<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Elblogsalmon</title>
		<link>http://www.elblogsalmon.com</link>
		<description>
			Weblog colectivo dedicado a la actualidad relacionada con
			los gadgets y los dispositivos y cacharros más novedosos.
		</description>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 02:08:29 +0000</pubDate>

		<generator>http://www.elblogsalmon.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[Y Facebook intentó comprar Twitter por 500 millones de dólares]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2008/11/25-y-facebook-intento-comprar-twitter-por-500-millones-de-dolares</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2008/11/25-y-facebook-intento-comprar-twitter-por-500-millones-de-dolares</guid>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 01:23:48 +0000</pubDate>

      <author>Antonio Toca</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.elblogsalmon.com/2008/11/twitter-whale.jpg" class="centro_sinmarco" alt="twitter_whale"></p>

	<p>Esa es la noticia bomba que a lo largo del día soltó <strong>Kara Swisher</strong> en BoomTown: la <strong>dirección de Facebook y Twitter habían tenido conversaciones durante las últimas tres semanas</strong> para una posible compra de la empresa de Zuckerberg sobre la de Evan Williams, algo sobre lo que ya le <a href="http://battellemedia.com/archives/004720.php">preguntó John Battelle a Mark Zuckerberg</a> en una entrevista que ha subido a su blog. Es decir, había rumores, y creíbles, dado que <strong>Marc Andreessen</strong> está en ambos consejos de administración.</p>

	<p>Lo que Kara comentaba era que <strong>Facebook</strong> siempre había mostrado un interés alto por el servicio que ofrecía <strong>Twitter</strong>, y dado los problemas que a veces daba el servicio y que se estaba discutiendo el modelo de ingresos al que podría optar la compañía de microblogging, acercaron posiciones e hicieron una oferta por 500 millones de dólares. Oferta que finalmente no ha aceptado Twitter. En principio, daban 100 millones en cash y el resto en acciones de Facebook. Este dato choca con las estimaciones manejadas.<!--more--></p>

	<p>Según se comenta, se ha basado en la valoración que Microsoft hizo de Facebook, lo que quizás ha motivado un precio tan elevado por twitter, más cuando en la comparación entre ambas empresas, Facebook tiene 120 millones de usuarios frente a los 6 millones de twitter (aunque muy activos), y que twitter “sólo” ha levantado 20 millones de dólares en capital frente a los 15.000 millones con que Microsoft valoró a Facebook. Con lo cual, pese a la renuncia, parece un precio muy generoso (en <a href="http://regulargeek.com/2008/11/24/what-is-the-right-price-for-twitter/">Regular Geek</a> han realizado una valoración real de Twitter, refrendado por el pensamiento de Kara, más próximo a los 150 millones de dólares, que es lo que la dirección de Twitter esperaba recibir en metálico).</p>

	<p>¿Qué ocurre con esto? El pensamiento se va a la crisis, que pese al miedo en el descenso en los ingresos publicitarios, no tan grandes en los gigantes de las redes sociales, mira por el rabillo posibles adquisiciones. De hecho, y dado el rechazo a la oferta de Facebook, en <a href="http://mashable.com/2008/11/24/twitter-facebook-deal/">mashable</a> se preguntan si Zuckerberg pondrá el ojo en cualquiera de las herramientas de los medios sociales. Las tres semanas de conversaciones, tenían su motivo, si pensamos que mucha de las conversaciones que se dan entre muros en la red social, tienen su origen en algún tuiteo entre usuarios. Tres semanas de conversaciones que no han llegado a buen puerto, por el momento. Y dado como se las manejan por <span class="caps">USA</span> con este sector, no me extrañaría que hubiese nuevas noticias. Por lo pronto, hoy ambas compañías han dado que hablar un buen rato.</p>

	<p>Vía | <a href="http://kara.allthingsd.com/20081124/when-twitter-met-facebook-the-acquisition-deal-that-fail-whaled/">All Things Digital</a><br>
Más información | <a href="http://www.techmeme.com/081124/p5#a081124p5">Techmeme</a><br>
Más información | <a href="http://www.thedeal.com/techconfidential/money-out/blog/money-out/report-twitter-spurns-facebook.php">The Deal</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Burbuja 2.0]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/12/06-burbuja-20</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/12/06-burbuja-20</guid>
      <pubDate>Thu, 06 Dec 2007 10:14:28 +0000</pubDate>

      <author>Alejandro Nieto González</author>
      <description><![CDATA[
      <p><a href="http://www.gurusblog.com/archives/video-sobre-la-burbuja-web-20/05/12/2007/">Vía Gurusblog</a> me he encontrado con este vídeo que, a través de una divertida y pegadiza canción,<strong> nos advierte de una segunda burbuja tecnológica, como la de las punto com, esta vez con la web 2.0</strong>. El vídeo es bastante divertido, no os lo perdáis.</p>

	<p><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fi4fzvQ6I-o&#38;rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fi4fzvQ6I-o&#38;rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></p>

	<p><!--more--></p>

	<p>Sobre si hay una burbuja 2.0 habría mucho que comentar del tema. Yo pienso que es posible que algunas compañías estén sobrevaloradas, <strong>pero nada que ver con la burbuja punto com donde compañías sin ingresos tenían una capitalización increíble</strong>. Ahora hay ingresos y las webs con tráfico son capaces de monetizar sus visitas con un modelo de publicidad adecuado.</p>

	<p>Claro que de ahí a que Facebook valga más que Ford hay un trecho&#8230;</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.gurusblog.com/archives/video-sobre-la-burbuja-web-20/05/12/2007/">Gurusblog</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[¿De quién es Facebook?]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/07/26-de-quien-es-facebook</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/07/26-de-quien-es-facebook</guid>
      <pubDate>Thu, 26 Jul 2007 05:03:57 +0000</pubDate>

      <author>Onésimo Alvarez-Moro</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img class="derecha" id=image5061 alt="Facebook" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/07/Facebook.JPG" />Hace poco <a href="http://www.elblogsalmon.com/2007/07/19-cuanto-vale-facebook">hablamos del posible valor que puede tener la empresa Facebook</a>, la red social en Internet que al principio estaba reservada en exclusiva a los estudiantes de universidades americanas, con algunos (los internos) hablando de un valor de más de €6.000 millones.</p>

	<p>Lo que no se habló es <strong>de quién es Facebook</strong>.</p>

	<p>Estos días estamos viendo una acción legal entre el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y los tres fundadores de ConnectU, una página similar, aunque <strong>con 70.000 usuarios, frente a los 31 millones de Facebook</strong>.</p>

	<p>El caso se basa en <strong>qué se dijo, qué se acepto y que derechos derivan de esto</strong>.</p>

	<p><!--more-->Los de ConnectU dicen que, en la universidad, pidieron al Sr. Zuckerberg que les ayuden con el código informático y, como consecuencia, <strong>le dieron información sobre la empresa que estaban creando</strong>.</p>

	<p>Dicen que, c<strong>on esta información, Sr. Zuckerberg creó Facebook</strong> y el resto es historia.</p>

	<p>Lo interesante es que parece que no hay contratos firmados pero, si lo que dicen es correcto, parece que <strong>había contrato implícito y que la información impartida era confidencial y propiedad de los de ConnectU</strong>. Y lo que se creó con esta información también.</p>

	<p>Como piden llevarse la propiedad de Facebook, con el valor que tiene, es un caso importante.</p>

	<p><strong>¿Tendrían posibilidad alguna los de ConnectU de denunciar un caso similar en España?</strong></p>

	<p>Vía | <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_6916000/6916381.stm">BBC Mundo</a><br />
En El Blog Salmón | <a href="http://www.elblogsalmon.com/2007/07/19-cuanto-vale-facebook">¿Cuanto vale Facebook?</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[¿Cuanto vale Facebook?]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/07/19-cuanto-vale-facebook</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/07/19-cuanto-vale-facebook</guid>
      <pubDate>Thu, 19 Jul 2007 15:50:29 +0000</pubDate>

      <author>Javier J Navarro</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img class="derecha" id=image5061 alt="Facebook" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/07/Facebook.JPG" />Antes de hablar de cuanto vale <a href="http://www.facebook.com/">Facebook</a> voy a intentar explicar en pocas palabras de que se trata, así que todos los que ya está en Facebook y/o saben lo que es se pueden saltar este párrafo.<strong> Facebook es una red social</strong> en Internet que al principio estaba reservada en exclusiva a los estudiantes de universidades americanas. No obstante actualmente está abierto a todo el mundo, aunque es usado principalmente por estudiantes universitarios (o que han acabado sus estudios recientemente). <strong>Su éxito ha sido impresionante, actualmente tienes unos treinta millones de usuarios y crece un 3% a la semana.</strong></p>

	<p>Recientemente se ha estado especulando con el valor de Facebook, especular sobre cuanto vale, dicen, se ha convertido en uno de los pasatiempos en Sillicon Valley. En el Blog de tecnología del Financial Times se ha publicado un post llamado <a href="http://blogs.ft.com/techblog/2007/07/facebook-why-we.html">Facebook: &#8220;Why we&#8217;re worth $10bn&#8221;</a> (en inglés). Básicamente dice que los <strong>creadores y directivos de Facebook afirman que Facebook vale diez mil millones de dólares.</strong><br />
<!--more--><br />
No sólo los directivos afirman que Facebook vale 10.000.000.000 $, <a href="http://spanish.martinvarsavsky.net/">Martin Varsavsky </a>(ya saben el tipo ese que fundó <a href="http://www.jazztel.com/">Jazztel</a>, <a href="http://www.ya.com/">ya.com</a> y ahora anda con <a href="http://www.fon.com/es/">fon</a>) también <a href="http://spanish.martinvarsavsky.net/tecnologaa-e-internet/facebook-va-a-valer-mas-de-10-mil-millones-de-dolares.html">afirma que Facebook valdrá diez mil millones </a>(ojo, valdrá, que no significa lo mismo que valer ahora). <strong>Dado el potencial de Facebook </strong>(tengamos en cuenta que estamos hablando de la red social que usan los estudiantes universitarios, es decir, aquellos que supuestamente serán los que tengan más ingresos, poder, responsabilidad, etc.) y el ritmo de crecimiento que tiene potencialmente Facebook, <strong>puede valer mucho</strong>.</p>

	<p>Pero por otro lado <strong>Facebook es una empresa y en algún momento necesitará ingresos y beneficios</strong>, puede tener más usuarios registrados que la población de Holanda y mucho potencial, pero de algún modo necesita financiarse. He aquí donde está el problema, <a href="http://www.error500.net/publicidad-facebook-funcionar">la publicidad en Facebook no acaba de cuajar</a>. Parece que <a href="http://spanish.martinvarsavsky.net/tecnologaa-e-internet/el-exito-de-facebook.html">el posible éxito de Facebook va a depender de ser una especie de comisionista</a>, algo así como yo edito una lista de canciones y mis amigos las ven en mi perfil y de ese modo pueden comprarlas en iTunes. Facebook se lleva una comisión por ello.</p>

	<p>Facebook me gusta, me parece práctico, lamentaría que tuviera que cerrar. Aunque no sé hasta que punto eso de financiarse a través de las posibles comisiones (que no me parecen mal como parte de la facturación, pero no deberían de ser la única fuente). Me parece <em>cargarle el muerto a otro&#8230;</em></p>

	<p>Por último me gustaría preguntarle a los lectores <strong>¿Creen que Facebook se convertirá en el sistema operativo social de la Web como pretenden sus fundadores o se trata de exageración?</strong></p>

	<p>Más información | Wikipedia en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Facebook">español</a> y en <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Facebook">inglés </a>(muy completa)<br />
Más información | <a href="http://www.error500.net/facebook">Facebook en Error500</a></p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.elblogsalmon.com/tag/facebook/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>


