¿Por qué cuento todo esto? Porque es bueno conocer qué cosas no tienes que hacer para lograr que alguien invierta en tí o en tu empresa. Sin ir más lejos, tenemos que tratar de no ser tan pesados, conviene no limitarse a llamar a la puerta de unos pocos sitios para conseguir financiación, hay una amplia variedad de personas dispuestas a escuchar. La empresa no la forma una única persona, conviene ser varios de cara al exterior, esto indica falta de confianza en el proyecto, y más cuando no has conseguido convencer a nadie que vaya contigo al lado oscuro. Las ideas están para irlas mejorando, el secretismo supone eso, que nadie sepa que existen, y a cuantos más eventos se asista para compartirlas, más factible es que se acerca alguien a apoyar tu aventura. Y el propio emprendedor debe ser quien corra con el mayor riesgo, si el futuro inversor no ve eso, será difícil que decida apostar a tu propuesta.

Todos estos puntos los explica mejor y con ejemplos Angel María en su blog. E incluso en los comentarios, alguno de sus lectores anotan otros errores en los que se pueden caer para no lograr financiación.

Lógicamente señala que no está hablando de la inversión a través de fondos o vehículos similares, herramientas que ya utilizan. No. Habla expresamente del asesoramiento en la adquisición y explotación de obras concretas (cuadros, esculturas, etc). Afirma que puede ser un mercado interesante, pero que les está costando formar un equipo ad hoc. Y quita importancia al desprestigio que para el desarrollo de dicho mercado haya supuesto el crack filatélico. Dice, y en cierto modo dice bien, que son universos distintos, masivo este, elitista aquel (mínimo para entrar 6.000 euros). Pues yo no lo veo tan claro.

• El mercado de obras de arte es un mercado oscuro dónde los haya. Creo que es imposible gestionar una obra de arte tal y como se gestiona un activo financiero. Comercializarlo bajo el paraguas de una entidad financiera puede dar lugar a equívocos. Que un cliente tenga mucho dinero no significa necesariamente que sea un avezado inversor y puede sentirse engañado, incluso cuando no lo ha sido.
• Sobre las expectativas de rentabilidad del mismo dice que pueden ser interesantes. Me hace dudar de su apreciación el que apuesten también por el de las energías renovables. Creo haber dejado claro, en mi opinión, quien gana en estos sectores. Su criterio, por tanto, me ofrece muchas dudas. Por cierto, Solaria, fabricante de paneles solares, ha sido colocada en Bolsa por el Santander. La misma entidad atrae inversores que invierten en plantas que, seguramente, compran paneles a Solaria. Si lo trasladamos al mundo del arte, suena mal. Rentable para el Banco seguro que es.
• Efectivamente el mundo de la filatelia y el del arte son distintos. Pero es curioso leer determinadas noticias. Afinsa también tenía una división dedicada al negocio del Arte. Y parece que algunos expertos financieros, especialmente vinculados al Santander, estimaron que Afinsa era un buen socio de viaje en el lanzamiento de un fondo de inversión del sector. ¿Se imagina alguien la gravedad que puede suponer un error semejante en un Banco del tamaño del Santander?

Mi conclusión es que el arte puede ser una buena inversión, pero no lo veo como un motor de negocio para un Banco. Si i consejo sirve de algo, adquiere obras que te gusten. Tendrás una rentabilidad estética, la más importante, y con suerte y a largo plazo, una financiera.

Foto por Samuel Negredo

Actualmente el Fondo cuenta con 40.334 millones de euros, una cifra bastante abultada pero que no llegaría para pagar un año de las pensiones que hay en la actualidad. Este Fondo se va aumentando cada año con el superávit que tiene la Seguridad Social. Y hasta ahora sólo se podía invertir este dinero en deuda pública de países con calificación crediticia AAA (la más alta).

Ahora el Gobierno prepara una reforma del régimen de inversiones para que sea posible invertir parte de este dinero en acciones. Y es que en los últimos años la bolsa ha subido bastante por encima que la renta fija. Eso sí, como máximo se podrá invertir en renta variable un 30% del fondo.

Aunque sea un porcentaje la cantidad de dinero es muy alta, y que un Estado vaya invirtiendo tal cantidad de dinero en empresas privadas puede sonar un poco mal. Es por ello que el nuevo reglamente impide usar los derechos políticos sobre las empresas, aunque en caso de una OPA simplemente con vender o no vender se está ejerciendo un derecho, sobretodo si se tiene una participación alta.

Además, el fondo estará gestionado externamente, con lo que se hará un concurso público para ver quien se queda con la gestión de tan abultada cartera. Esperemos que gestionen bien nuestras futuras pensiones y que tengan rentabilidades altas, de lo contrario me parece a mi que a partir del 2020 va a haber problemas para cobrar pensiones dignas.

Vía | El País