Tenemos nuevo gobernador del Banco de España después de la “gloriosa” salida de Miguel Angel Fernández Ordóñez. El nuevo Gobernador va a se Luís María Linde, economista de 67 años con amplía trayectoria, una experiencia de casi 30 años de vinculación en el Banco de España, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento y con un nombramiento previo como consejero de la institución hace tan solo dos semanas.

Las primeras reacciones políticas al nombramiento han sido excelentes. Todos los políticos sin excepción han alabado el nombramiento y a todos les gusta el perfil. Pues yo voy a ser un pelín tiquis miquis y me vais a permitir que desconfíe de un Gobernador que le gusta a todos los políticos, porque cuando estamos evaluando un puesto como el Gobernador del Banco de España, lo ideal sería que no gustara a ninguno, eso sería una prueba importante de su independencia y objetividad para “coger realmente al sistema financiero por las provisiones”.

En este caso, de entrada tenemos una amistad importante con el Ministro de Economía Luís de Guindos y se han dejado en el tintero a otros nombres como José Manuel González Páramo, economista con currículum más brillante si cabe que Luís María Linde y economista que viene del comité ejecutivo del BCE.

Sin pasar por alto tampoco que es más joven (54 años) y que podría culminar sus seis años de mandato sin el límite de edad que tiene Luís María Linde, que se verá obligado a dejar el BCE al cumplir los 70 años. El caso es que yo creo que el nombramiento de Linde no es el más adecuado, porque en plena tormenta financiera y a las puertas de un rescate europeo, un perfil como González Páramo podría resultar más efectivo al conocer desde dentro el propio BCE.

Me da la impresión que Luís María Linde va a trabajar al son del ministro De Guindos, por más perfil técnico que tenga este hombre y sin desmerecer un ápice su trayectoria profesional, pero cuando agradas a todos los políticos a la par, es muy difícil convertirse en villano de un día para otro.

En El Blog Salmón | Qué es el Banco de España

Miguel Angel Fernández Ordóñez ha comunicado a Rajoy que dimite del puesto de Gobernador del Banco de España el próximo día 10 de junio. Esta dimisión, se produce un mes antes del vencimiento oficial de su cargo y la dimisión ha sido provocada por la denuncia que ha interpuesto Manos Limpias.

Esta mañana, el juzgado de instrucción nº 21 de Madrid ha admitido a trámite una querella contra MAFO, Rato y Blesa por el asunto de Bankia – Caja Madrid y al Gobernador del BdE no le ha quedado otro remedio que coger las de Villadiego. Es vergonzoso que este “señor” tenga que verse forzado a tomar una decisión de este calado a raíz de una denuncia que ha presentado esta asociación, cuyos orígenes, funcionamiento y financiación, se ponen cada día que pasa más en entredicho.

Esta dimisión tardía es una prueba más del pasotismo que han tenido los gobiernos de Rajoy y Zapatero respectivamente en la labor de supervisión y control del Banco de España. La institución ha demostrado ser un ente inoperativo, que ha mirado hacia otro lado siempre y que se ha dedicado a pontificar desde su servicio de Estudios y Análisis, propuestas tan sesudas como bajadas de salarios, subidas de impuestos y recortes por doquier.

No falla, la paja en ojo ajeno frente a la viga en el propio. El mismo que nos ha dado a los españoles consejos y directrices para dirigir la economía ha sido máximo responsable del shock financiero en el que estamos. Este hombre no ha dado puntada sin hilo, las cajas de ahorros se han reído de su ineptitud desde que llegó al frente de la institución y si tienes un monigote por jefe, cada cual se corta el traje a su medida.

Tan solo espero que tenga argumentos suficientes para explicar por qué Bankia, Catalunya Caixa, CCM, las cajas gallegas y resto de operaciones de fusión, se han hecho tan mal y tan tarde y por qué su Banco, no se ha enterado absolutamente de nada de lo que ha pasado con el sistema financiero. ¿Habrá justicia? Realmente lo dudo.

En BdE | Comunicado oficial dimisión MAFO (PDF)
En El Blog Salmón | Salgado y MAFO han mentido sobre la CAM y ambos deberían dimitir, MAFO ¿de qué normalidad nos hablas? (por IC), Las flechas del FROB apuntan al corazón herido que MAFO puede rematar

El Gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, MAFO; sigue ejerciendo de brazo ejecutor del Ministerio de Economía y hace unos minutos ha afirmado que la recuperación de la competitividad de la economía española pasa por un ajuste salarial, lo que se llama la bajada de salarios de toda la vida vamos.

El discurso que acaba de pronunciar (PDF) en el homenaje a Luís angel Rojo está plagado de perlas, algunas con bastante razón, pero en otros casos, la falta de memoria de este hombre es deslumbrante. Ni una sola crítica a la falta de control o errores en la supervisión de entidades por parte del Banco de España., ni una sola autocrítica, tan solo apunta a una supuesta competitividad vía bajada de salarios.

Esto es todo, no hay ás que rascar que aquí la culpa la han tenido siempre los otros. Ahora bien, cuando el crédito privado en España supone el 2,5 veces el PIB nacional y son las entidades que él supervisa las que lo han concedido alegremente durante estos años, pasamos página y que cada cual aguante su vela. Lamentable la postura económica del Gobernador del Banco de España, dando consejos para otros sin asumir siquiera sus errores en la gestión del Banco de España que son bastante importantes.

En El Blog Salmón | El Banco de España: la culpa del desempleo la tienen los salarios que no bajan, La reforma laboral permite bajar salarios con facilidad, Las familias son cada día más pobres: ya no se pueden bajar más los salarios
Imagen | Fran Carreira

Fernández Ordóñez reconoce que es muy planteable la creación de un banco malo que agrupe los activos tóxicos del resto del sistema financiero (ver vídeo). Este hombre, parece cualquiera cuando habla, pero el caso es que ha sido y es el Gobernador del Banco de España el que está hablando de activos tóxicos en las entidades que él y sus equipos supervisan.

El Banco de España está reconociendo tácitamente su inutilidad al frente del sistema financiero, cómo no ha sido capaz de meter en vereda a las entidades, ni a las valoraciones de activos ni a las mediciones de riesgos para la concesión de crédito y ahora, pone encima de la tesis que “esto lo pagamos entre todos”, tal y como viene siendo habitual si hablamos de entidades financieras.

Me parece increible y vergonzoso que nadie en el Ministerio de Economía ni en el Banco de España sea capaz siquiera de plantear las fórmulas de subasta de activos a la baja, lo que se traduce en inmuebles a precio que la gente pueda pagar, ni la posibilidad de la liquidación de algunas entidades. Simplemente vergonzoso que la única solución posible sea crear un monstruo público con los pies de barro que puede llegar necesitar en torno a los 200.000 millones de euros.

En El Blog Salmón | Se agota el tiempo y los bancos siguen siendo el gran problema, El Banco Financiero de Ahorros, otro problema a medio plazo para el FROB, Dexia crea “banco malo” para evitar efecto dominó en el sistema bancario europeo

La ballesta de Guillermo Tell ha cargado hoy las flechas del FROB, flechas envenenadas en la punta colocando en la mira al corazón de las finanzas públicas y su precaria salud. Pero nuestro Guillermo Tell particular, nuestro querido MAFO queda bastante lejos en pericia de arquero y atinado Tell apuntando a la manzana en la cabeza de su hijo. Nosotros hemos colocado un arma cargada en las manos del mayor irresponsable y supervisor más inepto del Banco de España, en toda su historia.

MAFO ha cargado hoy la munición y ha completado el cupo de adquisición de entidades financieras con 14.000 millones de euros, barra libre y borrachera de euros a cargo de letras, bonos y obligaciones del Tesoro, convertibles en euros contantes y sonantes y con el beneplácito y respaldo ilimitado de la garantía del Estado. Si, un cheque en blanco para enjuagar las lágrimas de risa de los rufianes que han conseguido arrinconarlo contra una esquina, con el beneplácito de sus superiores y la miopía del arquero. El disparo es peligroso, si acierta en el tiro, salvamos el cuello, pero si falla, nos atraviesa el corazón de muerte súbita por hemorragia financiera y colapso bancario total.

No hay irresponsabilidad mayor que darle una ballesta cargada a un miope que el poder le ha nublado la visión contando los 200.000 euros anuales que cobra de las arcas públicas; arropado mientras tanto por los agasajos de sus jefes, por ser el árbitro y señor de la mayor liga financiera del mundo. Arbitro que no ostenta dotes de comercial, que se permite desprestigiar los frutos de su huerta levantina y tacharlos como lo peor de lo peor; crecida y regada al amparo del señor de los trajes caros pero baratos con aspiraciones de ministro para el 21N., Pero el traje alicantino tiene un pequeño agujero de 7.000 millones de euros y buscar comprador pregonando que las naranjas alicantinas, lo peor de lo peor. Miopia doble, para acudir a esos malvados mercados financieros.

Ahora, le cargamos dos flechas, el matrimonio forzado del pulpo y del percebe, con una sorpresa por descubrir y rumores de excesos patrimoniales más gordos que la CAM y los frutos de Barcelona, herramienta de la diputación en propia competencia en su misma tierra, que fue a por el dorado del levante ladrillero español y ha salido bastante peor que escaldada.

Ahora, nos jugamos de un solo disparo de 15.000 a 45.000 millones de euros, el equivalente a 5 recortes de pensiones, tres subidas de IVA, el presupuesto de varios ministerios, como por ejemplo el endeudado defensa y un equivalente en términos de PIB escalofriante, porque cuando se va el agua, se ve quién se baña en pelotas y los bañadores no han caído en esta piscina. Pero en el fondo, ellos pasan, sólo hay 46 millones de borregos para exprimirle la sangre y el sudor y arrancarle hasta el último suspiro; todo sea por ellos y para ellos.

En El Blog Salmón | El Banco de España nacionaliza Catalunya Caixa, Unnim y Novacaixagalicia; se consuma el atraco a las arcas públicas

Hace sólo una semana también, Miguel Angel Fernández Ordóñez, máximo responsable del Banco de España y la Ministra de Economía, Elena Salgado comparecieron ante la prensa para analizar los resultados de los test del estrés. La ministra de Economía, Elena Salgado mintió el pasado viernes en la rueda de prensa. Ante la pregunta si las entidades financieras necesitaban más capital. Afirmó que la respuesta es no. (Ver vídeo de este enlace). Como es obvio, la ministra mintió, bien por desconocimiento de la realidad de la CAM y del sistema financiero, extremo que debería replantear su posición como ministra de Economía y que es improbable, o bien, por omisión, con lo cual, mintió descaradamente y a sabiendas de que el Banco de España iba a intervenir antes o después la CAM.

Por su parte, MAFO conocía el plan de recapitalización de la CAM al detalle y también era consciente de la negativa a su recapitalización en los mercados o con la captación de recursos financieros de terceros. En esta tesitura, toda la rueda de prensa del pasado viernes fue una completa farsa, por lo que un sistema financiero no puede tener como supervisor a una persona que da una versión para la opición pública y que hace y deshace a su antojo entre bambalinas.

En todo el proceso de restructuración del FROB, los errores y pasotismo del Banco de España han sido constantes y en cada paso, se ha actuado mal y tarde. Mal porque del primer FROB que se aprobó al mecanismo de intervención y subasta han transcurrido dos años y en todo este camino, sólo se ha intentado proteger a los Consejos de Administración colocados a dedo por los partidos políticos en cada región.

La connivencia del Ministerio de Economía es latente, se ha tolerado y permitido este desaguisado, no se ha cortado a tiempo la sangría de las cajas y e confió en que el sistema financiero de la Champion League tapara sus vergüenzas sin mayor problema. Da igual, aquí nadie va a tomar sus responsabilidades y seguiremos con dos mentirosos al frente de órganos de dirección fundamentales de nuestra económia, léase el propio ministerio y su titular, Elena Salgado y léase Miguel Angel Fernández Ordóñez al frente del máximo supervisor bancario de España.

En El Blog Salmón | La CAM mintió a la CNMV y la CNMV ha permitido este engaño, CAM, intervenida por el Banco de España inyectando 5.800 millones de euros, La CAM pide el rescate del FROB ¿llegará antes Santander o BBVA?, La conolización de Seseña de la mano de la CAM, Banco de España da un toque de atención a la CAM

El primer plan de reforzamiento del sistema financiero presentado por las entidades que necesitan ampliar su capital requiere pagar una factura por cuenta de las cajas de ahorros de 7.000 millones de euros, cuantía que saldrá de las cuentas públicas con la bendición del FROB durante 5 años como máximo (ojalá), ante la incapacidad de las entidades de acudir a la financiación privada.

Las entidades que recurrirán al FROB son la gloriosa lista de las siguientes cajas de ahorros reconvertivas en entidades zombies. CatalunyaCaixa con 1.718 millones de euros, el conglomerado de cajas gallegas; Novacaixagalicia con una entrada del FROB de 2.622 millones de euros y Banco Base, con unas necesidades que oscilan entre los 1.400 y los 2.900 millones de euros si se aclara la fusión y balance de la CAM.

A efectos prácticos, si miramos las entidades financieras, nos encontramos con la paradoja de que casi todas las entidades financieras afectadas que necesitan la ayuda pública son cajas de ahorros. Estas entidades han sido los cortijos de los políticos regionales, usadas sin criterio financiero alguno y en la mayoría de los casos, como meras herramientas necesarias e imprescindibles para perpetuarse en el poder financiando operaciones de dudosa legalidad y menor efectividad.

El dinero del FROB en estos casos ya no es un préstamo, ya no se sabe lo que es, ya no existe el consuelo de que estas entidades van a pagar intereses por el dinero que le prestamos. Hace dos años, con la caida de Lehman, decíamos que España no iba a necesitar la ayuda pública en el sistema financiero de la Champion League. Esto era válido si por sistema financiero entendíamos sólo a Santander y a BBVA. Para el resto se ha demostrado que somos idénticos al resto de Europa.

Pero realmente lo que más molesta de todo este plan de rescate, no es ya la cuantía de dinero público que se va a situar en el sistema, sino que los gestores y responsables de estas entidades financieras junto con la labor del máximo supervisor del Banco de España, el Sr. Fernández Ordóñez, salgan indemnes y con las manos limpias de este desastre. Es inconcebible que aquí nadie expíe sus culpas y asuma los errores y desmanes y por eso mismo, creo que deberíamos negarnos a dichos préstamos del FROB hasta que rueden algunas cabezas.

En Actibva | El FROB inyectará 7.000 millones de euros en el sector financiero
En El Blog Salmón | 12 entidades necesitan recapitalizarse en 15.000 millones de euros, España puede cometer el mismo error que Irlanda con la nacionalización de las cajas de ahorros

Ayer fue el mejor día del mapa financiero para el Tribunal Supremo ratificara la condena a Alfredo Sáenz, actual Consejero Delegado del Banco Santander por el caso Banesto. Para que nos hagamos una idea, tanto la Audiencia Provincial de Barcelona como el Tribunal Supremo han condenado al Sr. Sáenz a una pena de tres meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de la profesión bancaria durante este tiempo, dado que se produjo una querella falsa, falsedad documental, entrada en prisión de cuatro empresarios durante unos meses y la conducta más ruín posible dentro de un plan de recobro de créditos fallidos.

En cualquier otra empresa, si un consejero delegado fuese condenado por los mismos delitos que lo ha sido el Sr. Sáenz, habría sido destituido del cargo de manera fulminante y por supuesto, se le habrían pedido responsabilidades por el daño que se le hace a la imagen de la propia empresa a la que representa, no los ridículos 400 euros que le ha impuesto de condena el Tribunal Supremo, cuando ellos querían cobrar 3 millones de manera indebida y mediante actividades delictivas en su tiempo en Banesto. El caso es que estamos en la república bananera de “Ejpaña” y aquí nos sobra la misma dosis testiculina que nos falta en ética. Tal está el asunto, que el Consejo de Administración del Banco Santander, se ríe de la sentencia judicial del Supremo, que dice que respeta, pero ratifica en el cargo a su Consejero Delegado. Mientras tanto, el Banco de España y MAFO, miran para otro lado y cruzan los dedos esperando que el tema se olvide y pase a la gloria de los olvidos o lo arregle San Zapatero mediante la figura del Rey.

La gota que colma el vaso, la tenemos en la solicitud de indulto que va a hacer el Sr. Sáenz al Presidente del Gobierno y al Consejo e Ministros. Así se quitan los pecados si señor, mediante la clemencia divina de Zapatero, al igual que se indulta al delincuente común o al ciudadano que ha cometido un error que puede provocar que sus huesos terminen en cualquier cárcel. La pelota pasa al tejado de Zapatero, el cual tiene ante sí la difícil tarea de someterse otra vez al todopoderoso Banco Santander y firmar el indulto para que su actual Consejero se vaya de rositas o bien, demuestre de una vez por todas que la justicia no es sólo para los pobres y los que no pueden pagarla.

Tal es la situación, que el Banco de España se encuentra paralizado de facto, dado que si el Sr. Sáenz no estuviera bajo el paraguas del Santander, probablemente Fernández Ordóñez ya habría forzado su salida, cogiendo simplemente la legislación bancaria que él debe proteger. La mayoría de españoles critica que en Italia la justicia está “berlusconizada” pero aquí la tenemos “santanderizada” si miramos la trayectoria judicial de todo el banco y su cúpula directiva. No obstante, los accionistas minoritarios consideran que el cese del Sr. Sáenz perjudicará a la acción y parece ser que es preferible tener un consejero Delegado que o bien ha sido culpable de un delito grave, que es malo o bien, un Consejero Delegado que no se entera de las malas artes en su empresa, que es bastante peor. Por cierto, el Sr. Conthe, opina también que el Sr. Sáenz debería haber dimitido, uno de los pocos que dice públicamente, lo que la inmensa mayoría piensa en privado.

Más Información | Europa Press
En El Blog Salmón | Alfredo Saenz, el hombre discreto, Los escenarios de Alfredo Sáenz
Imagen | Mastrangelo Reino con copyright y autorización de uso en este post.

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez (alias MAFO), y el Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, han tenido una trifulca, verbal, eso sí, acerca de la sostenibilidad del sistema público de pensiones. Mientras que MAFO aseguró ayer que el superávit del sistema de pensiones peligraba, y aconsejaba reducir las prestaciones (mediante la ampliación del número de años cotizados para el cálculo de las pensiones y alargando la vida laboral) y reducir el número de pensionistas (evitando las prejubilaciones), Corbacho ha dicho hoy que “no sabe de dónde se ha sacado esos datos”.

Según Corbacho el sistema de pensiones está sano, y es suficientemente flexible en cuanto a la ampliación de la vida laboral. Además, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social está en cifras récord, en 57.000 millones de euros, ya que el superávit de la Seguridad Social de los últimos años se ha dedicado a dotar este fondo.

¿Quién tiene razón? Pues mi visión está más cercana a la de MAFO que a la de Corbacho, desgraciadamente. No tengo datos para juzgar si la Seguridad Social va a entrar en déficit en breve o no, pero está claro que el envejecimiento de la población, a largo plazo, pasará factura. Y la coyuntura actual, con destrucción de empleo, está afectando a las cuentas de la Seguridad Social y algunos planes de estimulo de empleo pasarán por rebajar las cotizaciones sociales a las empresas. Esto, desde luego, afecta a la sostenibilidad del sistema.

Además MAFO tiene razón cuando dice que hay que frenar las prejubilaciones. Todavía no entiendo que se haya consentido que empresas privadas prejubilen a trabajadores de cincuenta y pocos años a cargo de dos años de paro (esto se supone que no entra en la Seguridad Social, pero al final todo sale de nuestros impuestos) y luego se jubilen al poco de haber cumplido los 60. Esos planes tienen que salir íntegramente de la empresa detrás de la prejubilación, y más cuando han sido empresas muy rentables las que han hecho esto.

Sobre ampliar la vida laboral, Corbacho comenta que el sistema ahora es muy flexible, ya que los trabajadores pueden seguir trabajando después de los 65. Pero creo que MAFO se refería a ampliar la edad de forma obligatoria y no de forma voluntaria. La idea es muy polémica, desde luego. Pero con que la edad efectiva de jubilación se acerque a los 65 (estamos muy por debajo) el sistema será más sostenible. Y también habría que contar con que la esperanza de vida no va a seguir aumentando tanto como en las últimas décadas: el estilo de vida actual no es tan sano como el que llevó la gente que ahora está jubilada.

Y por último, el famoso Fondo de Reserva. Siento decirlo, pero es calderilla. Si el Estado decidiera tirar de él sólo tendría para pagar 6 meses de pensiones. El Estado se gasta al año aproximadamente 100.000 millones de euros en pagos de pensiones, así que un Fondo que no cubra varios años, los años en los que muy pocos trabajadores tienen que pagar la pensión a una persona, se agotará a mucha velocidad.

Por tanto, estoy más de acuerdo con la visión de MAFO que con la de Corbacho, aunque reconozco que el tema de las pensiones es un tema muy complicado y depende de factores tan variados como el empleo, la edad efectiva de jubilación, la esperanza de vida y la demografía (y por tanto, de la inmigración) y todo ello a muy largo plazo, con lo que las previsiones son muy difusas. Hay muchos puntos de vista, y algunos tan enfrentados como los que han mostrado MAFO y Corbacho. Lo curioso es que siendo dos personas puestas en sus cargos por Zapatero tengan una trifulca en público.

Vía | El País
Foto | Manel