Los movimientos geopolíticos de los últimos meses han vuelto a situar al petróleo en el objeto de deseo del tablero internacional. Y ya no solo como materia prima estratégica, sino como herramienta de influencia económica y política.

La combinación de cambios políticos, sanciones, posibles transiciones de poder y el peso de las grandes empresas energéticas occidentales tanto en Venezuela como en Irán, abre a día de hoy un escenario inédito.

De materializarse determinados acontecimientos, Estados Unidos podría pasar a influir directa o indirectamente sobre cerca del 50% de las reservas probadas de petróleo del mundo, una cuota comparable a la que llegó a concentrar la OPEP en sus momentos de máximo poder.

Venezuela, el gigante dormido del crudo

Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del planeta, con alrededor de 300.000 millones de barriles, según datos de organismos internacionales.

En El Blog Salmón

Esta es la relevancia económica del estrecho de Ormuz, el nuevo punto caliente del mundo que amenaza con cortar Irán

Durante años, este volumen colosal ha estado infrautilizado debido al deterioro de la infraestructura, la falta de inversión y el aislamiento financiero. Sin embargo, el potencial productivo del país sigue intacto sobre el papel.

En términos de producción, Venezuela llegó a bombear más de 3 millones de barriles diarios a finales del siglo pasado. Hoy, esa cifra es muy inferior, aunque con inversión, tecnología y estabilidad política podría recuperar varios millones de barriles diarios en pocos años.

El interés de empresas estadounidenses en este proceso sitúa a Caracas como una pieza central en el equilibrio energético futuro.

Desde el punto de vista de las reservas, el control indirecto de Venezuela supone para Washington un salto cuantitativo enorme. Solo este país concentra cerca del 19 % del petróleo mundial técnicamente recuperable, un dato que explica por qué su evolución política tiene un impacto inmediato en los mercados.

Irán, el otro pilar del rompecabezas energético

Irán ocupa el tercer lugar mundial en reservas probadas, con unos 209.000 millones de barriles de crudo.

A diferencia de Venezuela, el país mantiene una capacidad productiva más activa, situada en torno a los 3,5 millones de barriles diarios, aunque muy condicionada por las sanciones internacionales.

Su potencial real supera los 4 millones de barriles diarios si se levantaran las restricciones y se normalizara su acceso a los mercados.

La posible caída del régimen iraní o un giro hacia un gobierno más alineado con Occidente tendría consecuencias sísmicas.

No solo permitiría un incremento progresivo de la producción, sino que reconfiguraría por completo las alianzas energéticas en Oriente Medio, desplazando el centro de gravedad del crudo global.

Para los mercados, Irán representa tanto un riesgo como una oportunidad. Cualquier interrupción del suministro tendría un efecto inmediato al alza en los precios, mientras que una normalización podría aumentar la oferta mundial de forma sostenida y moderar tensiones inflacionarias.

El peso de Estados Unidos en las reservas globales

Estados Unidos cuenta con algo más de 40.000 millones de barriles de reservas probadas propias, una cifra relevante pero muy inferior a la de los grandes productores tradicionales.

En El Blog Salmón

EEUU quiere imponer aranceles a quien importe petróleo de Venezuela. España, en el punto de mira

Sin embargo, al sumar su influencia sobre Venezuela y un hipotético escenario favorable en Irán, la magnitud cambia radicalmente.

De acuerdo con estimaciones de entidades financieras como JP Morgan, el control directo e indirecto de reservas por parte de Estados Unidos ya ronda el 30% del total mundial. 

La incorporación de Irán elevaría ese porcentaje hasta niveles cercanos al 50%, especialmente si se consideran otros yacimientos donde operan grandes compañías estadounidenses, como Guyana.

A este bloque se añade Canadá, uno de los países con mayores reservas del mundo y aliado estratégico histórico de Washington, lo que refuerza aún más la capacidad de influencia norteamericana sobre el suministro global.

Un mercado dividido en grandes bloques

En el otro lado del tablero aparecen actores como Arabia Saudí, con unos 267.000 millones de barriles en reservas, Irak con cerca de 200.000 millones, Emiratos Árabes Unidos con más de 100.000 millones y Rusia con alrededor de 80.000 millones.

Este reparto dibuja un mercado fragmentado en grandes áreas de influencia, más que en alianzas estables y homogéneas.

Aunque países como Arabia Saudí o Emiratos mantienen relaciones fluidas con Estados Unidos, su política energética no siempre coincide con los intereses occidentales.

El equilibrio entre competencia y cooperación es clave para entender si estos bloques rivalizan por cuota de mercado o buscan acuerdos tácitos para maximizar beneficios, como ocurrió en el pasado con la OPEP.

Producción, precios y riesgos a corto plazo

En el corto plazo, la principal preocupación del mercado es la continuidad del suministro. Irán produce actualmente cerca de 3,5 millones de barriles diarios, y cualquier conflicto interno o regional podría poner en riesgo una parte significativa de esa oferta.

Además, el Estrecho de Ormuz, por donde transita una gran parte del petróleo mundial, sigue siendo un punto extremadamente sensible.

No es casual que el crudo Brent haya registrado subidas superiores al 5 % en momentos de máxima tensión reciente. Los inversores descuentan escenarios de interrupción, incluso cuando las exportaciones no se han visto aún afectadas de forma directa.

Más allá de los precios, lo que está en juego es el control estratégico del oro negro.

Imágenes | Unplash, AP

Tras años marcados por la inestabilidad política y fuertes tensiones diplomáticas, el flujo de capital español hacia Venezuela ha vuelto a crecer con fuerza. Los datos del primer semestre de 2025 revelan una reactivación que contrasta con la tendencia descendente registrada desde 2018.

Este repunte ha devuelto a Venezuela a posiciones relevantes dentro del mapa inversor de las empresas españolas, situándola de nuevo entre los destinos latinoamericanos con mayor dinamismo.

Este retorno se produce en un contexto internacional extremadamente delicado. La creciente confrontación entre Estados Unidos y el Gobierno de Nicolás Maduro abre un escenario de incertidumbre que podría comprometer los intereses de las compañías españolas que buscan expandirse en el país.

Un crecimiento que rompe con siete años de caída

Los datos de la Secretaría de Estado de Comercio muestran como la inversión española alcanzó 88,5 millones de euros en 2025, una cifra que supera ampliamente los 37,6 millones de 2024 y los 32,6 millones de 2023.

En El Blog Salmón

EEUU quiere imponer aranceles a quien importe petróleo de Venezuela. España, en el punto de mira

Este salto coloca al país en su nivel más alto desde 2018, cuando el registro anual fue de 93 millones. Después de un desplome casi continuo desde los picos de 2014 (645 millones) y 2016 (483 millones), el dato actual recupera una tendencia alcista que no se veía desde hacía seis años.

Este movimiento es especialmente llamativo si se tiene en cuenta que en 2022 la inversión española apenas alcanzó los 6,6 millones, la cifra más baja de toda la serie.

La gráfica muestra una curva de dientes de sierra marcada por periodos de recesión, repuntes puntuales y una marcada volatilidad. Venezuela llega al puesto 14 entre los destinos de inversión españoles, un salto notable si recordamos que hace apenas cuatro años ocupaba posiciones inferiores al puesto 80.

La diplomacia, un factor decisivo en el giro de tendencia

Una de las claves que explican este aumento está ligada al clima político bilateral. Aunque en septiembre del año pasado Caracas amagó con suspender relaciones comerciales tras el reconocimiento en España del presidente electo Edmundo González, la situación no llegó a traducirse en acciones concretas.

La distensión diplomática posterior parece haber enviado un mensaje de estabilidad suficiente para que las empresas españolas retomaran sus operaciones.

A esto se suma la necesidad del Gobierno de Maduro de atraer capital extranjero en un contexto económico frágil, con hiperinflación persistente y dificultades estructurales.

Una mayor apertura, aunque aún limitada, ha permitido que empresas con presencia histórica en el país encuentren oportunidades para reiniciar proyectos, expandir servicios o buscar fórmulas para recuperar beneficios atrapados por las restricciones cambiarias.

Telefónica, Repsol y Air Europa marcan el pulso empresarial

Aunque los datos oficiales no detallan qué compañías han impulsado el incremento de 2025, algunas operaciones conocidas permiten entender el cambio de escenario.

En El Blog Salmón

Si Trump dispara su guerra comercial contra Europa y España tenemos todas las de perder. "Exportamos más que importamos"

Telefónica anunció una inversión de 470 millones de euros en dos años para ampliar su red 4G y desplegar servicios 5G, tras obtener frecuencias en una subasta local. Esta apuesta es especialmente relevante en un momento en que la compañía está reduciendo posiciones en varios países latinoamericanos.

Repsol, por su parte, negocia con Estados Unidos la posibilidad de repatriar unos 330 millones de euros que mantiene bloqueados en Venezuela, mediante un acuerdo que permitiría compensar deudas históricas a través de envíos de petróleo y nafta.

Una operación que refleja la complejidad financiera que afrontan las empresas energéticas en el país, pero también su interés en mantener presencia en un mercado con abundantes recursos.

Air Europa continúa intentando resolver la devolución de unos 200 millones de euros en beneficios retenidos. Las gestiones reveladas en los últimos meses muestran que la compañía ha explorado vías alternativas, incluida la posibilidad de recibir combustible como parte de un mecanismo de regularización. La aerolínea considera estratégica su conexión histórica con Caracas.

Riesgos de un conflicto geopolítico que podría alterarlo todo

Este repunte inversor choca frontalmente con la creciente tensión entre Estados Unidos y el Gobierno de Maduro. Washington ha intensificado su presión diplomática y ha advertido de posibles sanciones adicionales, un escenario que afectaría de manera directa a las empresas españolas implantadas en el país.

Un conflicto abierto o una escalada comercial podría convertirse en un golpe crítico, ya que España cuenta con sectores estratégicos muy expuestos, como telecomunicaciones, energía o transporte.

Las empresas españolas podrían verse atrapadas entre dos frentes: la necesidad de mantener operaciones rentables y la obligación de ajustarse a posibles directrices europeas o estadounidenses.

El precedente de otros países sancionados demuestra que la inseguridad jurídica y las restricciones financieras son capaces de paralizar durante años inversiones y beneficios.

El papel de Venezuela dentro de Latinoamérica

La mejora de 2025 devuelve a Venezuela a un papel más relevante dentro del mapa regional. Aunque está muy lejos de países como México, que recibió 2.674 millones, o Perú, con 299 millones, la recuperación es suficiente para situarlo de nuevo entre los destinos latinoamericanos con mayor crecimiento relativo. 

La región sigue siendo un pilar esencial para las empresas españolas: uno de cada dos euros invertidos en el exterior en el primer semestre fue a América Latina.

Imágenes | Pixabay, El Confidencial

A día de hoy, el petróleo sigue manteniendo una elevada importancia dentro del mix energético. Por ello, llama poderosamente la atención, que Venezuela, el país con mayores reservas probadas de crudo, esté devastada con una crisis económica que parece no tener fin y una hiperinflación que no cesa en su dinámica.

La prueba más evidente del destrozo económico es la evolución de su renta per cápita que ha llegado a niveles no vistos desde la década de los años cuarenta, con una caída del 75%. Su economía se caracteriza por la hiperinflación, la escasez, la delincuencia desenfrenada y el autoritarismo político, lo que ha producido un éxodo masivo.

Para hacernos una idea de la problemática existente en el país latinoamericano, los precios al consumidor en Venezuela subieron 65,7% en noviembre, según los datos de la Asamblea Nacional, marcando una aceleración de la inflación. Eso elevó la tasa de inflación interanual hasta el 4.087%. El gobierno del presidente Nicolás Maduro ha dejado de publicar regularmente los indicadores, ya que la economía ha entrado en una espiral de colapso hiperinflacionario.

Venezuela se encuentra en el sexto año de un colapso económico hiperinflacionario, que se atribuye a la impresión desenfrenada de dinero para cubrir los déficits fiscales y la fuerte intervención del Estado en la economía, hasta Cuba tiene mayor libertad económica que Venezuela.

En El Blog Salmón

Venezuela tiene ya menos libertad económica que Cuba, cómo hemos llegado a este punto

Si nos remontamos al 2013, el valor del bolívar estaba vinculado a las exportaciones de petróleo. Por aquel entonces, el 90% de los ingresos por exportaciones del país provino del petróleo. Todos esos ingresos de exportación habían permitido al gobierno de Hugo Chávez de 1999 a 2013 hacer grandes planes de programas sociales destinados a combatir la pobreza y la desigualdad.

El problema vino cuando el fracking entró en juego y provocó el hundimiento del precio del crudo. Ese escenario llevó a la caída de la demanda externa del bolívar para comprar crudo y dejaron de entrar dólares. A medida que el valor de la moneda iba cuesta abajo y sin frenos el precio de los productos importados se incrementaba.

A falta de los grandes recursos que aportaba el petróleo, se trató de cubrir vía impresión monetaria el déficit existente. La moneda se fue hundiendo y la inflación se incrementó. Como el gobierno se había encargado en los "años buenos" de destruir la iniciativa privada, y era imposible la importación de bienes de primera necesidad, se originó la escasez.

La economía venezolana vive un verdadero destrozo y no tenemos una comparativa cercana para evaluar la situación real que vive el país. Si la gran recesión de Grecia entre los años 2008 y 2013 se dejó la cuarta parte del PIB, estas cifras quedan ridículas ante la caída de económica de Venezuela que entre los años 2014 y 2019 ha visto la pérdida de dos terceras partes de su PIB, el 65% de la economía.

Si España caerá de este año previsiblemente alrededor de un 12%, el peor dato desde que tenemos registros oficiales, el año pasado, sin el coronavirus de por medio, el PIB venezolano recibió un golpe del 35%, una cifra que no tiene precedentes recientes para un país que no está involucrado en ningún tipo de conflicto armado.

Un éxodo más intenso que el de Siria

Debido a los relatado, las condiciones de vida están seriamente deterioradas para una población de 31 millones de habitantes. Los datos de pobreza extrema se han incrementado sustancialmente en el periodo 2014-2018, pasando de una tasa de pobreza extrema del 10% a una del 85% y la pobreza ya abarca el 96% de la población.

Venezuela no es un país para vivir cómodamente, sus características son más propias de un país africano. Existe una grave escasez de alimentos y medicinas, apagones generalizados de electricidad y una crisis lo suficientemente grave que llega a neutralizar las expectativas de que la situación pueda mejorar.

Ante estas duras condiciones económicas y de vida, los migrantes huyen de Venezuela y se instalan en países vecinos. Entre los países destinatarios tenemos a Colombia que ha recibido la mayor parte de los flujos, seguida de Perú, Ecuador, Chile y Brasil. Según el FMI, proyecta que el número total de migrantes podría alcanzar los diez millones para 2023.

Si se logra alcanzar estas cifras, la migración masiva de Venezuela superaría las crisis de refugiados del pasado, por ejemplo, Siria en la década de 2010 o Afganistán en la década de 1980.

Sin posibilidad de refinanciar la deuda

El país ha ido a menos en su producción de petróleo y, en consecuencia, los flujos de efectivo de entrada de moneda extranjera como principalmente dólar, se han evaporado. Venezuela ha dejado de pagar más de 10.000 millones de dólares a los tenedores de bonos. Las exportaciones de petróleo, la principal fuente de divisas del país, están en su nivel más bajo desde los años cuarenta.

Al mismo tiempo, las sanciones actuales de Estados Unidos contra Venezuela contienen restricciones que imposibilitan al país refinanciar la deuda y, por lo tanto, reestructurar sus obligaciones de mercado pendientes sobre la deuda de empresas o inversores estadounidenses.

Recordemos que desde 2019, todos los bienes e intereses en bienes del Gobierno de Venezuela que se encuentran en Estados Unidos quedan bloqueados y no se pueden transferir, pagar, exportar, retirar o negociar con ellos de otra manera. Esto significa que en el supuesto de que hubiera un apetito de los inversores por reestructurar la deuda de Venezuela, las sanciones actuales bloquearían esa acción y sería ilegal para los tenedores de bonos estadounidenses.

Por lo tanto, desde el punto de vista de una deuda que hoy no se puede pagar, vemos una incapacidad de aliviar las presiones de liquidez a corto plazo a través de una reestructuración formal.

En Europa, se ha vivido el auge de la presión migratoria como un intento de ruptura del statu quo, de ahí que partidos de extrema derecha hayan logrado buenos resultados en los diferentes países de los estados miembros.

Si señalamos un punto específico de la crisis migratoria, tenemos a Siria que, a causa de la guerra civil, trajo consigo una crisis humanitaria que llevó a un éxodo cercano a siete millones de personas desde 2012. De ahí surge el debate sobre inmigración sí o inmigración no.

En este caso, la Unión Europea utilizó a Turquía como dique de contención, pagando parcialmente la correspondiente factura por los costes vinculados a la retención de los refugiados y firmando un compromiso (no ejecutado) de unas cuotas para los países miembros.

Pudiera parecer todo un récord en el número de personas que abandonan su país, pero un país asumirá un éxodo aun mayor, Venezuela. El personal del FMI analizó el impacto de la migración desde Venezuela hacia los países receptores, suponiendo que la migración continúe en los próximos años y alcance los 10 millones de personas en 2023, hoy el éxodo es de 6,5 millones de personas.

El país con una hiperinflación prevista para el cierre del año del 200.000% vive el mayor éxodo conocido en el menor espacio de tiempo. En octubre de 2019, Naciones Unidas estimó que 4,5 millones de venezolanos habían abandonado el país, y que 3,7 millones de personas se instalaron en otros países de América Latina y el Caribe.

En este caso no ha habido dique de contención y el éxodo venezolano se ha repartido mayoritariamente por los países de América Latina, destacando a Colombia cómo principal receptor.

A partir de aquí podemos resaltar cuál ha sido el impacto en las cuentas públicas de estos países, el mercado laboral y la expectativa de crecimiento económico.

El impacto económico del éxodo venezolano en los países receptores

Venezuela vive unas condiciones económicas y humanitarias siguen siendo difíciles. Se prevé que el PIB real caiga un 35% este año, sí solo en un año, lo que representa una contracción acumulada de alrededor del 65% desde 2013. Con estos ingredientes sumados a la hiperinflación, es del todo entendible el éxodo masivo.

Ese éxodo tiene un impacto cuantificado tanto en un mayor gasto de los países receptores para su integración, así como en sus respectivos mercados laborales. Los principales países receptores han sido: Colombia, Panamá, Perú, Chile, y Ecuador.

El impacto viene dado por las presiones presupuestarias, las naciones receptoras están brindando un apoyo útil a los inmigrantes en forma de ayuda humanitaria, atención médica básica, educación, validación de títulos educativos y búsqueda de empleo.

Colombia, ha sido el país que ha recibido un mayor número de venezolanos, 1,4 millones para una población de 49 millones, por lo que el impacto en sus cuentas ha sido el mayor de todos ese gasto adicional con un impacto cuantificado del 0,6 puntos de PIB para 2023, también tenemos el 0,3% en Ecuador y Perú, y el 0,1% en Chile.

Para hacernos una idea de la movilización de recursos que le supone a Colombia es como si el Gobierno español debiera utilizar anualmente más de 7.000 millones de euros para atender las necesidades de integración.

Sin embargo, en el corto plazo, la afluencia de ese éxodo, dependiendo de la velocidad y la escala de las entradas, puede ejercer presión sobre los mercados laborales para absorberlos, desplazar a algunos trabajadores locales y profundizar el mercado negro.

Para Colombia, El desempleo de la población migrante duplica al de la población de áreas receptoras y la incidencia de pobreza tiene una tendencia creciente. Las tasas de participación laboral de la población migrante llegaron al 80% en 2017. La tasa de desempleo de los inmigrantes es de 22%, frente a 9% de la población nativa.

Según valora el FMI, ese flujo migratorio tendría un impacto positivo a un plazo mayor. Valora que teniendo en cuenta la edad, el tamaño y los niveles de habilidad de los migrantes, así como el hecho de que la mayoría ha tomado trabajos poco calificados en la economía sumergida, se estima que la migración de Venezuela aumentará el crecimiento del PIB en los países receptores entre 0,1 y 0,3 puntos porcentuales en promedio anual durante 2017-2030.

Consideraciones más allá del análisis

Los resultados de este análisis no deben de ser trasladados a todos los éxodos masivos porque hay dos variables a tener en cuenta para estos resultados. En primer lugar, una cultura o idioma que facilite el período adaptación, es decir una integración en el país receptor que permita reducir el tiempo de transición para la incorporación plena en el mercado laboral.

Este punto es importante ya que dada una menor adaptación, el uso de los servicios públicos que se encuentran financiados por los contribuyentes locales del país receptor sería más intensivo. Se trataría pues de una renta en especie percibida neta y, consecuentemente, una menor utilidad para los nacionales.

En el caso de Venezuela, el idioma no representa una barrera de entrada porque todos los países receptores hablan español y las costumbres o culturas no supone un gran impedimento para la posterior integración.

Otro de los puntos para analizar es si existe una gran diferencia en los mercados laborales. Hablamos de la tipología de sectores productivos y si las necesidades implícitas son de bajo medio o alto valor añadido. Si el colectivo que integra el éxodo está vinculado a bajos niveles de productividad, y en el país receptor existe una industria de valor añadido medio-alto, existirán problemas para su adaptación, que deberán ser solucionados mediante una inversión en capital humano, una movilización de recursos a cargo de los contribuyentes.

Si hablamos de Venezuela y los países receptores, tampoco existe un diferencial productivo elevado. No obstante, como hemos visto en los datos de desempleo de Colombia, el punto de partida es de un desempleo del doble frente la tasa local, una brecha que debería reducirse gracias a la aportación económica al crecimiento.

Venezuela se muere socioeconómicamente, y el último clavo en su ataúd están siendo unos cortes de suministro eléctrico cada vez más frecuentes, y que afectan incluso a la preservada capital, Caracas. Y ello tiene un altísimo e inasumible impacto en una industria y unos negocios que ya tenían incontables problemas de viabilidad económica.

A sus ya extenuantes y catastróficas penurias, ahora el tejido socioeconómico de Venezuela y sus ciudadanos deben añadir por la fuerza, además, el severo impacto de los cortes de un flujo eléctrico esencial para toda vida económica del siglo XXI. ¿Y qué dicen las autoridades del país de todo este nuevo desastre? Adivinen, lo achacan a una supuesta guerra electromagnética de la que no aportan ni una sola evidencia, y que tiene menos herzios que sentido queda tras el paso del rodillo de la omnipresente propaganda.

Incluso ese sector eléctrico tan instrumentalizado por la propaganda ha acabado cayendo en desgracia en Venezuela

En una Venezuela que aproximadamente ha dividido por dos el tamaño de su economía desde 2014, y donde evidentemente los servicios a la ciudadanía se han deteriorado seriamente (en el mejor caso de que se sigan prestando), la electricidad era vendida como la "joya de la corona", y uno de los pocos motivos de (inexistente) éxito que las autoridades utilizaban propagandísticamente para sacar pecho de los logros económicos del país.

Los dirigentes nacionales han venido enarbolando a los cuatro vientos que Venezuela era uno de los países del mundo donde los ciudadanos podían disfrutar de una energía más barata y más social... hasta que llegó el ineludible baño de realidad socioeconómica. Con una electricidad tan obligada y artificialmente barata, el sector eléctrico venezolano se ha visto forzado a apenas invertir en la infraestructura eléctrica, con las consecuencias que ahora saltan a la vista más que las inexistentes chispas de unos amperios que apenas fluyen por las redes del país.

La triste pero previsible noticia es que esos apagones se van haciendo cada vez más frecuentes, y que afectan incluso a la propia capital Caracas, polo de actividad económica y principal escaparate del país que el régimen de Maduro trata de preservar como oro en paño, con escaso éxito a juzgar por los últimos desarrollos de los acontecimientos.

Esta carestía eléctrica en estos términos supone algo inconcebible en pleno siglo XXI con el nivel de progreso alcanzado a nivel global, pero que demuestra fidedignamente cómo todo el progreso socioeconómico que se haya podido alcanzar hasta el momento, por muy seguro que se pueda sentir el pueblo cuando ha alcanzado un cierto bienestar, puede ser revertido y dinamitado en tan sólo unos pocos años. La economía siempre siempre siempre acaba pasando factura; por ello, cuando algunos propugnan retóricamente su supuesto amor al pueblo, sólo se puede pensar que la realidad acaba por demostrar que hay amores que matan (de hambre), y además casi siempre terminan siendo amores de alambre de espino.

El gran problema es que reconstruir un tejido socioeconómico reventado por los cuatro costados lleva décadas de escasez, esfuerzo y sufrimiento. Y eso que la excelente noticia que supondría saber que Venezuela se encuentra de nuevo en esa senda ni siquiera ha llegado por el momento, alejando el fondo de fango socioeconómico que no llegan a acabar de tocar, porque contínuamente vuelven a hundirse más y más en esta fosa abisal en la que les han sumergido.

Recuerden aquellas famosas palabras de Churchill de que venían a decir que una nación se construye con "Sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor" (en inglés "Blood, toil, tears and sweat"). El premier británico las pronunció por primera vez en su histórico discurso ante la Casa de los Comunes del Parlamento del Reino Unido el 13 de mayo de 1940, poco después de haberse declarado la fatídica Segunda Guerra Mundial, y demostrando una visionaria capacidad de anticipación ante lo que iba a venir, tanto por el mortífero conflicto, como por la posterior posguerra y sus penurias.

Por el contrario, la propaganda internacional de nuestro tiempo pretende construir naciones a base de mentiras puras y duras, y éstas son mayormente socioeconómicas. Esto es así tanto en Venezuela como en muchos otros países donde esa propaganda también ataca sin compasión. Igual que los venezolanos están pagando ahora muy caras esas propagandísticas mentiras del pasado, mucho me temo que en el futuro otros países acabarán pagando lo propio en sus propias carnes (valga la redundancia).

Y para eludir la responsabilidad del desastre, el gobierno venezolano recurre a culpar a una "guerra electromagnética" inexplicable

Ante la magnitud nacional del desastre eléctrico de esta ocasión, inicialmente el gobierno de Maduro distribuyó una versión muy poco elaborada de la teoría de la conspiración con la que han acabado justificando los apagones. En las declaraciones iniciales, rápida y socorridamente se culpó de los apagones principalmente a una supuesta "guerra electromagnética", de la cual no se aportó absolutamente ninguna evidencia con una mínima credibilidad.

Posteriormente, una vez superada la crisis energética inicial que se les vino encima, tuvieron ocasión de ir elaborando un poco más esa versión inicial, y expusieron un abanico conspiranoico de justificaciones denunciando un golpe eléctrico por tres vías: ciberataque, ataque electromagnético y explosión física de infraestructuras de la red eléctrica, pero sospechosamente seguían sin aportar ninguna evidencia con unos mínimos visos de veracidad y rigor.

Dejando a un lado el supuesto ciberataque, cajón de sastre donde desafortunadamente caben todo tipo de especulaciones y elucubraciones, simplemente decir al respecto que, si ése fuese el caso, evidentemente Caracas habría sido el principal objetivo desde el principio, y no duden de que de haberlo sido habría podido ser alcanzado con al menos la misma facilidad que los apagones recurrentes que vienen padeciendo con mayor frecuencia y desde hace más tiempo en otros lugares de Venezuela, y que ahora también se hacen más frecuentes en la propia capital.

Respecto a la "guerra electromagnética", pues la verdad, ¡Qué cosas llega a inventar el apoyo logístico de la propaganda! Si fuese efectivamente un ataque electromagnético, no tiene ningún sentido que el atacante haya limitado su objetivo simplemente al sistema eléctrico nacional, cuando con armas electromagnéticas así tendría por el mismo precio en la palma de su mano poder atacar todo tipo de infraestructuras críticas, aumentado su supuesto afán destructor. Hoy en día la electrónica está presente en toda infraestructura crítica y no crítica, y por tanto todas ellas serían vulnerables a un ataque de esta naturaleza con un único golpe.

Por otro lado, tenemos el hecho de que un ataque electromagnético así de masivo ha de presuponerse disperso geográficamente y con radiación omnidireccional, con lo cual se hace imposible pensar que haya podido hacerse con antenas direccionales selectivamente sólo sobre la electrónica de la infraestructura del sistema eléctrico, tal y como se desprendería de la versión oficial que lo expone como selectivo. Además, semejantes equipos radiantes de emisiones electomagnéticas de tal potencia, no podrían ser camuflados ni ocultados tan fácilmente como para que el gobierno venezolano no tenga ni una sola evidencia de su existencia y participación en los ataques.

Lo anterior es así especialmente porque, por motivos de una esencial eficiencia si fuesen omnidireccionales, y con más motivo si fuesen direccionales, deban tener visibilidad directa de los objetivos eléctricos dispersos por todo el territorio nacional, lo cual impide que se pueda recurrir a pensar que países vecinos "enemigos de la patria" de Maduro puedan haberles dado cobijo para atacar desde el exterior, un imposible que sería la única explicación lógica que habría evitado así que las autoridades venezolanas tengan esas evidencias de las que carecen.

Por último, el estallido intencionado y premeditado de infraestructuras de la red eléctrica nacional es tres cuartos de lo mismo que los ciberataques: es un cajón de sastre donde cabe todo, especialmente porque es habitual que un mal mantenimineto y una falta de inversiones en un sistema eléctrico degradado como el venezolano provoquen explosiones e incendios eléctricos espontáneos. Es de suponer que, si se tratasen efectivamente de ataques intencionados, habría restos de explosivos, imágenes de alguien colocándolos en alguno de los múltiples emplazamientos supuestamente atacados, o cualquier otra evidencia física que debería haber quedado expuesta ante un ataque tan masivo a nivel nacional. Pero de nuevo, no hay evidencias concluyentes ni rigurosas, sino tan sólo perversos y socorridos enemigos señalados por el dedo acusador.

Cuando lo socioeconómicamente intragable es (casi) lo único que te ponen en el plato

Venezuela hace ya tiempo que cayó en la infernal espiral de la degeneración y el deterioro socioeconómico extremo que acarrea casi siempre el creerse que el poder sin cortapisas es capaz también de dictar los resultados económicos que se antojan adecuados a las autoridades del país. La economía no se dicta, más bien se recogen con ella los frutos de las políticas económicas (y socioeconómicas). Sí, esto es así incluso en los regímenes dictatoriales, aunque en esos casos de control económico totalitario esas catastróficas consecuencias tarden más tiempo en llegar merced a una buena sobredosis de intervencionismo.

Y cuando esas políticas están corrompidas por la ignorancia económica más absoluta (además de por derivas autoritarias), entonces el fruto económico recogido está inevitablemente podrido hasta el corazón, el mismo corazón de los ciudadanos que son los que acaban sufriendo de insuficiencia socioeconómico-cardiaca por inanición, y con la que pagan los platos rotos de los que mientras tanto viven en la mesiánica opulencia que les otorga el poder cuasi-absoluto.

Eso es lo peor de no vivir en democracia y sin un régimen de libertades con unas mínimas garantías: al final se creen que pueden dictarte hasta tus latidos socioeconómicos, y ahí es donde se caen con todo el desfibrilador, digo, con todo el equipo. Pero ni se sonrojan, al contrario, inventan cortocircuitos mentales retóricos, a cada cual más insultante, para narcotizar a ese pueblo que dicen pasionalmente defender, pero al que sin embargo matan de hambre y de represión.

Aún recuerdo aquella pancarta en tiempos del derrumbe de la económicamente fallida URSS que rezaba: "Bolcheviques, dejad a los proletarios en paz". Pues eso, aparte de no querer apagones que les arruinen la vida, el pueblo sólo quiere vivir en paz y ganarse honradamente la vida, algo que regímenes como el venezolano acaban por ser incapaces de darles. Empiezan repartiendo la riqueza (de otros), y cuando ésta se les termina y se demuestran incapaces de generar más, acaban por repartir miseria para todos. Es entonces cuando pusilánimemente tratan de saciar su hambre con ramplonas ridiculeces para (los que ellos creen) ignorantes... pero tras tragarse la incomible propaganda, inevitablemente el estómago sigue rugiendo en medio del silencio de la noche caraqueña más oscura.

Imágenes | Pixabay pixundfertig | Pixabay jclk8888 | Pixabay PDPics | Pixabay Tumisu | Pixabay Pexels | Pixabay Sponchia

Recientemente el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado que tiene un plan de ahorro en pequeños lingotes de oro para pensionistas, trabajadores y amas de casa venezolanos. La idea es ofrecer un instrumento de ahorro que conserve su valor a pesar de la hiperinflación que está sufriendo en los últimos tiempos.

Cuando lo leí, pensé que por fin por parte del gobierno venezolano se ponía en práctica algo adecuado para acabar la hiperinflación y darle credibilidad a la moneda, aunque sea por el modo más bestia que es indexarla al oro. Pero cuando uno investiga más profundamente las condiciones en las que se ofrece dicho oro, se da cuenta de que no es sino un más de lo mismo en la lista de desmanes financieros venezolanos.

No, nadie debería comprar oro a Maduro

Cuando lo vi me llamó la atención que una república que abraza el socialismo se hubiera lanzado a indexar su moneda del modo que opinan muchos libertarios que debería ser, mediante el oro. Hay quien opina que es el único modo de que una moneda sea real, si está indexada al oro y no se crea más que oro hay en la caja fuerte del naco central del país.

Empecemos por el primer momento, aunque Maduro haya ofrecido “lingoticos” a los venezolanos de 1,5 y 2,5 gramos y afirme tener miles de estos lingoticos listos (que en el fondo no es tanto, porque podemos estar hablando de tres o cuatro kilos de oro), un venezolano que emplee sus bolívares en comprar oro, no va a poder obtener el lingote físico.

Lo que el gobierno de Maduro vende son certificados que afirma que están respaldados por “lingoticos” de oro reales que custodiará el gobierno. Estos certificados de oro tienen una validez de un año, no se pueden canjear jamás por oro físico y al vencimiento el gobierno nos pagará el precio del oro, lo que probablemente sea lo que el gobierno venezolano considere por el precio del oro en los nuevos bolívares soberanos, que pueden imprimir tantas veces como quieran.

Adicionalmente,** el gobierno planea ofrecer diez certificados por cada “lingotico” físico**, es decir, que el gobierno de Maduro fiel a su estilo ya está hiperinflaccionando dichos certificados. Ofrecen más de los que podrían ofrecer para dar un mínimo de credibilidad.

Esto hace que el ahorro en oro recuerde bastante al Petro, esa criptomoneda que lanzó hace unos meses y de la que nadie parece acordarse. La divisa digital en principio respaldada por petróleo, se ha considerado una especie de estafa aprovechando el boom de las criptomonedas.

¿Existirá ese oro?

Adicionalmente uno se pregunta algo respecto a estos certificados, ¿de verdad existirán las láminas de oro que respaldan los certificados? Aparte de la parte al respecto de que se emitirán diez veces más certificados que “lingoticos”, las noticias recientes incluso hacen sospechar de ese 10% de oro real.

Y es que el gobierno de Nicolás Maduro lleva años usando las reservas de oro de Venezuela para hacer pagos internacionales mediante el Banco Internacional de Pagos de Basilea. Las reservas de oro de Venezuela llevan años disminuyendo, y se están usando por parte del gobierno Venezolano para hacer pagos y conseguir divisas debido a los problemas que tienen PDVSA (la empresa de petróleo pública). De hecho, se están llegando a acuerdos con bancos internacionales como por ejemplo el Deustche Bank como forma de conseguir divisas.

Que se estén reduciendo las reservas de oro del país, hace sospechar que el oro que ahora se ofrece a la población en bolívares llegue a existir, ya que el gobierno podría cambiarlo por divisas de verdad mucho más válidas que esa divisa que claramente están dispuestos a imprimir cuando consideren.

En mi opinión hace ya años que el gobierno de Venezuela debería haber puesto en marcha una política monetaria mínimamente sólida que no hubiera llevado al caos absoluto a dicho país.

Esto supone acabar con los tipos de cambio múltiples con el objetivo de paulatinamente ir a un sistema de flotación libre, dar independencia al Banco Central para determinar la oferta monetaria, hacer estadísticas fiables… Claramente estos certificados de “lingoticos” demuestran que el gobierno de Nicolás Maduro no opina del mismo modo y prefiere usar su creatividad para seguir en su camino al desastre.

En El Blog Salmón | Para qué puede servir a Venezuela el "Petro", el Bitcoin de Maduro

Imagen | The Puzzler

Imagen | __Else

En los últimos días, ha ocurrido un hecho insólito en la política venezolana, el propio Presidente Nicolás Maduro ha confesado que su modelo productivo es un 'fracaso'. Su comentario fue el siguiente: "Los modelos productivos que hasta ahora hemos ensayado han fracasado. Y la responsabilidad es nuestra. Es mía. Es nuestra".

Unas palabras que han pillado por sorpresa incluso a sus principales detractores, aunque es bienvenido cualquier reconocimiento desde el gobierno de Venezuela de los errores cometidos en su política económica que se ha desarrollado en la última década.

El primer paso para cambiar consiste en aceptar los errores propios, por ello cabe preguntarse si esta afirmación se traducirá en el futuro en un giro en las políticas que se han extendido en el país.

¿Cuál es el problema de su modelo productivo?

Es difícil poder explicar cómo el país que mayores reservas de crudo del planeta se encuentra en una situación económica tan deteriorada y con el desabastecimiento de productos básicos.

Antes de nada, hay que remontarse a lo que ha sucedido en la última década hasta finales de 2014. La posición fiscal de Venezuela era la más delicada del los países de la OPEP debido a que su sector público obtiene una gran parte de sus ingresos fiscales de las exportaciones de petróleo que representa alrededor del 90% de sus exportaciones totales.

En los años de Chávez se hizo una apuesta clara por los ingresos públicos provenientes del petróleo lo que permitió un mayor gasto público en programas ambiciosos que mejoró los niveles de vida de la gente. El crecimiento económico y las políticas de redistribución llevaron a una disminución significativa de la pobreza, del 50% en 1998 a aproximadamente el 30% en 2013.

Hay que tener en cuenta que en esos años la producción de crudo fue decreciendo pero se inició un ciclo alcista en el crudo a partir de 2003. De este modo se explica esa mejora de la vida de la gente por la generación de ingresos públicos por doquier.

En ese contexto, el gobierno estableció una variedad de empresas públicas y nacionalizó muchas empresas privadas en sectores como petróleo y gas, minería y metalurgia, cemento, banca y telecomunicaciones, unos hechos que puso en cuestión la seguridad jurídica del país. Incluso, queda para la historia el 'exprópiese' del Presidente Chávez a dedo.

Además, durante ese boom, Venezuela no acumuló ahorros para mitigar un retroceso en términos de comercio o para amortiguar el ajuste macroeconómico necesario, se apostó todo a la misma carta el petróleo cotizando a precios altos.

Tras el hundimiento de los precios del petróleo en 2014, Venezuela se encontró con un alto déficit fiscal por la pérdida de ingresos públicos derivados del petróleo. Y en un entorno de reestricción al acceso a la financiación externa, el déficit público se ha monetizado, es decir, se puso en marcha la impresora.

Inflación estimada: 1.000.000%

El régimen de Nicolás Maduro, marcó una política de mantener el tipo de cambio oficial sobrevaluado y reforzó los controles para el acceso a dólares estadounidenses, lo que significa que a los venezolanos les resulta más difícil cambiar sus bolívares, por el billete verde.

Si unimos a las limitaciones en el acceso a divisas, los problemas de financiación, el control de precios, y el colapso del sector privado en la provisión de bienes básicos, han llevado acumulativamente a una de las tasas de inflación más altas del mundo.

Según el anuncio del FMI, a cierre de 2018, la tasa de inflación de Venezuela superaría el 1.000.000%, siendo una de las peores crisis hiperinflacionarias que se ha visto en la historia moderna. Esta cifra es comparable con Alemania en la República de Weimar y la de Zimbabwe a comienzos de la última década.

Por otra parte, el FMI estima que la economía de Venezuela podría contraerse un 18% este año, frente a la caída, siendo este el tercer año consecutivo de caída de dos dígitos.

El problema de la capacidad de pago de la deuda venezolana

Venezuela continua con erosión de la capacidad de pago que conducirá a fuertes pérdidas para los tenedores de bonos, con incumplimientos continuos en los pagos de intereses de varios bonos, agravados por los próximos vencimientos del principal.

Además, los límites a la capacidad de Venezuela para reestructurar su deuda planteados por las actuales sanciones estadounidenses que impiden a los inversores estadounidenses aceptar nuevos instrumentos de deuda bajo un posible canje de deuda, exacerbará aún más las pérdidas.

La capacidad de Venezuela para cumplir con sus obligaciones de capital e intereses seguirá seriamente deteriorada, y que las pérdidas para los tenedores de bonos serán muy altas, probablemente superiores al 65%.

Este problema en la erosión de la capacidad de los pagos tiene varios factores.

En primer lugar, la disminución actual de la producción petrolera de Venezuela sea sostenida y que ejerza una mayor presión sobre los flujos de caja en moneda extranjera, con lo que es poco probable que disminuya la grave escasez de divisas. Es probable que las perspectivas para el sector petrolero de Venezuela reflejen el empeoramiento de la situación financiera del país. El gran déficit de financiación externa del país y la disminución de las fuentes de financiación implican que se seguirán incumpliendo los próximos pagos del servicio de la deuda.

Ya desde noviembre de 2017, cuando se produjeron los primeros impagos de la deuda del mercado, los pagos pendientes de cupones debidos tanto por el gobierno como por la compañía petrolera estatal PDVSA han superado los 1.700 millones de dólares.

Dado que hasta ahora el gobierno sólo ha hecho pagos atrasados de cupones de PDVSA que fueron más allá de los períodos de gracia de 30 días y no de cupones soberanos, es cada vez más probable que el gobierno no pueda hacer frente a los próximos pagos de capital de su deuda de mercado, el primero de los cuales cae ahora, en agosto, por 1.050 millones de dólares.

Las actuales sanciones estadounidense contra Venezuela contienen restricciones que hacen imposible que el país refinancie, y por lo tanto reestructure, sus obligaciones de mercado pendientes sobre la deuda mantenida por empresas o inversores estadounidenses.

La incapacidad de aliviar las presiones de liquidez a corto plazo mediante una reestructuración formal exacerbará las restricciones financieras del gobierno y aumentará las pérdidas para los tenedores de bonos.

Venezuela está mostrando como un país puede colapsar económicamente en directo ante nuestros ojos. Si no fuera un gran desastre humanitario, sería un experimento económico en directo bastante interesante. Porque Venezuela está creando una crisis humanitaria en el resto de países fronterizos. De hecho cada vez más hay países que están limitando la entrada de venezolanos en su país.

Además mientras que siga la situación actual, no parece que se vaya a dejar de cavar el hoyo en el que están metidos. Es cierto que Venezuela todavía tiene activos importantes que puede ir vendiendo poco a poco hasta convertirse en títeres de China, pero no creo que ese sea el destino que deseen los venezolanos.

¿Por qué está colapsando Venezuela?

Los tiempos bajo Hugo Chavez y el régimen bolivariano no fueron del todo malos. Los venezolanos más pudientes se iban de compras a Miami, el resto conseguía divisas fácilmente gracias al Cadivi. El presidente tenía un programa colorista en televisión en el que respondía de forma animada a sus ciudadanos en directo.

Pero es que Venezuela tenía un recurso que entonces no paraba de subir de precio, el petróleo. De hecho recordemos que se firmó un acuerdo entre España y Venezuela de 10.000 barriles de petróleo diarios a 100 dólares el barril durante 100 años. En aquel momento hasta me pareció un buen acuerdo. Las críticas que se podían hacer a Venezuela eran consideradas como ataques de derechas.

Pero sucedió algo con lo que no se contaba en Caracas, el precio del petróleo sube y baja, no se iba a quedar subiendo siempre. Lo lógico es que por parte de Venezuela se hubiera intentado desarrollar una industria alternativa al petróleo.

Por ejemplo crear infraestructuras (aeropuertos) que permitieran atraer a turistas norteamericanos a sus playas caribeñas y sus parques naturales, fomentar la agricultura y la industria agroalimentaria, crear zonas francas, llegar a acuerdos comerciales con los principales países del entorno (Colombia, Brasil, México, EEUU, Perú…) para vender productos fuera de sus fronteras. Explorar el desarrollo de productos y servicios relacionados con la experiencia del país en petróleo (consultoría, geotecnia, herramientas de extracción…). Es decir, se podría haber avanzado (y mucho) en su economía mientras que los precios del petróleo estaban altos.

Además tenemos que añadir que la mala gestión de PDVSA (Petróleos de Venezuela SA, conocida como “pedevesa”) y en general del resto de la administración pública. Si se tiene un único recurso como es el petróleo, la gestión del mismo tiene que ser espectacularmente buena y eficiente. En cambio se optó porque PDVSA se convirtiera en una fuente en la que enchufar a todos los adeptos al régimen, al igual que con la administración paralela con la que se estuvo colocando a los adeptos al régimen bolivariano.

A esto tenemos que añadir que la industria del petróleo requiere mucha inversión, algo que se ignoró desde el régimen chavista, dejando quedarse obsoletas y envejecidas la infraestructura técnica de PDVSA a costa de sacar más dinero de la misma, el coctel perfecto para que el país ante una bajada de precios del petróleo fuera a ser golpeado fuertemente.

Además el gobierno lleva décadas profundizando más en las políticas que le están llevando a la crisis, por ejemplo recientemente se ha intervenido Banesco, la segunda entidad financiera del país, y uno de los bancos más grandes del Caribe (no obstante, avisemos que el dinero de los depositantes en bancos con la marca Banesco y ABANCA fuera de Venezuela no corre peligro de caer en manos de Maduro, hace años que la propiedad depende de una empresa domiciliada en Madrid).

El gobierno lleva años hablando de una “guerra económica” que les provoca el desabastecimiento de sus tiendas, como forma de ocultar su inutilidad e incompetencia para gestionar. Venezuela tiene menos libertad económica incluso que Cuba.

En esa guerra que ya no tienen aliados, porque hasta Cuba que era un aliado del régimen chavista, ha procedido a embargar propiedades de Venezuela en Cuba, como es el caso de una refinería. También están teniendo problemas todas las empresas extranjeras que contratan con el gobierno de Maduro. Por ejemplo la aerolínea española Charter Wamos recientemente les dejó de alquilar un Boeing 747 a la aerolínea estatal (Conviasa) que unía Caracas con Madrid y Buenos Aires por falta de pago, después estos problemas los ha tenido la recientemente creada aerolínea española Plus Ultra. Hoy en día contratar con el gobierno de Maduro o sus empresas parece una garantía de que se va a perder dinero.

Más que datos macro

Un problema que tenemos con Venezuela es que los datos macroeconómicos son escasos y no muy fiables. En este caso nos encontramos que se estima que durante 2017 la inflación en Venezuela creció entre un 652,7% y un 2400%, el PIB cayó un 12%, después de haber caído en un 16,5% en 2016 y un 6,2% en 2015. El PIB Per cápita también se ha resentido, en 2017 se estimaba en 12.400 dólares, en 2016 se estimaba en 14.300 dólares y en 2015 en 17.300 dólares. Es decir, cada año está mucho peor, para 2018 se espera que la inflación supere el 13000%. No es raro que los Venezolanos huyan.

Aunque un PIB per cápita de ese nivel les supone que Venezuela esté en la sección de países de renta media, sucede que otras estadísticas más preocupantes que no se suelen tener en cuenta estén surgiendo. Por ejemplo el 90% de los venezolanos ha afirmado que no puede comprar suficiente comida y el 61% que se ha ido a dormir con hambre. De hecho se habla de la “dieta Maduro”, más del 60% de los venezolanos ha perdido 11 kilos en 2017, siendo esto datos oficiales del gobierno venezolano.

Adicionalmente a la escasez de comida, hay problemas con los medicamentos, muchos de ellos no son fáciles de encontrar o su precio es extraordinariamente alto. Pero es que producir en Venezuela se está convirtiendo en una odisea. Por ejemplo Ford en enero dejó de fabricar vehículos en Venezuela por falta de piezas. El año pasado sólo consiguió fabricar el 1% de la capacidad de producción de la fábrica. El año pasado la fábrica de General Motors fue expropiada por el gobierno venezolano. Si es que el exprópiese de Hugo Chavez iba a crear escuela.

El gobierno ha afirmado que la solución a la crisis es su criptomoneda, “Petro”, que según Maduro está respaldada por las reservas de petróleo (no extraídas) del país. Como dice un analista, no se trata de una criptomoneda, sino de una venta a futuro de petróleo en el mejor de los casos. No obstante, para adquirir Petros hacen falta dólares, aunque todavía no he visto a nadie que acepte ser pagado en “Petros” (y personalmente recomiendo huir de dicha criptodivisa, al fin y al cabo es emitida por un Banco Central que no hace sino provocar hiperinflación).

Los venezolanos huyen

Al principio he comentado que Venezuela está consiguiendo que sus ciudadanos huyan del país. Decenas de miles de venezolanos abandonen el país cada día, ya sea para no volver o con la intención de no hacerlo hasta que mejore la situación. Actualmente 1,6 millones de venezolanos viven en el extranjero, es decir, uno de cada veinte. Un millón se fueron a partir de 2015. La alta y creciente criminalidad tampoco ayuda, en Venezuela hubo 26.616 asesinatos en 2017, en España con un 50% más de población y decenas de millones de turistas, llevamos años en alrededor de 300 anuales.

El país que más lo está notando es Colombia, a lo largo de sus 2.200 kilómetros en la frontera con Venezuela ha tenido que desplegar a 3.000 agentes adicionales. Es cierto que buena parte de las personas que cruzan la frontera lo hacen con la intención de comprar alimentos, pero cada vez más con la intención de quedarse. En Febrero habían llegado más de 550.000 venezolanos a Colombia con la intención de quedarse, se estima que para julio de este año habrán sido un millón. Alrededor de 25.000 venezolanos cruzan a pie la frontera entre los dos países cada día. También hay que tener en cuenta que muchos venezolanos simplemente van a Colombia a hacer la compra. La situación en Brasil no es tan desesperada, pero algunos estiman que puede ser peor en los próximos meses. También hay decenas de miles en Perú, Chile o Panamá. La emigración venezolana empieza a ser una fuente de preocupación en los países de la zona.

Al principio emigraban los más ricos hacia Miami, Panamá o Madrid, después el nivel económico ha ido bajando y algunos toman trayectos de ocho días por tierra para llegar a Chile. En España ya hay más de 210.000 venezolanos (el tercer país al que más, después de Colombia y EEUU).

Por supuesto, la alta necesidad de pasaportes está provocando corrupción en la concesión de los mismos, ya que se han convertido en un producto de deseo por parte de los venezolanos. Claro que, obviamente, los pasaportes son necesarios para cualquier trámite migratorio que se haga. Incluso para los que tienen doble nacionalidad, la ley les obliga a usar el pasaporte venezolano para entrar y salir del país.

De hecho algo que me resulta increíble es que existen canales en Youtube y blogs de Venezolanos que explican cómo emigrar a los distintos países y ciudades. Ya sea a España o a Chile.

En resumen, si alguna vez queríamos un ejemplo de lo que es un país colapsando, Venezuela nos lo da. Escasez de bienes básicos (incluida la comida), la inflación creciendo a tal nivel que hay escasez de billetes, el crimen creciendo, el PIB cayendo y cientos de miles de personas yéndose de sus fronteras. Es difícil saber hasta cuándo seguirá esta espiral, pero es fácil ver como poco a poco el país se va apagando. También nos da como ejemplo que el petróleo y en general los recursos naturales son poco relevantes para la riqueza de un país, pero esto es otro tema para ser abordado en otro momento.

Pregunta a los lectores ¿qué medidas deberían tomarse en Venezuela para revertir la situación?

En El Blog Salmón | Venezuela no tiene dinero ni para… ¡imprimir dinero!

Más información | Bloomberg, CNN

Imagen | Saúl Briceño B.

Imagen | Iñaki Lopez Goicoechea

Imagen | NeoGaboX

Venezuela se encuentra en medio de uno de los mayores desastres económicos de su historia. La inflación desenfrenada de más de 4.000% en el último año, la escasez de alimentos y medicamentos y la agitación política han dejado al país en un estado de incertidumbre constante.

En medio de esta crisis, el gobierno ha proclamado su nueva criptomoneda, el Petro, como una alternativa digital a su moneda física, el bolívar fuerte. Las criptomonedas han sido característicamente volátiles este año pasado, por lo que la idea de que el Petro puede mejorar una crisis económica arraigada en la volatilidad del bolívar parece, como mínimo, intrigante.

El Petro es la versión "revolucionaria" del Bitcoin en América Latina y se considera la primera criptomoneda soberana en el mundo. Está respaldada por activos petroleros y emitida por el Estado venezolano. Fue anunciado por el Presidente Nicolás Maduro en diciembre de 2017 y la preventa comenzó el 20 de febrero de este año.

A diferencia de la moneda oficial de Venezuela, el bolívar fuerte, el petróleo sólo existe vía online y no está regulado por el banco central. A diferencia de otras criptomonedas, como el Bitcoin y el Ethereum, el Petro está controlado por un gobierno, aunque no está claro qué entidad gubernamental específica es responsable de emitir la moneda.

¿Por qué Venezuela trata de impulsar el Petro?

Venezuela está en números rojos. En total, el país debe a acreedores extranjeros unos 60.000 millones de dólares. El país tiene poco menos de 10.000 millones de dólares en reservas de divisas, el nivel más bajo que el país ha visto en al menos dos décadas.

El pasado mes de noviembre, Venezuela entró en default restringido en noviembre, realizando pagos tardíos de capital e intereses para los bonos de PDVSA y títulos de deuda soberana. PDVSA es el número uno en deuda con Venezuela, propiedad de la controvertida petrolera estatal Petróleos de Venezuela SA.

La moneda oficial de Venezuela, el bolívar fuerte, ha perdido casi todo su valor frente al dólar estadounidense este año. La economía del país ha caído en el caos en los últimos años debido a la caída de los precios mundiales del petróleo y al fracaso de la respuesta gubernamental a la crisis financiando su déficit con la impresión de moneda.

A principios de año, el tipo de cambio no oficial que la mayoría de los venezolanos utiliza se ha disparado desde los 3.000 bolívares por dólar hasta los 103.000 bolívares por dólar, un fenómeno que ha hecho que una caja de pasta de dos libras cueste alrededor de 50.000 bolívares, que es más del 40% del salario mínimo mensual.

Bajo el mandato de Maduro, la producción de petróleo en Venezuela ha caído a sólo 2 millones de barriles diarios y es poco probable que se recupere pronto. El gobierno ha intentado pero fracasó en otras estrategias para recaudar ingresos, como la venta de activos petroleros a Rusia.

Por otra parte, Estados Unidos, Canadá y la UE aplicaron varias sanciones contra Venezuela en los últimos años. Algunas sanciones impiden al país obtener préstamos para apoyar las inversiones que necesita la industria petrolera.

Otras sanciones apuntan a impedir que los dólares estadounidenses lleguen al país caribeño prohibiendo a las empresas y bancos estadounidenses que los manejen, haciendo que el comercio y las importaciones sean muy duros (básicamente se quedan sin moneda internacional, por lo que no pueden pagar).

Dada esta situación, y para obtener dólares, el Gobierno de la Maduro se sacó de la manga el Petro para captar dólares estadounidenses porque proporciona una vía alternativa para el envío de dinero, evitando las sanciones.

El Petro, el gran timo

El Petro podría ser la peor inversión de la historia. Ni siquiera hay un funcionamiento claro detrás de esta criptomoneda gubernamental. No se puede "minar" nuevos Petros resolviendo problemas matemáticos complicados en tu ordenador como es el caso del Bitcoin. Sólo se pueden comprar al gobierno venezolano. Y aunque es cierto que dice que va a establecer un sistema para cambiar esto, ni siquiera se explica como funcionaría.

Hay un dato interesante para el Petro, sólo se pueden adquirir si se tiene dólares, no bolívares fuertes, lo que significa que al pueblo venezolano no se le permite comprarlos. Eso se debe a que los años de privación han dejado muy pocos dólares para que los venezolanos pueden acceder.

A la postre, sólo se pueden usar Petros para pagar los impuestos en Venezuela. No sirven para nada más. Y eso crea una trampa muy deliberada: las únicas personas que pueden comprar petros no pueden usarlos, y las únicas personas que pueden usarlos no pueden comprarlos.

El Gobierno de Venezuela dice que valorará sus Petros a cualquier precio que calcule el petróleo mientras que los utilices para pagar impuestos. Lo que no hará, sin embargo, es darte su petróleo a cambio de ellos. Así que, si alguien pretende apostar por el precio del petróleo sólo funcionará mientras debas impuestos en Venezuela y creas que uno de los gobiernos que más vulnera los derechos de propiedad mantendrá sus promesas.

Tal y como está creado el Petro es para desconfiar ya que, en principio, la criptomoneda está respaldada por petróleo, no obstante, la Constitución de Venezuela se reserva la actividad petrolera para sí misma ¿Qué respaldo es ese? Si nos centramos en artículo 302 de la Constitución de Venezuela dice lo siguiente:

El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo.

Por esa razón, la Asamblea Nacional de Venezuela declaró que la criptomoneda Petro es inconstitucional. A pesar de ello, no parece que se vaya a echar atrás el proyecto de la criptomoneda, y que exista esta dualidad entre Gobierno y Asamblea Nacional como mínimo, transmite una falta de seguridad jurídica.

Es más, si algún inversor quiere exponerse al precio del barril del crudo vía el Petro, es mucho más sencillo y seguro adquirir un ETF, ya que en términos de liquidez le será mucho más sencillo encontrar contrapartida y no incurrirá en el riesgo político, por una criptomoneda vinculada a Venezuela.

Algunos inversores se sienten atraídos por el Petro

A pesar de todo lo comentado, de ser un activo que sería muy poco recomendable para invertir, lo cierto es que algunos se han interesado por el experimento del Petro. Según el presidente Maduro, el Petro había recaudado 3.000 millones de dólares en 171.015 compras certificadas, de inversores en 127 países.

Según la información publicada en la página web del vicepresidente del país, Maduro reveló además que 40,8% se ha ofrecido en dólares, el 6,5% en euros, el 18,4% en ethereum, el 33,8% en bitcoins y el 0,2% en yuanes.

Alrededor de 87.284 usuarios hicieron ofertas para adquirir petros, de los cuales 3.523 son empresas y 83.761 personas... 127 países han participado en la actualidad.Entre ellos se incluyen Afganistán, Albania, Alemania, Andorra, Angola, Antigua y Barbuda, Arabia Saudita.

Ya desde Washington, capital de Estados Unidos, ya ha aplicado sanciones contra el presidente de Venezuela, Nicolás Madura, y sus altos cargos, y prohibió a los ciudadanos y empresas de Estados Unidos negociar deuda de Venezuela y su empresa estatal de petróleo PVSA.

Venezuela va a sufrir un duro golpe si Estados Unidos decide al final aplicar la amenaza de sancionas a las exportaciones de petróleo, sin que esto garantice ningún cambio político en el país venezolano.

Este eventual embargo sobre la producción de petróleo fueron resultado de las declaraciones del Secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, que dijo analizar diferentes opciones para reducir las posibles secuelas.

Nos podemos preguntar: ¿Cómo afectará en Venezuela la decisión de embargo del petróleo de Estados Unidos?

¿Cómo afectará en Venezuela la decisión de embargo del petróleo de Estados Unidos?

Estados Unidos, actualmente, es el principal cliente del petróleo de Venezuela, ya que obtiene el 96 por ciento de los ingresos por petróleo y su industria se enfrenta a una gran caída en la producción y a grandes dificultades financieras.

Durante el 2017, la Agencia de Energía de Estados Unidos, recibió 600.000 barriles diarios de crudo procedentes de Venezuela, lo que equivale a un tercio de las ventas que realiza Venezuela en todo el mundo.

Esto representa el 75 por ciento del flujo de caja que tiene actualmente Venezuela, por lo que un embargo, como el que ha propuesto Estados Unidos, sería la peor situación que se le podría presentar al país.

Venezuela dedica un tercio de su producción de petróleo, alrededor de 1,6 millones de barriles diarios de crudo, se destinan a pagar las deudas contraídas con la República China y Rusia, y otros acuerdos de cooperación con los países del Caribe.

Otra fracción de su producción de petróleo alimenta el consumo interno del país, con gasolina casi a coste 0, ya que por 1 dólar estadounidense en el mercado negro puedes comprar 214.000 litros de gasolina.

Además, Venezuela realiza importaciones desde Estados Unidos de alrededor de 160.000 barriles diarios de crudo liviano para procesar su petróleo pesado, que podría también obtener de Argelia o Nigeria aunque a mucho mayor coste.

La producción de Venezuela experimenta su peor momento desde hace 30 años. Actualmente se extraen casi la mitad que lo que se hacía hace una década. Por tanto, su flujo de caja se ha deteriorado al mismo ritmo de caída y aún más con estas posibles sanciones.

Aunque los precios se recuperen, con el crudo alrededor de los 60 dólares estadounidenses por barril, Venezuela y PDVSA fueron declaradas en quiebra parcial por pagos atrasados de deuda. Venezuela está en una recesión desde el 2014, ya que tiene una deuda externa de más de 150.000 millones de dólares estadounidenses, y el 30 por ciento corresponde a su empresa petrolera.

¿Cómo afectará a Estados Unidos el embargo previsto del petróleo de Venezuela?

Actualmente, Estados Unidos realiza el 8 por ciento de sus compras de crudo en Venezuela. Por tanto, las sanciones del gobierno podrían ir en dos sentidos: - Restringir sus compras. - Frenas las ventas de crudo liviano.

Estados Unidos puede tener como principales sustitutos de Venezuela a México y Canadá. Hubo una reducción de 100.000 barriles diarios de petróleo por parte de las adquisiciones de Estados Unidos desde inicios de año.

Restringir las compras afectaría a las refinerías como CITGO, Valor Energy Corporate, PBF o Philips, que perdería gran parte de su fuente de suministro y esto significaría un aumento en los precios de la gasolina en Estados Unidos.

Estados Unidos durante el año pasado ya se planteó medidas para reducir su dependencia de Venezuela y la OPEP, aunque el suministro para las refinerías de Estados Unidos no se puede reemplazar de una forma tan inmediata.

¿Es viable para Estados Unidos llevar a práctica este tipo de embargo?

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos puede fijar sanciones petroleras con el apoyo del Congreso, también, puede emprender medidas de presión a compradores de crudo procedente de Venezuela. Pero este tipo de embargo, incluso los más críticos al gobierno de Venezuela, están en contra de este tipo de medidas.

Actualmente, Venezuela está sufriendo una hiperinflación de un 13.000% para 2018, y a la vez una escasez crónica de alimentos básicos y de medicamentos. Esta situación ha provocado un éxodo de más de 500.000 personas hacía otros países sólo durante el 2017.

Por otra parte, el impacto que tendría en el gobierno de Venezuela sería incierto. Se puede confundir los que se creen que el aislamiento y las sanciones afectarán solo al gobierno de Venezuela. El impacto va a ser demoledor para la economía maltrecha y lo vivirán todas las personas de Venezuela sin una garantía de cambio político.

Maduro tiene grandes posibilidades de ser reelegido hasta 2025 en las elecciones aplazadas al mes de mayo, y además ha realizado declaraciones donde indica que Venezuela está preparada para estas sanciones.

El Gobierno de Maduro ha demostrado que tiene total indiferencia ante el deterioro socio-económico de Venezuela. Este sería el momento de negociar y que se lleven a cabo las sanciones. Pero, nadie piensa que vayan a ceder.

En El Blog Salmón | Para qué puede servir a Venezuela el "Petro", el Bitcoin de Maduro

Imagen | Flickr