El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, nos ha dado una más de las suyas.

En estos momentos está tramitando las nacionalizaciones del sector cementero, con sus varias empresas, y del Banco de Venezuela, la filial del banco español, Banco Santander. Ya lo habíamos advertido.

Estas nacionalizaciones siguen una larga lista de nacionalizaciones y amenazas de nacionalizaciones, CANTV, Electricidad de Caracas y Banco Provincial, que han salido del Palacio de la Miraflores.

Hasta ahora, las multinacionales han accedido a las pretensiones del Presidente Chávez, incluso al precio que ofrecía, sabiendo todos que estaba manipulando ese precio hacia la baja con sus pronunciamientos.

Pues la multinacional cementera de origen mexicano, Cemex, no está siguiendo el camino de los otros y ha anunciado que piensa denunciar el caso al Arreglo de Diferencias por Inversiones (CIADI), la organización del Banco Mundial establecida para mediar entre gobiernos y empresas en esta clase de desacuerdo.

Este anuncio de Cemex ha molestado al Presidente Chávez, que ha criticado la actitud de la cementera mexicana como irrespetuosa.

El Presidente Chávez quiere más respeto de las multinacionales cuando les expropia. ¡Me encantan los chavismos!

Vía | ADN y El Mundo
En El Blog Salmón | ¿Por qué no nos vamos?

Obviamente nadie regala nada, y visto el precio al que está el petróleo además de los cien euros España va a compensar a Venezuela con tecnología y alimentos. Se supone que estos barriles serán extraídos por parte de Repsol-YPF. Este tipo de acuerdos a largo plazo pueden ser bastante útiles, por ejemplo Finlandia tenía acuerdos con la URSS para que le suministrara petróleo a largo plazo a un precio fijado. De este modo las crisis del petróleo no le afectaron demasiado. Mientras que dure me parece un buen acuerdo. Ha debido de haber mucho trabajo por parte de los diplomáticos de ambos países para pasar de un punto a otro.

Entrando en las declaraciones del presidente venezolano me he acordado de cierto vídeo que tiene ya unos años. En este vídeo vemos a Chávez afirmar que el petróleo se va a acabar y que llegará a haber cementerios de coches.

Pasar de unas declaraciones a otras me parece bastante extraño. Sobre todo porque las más optimistas son más recientes. Por tanto se me ocurren dos opciones. La primera es que en Venezuela han descubierto más petróleo y necesitan empresas extranjeras con muchos recursos y tecnológicamente más avanzadas para que los exploten. Al fin y al cabo se trata del presidente de Venezuela y probablemente tenga muy buena información sobre las reservas de su país.

La segunda opción es que el presidente de Venezuela afirma aquello que más le convenga en el momento. Tal vez en el momento del vídeo pretendiera influir al alza sobre el precio del petróleo. Ahora que es alto tal vez prefiera llevarse bien con el gobierno español y ha querido dar una buena noticia. En ese caso ninguna de las dos declaraciones tiene mucho valor.

¿Qué opinan los lectores de El Blog Salmón?

Más Información | El País (1, 2 y 3) y El Mundo
Imagen | Wikipedia

Presidente Chávez dijo que actuaría para que los países que implementen esta ley europea no reciban petróleo venezolano.

Con este anuncio, Hugo Chávez crea varios efectos, aparte de que gana políticamente entre los suyos, ya que se presenta como el héroe de los pobres, de los inmigrantes y de los latinos. Le encanta estar así posicionado.

Con su anuncio, conseguirá que los precios del petróleo suban, con la incertidumbre de que si los europeos van a tener menos acceso a petróleo o no y de donde.

Presidente Chávez ganará en populismo y en ingresos también.

También cambiará la relación de los precios del petróleo alrededor del mundo.

El petróleo es más o menos fungible y cuando uno compra petróleo venezolano, por ejemplo, no siempre es lo que recibe. Suele recibir el crudo más cercano. Existe mucha actividad de intercambio de crudo dependiendo del precio relativo entre el Brent (el precio europeo) y el West Texas Intermediate (WTI – el precio americano).

Estos trueques también son influidos por los precios del transporte del crudo y la capacidad de transporte disponible para estos productos.

Por ejemplo, muchas veces, los europeos compran petróleo venezolano y, al final, reciben petróleo nigeriano.

Cerrando la puerta a los europeos a la compra de petróleo venezolano, estos tendrán que comprar en otra parte y eso reducirá la demanda de petróleo basado en WTI (el venezolano) y comprarán más petróleo basado en Brent, cambiando las presiones de demanda entre estos dos índices de precio, subiendo el europeo y bajando el americano relativamente.

Venezuela no venderá menos petróleo, ya que la demanda está creciendo. No está claro si sus ingresos bajarán comparativamente, ya que, el petróleo es fungible y, cuando una empresa lo compra, es difícil saber donde termina el crudo comprado.

Con WTI más bajo o subiendo menos, beneficiará a sus “amigos” del norte. Quizás Presidente Chávez debería recibir unas gracias de sus amigos yanquis.

Vía | Reuters y AnsaLatina
En El Blog Salmón | La tercera crisis del petróleo ha llegado y ¿Cuánto dinero saca Venezuela de su petróleo?

Los argumentos que utilizaron los portavoces del gobierno de Hugo Chávez fueron primero que el día estaba especialmente caluroso y que el uso en las horas punta supero lo proyectado. Luego se fueron con el incendio que se vio en Guárico, el estado en la parte centro norte de Venezuela.

El caos que crea esta clase de paros, en paros de tráfico, de transporte público y de fábricas es muy caro para la economía, un lujo que no se pueden permitir, por lo menos los pobres. Además de los problemas de seguridad.

El problema que no menciona el gobierno venezolano, que es el problema real, es que, después de sus recientes nacionalizaciones forzadas de las empresas eléctricas del país, a precios manipulados, no hay quién invierta en ese sector en ese país. Y el gobierno tampoco lo está haciendo.

Esto no es problema de incendios ni de exceso de frío. Es un problema de la política del gobierno venezolano de tomar cada vez más control de la economía y de las industrias.

Su objetivo es estrictamente para mandar pero sin seguir los pasos necesarios para desarrollar esos negocios, las inversiones y la buena gestión.

Vía | New York Times (en ingles)
En El Blog Salmón | Venezuela compra CANTV, Venezuela compra Electricidad de Caracas y Chavez va a por los bancos

Que el Banco Central de Venezuela repita su mantra “Un Bolívar fuerte, una economía fuerte, un país fuerte”, no quiere decir que llamándolo bolívar fuerte y quitandole tres ceros, han creado una moneda fuerte y que su problema de la inflación está resuelto.

No obstante, viendo algunos de los titulares, alguna prensa han sido convencidos por la campaña mencionada. Deberían tener más cuidado con su utilización de las palabras.

Sólo la política económica correcta valdrá para que la economía se estabilice, y no hay bolívar fuerte que valga.

Con tantos ingresos gratuitos y crecientes, que es la venta del petróleo, y todavía la moneda ha devaluado más del 90% desde que Hugo Chávez es presidente. ¿No le dice algo eso o es culpa del capitalismo?

El bolívar fuerte es fuerte en nombre sólo.

Vía | El País
En El Blog Salmón | Nueva moneda para Venezuela: el bolívar fuerte y Chavez tiene otro plan para su moneda

A estas alturas el tema esta más que tratado. Me refiero al incidente protagonizado por Hugo Chavez y la Delegación española, con el Rey al frente, en la Cumbre latinoamericana (que cada vez me recuerda más a la extinta OTI). Como este no es un blog de política, y hablamos de economía, voy a intentar ceñirme estrictamente a la materia en cuestión. Y es que creo que ese tipo de sucesos son aldabonazos para la conciencia empresarial. Mas de un empresario español se ha preguntado cuál es su papel en Hispanoamérica tras estos sucesos.

Y es que ahí esta la madre del cordero. En la absoluta falta de respeto por parte de las sociedades de estos países de conceptos básicos en el mundo occidental. No se respeta la iniciativa ni la propiedad privada, hay una absoluta inseguridad jurídica y un boom creciente de las soluciones demagógicas y populistas. Y en ese mercado deben bregar las empresas españolas, financiadas y sostenidas en parte con créditos blandos que España ha concedido a estos países. Lamentable. Debe ser durísimo desarrollar proyectos empresariales en países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, o que decir de Venezuela. El problema es que ese mismo magma se da en el resto de los países. No hay más que ver la falta de capacidad de reacción frente a las provocaciones venezolanas del resto de países. En cualquier momento naciones como Perú o México pueden caer en manos de lideres afines.

En mi opinión debemos reconocer nuestro fracaso y minimizar las perdidas. Hay que recortar radicalmente las inversiones en esta zona y apostar por lugares civilizados donde se respete la figura de la libre empresa. Un abandono gradual y ordenado, nada de entregar las empresas a los neopopulistas. Las nuevas inversiones, las nuevas apuestas deben buscar países que ofrezcan un marco sólido, sin estar sujetos a procesos electorales cambiantes donde haya claros factores de serio riesgo, de absoluta inestabilidad. Las expectativas de crecimiento no lo son todo. Es hora de que los Bancos que financian estas inversiones se lo pongan en claro a estos empresarios. Máxime cuando el Gobierno español es incapaz de defender los intereses de sus empresas.

Más información en El Blog Salmón
Hay dos Latinoaméricas
El perfecto idiota latinoamericano

Dentro de dos semanas será obligatoria la señalización de los precios en ambas monedas, y en enero entrará en circulación la nueva moneda, que convivirá por un breve espacio de tiempo con la antigua. Y es que esta medida ha sido llevada a cabo varias veces por países latinoamericanos con distintos éxitos.

El objetivo de reducir la inflación con un cambio de moneda sólo se ha logrado obtener en tres de las 14 ocasiones que esta estrategia se ha empleado en latinoamérica. En cuatro ocasiones fue un fracaso total. Y en el resto fueron acompañados de otras medidas y en un contexto de reducción de la inflación.

Es decir, lo que nos dice la experiencia es que si estás logrando reducir la inflación puede que sea una buena idea introducir una nueva moneda. Pero si el único plan es “nueva moneda”... posiblemente no haya éxito. Y Venezuela no está haciendo mucho por combatir la inflación. Vive de las rentas del petróleo que son sin duda insuficientes para ser un país desarrollado y además tiene un sistema monetario algo extraño, con un cambio oficial frente al dólar completamente irreal y con breves experimentos económicos, como la supresión de los créditos overnight del Banco Central, que a punto han estado de hundir más al país en su miseria.

Espero equivocarme, pero creo que la forma que van a tener los venezolanos de ver multiplicar sus nuevos bolívares fuertes es tener guardados en el cajón un buen puñado de divisas extranjeras.

Vía | El País

Con los altos ingresos que Venezuela está ingresando por su venta de petróleo, me parece muy bien que el gobierno decida distribuir parte de estos ingresos a su pueblo. Lo que cuestiono es la forma.

Si suponemos que la riqueza del Estado es propiedad de todos, todos deben beneficiarse en la misma medida.

Subsidiar las llamadas telefónicas ayuda a los ciudadanos que tienen teléfonos pero, en ese país tan pobre, muchos no lo tienen. Es decir que los que más necesitan ayuda no reciben estas ayudas.

Hugo Chávez debe establecer una forma igualitaria para distribuir las riquezas de su país a todos los ciudadanos.

¿Por qué no un sueldo básico o un impuesto negativo?

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | El dilema de la renta básica

Hugo Chavez, Presidente de Venezuela, acaba de dejar entender que los bancos deben cumplir más con sus responsabilidades, es decir, hacer más de lo que el quiere, porque, si no, su gobierno encontrará una forma de hacerlo.

La conclusión es que los bancos están en el punto de mira de Hugo Chavez, como también están las alimentarias y las siderúrgicas.

Continúa su claro proceso de renacionalización de las empresas que este país privatizó en los años 80 y 90 del siglo pasado.

No sorprende que se haya fijado en los bancos. Lo que sorprende es que haya tardado tanto.

Supongo que habrán estado trabajando duro durante estos meses los ejecutivos del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) que, con su control del Banco Provincial, controlan el banco más grande de ese país. Parece que laboraron sin éxito.

¿Qué más le queda por tomarse?

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Chavez anuncia renacionalizaciones, Venezuela compra Electricidad de Caracas y La mejor forma de nacionalizar en Bolivia

Los EEUU llevaban tiempo impulsando el ALCA (Acuerdo de Libre Comercio para las Américas). Para entendernos, sería algo así como la extensión del NAFTA (North America Free Trade Area) a todo el continente americano. En contraposición, surgió el ALBA. Venezuela lleva tiempo desmarcándose de la tónica general, como por ejemplo creando su alternativa al FMI o desprivatizando recursos energéticos.

Hasta hace poco el ALBA era un proyecto bastante limitado a una declaración de principios entre Cuba y Venezuela. El único país que parecía estar interesado era la Bolivia presidida por Evo Morales. Estábamos hablando de una propuesta bastante limitada sin que tuviera unos fundamentos sólidos. Si vemos su web resulta un tanto confusa y poco clara. Los objetivos no quedan plasmados de un modo concreto. Hasta que Hugo Chávez hizo un a gran propuesta: ofreció cubrir todas las necesidades energéticas de los países que se adhirieran al ALBA.

Se trata de una propuesta generosa por parte de Venezuela, los políticos de los países que se adhieran al ALBA no tendrán que preocuparse por el abastecimiento energético de su país. Un dolor de cabeza menos para los dirigentes. Pero también peligrosa, no es buena idea cubrir todas las necesidades energéticas con la producción de un sólo país. El poder que se le da a dicho país, podría ser una capacidad de chantaje importante. El segundo motivo es que si algo sucediera en dicho país (una revolución, una guerra civil o un sabotaje) la energía de un país se encontraría en grave riesgo.

La verdad es que se trata de un post más político que económico, pero es difícil separar ambas cosas ¿Que opinan nuestros lectores?

Más información | Portal del ALBA

El acto se ha celebrado con manifestaciones multitudinarias de la forma propagandística que tanto gusta al Gobierno Venezolano. Bueno, muy bien, han retomado el control de sus activos, pero, ¿realmente pueden vivir únicamente de la explotación de estos activos?

En el artículo se dice que, incluyendo la Faja, en Venezuela se extraen 3,4 millones de barriles de petróleo diarios. Si el precio del barril fuera de 70 dólares, y suponiendo que tenemos un alto margen de beneficios, digamos del 80%, el Estado ganaría 56 dólares por cada barril extraído. Estos cálculos son completamente ficticios, no conozco el precio que le puede costar extraer los barriles, pero creo que el valor que he puesto es razonable y para el razonamiento que quiero hacer es suficiente.

Con los números que he puesto, el Estado Venezolano (suponiendo que controle el 100% de la producción, lo que no es cierto porque la nacionalización ha sido parcial) sacaría de beneficios 70.000 millones de dólares al año. Una cifra impresionante… pero que es menos de lo que España se gasta al año en el pago de las pensiones.

Es decir, es mucho dinero pero no puede esperarse que el país viva sólo de eso. Y parece que todos los esfuerzos de Venezuela se basan en controlar sus riquezas que fueron privatizadas hace años, como si sólo con ese gesto todo fuera a mejorar. Pues no, Venezuela es un país pobre y tienen que hacerse otras cosas. Hay que invertir ese dinero en crear industria y en cultivar la tierra. Porque Venezuela tiene capacidad para producir alimentos pero no lo hacen, importan todo como si fueran un país rico, y eso no puede ser.

Para ser un país rico la gente debe trabajar y luego los recursos naturales ayudarán y mucho a aumentar el bienestar de la gente, como en Noruega. Pero si se intenta vivir únicamente de los recursos, sin generar otro tipo de riqueza, no se consigue. Y es lo que le pasa a la mayoría de países que disponen de recursos naturales, como Oriente Medio.

El FMI es conocido por imponer unas condiciones bastante duras para conceder financiación, este tipo de políticas suelen ser de tipo ortodoxo: liberalizaciones, privatizaciones… No es de extrañar que los países sudamericanos quieran obtener una forma alternativa de obtener financiación para sus proyectos, sin tener que someterse a los dictámenes de una institución internacional.

Entonces nos encontramos que Latinoamérica tendrá dos opciones para elegir, peores condiciones pero más libertad de actuación si toma lo que le ofrece su banco, o mejores condiciones y restricciones impuestas por el FMI. Nos gustaría saber la opinión de los lectores. ¿Qué consideran que es mejor para Latinoamérica?

Más información:
Sitio oficial del FMI | Como obtiene dinero el FMI, Condiciones del FMI para hacer préstamos
Argentina devuelve la deuda al FMI | El Blog Salmón

No se preocupa del desempleo o la falta de inversión real o la pobreza. El prefiere anunciar que piensa eliminar tres ceros de su moneda, es decir, dividirla por mil.

Ahora, el Euro compra 2.819 bolívares y, con este cambio, cada euro comprará 2,9 bolívares.

Esta propuesta viene acompañada de la reducción por decreto de la inflación del 14% hasta 9%.

No está muy claro por qué decidió dejar su nivel de inflación en ese nivel, y no lo baja hasta el 2%, por ejemplo. ¿Por qué no?

Yo tengo una idea, ¿por qué no divide su moneda por un millón, en vez de por mil? Así demostrará al mundo y, más importante a su vecino del norte, de la fuerza de su moneda. De esta forma, un Bolívar comprará €354,7. ¡Eso si que es una moneda fuerte y un país fuerte!

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Hugo Chávez idea una nueva: nuevos bolívares

Comentando este tema en el pasado, especulamos del precio que el gobierno venezolano pagaría para tomar el capital de estas empresas, ya que hay varias formas de llegar a un valor y, además, los comentarios del gobierno estaban impactando el valor de las empresas negativamente.

En el caso de CANTV, parece que el gobierno venezolano ha fijado un precio realista, justificable y difícil de criticar.

Como con la reciente compra de la Electricidad de Caracas (EDC), donde el precio acordado con la multinacional era igual que el que tenían en libros, parece que no pueden protestar por el precio. Y como los dos vendedores ya estaban en proceso de venta de sus empresas venezolanas antes del anuncio del gobierno, tampoco pueden protestar por haber sido forzados a vender.

En estas páginas hemos criticado a Hugo Chavez, Presidente de Venezuela, pero no creo que los precios fijados para las renacionalizaciones por ahora sean criticables.

Vía | New York Times (en ingles)
En El Blog Salmón | Venezuela compra Electricidad de Caracas y Chavez anuncia renacionalizaciones

Además de las eléctricas, Presidente Chavez ha hablado de la empresa telefónica, Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) y de retomar algunos de los proyectos subsidiarios en el sector energético que se habían abierto al sector privado.

CANTV está cotizada en la bolsa de Nueva York y tardará un poco más en concretarse.

EDC actualmente es propiedad mayoritaria, con 82%, de la eléctrica estadounidense AES que, afortunadamente para el gobierno venezolano, estaba en clara posición vendedora. ¡Quería vender!

Esto da confianza a los propietarios de las otras empresas en la lista para renacionalización, ya que pueden esperar recibir el valor real de sus empresas. Aunque, como hablamos anteriormente, hay formas de reducir este valor de mercado.

Quizás el precio que AES pagó originalmente, que era €1.231 millones, haya hecho pensar al gobierno venezolano que estaba ganando.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Chavez anuncia renacionalizaciones

Comentamos algunas de las estrategias que podía seguir para valorar las empresas, suponiendo que decidiera pagar por ellas y no confiscarlas. Parece que piensa compensar a los accionistas de estas empresas y, para esto, acaba de idear un camino muy bueno para reducir el precio que tendrá que pagar.

Cuando tenga el control, puede gestionar las empresas con la máxima eficiencia posible, para los intereses de los accionistas, que son los propietarios. Alternativamente, puede anunciar una reducción importante en las tarifas y un aumento importante de trabajadores.

Este último tendrá dos efectos. Primero mejorará su popularidad entre los suyos que recibirán servicios baratos y más empleo subvencionado y, segundo, reducirá el valor de las empresas que tiene que comprar.

¿Cuál de los dos caminos seguirá Presidente Hugo Chavez?

Vía | Analítica
En El Blog Salmón | Chavez anuncia renacionalizaciones

Presidente Chavez ha hablado de CANTV, de las eléctricas y de retomar algunos de los proyectos subsidiarios en el sector energético que se habían abierto al sector privado.

CANTV está cotizada en la bolsa de Nueva York y con la telefónica estadounidense, Verizon, con una participación del 28,5%.

No obstante, depende qué se tiene en cuenta para fijar los valores de las empresas que piensan renacionalizar.

En los últimos meses, CANTV ha estado sujeta a una compra por parte de las empresas mexicanas del multimillonario Carlos Slim, América Móvil y Teléfonos de México, valorando a la empresa venezolana en €1.839 millones. ¿Utilizarán este valor en su renacionalización?

También podrían utilizar el valor en bolsa durante un periodo largo, por ejemplo durante los últimos seis meses, que reduciría el impacto negativo, el efecto político, del anuncio y, en teoría, nos daría el valor real de las empresas.

En el momento de su anuncio de renacionalización, la bolsa venezolana bajó 18,8% y, si Presidente Chavez continúa con su discurso agresivo, continuará bajando. ¿He aquí su estrategia para reducir el precio de compra de las empresas y, como consecuencia, reducir el coste total de las renacionalizaciones planeadas?

Vía | Cinco Días, BBC Mundo y New York Times (en inglés)
En El Blog Salmón | Artículos sobre Venezuela

Recientemente, Venezuela ha anunciado que está considerando fijar el precio y vender su petróleo en euros ya que, ahora, la moneda oficial del mundo del petróleo es el dólar estadounidense.

Este anuncio sigue el mismo que también emitió Irán hace poco.

Siendo dos de los productores de petróleo más grandes del mundo, estos anuncios tendrán impacto sobre la demanda del Euro, porque los compradores de petroleo proveniente de estos países necesitarán euros para comprárlo y, como consecuencia presionará a la alza el valor del Euro.

Al mismo tiempo, varios países que están acumulando grandes cantidades de dólares estadounidenses, como son varios países productores de petróleo y China, que ha acumulado más de $1 millón de millones en reservas, han anunciado que piensan diversificar aún más sus carteras de divisas, reduciendo en dólares y aumentando en Euros.

Todas estas influencias reforzarán el valor del Euro en el nuevo año.

Vía | BBC Mundo y AméricaEconomía
En El Blog Salmón | Artículos sobre el Euro y Artículos sobre Petróleo

Hay dos aspectos interesantes de este informe. El primero es que, dependiendo de qué país los recibe, distintos segmentos de la sociedad se benefician primariamente.

El otro aspecto que resalta el informe es que tanta remesa tiene su aspecto negativo para los países receptores.

Su análisis se basa en el mismo efecto que experimentan los países con muchos recursos naturales y donde la economía depende de los ingresos generados por la exportación de un único producto. Corrupción, control gubernamental, burocracia, manipulación del dinero, y macro comisiones. Todo esto acompañado de la falta de políticas que crean una economía equilibrada que es lo único que ayudaría a los más necesitados.

Hay muchos ejemplos del desastre que experimentan estos países que dependen de ingresos de una solo fuente. Sólo hay que ver, por ejemplo, Venezuela, Nigeria, Iraq, y los países del golfo, todos países con ingresos importantes de una sola fuente y con políticas nefastas para sus pueblos.

Está claro que las remesas están asociadas con niveles de pobreza más bajos, y mayores tasas de crecimiento e inversión pero el efecto que tienen es desigual a través de la región. No obstante, con las cantidades que se mueven, cosas malas también pasan y, como siempre con estas cosas, ¡ganan los corruptos y pierden los pobres!

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | ¿Se olvida Chavez de los suyos?
Más información | Nota de Prensa del Banco Mundial

Con las cantidades billonarias que los altos precios del petróleo le están depositando en sus bolsillos, bueno a las arcas del estado, que es lo mismo, sólo ha pensado en gastar, gastar y gastar.

Recuerdo que Brasil siguió esta estrategia en los años 80, cuando cambiaron de cruzeiros a cruzados y luego a nuevos cruzeiros (¿o eran nuevos cruzados, o los dos?) y cada vez que cambiaban de moneda, quitaban seis ceros, es decir, dividían por un millón. La moneda que uno tenía de las últimas visitas a ese país no valían para nada, por la inflación y por los contínuos cambios. Como pasará en Venezuela, el problema macroeconómico es que no cambió nada más, y mucho menos la política económica del gobierno, y la inflación seguía subiendo a galope.

Esto es la nueva política de control de inflación de Hugo Chávez.

La ventaja adicional, y quizás lo más importante para el, es que podrá ver las caras de sus héroes en los nuevos billetes, Simón Bolívar por supuesto, pero el ya estaba. ¿Veremos la cara de Hugo Chávez en la moneda?

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Posts sobre Hugo Chávez