Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), acaba de publicar el desempleo en los países europeos y vemos que, como ya se prognosticaba en estas páginas, el desempleo en España ha seguido creciendo situándolo en 11,3%.

El mes pasado, hablamos del desempleo en España y de sus subidas, habiendo ganado la medalla de oro en la europa de los 27, con el desempleo en 11%. Este mes España también es líder, y no sólo eso, el desempleo sigue subiendo.

Se habla mucho de que los problemas económicos que se está padeciendo son mundiales y que sólo hay que mantenerse y sobrevivir hasta que la economía mundial mejore.

Es verdad que en algunos aspectos que los problemas vienen de fuera, especialmente las inestabilidades en el sector financiero, y que, como consecuencia, hay que lidiar el impacto doméstico de estas inestabilidades.

En el sector laboral no es el caso.

De acuerdo que las dificultades económicas alrededor del mundo están impactando la situación económica española. No obstante, desde siempre el sector laboral español ha sido una de las partes más débiles de la economía y su reestructuración desde años ha sido poco y tarde.

Cuando el desempleo de un país casi duplica el promedio europeo, y ese promedio incluyendo países más débiles económicamente y menos desarrollados, algo falta en el sector laboral.

En mi anterior artículo, dije lo siguiente:

El desempleo en España sigue subiendo y seguirá subiendo si se continúa ignorando la tan necesitada reforma laboral real.

Nada ha cambiado, reforma laboral real sigue siendo necesitada y urgente.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat (PDF)
En El Blog Salmón | España, medalla de oro en desempleo

Esa parece que es la filosofía del comité de empresa de Ford en la localidad valenciana de Almussafes, por lo menos de la parte de UGT de este comité, en sus actuales negociacionas para la reducción de personal.

Como no sorprenderá a nadie, porque lo hemos advertido en estas páginas, Ford está queriendo reducir sus gastos y, como parte de eso, está buscando reducir el número de trabajadores.

La complicación que las empresas tienen en reducir sus gastos y sus empleados, y los gastos que esto implica, impacta mucho en las decisiones que empresas, multinacionales y locales, toman en sus nuevas inversiones y en donde las efectúan.

Se entiendo que hay que pedir el máximo posible para los despedidos pero no entiendo que continuar recibiendo el 70% de su sueldo no es más que aceptable, en la situación actual.

Seguro que a muchos les encantaría ir a la calle recibiendo el 70% de su sueldo. Muchos se están viendo en la calle con mucho menos o con nada.

En un momento de dificultad del sector, especialmente de las empresas estadounidenses, que han demostrado ser bastante malas compitiendo en la venta de coches, y donde se especulaba sobre la quiebra del mismísimo General Motors, reducir gastos es lo esperado.

España, como gran productor que es, verá su cuota de estas reducciones. Esperamos que no vean más que su cuota.

Lo que no debemos es perjudicar posibles inversiones futuras con negociaciones ciegas que no llevarán a mucho más pero que ponen en peligo a este país como destino de nuevas inversiones. Este no es el momento de jugarla.

Vía | Terra
En El Blog Salmón | Más despidos, ahora en General Motors

Escribe Eneko Knörr en su blog una perspectiva realmente interesante sobre la crisis que vivimos. Según él la crisis realmente no ha llegado. La crisis que viene es larga y profunda y apenas nos hemos asomado al abismo. Pensamos que estamos en crisis pero realmente nuestros hábitos no han cambiado mucho: nos hemos ido de vacaciones, seguimos saliendo a los restaurantes y la crisis es una cosa de las noticias. Las empresas en las que trabajamos están en calma y además si las cosas se tuercen un poco no pasa nada: los periódicos dicen que hay crisis, está justificado vender un poco menos.

Pero el problema vendrá realmente en la segunda oleada, cuando el paro siga aumentando y veamos como empieza a afectar a otros sectores que no están relacionados con la construcción. Cuando las empresas para las que trabajamos y que ahora mismo pueden aguantar un descenso de las ventas porque hay una crisis empiecen a reducir costes para seguir siendo viables. Cuando el efecto cadena nos llegue, cuando la gente no vaya de vacaciones y los restaurantes estén vacíos. Y todo ello porque la crisis de la construcción va a ser más fuerte de lo que predicen los organismos e instituciones en la actualidad.

Y si bien su pesimismo parece exagerado, tengo que estar de acuerdo con él. La crisis de momento está en el sector de la construcción. Aunque aumenta el paro en el sector servicios muchas veces es por los por temas relacionados con la construcción. Pero realmente el medio millón de parados de más que tenemos ahora van a consumir menos. Además hay un efecto retardo: de momento cobran el subsidio del paro, pero cuando vean que no es fácil encontrar empleo su consumo se reducirá aún más. Y al dejar de consumir tantas personas esto acaba pasando factura al resto de sectores y el paro aumenta aún más. Es una espiral.

Y esto no es sólo una impresión, hay previsiones que lo justifican. Hoy mismo Funcas estima que la tasa de paro llegará al 16% en 2010. Pronostican recesión para el cuarto trimestre del año. Y precisamente le echan la culpa a que el parón de la construcción es más profundo y severo de lo pensado, agravado por una falta de liquidez internacional. Y no ayuda a nuestra economía que Europa haya entrado en crecimiento negativo. Son nuestros principales importadores.

El único rayo de esperanza que veo en todo esto es que EEUU sigue creciendo, y a pesar de su crisis inmobiliaria y financiera logran salir adelante. Parece que una crisis internacional que se ha originado allí no les está afectando y en cambio golpea fuerte en Europa (el caso de España es especial porque además está agravada por nuestra crisis inmobiliaria interna). Si EEUU sigue adelante, se recupera el dólar y les empieza a ser barato importar a lo mejor empujan a la economía mundial, ayudando a España.

Vía | Eneko Knörr, El Economista
Foto | Fabiano & Gabriel

Parece ser que la Confederación Nacional de la Construcción (la CNC) ha dicho que es mejor que el Estado ofrezca ayudas coyunturales al sector de la construcción a que siga aumentando el gasto en prestaciones al desempleo. De hecho, el Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha dicho hoy que es posible que el Inem entre en déficit.

La CNC propone que se se subvencione el sector de la construcción para lograr que siga habiendo actividad y que el sector siga generando empleo como en los últimos años, y así evitar un fuerte incremento del gasto público por las ayudas al desempleo.

Claro que este punto de vista es muy interesado. ¿Qué es más barato, que el Estado se gaste el dinero en ayudas al desempleo o que se lo gaste en subvencionar un sector? Pero sobretodo, ¿qué es más sostenible? Muchos pensarán que las ayudas al desempleo son un gasto del Estado muy alto y que no obtiene nada a cambio, ya que la gente puede aprovecharse de ello y no ser productivo y cobrar por ello. Es cierto, pero también lo es que subvencionar a un sector sobredimensionado, como es el de la construcción, tampoco nos llega a ningún sitio.

Si existe en la actualidad un stock sumamente alto de viviendas nuevas sin vender, ¿para qué va el Estado a subvencionar nuevas viviendas? Primero debería venderse dicho stock para que fuera sostenible seguir construyendo. Y además, el sector de la construcción tiene un porcentaje del PIB español demasiado alto comparado con otros países desarrollados. No tiene pues sentido que el Estado se gaste dinero en hacerlo crecer más. Sería como seguir echando leña al fuego que está quemando la casa.

Desde mi punto de vista es mucho más interesante que el Estado se gaste el dinero en el desempleo y sobretodo en una cosa que reconozco que es muy difícil, pero necesaria: recolocar a los parados en otros sectores vía formación. Es complicado por muchas razones, entre otras porque las empresas de formación están más pendientes de las subvenciones que de dar unos buenos cursos, porque los trabajadores no quieren recolocarse, quieren que todo siga igual y porque tenemos un sector tecnológico muy pequeño que es donde podría haber un fuerte crecimiento.

Como digo la alternativa a subvencionar un sector en proceso de ajuste es bastante complicada, pero es la que realmente podría tener algún futuro y la que a la larga, si surte efecto, dilapidará menos dinero público.

Vía | El Economista
Foto | billjacobus1

Hace un par de semanas hablamos en estas páginas de que, aunque la economía europea estaba sufriendo, Reino Unido y España segían resistiendo las reducciones de PIB que se está viendo en muchos países, por poco.

Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), acaba de publicar el desempleo en los países europeos y vemos que, como ya se prognosticaba, el desempleo España ha seguido creciendo y, con ese crecimiento, ha ganado la medalla de oro en desempleo, situándolo en 11%.

Durante los años del boom, el desempleo ha experimentado reducciones importantes en su desempleo. No obstante, España se ha mantenido entre los líderes en desempleo, siendo el problema español más importante sin resolver.

Nuestro anterior compañero Raul en su artículo Reforma laboral, ¿esto es todo? dijo lo siguiente en 2006:

Yo creo que el mercado laboral requiere de reformas mucho más profundas y estructurales.

Esta frase sigue válida.

El desempleo en España sigue subiendo y seguirá subiendo si se continúa ignorando la tan necesitada reforma laboral real.

Hay algunas medallas de oro que uno no quiere ganar.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat (PDF)
En El Blog Salmón | Previsión para el tercer trimestre: más paro y La economía europea baja, España se resiste

Por desgracia esta es la previsión que nos hace el Servicio de Estudios del BBVA. Este tercer trimestre verá crecer el desempleo, por desgracia.

Por sectores se lleva la palma el sector de la construcción, como era de esperar. El paro en este sector ha aumentado un 79,7% anual.
En Agosto prevén que 96800 personas más irán al paro. Esperemos que la cosa sea finalmente como en Julio: de los 68700 parados previstos sólo lo fueron 36500.

Lo malo de este dato es que se echa más leña al devastador fuego de la crisis. El aumento en el paro conlleva un descenso directo en el consumo. Este descenso en el consumo reduce la actividad económica que hace que se ahonde la crisis en un circulo vicioso. Al disminuir el consumo muchas empresas tienen exceso de personal para tan poca venta y aumentan los impagos comerciales, lo que nos lleva de nuevo al principio: despidos de personal.

El Gobierno ha decidido destituir a Pedro Solbes como presidente de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos. Esperaremos noticias de las próximas decisiones para poder realizar el análisis correspondiente.

Más datos | Actibva.com

Los autores de ciencia ficción nunca podrán estar lo suficientemente agradecidos a la Teoria de los Universos Paralelos. Permite desarrollar las historias más abracadabrantes con un hálito de realismo. Todo es posible gracias a ella. Yo puedo ser un yo distinto en otro universo distinto, con pequeñas o múltiples variaciones. Os recomiendo, si os gusta este género, El Hombre en el Castillo, que además, tiene el encanto de lo inacabado.

Lo gracioso es que, los interesados en la Economía, hace tiempo que descubrimos que es posible que, en dicha materia, haya otros universos paralelos, pero están en éste. Es difícil entender que puedan coexistir en el mismo Espacio Tiempo dos visiones tan radicalmente distintas de la crisis, como la británica y la española.

Los miembros de la Cámara de los Comunes se pelean, acusándose unos a otros de estar copiando del programa del otro. El Custo Tory le dice al Desigual laborista que así no vale. Y es que el Gobierno de lo que aquí vendría a ser el PSOE ha decido extremar los controles en las prestaciones por desempleo y poner coto a quienes han hecho del cobro de ayudas sociales un modus vivendi. Los parados de larga duración deberán trabajar para la Comunidad. Vivir de los subsidios no es una opción, dicen desde el Gobierno laborista.

Por contra, aquí estamos en inmersos en el diálogo de los besugos. Hace unos días, desde el PP, y lamento no encontrar el link correspondiente,se planteo que ellos no apostaban por recortar los gastos sociales, que ellos buscaban reducir fundamentalmente los gastos suntuarios. Estos gastos son los correspondientes a gastos de representación oficial, estructuras administrativas de los Ministerios, etc. Se trata de un concepto ampliamente usado en jerga presupuestaria y que no debería representar ningún problema para nadie.

Menos para Pepe Blanco, que ha saltado con que para el PP los gastos sociales son suntuarios. Una de dos, o Pepe Blanco es tan corto como parece, o cree que los cortos somos nosotros, que no sabemos leer. En todo caso, lo que esta claro es que es un gasto suntuario que el sistema sostenga a los Pepeblancos de los partidos políticos.

De todos modos, a donde quería llegar era a como frente al caso Británico, aqui tenemos una ¿alternativa? al PSOE que se avergüenza de serlo, que no tiene coraje para ser radical en sus apuestas, ni siquiera en las económicas, que se supone que es su punto fuerte. Y es que el Gasto social debe ser y será reducido. No hay otra. Y no sólo el social, todo el gasto público, por mucho que les pese a los intervencionistas del PP. Los ingresos no dan para más, y es responsabilidad de los gestores públicos determinar hasta dónde quieren seguir cavando nuestro agujero. Cuanta más profundidad alcancen, más nos costara salir.

Aun resuenan las palabras mitineras del Presidente del Gobierno, esas tan bonitas de no recortar los derechos sociales con crisis o sin ella. El tiempo, como ha ocurrido con la crisis, acaba poniendo a cada uno en su sitio. Lo unico que cabe preguntarse es si habmos de un indocumentado, de un cínico o de iluminado.

En El Blog Salmón | Una propuesta de ayuda británica que cumple mejor
Imagen | mamamusings

Pero lo curioso es que cuando presentaron estos malos datos le echaron la culpa a la filial española. Según la compañía, la crisis inmobiliaria les está afectando. ¿Cómo? Pues dicen que los inmigrantes que trabajaban en el mercado de la construcción y que se han quedado sin empleo están dejando de consumir. Parece ser que Vodafone es una opción muy popular entre los inmigrantes que trabajan en España.

Los datos que presentan son muy significativos. La reducción de ingresos en España viene dada por tres factores: uno, por una nueva regulación en tarifas de interconexión; otro, por el adelanto de las promociones del verano para recuperar sus ventas; y por último y más interesante, por una disminución del consumo en las horas más caras. Es decir, la gente sigue hablando lo mismo, e incluso más, pero se estudia con más detenimiento los planes de tarifas. Si a esto le unimos a que los mensajes premium (los que cuestan más y que sirven para participar en concursos o descargarse juegos y melodías) se han reducido en un 35% vemos un patrón claro: la gente está intentando ahorrar en su factura telefónica. Las cosas van mal, pues.

Con estos datos vemos un patrón que veremos repetirse en los siguientes meses: caídas de consumo. Es un efecto de la crisis que como segunda ronda nos llevará a más desempleo.

Vía | El País

Lo peor no es empecinarte en no llamar a las cosas por su nombre, por no alarmar se supone. Pero luego la realidad y los datos, te dejan tan en evidencia, que liar a los españoles con términos técnicos que no entienden, es confirmarles que existe la crisis donde ellos ven desaceleración, y lo que es peor, el mensaje que da el gobierno, es que no tiene claro que medidas tomar para frenarla. Y eso sí es lo peor que puede pasar.

El gráfico que os traemos es elocuente, y hace referencia a la tasa de desempleo en España en los últimos años. Si como se ve, la tendencia es descendente desde enero hasta julio en los años anteriores, ¿cómo explicamos que este año la tendencia de tasa de paro sea ascendente? Entonces, nuestra economía, ¿está o no está en problemas? Si hubiese desaceleración, y mirando a la gráfica, lo normal sería que la tendencia este año tendría una pendiente más plana, de no creación de empleo, pero no de destrucción de puestos de trabajo, que los que ya lo tienen lo perdiesen. Lo que son las cosas, en cinco meses, 250.000 parados más. Y es algo que se ve mirando un gráfico.

Como dirían los Hermano Marx: “el mar, idiota, el mar”.

Vía | Tecnorantes
Más información | Carlos Blanco
En El Blog Salmón | ¿Qué significa impulsar la economía de un país?

Y asegurarnos un mínimo nivel de ingresos una vez hemos acabado nuestro trabajo es fundamental. Hay muchos gastos que cubrir, especialmente si tenemos responsabilidades familiares. Aunque no lleguemos al nivel de Dinamarca, mejor cobrar la prestación por desempleo que nada.

Aquí llega un aviso muy importante. Hay que solicitar la prestación en los quince días hábiles posteriores a que se produzca la situación de desempleo. No es algo que se pueda dejar para dentro de unos días. Mejor reaccionar pronto y adaptarse a la nueva situación que quedarnos sin un dinero al que tenemos derecho.

Vía | El Mundo

Llevo algún tiempo oyendo hablar del modelo nórdico de mercado laboral, sobretodo enfocado al mercado danés, y hoy leo un reportaje muy interesante en El País sobre este tema.

En el mercado laboral, hasta la fecha había dos modelos: uno que protege los intereses del trabajador por encima de los de la empresa, con lo que las empresas se piensan mucho contratar, ya que luego deshacerse de dicho trabajador es caro; y un modelo que defiende más los intereses de la empresa, que genera más empleo pero deja a los trabajadores bastante desprotegidos. Y aquí es donde entra la flexiguridad, la tercera vía.

En Dinamarca, principalmente, se lleva este concepto laboral, que consiste en que el despido es libre, con lo que las empresas generan empleo, pero las prestaciones por desempleo son muy altas, con lo que los trabajadores no se sienten desprotegidos. Y cuando digo muy altas me refiero al 90% del sueldo que tenía en la empresa que le echó, durante 4 años y con un límite de 2.000 euros al mes.

El resultado de esta política (y de otros factores, claro está) es que en Dinamarca la tasa de paro es del 2,7%, la más baja de la UE, los sueldos son bastante altos, y el 30% de los trabajadores cambian de trabajo cada año. Es decir, por un lado es el paraíso de la flexibilidad laboral pero por otro los trabajadores se sienten protegidos.

Claro que todo tiene sus pegas. La principal es que los impuestos en Dinamarca son muy altos. Los más altos de la UE. Y no solo en la renta, hace poco hablé con un danés que me dijo que se gastó 80.000 euros en un Volkswagen Passat (y los coches sin impuestos son más baratos allí).

Y la pregunta es, ¿se podría dar dicho modelo en España? Tiene varias pegas. Primero, habría que subir los impuestos y los principales partidos no están por la labor. Segundo, habría que subir las prestaciones por desempleo y eso es poco popular, al igual que abaratar los despidos (aunque hacer las dos cosas a la vez quizá tuviera buena prensa). Y tercero, ¿realmente flexibilizaría el mercado laboral? En España el despido es relativamente barato si se contrata a jóvenes. ¿Es realmente necesario flexibilizar el mercado laboral de los trabajadores más mayores?

En fin, un debate muy interesante que está de plena actualidad en Europa y en España.

Vía | El País

Martín Varsavsky ha escrito una frase lapidaria en un encuentro digital que tuvo en El Mundo. Según él:

en España la gente mira el mundo de las start ups como las carreras de motos, esperando el accidente

No es que Martín Varsavsky sea mi personaje favorito y aparte creo que su opinión viene influida por la cantidad de trolls que abundan en su blog, algo que sucede en el blog de otros muchos emprendedores. Pero, algo de razón si que tiene.

Además he encontrado un post en el blog de Dídac Lee, en este post compara dos películas sobre el desempleo en los Estados Unidos y en España. La producción de Hollywood es “En busca de la felicidad” mientras que la película española es “Los lunes al sol”. En España los desempleados pasan el día sin hacer prácticamente nada por mejorar su situación, al otro lado del charco un Will Smith lucha por obtener un puesto de asesor financiero a pesar de estar en la indigencia. Comparen el vídeo anterior con el siguiente, parecen películas salidas de planetas distintos.

Como señala en el mismo post son casos extremos y no son precisamente una visión a la española y a la americana. En los Estados Unidos hay desempleados que se dedican a ver la televisión y en España hay muchos desempleados que luchan por salir adelante. Tampoco es lo mismo ser un desempleado en San Francisco que serlo en una región en declive.

Dídac Lee lo enfoca desde el punto de una actitud luchadora o una actitud conformista. También habrá quien diga que la película americana es un panfleto para que la gente no luche contra el sistema. Personalmente creo que simplemente es una historia con gancho.

La pregunta que me surge es ¿porqué en España hacemos un tipo de películas y en los Estados Unidos otras? Ambas están basadas en hechos reales ¿no hay historias de éxito en España?

Vía | Loogic
En cuentro digital en El Mundo

Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE) nos da las últimas cifras de desempleo en Europa y estas siguen demostrando el camino que le queda a España en términos de la creación de empleo.

Es verdad que a lo largo de los años, el desempleo en España ha bajado mucho, donde estaba más del doble de donde está ahora. No obstante, que el desempleo siga en 9,6% después de tantos buenos tiempos durante tantos años, dice mucho sobre las rigideces del mercado que resultan que contratar a un empleado sigue siendo el último paso que toma el empresario.

Con el desempleo en 9,6%, España sigue en el puesto número uno de los países desarrollados y, también está por encima del promedio de la Europa de los 27. Además, con el frenazo que estamos viendo en la economía, España es el país donde el desempleo más ha subido, de 8,4% a 9,6%, y se puede esperar que el nivel de desempleo continuará subiendo.

Por otra parte, vemos que España también presume de otro liderazgo, el de los jóvenes por debajo de 25 años, con un nivel del 22,9%.

Nos confirma las malas noticias en términos de desempleo.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat
En El Blog Salmón | La ley de Okun y sus implicaciones en la tasa de paro, La baja productividad frena el empleo y Proyección de empleo para 2008
Ver gráfico ampliado

La noticia la dio ayer la Unión Europea que anunciaba una rebaja en la tasa de crecimiento del PIB, que pasaba a ser del 2,2%, motivado gran parte de él por el reajuste que está viviendo el sector inmobilario. Pues bien, este dato afecta de pleno a la creación de empleo o la tasa de paro, y no hablamos sólo del inmigrante, que se ve muy perjudicado con la recesión que está viviendo las constructoras.

Resulta que en economía existe la ley de Okun, como bien comenta el profesor Rafael Papillón del Instituto de Empresa, que establece la existencia de una relación estable a largo plazo entre la reducción de la tasa de paro y el ritmo de crecimiento económico. Es decir, la reducción de la tasa de paro (proporción de parados respecto a la población activa), sólo es posible si la economía crece por encima de lo que puede considerarse como normal. Explica el profesor Papillón, que “para España aproximadamente, la relación sería que un ritmo de crecimiento del PIB por encima del 2,5%, caería la tasa de paro y con un crecimiento por debajo del 2,5%, como ocurre ahora, aumenta la tasa de paro”.

Por tanto, cada vez que el gobierno o el ministro de economía revisa el crecimiento del PIB a la baja, implica, según la Ley de Orkun, un problema con la tasa de paro, y no sólo eso, lo peor es que tengan que venir los organismos internacionales a revisarnos el dato. La crisis viene, como así se puede ver en las noticias económicas que van apareciendo sobre nuestra economía, que en cuestión de ciencia, acierta bastante.

Vía | Martín Varsavsky
En el blog salmón | La baja productividad frena el empleo

En estas páginas hemos hablado mucho de la baja productividad de los trabajadores españoles, de los más bajos de Europa, región que está a la cola de las regiones mas desarrollados en temas de innovación.

Estos temas no son puras estadísticas y este fallo demuestra su impacto en muchas áreas.

Una de estas es que la creación de empleo en España se está frenando y, como consecuencia, se espera una subida en el desempleo.

¡La productividad es importante! Si es alta, incentiva el crecimiento de empleo y de los salarios. Hay que trabajar más para mejorar la productividad.

Vía | El Economista
En El Blog Salmón | Productividad: UE vs USA, Productividad a la española y La productividad en el mundo ha subido

Dado que estamos en un cambio de ciclo económico que nos va a llevar a un largo perido de crisis, es interesante saber las previsiones de empleo de los expertos.

Mirando el estudio del BBVA, la probabilidad de quedarse en el paro es de un 3,2% aproximadamente (la gráfica no me aporta suficiente detalle). Este estudio desagrega posteriormente los datos según varias variables de las que cabe destacar que si el contrato es temporal esa probabilidad se triplica. Según este estudio del BBVA, realizado a finales del 2007, con una previsión de crecimiento del 2,8% estamos en la zona en la que no hay destrucción de empleo. De momento ya hay un error en el dato, porque ahora es más bajo: sólo el 1,8% según el FMI.

Este informe acaba de ser revisado y sitúan el crecimiento de la economía española entre el 1,7% y el 2,2% (sigue estando mal porque va a ser menor), lo que supone una desaceleración económica casi en caida libre. Aún así en dato global dicen que España seguirá generando empleo en 2008 y puede que empiece a destruir empleo en 2009, hasta llegar al 11% de desempleo. Evidentemente el sector de la construcción es otro cantar, ya que la caida del empleo va a ser mucho mayor. No aclara ese informe la probabilidad ajustada de quedarse en el paro, pero si la ajustamos en proporción a la caida de previsión de crecimiento (que ha sido del 50%) entonces podríamos hablar de un 5% de posibilidades de sufrir desempleo en 2008.

Según Manpower la situación tampoco pinta bien. El 85% de los directivos no tiene previstos cambios de plantilla pero la previsión de empleo se queda en un 1% en el segundo trimestre de 2008. Es decir, la cosa empeora pero no parece ser excesivamente alarmante.

El problema que le veo a estos estudios es que parecen hechos desde despachos de dirección y sin tomar el pulso real a la calle. Por tanto, creo que no reflejan realmente lo que va a pasar. Decir que con el crecimiento actual no estamos en zona de destrucción de empleo no es correcto porque se basan en las estadísitcas de crecimiento de España entre 1980 y 2008 (gráfico 1 del estudio del BBVA). Viendo la gráfica se ve un pico negativo muy fuerte, la crisis de 1993, que distorsiona ese umbral bajándolo. Teniendo en cuenta esto, la economia española ha entrado en la zona de destrucción de empleo. Negarlo es ponerse una venda para no ver el problema.

Si eres de los que acaban desempleado, me permito darte unos pequeños consejos. No empieces al dia siguiente a llamar a todo el mundo para decir que estás en paro. Párate a pensar en tu carrera profesional, analízate a ti mismo y a tu desarrollo profesional y decide cuál es el siguiente paso a dar. Ahora tienes un objetivo claro que puedes comunicar a tu red de contactos para que te ayuden a alcanzarlo (ahora son oidos activos). Investiga dónde poder alcanzar ese objetivo y trata de llegar a la persona que decide a través de tus contactos.

Fuente | Actibva. Manpower

Ya estaréis pensando que que repetitivo. Que esta bien que EBS sea un espacio, no tanto de noticias y novedades como de reflexión, de conversación. Que ésto ya esta muy visto. Y tenéis razón. Esta tan visto como que estoy hablando de los años 70, y de la crisis del petroleo. Y eso es lo que me preocupa.

Pero más que que se repitan innumerables acontecimientos (lo que no deja de ser normal teniendo en cuenta que nunca fueron realmente resueltos), lo que me mosquea desde hace meses, es que se estén repitiendo también las mismas respuestas, las mismas reacciones. Y entre otras, aquellas que demostradamente fueron contraproducentes. Parece que nadie ha estudiado Historia, que nadie se molesta en tirar de hemeroteca, que nadie observa como gravísimo el que se recurra a formulas que demostraron su ineficacia en situaciones muy similares.

Tengo la sensación de que todo el mundo se ha buscado a lanzar soluciones y no le ha dedicado el tiempo necesario a analizar las causas. Claro, queda mal que un político o un burócrata diga que lo están analizando. Suena a escaqueo. Pero es que tengo la sensación de que lo realmente es un escaqueo de la realidad es tomar este tipo de medidas en aras de que nadie les pueda acusar de inactividad.

Por ejemplo, ¿alguien se ha parado a analizar si estamos ante un proceso inflacionario de demanda o de oferta? Soy consciente de que a veces es difícil distinguirlas, que en la realidad se presentan entremezcladas y que se pueden alimentar mutuamente, pero…si estamos ante una inflación de oferta, ante una subida autónoma y vertiginosa de los costes de producción por causas ajenas a la demanda, ay amigos, si eso es así, creo que la medicina keynesiana que nos están recetando no es buena. Esa medicina consiste en la elevación de los tipos de interés y en fomentar el gasto publico. Es una medicina errónea, entre otros motivos porque para los keynesianos de toda la vida, hasta esa crisis del petroleo, inflación y recesión eran excluyentes. Pues bien, la crisis del petroleo demostró que dicha solución no hacia otra cosa más que agravar los males del sistema. De hecho, esa subida de tipos lo unico que va acabar haciendo es encareciendo los costes de producción y, posiblemente motivar un alza de los salarios.

Evidentemente uno no tiene soluciones mágicas para la estanflación, para este cubata de paro y precios disparados. Si las tuviese no iba a estar aquí. Pero si que uno se plantea una interrogante. Y es que aquí nadie habla de que, al margen de la política monetaria o fiscal, existen otras herramientas para controlar la inflación o para estimular el crecimiento. Herramientas dolorosas en algunos casos, hablando en términos políticos. Al margen de los paripés de ultima hora, y por poner un ejemplo, ¿qué se ha hecho en este país para favorecer la competencia?. Por poner otro ejemplo, ¿cuál es el marco legal para crear e impulsar una empresa?. ¿Y qué me pueden decir de la inversión pública y privada en formación? Ojo digo en formación de verdad, no en cursos fantasmas financiados con Fondos Sociales Europeos. Lamentablemente, para muchas de estas medidas llegamos tarde. Pero claro, no había crisis, ni previsión de que nos afectase.

Nada que uno se despierta sabiendo que esta película ya la ha visto y que nadie hace nada por evitar que el protagonista se pegue la torta. Es más, le animan a ello. Más que Regreso al Futuro parece El Día de la Marmota.

Más información | Economy Weblog
En El Blog Salmón | El monstruo de la inflación y la estabilidad de precios, Estanflación, inflación y crisis

El FMI ha publicado sus previsiones de crecimiento para este año y el siguiente. Si nos centramos en España vemos que el crecimiento no va a ser muy alto. España crecerá al 1,8% este año y el siguiente al 1,7%. Si comparamos con los datos de los últimos años en los que hemos estado superando el 3% de media no son muy buenas noticias.

Lo que no se cuenta en el titular de la noticia es que la crisis no perdona a nadie y según el FMI España no va a ser el país más perjudicado., como podemos comprobar en la web del FMI. Observamos que otros países van a ser más desafortunados. Los EEUU este año crecerán sólo un 0,5% este año y 0,6 el siguiente. En un entorno más inmediato Alemania y Francia se quedarán con un crecimiento del 1,4% este años y el 1% para Alemania o el 1,2% para Francia. Según el FMI somos uno de los países avanzados que mejor va a capear el temporal.

Lo que parece que no se va a moderar son los precios. La inflación este año se situará en el 4%, y el año que viene en un 3,6%. Ya hemos comentado que la inflación sigue subiendo, las perspectivas para el futuro no es que sean muy buenas.

Resumiendo: noticias agridulces por parte del FMI, aunque más agrias que dulces.

Suena muy bien. Hay empleos sin trabajador en el sector y hay trabajadores sin empleo en el mismo sector. No obstante, para eso, piden que el gobierno incluya esta medida en su plan de recolocación.

¿Por qué será que los empresarios del sector necesitan al gobierno para actuar como agencia laboral?

¿No será que lo que quieren es que lo subvencione el gobierno, es decir, que lo paguemos todos nosotros?

Esto no se debe llamar plan de recolocación de desempleados. ¡Se debería llamar plan de reducción de gastos de las constructoras!

Vía | Finanzas y Diario de Sevilla
En el Blog Salmón | El paro da un respiro, aunque no en la construcción, Los nuevos parados y Paro e inflación: el año acaba mal

Resulta que no soy el único que señala la que se nos vien encima, incluyendo entre otros a los Sindicatos. No soy el único que constata que se va a producir una avalancha de parados procedentes del complejo inmobiliario-constructor. No soy el único que dice claramente que, en dicho sector abunda la baja cualificación entre los inmigrantes. Y todo eso lo dice gente que precisamente no se caracteriza por la xenofobia, el racismo, o actitudes equívocas.

Todo esto me recuerda, cuando los políticos nos decían que la inmigración (masiva y descontrolada) era la solución a nuestros problemas (supongo que se referían a los suyos). Recuerdo como se hablaba de numero de cotizantes y sus records, sin precisar que tipo de ocupación tenían, por que bases cotizaban, etc. Ahora, apenas unos años después esa gran masa de inmigrantes desempleados se va a convertir en una fuerte losa en el capítulo de gasto social (y no me refiero a prestaciones por las que hayan cotizado, me refiero a subsidios), justo cuando los ingresos fiscales van a bajar. Y si no al tiempo

¿Cómo se llamaba aquella serie de Tele 5? La que se avecina…

Foto | Daquella Manera