Ningún país candidato está preparado para unirse al euro

Alejandro Nieto González 05 diciembre 2006 7 comentarios

Euro De los países que quieren unirse o al menos quieren tener la posibilidad de unirse en un futuro a la zona euro, ninguno cumple con los objetivos, según ha informado la Comisión Europea. Dichos países son la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Hungría, Malta, Polonia, Eslovaquia y Suecia.

Aparte de estos países candidatos, Eslovenia se incorporará a la zona euro el próximo 1 de enero, el primer país que lo hace desde la moneda fue lanzada. Lituania tenía también previsto introducir el euro a la vez que Eslovenia, pero la Comisión Europea decidió posponerlo en mayo de 2006 debido a la alta inflación del país.

Y es que realizar un cambio de moneda sin estar preparado para ello tiene consecuencias negativas para la economía del país. Si no se cumplen los criterios de tipos de interés, déficit, estabilidad de precios, y sobretodo, si no se puede estar un tiempo antes sin tener que devaluar la moneda, los resultados pueden ser catastróficos. Si para gobernar la economía del país hay que tener control de la moneda, no se puede ceder dicho control a un organismo que tiene que velar por la situación económica de todos sus miembros.

En España, por ejemplo, aunque la economía ha ido bien desde la introducción del euro, la inflación ha sido mayor que la de nuestros socios, los tipos de interés bajos debido a las necesidades de otros países han disparado los precios inmobiliarios y el déficit comercial ha crecido mucho, cosas que se podrían haber corregido teniendo el control de la moneda. Esto ha pasado en un país con la economía saneada, ¿qué puede pasar en un país que no la tiene? Pues lo que pasó en Argentina cuando tenían su moneda ligada al dólar.

Vía | El País
En El Blog Salmón | ¿Dejará España el Euro? y Euro

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Javier's Economics

Es sorprendente que Eslovenia vaya a ser el primero, y Lituania seguramente el segundo. Antes de la ampliación de la UE hice un trabajo para la universidad sobre este tema y hubiera apostado por Estonia antes que por Lituania.

05 dic 2006 23:27:17
normal
2

Álvaro

Bastante hipócritas son los criterios de convergencia, cuando resulta que los países que estamos dentro no los cumplimos… ¿Qué pasará cuando los nuevos socios los incumplan el día de mañana, también se hará la vista gorda?

Por cierto, me ha hecho gracia este comentario de la noticia: "los tipos de interés bajos debido a las necesidades de otros países han disparado los precios inmobiliarios y el déficit comercial ha crecido mucho, cosas que se podrían haber corregido teniendo el control de la moneda." Dificilmente podríamos haber corregido esos dos problemas al mismo tiempo, pues su mejora vía tipos de interés es incompatible (para reducir la inflación se suben, y para devaluar la moneda se bajan).

06 dic 2006 02:16:15
normal
3

zankyw

Por favor, ¿pueden explicarme por qué razón Suecia aún no está en condiciones de implantar el euro?

Gracias.

08 dic 2006 13:34:53
normal
4

Alejandro Nieto González

La razón por la que Suecia no podría entrar en el euro es que no ha hecho las reformas legislativas necesarias para ello. Es decir, cumple todos los criterios, pero su banco central no es independiente y no podría traspasar sus funciones a un organismo internacional.

En otro orden de cosas, hay que recordar que Suecia tuvo hace tres años un referéndum para adoptar el euro y salió negativo por bastante.

08 dic 2006 14:44:37
normal
5

zankyw

Gracias por responder tan rápido Alejandro, se me hacía raro, porque me parecía que cumplía todos los requisitos económicos.

Yo sabía que había habido referéndum en Reino Unido (y que rechazaron el euro a pesar del apoyo del gobierno de Tony Blair), pero el de Suecia no lo recordaba.

¿Entonces, en Suecia el Banco Central está controlado directamente por el gobierno sueco?

–
Que lástima, dentro de 2 años quería irme de Erasmus a Suecia, espero que por esas fechas ya hayan adoptado el euro.

Saludos.

08 dic 2006 16:49:50
normal
6

Alejandro Nieto González

zankyw:

Parece ser que sí, que el Banco Central de Suecia está controlado por el Gobierno y ese es el problema que tienen. Pero además de eso está el problema "doméstico", y es que la gente no quiere el Euro y además el actual Gobierno de centro-derecha de Suecia propuso el "no" en dicho referéndum. Total, que es muy improbable que dentro de dos años estén en el euro.

En otro aspecto, el personal, te diré que yo he sido Erasmus en Suecia, en Estocolmo, y que es una grata experiencia. Es una pega que no tengan Euros, sí, pero más que nada por la incomodidad que supone hacer cambios de moneda y las comisiones. En seguida te acostumbras a ello y las transferencias bancarias entre los dos países salen baratas, por una directiva europea.

08 dic 2006 16:58:05
normal
7

zankyw

Vale, entonces menudo alivio…

Por cierto, no estoy muy de acuerdo con lo que comenta el País:

"Los candidatos deben permanecer, además, durante dos años dentro del mecanismo europeo de tipos de cambio (ERM II), sin severas fluctuaciones y sin devaluación respecto al euro. Sólo Estonia cumple ese criterio, aunque Chipre, Malta y Estonia forman parte del mecanismo desde mayo de 2005 y Eslovaquia desde noviembre de ese año."

No hay más que ojear este gráfico en el que se muestra la cotización del euro y de la corona sueca: [es.finance.yahoo.com]?from=EUR&to=SEK&amt=1&t=2y

–

Por lo que me han comentado Estocolmo es una ciudad maravillosa, y ahí todo el mundo habla inglés sin problema alguno (cosa que no ocurre en España).

La idea de ir a Suecia es precisamente por eso, es complicado obtener una beca Erasmus para ir a Reino Unido o Irlanda, sin embargo, es más fácil obtenerla para ir a los países escandinavos, donde tienen muy buen nivel de inglés.

08 dic 2006 17:09:12
normal