
Ayer me comprometí en los comentarios de este post a “aconsejar” qué hacer con el premio de la lotería de Navidad. Pues bien, partiendo de la base que no se pueden dar nunca consejos generales de inversión a ninguna persona sin conocer su perfil económico, formativo y financiero de manera prevía, si voy a dar unas pinceladas sobre algunas decisiones económicas para destinar el premio de la lotería de Navidad.

Mañana es el día del sorteo más famoso de lotería, el Sorteo de Navidad. Este sorteo, es el típico que abre titulares en todos los medios sobre la lluvia de millones en tal ciudad o pueblo, la gente feliz y sonriente porque “se han hecho ricos” y todo el mundo muy feliz por unos instantes.
Además de esa alegría intrínseca que genera el dinero, soy de los que piensa que la lotería es el impuesto de los tontos y en este post voy a dar cinco razones para no pagar el impuesto estatal y voluntario de los pobres de la lotería. Aunque claro, quizá ya estos consejos no sean aplicables para este sorteo.
Las previsiones de gasto navideño caen un 15% hasta los 560 euros por persona. Este descenso va en línea con la contracción generalizada del consumo durante todo el año en las familias y el dato concreto ha sido calculado en una encuesta de la OCU. Los pilares base del gasto se destinan a alimentación, regalos y juguetes, ocio y el impuesto de la felicidad, o el gasto en Lotería, tanto en el sorteo de Navidad como en el sorteo del Niño. El detalle de los gastos
En El Blog Salmón | Planificar las compras navideñas, Gasteremos menos en navidad, resultados de la encuesta, Las rebajas de enero, sin dinero, China celebra la navidad sin trasfondo religioso, como la inmensa mayoría
Finalmente no se aprobó en el Consejo de Ministros del viernes el Reglamento de la Ley Sinde. Tampoco hubiese sido de extrañar habida cuenta que en sus ultimas reuniones se han tomado medidas polémicas, como las del indulto al consejero delegado del Santander. Ahora bien, si me preguntan cual de las medidas aprobadas pro el Gobierno en funciones tiene una mayor trascendencia financiera en el día afirmaría que, por el momento, me quedo con el Decreto que fija los aranceles a cobrar por Notarios y Registradores para las cancelaciones hipotecarias. No sólo por el ahorro que supone para el usuario, también por la vuelta de tuerca que supone para muchos de los profesionales afectados.
Resumiendo mucho la situación, digamos que arranca desde el 2007, donde aprovechando una reforma en materia de subrogaciones hipotecarias el Gobierno estableció que las cancelaciones hipotecarias habían de considerarse como documento sin cuantia, a precio fijo, lo que suponía una fuerte rebaja del coste de las mismas. Sin embargo, algunos Notarios, y buena parte de los Registradores, apoyándose en parte en que dicha posibilidad chocaba con la propia técnica registral (lo siento, es largo de explicar y no ayudaría a entenderlo) y en parte en el Decreto Ley en el que estaba regulado, sólo aplicaron estas nuevas tarifas en las cancelaciones que se llevasen a cabo en un proceso subrogatorio, de mejora de condiciones hipotecarias, no en las cancelaciones ordinarias.

Lo de jugar a ser banquero mola. Especialmente en tiempos de bonanza económica. Cuando la cosa se pone chunga el asunto cambia un tanto. ¿Queréis un ejemplo? Pues hablemos de las cooperativas agrarias, o mejor dicho de los clientes de las secciones de crédito de las cooperativas agrarias, algunas de las cuales están entrando en concurso de acreedores. Para empezar tenemos a la cooperativa de l´Aldea, una entidad tarraconense donde han quedado atrapadas más de 3.000 personas. ¿Qué hacemos con los inversores de la Sección de Crédito de la Cooperativa de L´Aldea?
P?ara empezar, quizás hay que pensar que la claveno es tanto la crisis como el hecho de plantearse seriamente a qué juegan algunos: ¿qué sentido tiene en una economía hiperbancarizada la existencia de una sección de crédito (abierta a los no socios) en una cooperativa agraria?, ¿son conscientes los clientes de que no es una erntidad financiera, por mucho que algunas se arroguen el nombre de caja de…?, ¿saben que no existe un regulador financie que las controle ni una normativa que las discipline, ni unas garantías mínimas, ni…?
Reconozco que a veces doy la sensación de ser demasiado frío e intolerante. De que no veo más allá de los números, de que no me abro a las dimensiones sociales, espirituales, del ser humano. Pero he de decir que no es así. Que bao esta coraza se esconde alguien que cree que más allá de lo que aparentemente nos rodea hay otras realidades, otros planos, etc. Y por poner un ejemplo, y en contra de la opinión generalizada yo si que creo que los collares cuánticos tienen poderes. Ah, ¿pero no sabéis lo que son los collares cuánticos.?
Tal y como nos cuentan en Compradicción, son unos colgantes realizados realizados con, según los creadores, minerales seleccionados por sus propiedades naturales curativas o también con “células de resonancia”. En Cinco Días nos indican que sus distribuidores comercializan estas alhajas que, alegan, tienen la capacidad de aislar radiaciones o incluso luchar contra las células cancerosas, reducir inflamaciones, retardar el proceso de envejecimiento, fortalecer y equilibran el sistema energético, aumentando las defensas contra todo tipo de estrés, según se lee en las distintas webs de estas firmas.

Bankinter es un banco osado, atrevido, para lo bueno y para lo malo. hace unos días hacía público la aplicación de una nueva comisión de dos euros para todos aquellos ingresos en metálicos no realizados por el titular o el autorizado de la cuenta. Lo cierto es que la gente se ha echado las manos a la cabeza, y entre nosotros, a mi me parece de lo más normal. Lo que me resulta extraño es que nadie lo haya aplicado hasta ahora. ¿Por qué digo esto?
Para entenderlo hay que partir del publico objetivo de esta medida: asociaciones, comunidades de propietarios, pymes, arrendadores, etc. No me estoy refiriendo a las cuentas recaudadoras de grandes corporaciones (telefonía, electricidad, etc) ni de la Administración Pública ¿Y por qué lo hacen así en vez de optar por soluciones alternativas como las transferencias periódicas o los recibos domiciliados? Básicamente por un problema de coste, les parece caro lo que les cobran por dichos servicios. Pero es que es el ingreso del efectivo es también un servicio.
No soporto a la manada del spinning. Saturan los vestuarios del gimnasio a la entrada y a la salida de la clase correspondiente, convirtiendo una experiencia que debiera ser relajante en algo que definitivamente no lo es. Pero ayer le encontre su gracia al asunto, al escuchar una conversación entre dos caballeros de más de 30 años, que se apiñaban conmigo en la esquina que nos había tocado, sobre la tarjeta Lyoness. He de decir que el tener que aguantarme la risa fue seguramente un ejercicio de lo más beneficioso para mi tono muscular.
Mientras se iban vistiendo el más pequeño le preguntaba al más joven y alto si había visto recientemente a un tercero. El otro le decía que no, pero que le podía dejar un recado (debían trabajar juntos). Así que el pequeño se animo y le dijo que es que el ausente era la leche, que le había planteado un chollo de negocio y que le había cortado sin dejar explicárselo: una tarjeta de fidelización, de un club de compras, que otorgaba descuentos a sus titulares. Eso si, un porcentaje de cada compra iba destinado a remunerar a las personas que te habían recogido la solicitud para la tarjeta.
A comienzos del verano, cuando la canícula griega apretaba en las secciones económica de los diarios, Remo se marcaba un post irónico sobre el desbarajuste heleno. Entre los casos y cifras que destacaba estaba la proverbial longevidad de los griegos, con más de 9.000 pensionistas que superaban los 100 años (cosas del yogurt o de la sangre espartana). Evidentemente alguien estaba cobrando las pensiones de gente que hace tiempo se había fusionado con la Madre Tierra. Claro que en España igual también conoceis algun caso. ¿Y que pasa en estos supuestos? Pues que, resumidamente, los bancos pagan las pensiones que cobran los muertos, aunque esta afirmación conviene matizarla.
Partamos de que hoy por hoy se ha generalizado el sistema de cobro de pensiones por domiciliación bancaria frente a otras alternativas. Esa es la primera premisa. La segunda es que para tener dercho a cobrar las pensiones has de estar vivo. ¿Qué pasa cuando alguien fallece, nadie dice nada, y se siguen abonando las pensiones en la cuenta del difunto y los cotitulares o autorizados disponen de ese dinero? Pues que el banco ha de hacerse responsable de esa deuda con la Seguridad Social, según el art. 17 de la Orden que regula el pago