España ha pasado en tan sólo dos años de tener la fiscalidad para deportistas profesionales más interesante de Europa a ofrecer la menos atractiva de todo el viejo continente. La ya abolida Ley Beckham instauró una tributación al IRPF en el deporte profesional de tan sólo el 24%, con el objetivo de atraer capital humano cualificado de otros países a través de incentivos fiscales.
La Ley Beckham no era sino una reducción fiscal en el IRPF para los trabajadores extranjeros que cambiasen su residencia fiscal a España. Sin embargo, con su eliminación y la subida de este impuesto prevista para este mes de Febrero, los deportistas profesionales que tributen en España pasarán a cotizar un 60%.
Esta subida, junto con la reactivación del Impuesto del Patrimonio, supondrá un incremento en la tributación de 36 puntos porcentuales en tan sólo dos años. Hay que añadir, además, el incremento del 2% en la fiscalidad que afecta a los derechos de imagen, que pasa del 19% al 21%.
Frente a este panorama, las otras ligas más potentes del continente, como el Calcio o la Premier League, presentan un tipo marginal del 43% en el caso de la italiana (con un incremento del 3% a partir de 300.000 euros); o un gravamen del 50% para más de 150.000 libras en el caso de la liga inglesa (que además presenta la ventaja de que el régimen deja exento lo que se cobra por jugar en el extranjero).
Pronto veremos como afecta a la Liga BBVA, la segunda en ingresos del mundo, ésta pérdida de atractivo fiscal. Dadas las enormes cantidades de dinero que mueven los futbolistas de élite, no sería de extrañar que más de uno sacrificase el hecho de jugar en clubes como el Real Madrid o el Barcelona para viajar a países en los que el trato del fisco sea menos agresivo. La pela es la pela, y eso lo sabe todo el mundo.
Vía | Expansión, Impuestos Renta
En El Blog Salmón | ¿Qué hay detrás de la venta de clubes a los jeques árabes?, Adiós a la Ley Beckham
Imagen | Uggboy
Comentarios
Interesante análisis. Podrías haber comentado también las diferencias existentes entre los propios clubes españoles. Así, en el Barca tributan más que en el Madrid, por poner un ejemplo.
interesante
A los futbolistas les afectará poco, porqué pactan los sueldos en neto. Ellos piden X millones netos y es el club el que tiene que apoquinar en bruto lo que haga falta. Así que los van salir perdiendo son los equipos. De todas formas, en comparación con otros países, tanto Barça como Madrid ganan mucho más de las televisiones, así que no creo que lo del IRPF suponga una pérdida de competitividad para ellos.
interesante
Que sugieres, ¿volver tener una tributación más baja para los deportistas de élite?. Esto era una ley muy injusta para el resto de profesionales y trabajadores.
Si soy futbolista y gano 9.000.000€ tributo al 24%, si soy un ingeniero que cobra 60.000€ al 55%. No entiendo como alguien puede defender esta ley tributaria tan injusta.
interesante
Hombre, se puede vivir sin trabajo, sin educación o sanidad, incluso sin justicia y sin techo ¿pero se puede vivir sin ver a las estrellas del futbol todos los fines de semana en nuestra liga? reconozcámoslo ¡imposible!
Pues también podrían bajar del 55% al que cobra 60.000 €!!
Tampoco se puede vivir sin 4000 empresas públicas, sin 4 administraciones, sin aeropuertos vacíos, sin líneas de AVE que no se usan, sin carreteras infrautilizadas, sin sanidad con listas de espera de 6-8 meses, sin corruptelas políticas, sin ayudas al cine o al teatro, sin ayudas a los toros, sin ayudas a organizaciones de distinta función y bla,bla,bla...
¡Sí, es totalmente imposible vivir sin eso!
No sugiero nada. Tan sólo ordeno los datos que dan pie a una noticia. En ningún momento pretendo posicionarme a favor de la Ley Beckham. Si lo que se ha entendido es lo contrario, tal vez no me haya expresado con suficiente claridad.
Otra cosa bien distinta es mi posicionamiento ante cualquier impuesto, a los que considero coercitivos y con una carga inmoral insostenible.
Para una moral que considera que el valor supremo es la propiedad, los impuestos son inmorales, claro. Si consideramos que hay cosas más importantes que la propiedad, no tienen por qué serlo.
Bueno, el impuesto no deja de ser pasar la propiedad de unas manos a otras ¿no? Por sacar punta, digo.
Pues que se larguen. Si nos preocuparamos en tener y formar profesionales de elite en otros ambitos la mitad de bien que con el futbol, otro gallo nos cantaria.
Esta demostrado que sí sabemos cultivar y promocionar la excelencia a nivel mundial, lastima que sea solo para un juego de pelota.
-- editado por última vez a las 16:00
La Liga española no se convertirña definitivamente en la mejor del mundo hasta que no mejore este tipo de cosas, como ocurre en otras ligas como la inglesa, con peores jugadores pero mucho más avanzada en organización, administración y casi que sentido común.
Si te interesa todo lo relacionado con el inglés, sígueme...
Saludos
Parece ser que algún "politicucho" se ha pegado un coscorrón con el canto de la Constitución Española y se le ha aclarado el cerebro, aunque sólo sea por un instante.
En el futbol, como en todo el negocio del espectáculo, las estrellas no son personas si no máquinas humanas que generan ingresos. Cuando un país cree beneficioso desarrollar un sector, facilita fiscalmente la inversión en ese sector (estímulos fiscales) con la idea de que lo que se deje de recaudar por un lado se vera compensado con el crecimiento que generara su desarrollo.
¿Por cuantas rebajas nos saldría a cuente traer a Madona con todo su negocio a España?
Me parece perfecto, no se puede promocionar algo que crea tan pocos puestos de trabajo, y que los pocos que hay tengan unos sueldos ultrainflados.
Porque ellos cobran millones de euros y luego nadie invierte en investigación medica o cientifica?
Que se larguen, y si quiebran los equipos mejor, xq hay muchos q se les esta dejando pasar desde hacienda por no crear polemica....
Pero si no hubiera fútbol, lo mismo nos fijábamos en lo que hacen los políticos, y eso no les conviene.
El fútbol mantiene al pueblo aislado de los problemas reales y lo hace más manipulable. Alienación, abstención política y social es el -panem et circenses-del imperio romano; panes y circo de la sociedad moderna. Buena cosa es que tributen los actores de ese circo y con las misma escala "a poder ser progresiva", aquí se necesita más trabajo para todos y menos samba para algunos.
-- editado por última vez a las 20:14
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect