En una declaración que ha sorprendido a los economistas más ortodoxos, el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben Bernanke, señaló que fue “la falta de regulación la que permitió los descalabros que ocasionaron la crisis financiera”, argumentando que los bajos tipos de interés existentes en la primera mitad de la década pasada, “no tuvieron nada que ver en la generación de la burbuja”.
Para el presidente de la Fed, una regulación fuerte y una supervisión orientada al control de las prácticas crediticias, debe ser la primera línea de defensa para evitar la formación de burbujas especulativas como las que ocasionaron la crisis. Una crisis que Bernanke no dudó en calificar como la mayor de la historia, pese a que hasta fines del 2008 negaba rotundamente quye existiera una crisis. Sin embargo, ahora solicitó mejoras urgentes en la supervisión financiera para “evitar en el futuro la repetición de una catástrofe similar”.
En un discurso ante la American Economic Association, en Atlanta, Georgia, cuyo texto se puede ver aquí, Bernanke sostuvo que los bajos tipos de interés en los primeros cinco años del nuevo milenio eran los apropiados para esas circunstancias y que no fueron ellos los responsables de la burbuja. “La burbuja fue producto de la nula supervisión a préstamos inconsistentes y declaradamente riesgosos cedidos en forma irresponsable por los bancos”, expresó, para agregar:
El enorme daño económico provocado por esta crisis nos muestra lo importante que es evitar que se repita. Nuestros esfuerzos deben encaminarse a fortalecer el sistema normativo para prevenir crisis en el futuro y para amortiguar los efectos en caso de que se produjera otra.
Con estas declaraciones, Bernanke confirma una de las lecciones más claras de la crisis: los mercados no se autocorrigen a sí mismos y pensar que existe una “mano invisible” que ordena los flujos de oferta y demanda es ingenuo y absurdo. La búsqueda del interés propio de los prestamistas no contribuyó al bienestar de la sociedad sino que provocó lo que ya se conoce como la década perdida.
Más información | Federal Reserve
En El Blog Salmón | Ben Bernanke: “El fin de la crisis se acerca”
Imagen | Gage Skidmore
Comentarios
Claro claro... los suyos no tuvieron la culpa... total, la gente se habría endeudado igual si les cobrasen un 10% de interes que un 1%. ¿Verdad?
Bien por Bernanke.
Esas declaraciones que ahí reproduces, y el resto, son una buena forma de admitir parte de la culpa (que al fin y al cabo, la regulación es algo en los que la Fed tiene y tenía mucho que decir; es uno de sus propósitos u objetivos) pero sin entonar las palabras, que eso siempre es bastante denigrante para un dirigente y una bajada de pantalones ante la sociedad.
Admitir un error, hoy en día, parece que es una tarea imposible.
Bod, yo creo que bernanke lleva repitiendo "no fue nuestra culpa, no fue nuestra culpa..." todas las noches antes de acostarse desde que comenzó la crisis, para ahora ya se lo creerá y todo (pese a que deje por los suelos toda la teoría macroeconomica que estudió para llegar a su puesto), las maravillas de la autosugestión!
El "bien por Bernanke" es irónico. Quería editar mi comentario anterior, pero veo que no se puede.
Creo que queda clara la postura con el comentario posterior, pero para clarificar posibles malentendidos :P
Bod, la palabra que falta en el puzle, es ...humildad, para reconocer errores propios que podrian minimizar la astro meteorica carrera al infinito que llevaban los bancos, ahora bien, errar es humano.
Pues hombre si ya parece poco la regulación que tienen los bancos centrales sobre el valor del dinero más regulación...
Como siempre me tengo que repetir cuando leo a Bernanke, el, a diferencia de Greenspan (que se hace pagar en oro), simplemente no tiene ni idea sobre el sistema. Por ello no entendemos de dónde basa sus declaraciones. Yo estoy seguro que el cree exactamente lo que ha dicho.
Pero, señoras y señores, la realidad es diferente y en los próximos meses Bernanke tendrá enseñanzas prácticas: cuando empiece la caída de los bonos, el Bond-Crash: Global bear rally will deflate as Japan leads world in sovereign bond crisis, Advance warning: Danger of bond market collapse!
Yo creo que Bernanke se leyó el libro "La culpa es de la vaca" OH talvez trata de imitar a Bart Simpson cuando dice: " Yo no fui "
Saludos y exitos.
Hasta es posible que se crea lo que dice.
En cuanto a la regulación que yo sepa algo tenía él que ver con la misma, y más que subirla seguro que votó para bajarla. Muy pocos economistas, dentro y fuera de USA, estaban en contra de reducir las regulaciones.
Bod
Alan Greenspan reconoció hidalgamente que se equivocó al pensar que las matemáticas financieras eran implacables y que no existía el azar en economía. En eso Greenspan le gana a Bernanke. Pero no debéis olvidar que Bernanke debe hacer aún muchos méritos para que el Congreso lo confirme por un segundo período, algo que debe resolverse a mediados de mes. No basta que la revista Time lo haya declarado hombre del año, ahora viene una votación legal que le puede dar a Bernanke más tiempo para ordenar las cifras. Estamos atentos.
Jiotnar
Creo que Bernanke cree lo que dice, pero creo que no sabe exactamente qué es lo que dice. En el documento oficial que adjunté en el post, va todo el análisis que hace sobre la regla de Taylor (que es la que determinaría la tasa de interés), sin embargo no siempre se ha cumplido la regla. Para mi toda esta gente que pretende, en economía, hallar la respuesta en fórmulas matemáticas, comete un error, y hay que ver cuanto es lo que la fórmula no está representando en la vida real. Como fanático y admirador de las matemáticas reconozco también sus límites, más aún cuando en temas como la ética o la equidad, no tiene nada que aportar.
@Marco
Yo no creo que Bernanke vaya a ser sustituido en las próximas votaciones. Bernanke está considerado como uno de los mayores estudiosos de la Gran Depresión del 29, y es algo que se rescata en la prensa (basura) cada poco para ensalzar su figura, aún en tiempos de mentiras y falsedades.
Me extrañaría que se aceptase ahora un cambio en el rumbo de la política que se está siguiendo, con lo que eso supondría a la hora de admitir pasados errores y llevar a cabo un nuevo plan que tenga efectos positivos.
Y tampoco es que estemos ante una administración que muestre signos de cambio ante las acciones de sus representantes. Sin ir demasiado lejos, el mismo Secretario del Tesoro actual, es un reconocido "Sánchez Vicario" de los impuestos. Pero no pasa nada, y tampoco pasará.
Cuánto echo de menos al gran George Carlin: http://www.youtube.com/watch?v=hYIC0eZYEtI
Pero al Bernanke este se le sigue dando bola? 2 de agosto de 2002: "Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble."
Y bueno, Bernanke lo único que ha demostrado ha sido su facilidad para acertar teorías a toro pasado:
http://www.liberalismo.org/bitacoras/1/5520/krugman/fracaso/fracaso/acierto/final/
Totalmente de acuerdo contigo, Marco Antonio. Además todo evento social, por lo tanto también la economía, es sólo explicable con matemática no lineal. Por cierto, acabo de leer que la situación laboral en USA sigue dando problemas a la política del FED. Bernanke parece incluso no entender que es una depresión económica. El demuestra incluso no ser apto para su antiguo puesto de profesor de economía en Princeton.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect