En Atenas se está librando la batalla por el destino del euro y las presiones para que Grecia acepte la oferta de la troika UE/BCE/FMI, convetida en cuarteto por el ingreso de Deutschbank, está llegando a niveles asfixiantes. Esta crónica de Corina Vasilopoulou en El Economista, da cuenta del triste futuro que aguarda a Grecia. Para asegurar la supervivencia del euro, este cuarteto ha desplegado un voluminoso recetario de acciones, en un despliegue que parece un ataque militar, dado que las guerras del siglo 21 están ligadas al ámbito financiero. A cambio de un préstamo por 12.000 millones de euros, le exige recortes, privatizaciones y venta de patrimonio universal por 30.000 millones de euros.
En la tensa y nerviosa negociación, los líderes europeos han prometido al Primer Ministro Georgius Papandreu que dispondrá de los recursos en forma inmediata, apenas el Parlamento griego apruebe el plan de recortes y privatizaciones. Eso dará cuenta que se ha convencido a todo el espectro político de la operación, sin importar la opinión de la gente. Estas medidas desesperadas dan cuenta de los desesperados momentos que se viven en la eurozona. Pero con la paradoja de que todas estas medidas, creadas para la galería con la idea de terminar con el problema, lo amplifican aún más.
La actual crisis griega está conduciendo a una crisis global de proporciones y así lo demuestran los recientes traspiés de las bolsas mundiales, que se han desplomado al unísono como si se tratara de una reacción en cadena. El Ibex ha sufrido pérdidas anuales y el indicador se instaló por debajo de los 10.000 puntos, al igual que el Dow Jones. La idea de recuperación no ha sido más que una fantasía y la verdad es que la economía se encuentra a los pies de una nueva recesión mundial, aunque en rigor todavía no salimos de la que se inició en 2008. Las medidas de austeridad implantadas a la fuerza, sólo están destrozando a la sociedad y a los países que no pueden cumplir con los pagos que se le exigen. Todo ha sido un fracaso.
Los dos objetivos del primer paquete
El paquete de 110.000 millones de euros otorgado a Grecia el año pasado tenía dos objetivos importantes: primero, disciplinar al país en sus objetivos de austeridad y hacerlo volver al crecimiento y, luego, y más importante, estabilizar el sistema financiero europeo. Aquello que era directamente aplicable, como los recortes presupuestarios, las reducciones en las pensiones y las bajas salariales, se realizó a sangre fría y sin anestesia, en un plan de austeridad calamitoso. Y no dio ningún resultado. Los planes de austeridad y las reducciones de gasto público nunca han ayudado a una economía en declive, sino al revés, la hunden más en el pantano dado que siempre conducen a una menor demanda. A medida que el gobierno gasta menos, las empresas tienen menos para invertir y vender, y también comienzan a reducir sus gastos, principalmente por la vía del despido y los recortes salariales.
Para un país que ya está en recesión, la espiral hacia abajo puede ser abrumadora. Irlanda es un claro ejemplo: Después de haber seguido con diligencia las prescripciones del FMI yel BCE durante dos años, los recortes en los gastos del gobierno prolongaron y empeoraron la recesión. Grecia está sufriendo ese mismo ejemplo sombrío. Los recortes en el gasto público, lejos de estabilizar la economía, la pueden conducir a una recesión más severa. Y así lo demuestran los datos de la actividad económica griega. Es decir que, lejos de ayudar, las políticas del FMI y el BCE empeoran la situación.
En el caso griego, al FMI y BCE no le basta con la privatización y venta de activos por 30.000 millones de euros. Ahora pide un 10% adicional para facilitar el rescate (que no es más que un préstamo) por 12.000 millones de euros. ¿A qué teme tanto la UE y el BCE que pide casi tres veces el valor del préstamo? ¿De dónde piensa que se puede obtener ese monto si con las medidas que impone la economía se reduce? Nadie dice nada al respecto, así como nadie dice nada de que toda exigencia a Grecia es imposible de cumplir, incluso matemáticamente, dado que se le pide un 15% de su PIB sólo en intereses.
Ante los generosos aportes de la UE y el BCE, el default griego resulta inevitable. Una economía que se asfixia por pagar más del 15% de su producto en intereses, no tiene ninguna oportunidad para rehabilitarse. Todo se encamina a la catástrofe que puede significar el fin de la moneda única.
Los tres mitos de la crisis griega
De partida hay tres mitos en discordia: la historia del primero es la afirmación de que los griegos son vagos: que trabajan lo mínimo. Esto es un disparate dado que su promedio es de 2.120 horas al año, en comparación con 1.473 horas al año para la media de los alemanes, o la media de 1.712 horas para los británicos. Además, de los países desarrollados de la OCDE, sólo Corea del Sur trabaja más horas…. Por otra parte, las jubilaciones son, en promedio, a los 62 años de edad, y los griegos sólo disfrutan de 23 días de vacaciones anuales, en comparación a los 30 días de los alemanes.
Otro mito, es que los griegos son derrochadores, y prodigan dinero para el gasto público que no se pueden permitir. Esto, también es inexacto: entre los años 2001 y 2007, los gastos compuestos del gobierno griego fueron del 44,6 por ciento del PIB, por debajo del promedio de la UE para toda la década, incluso antes de la crisis. Es cierto que Grecia arrastraba un alto nivel de deuda pública antes de que estallara la crisis. Pero muchas de esas deudas provienen de los años 80, cuando Grecia estaba en dictadura. La verdadera debilidad fiscal para el gobierno es el bajo nivel de ingresos fiscales.
La tercera mentira es la más perniciosa de todas. Es la afirmación de que el rescate es para el bienestar de los griegos, cuando es un rescate para sanear a los bancos alemanes y franceses, como dice Stiglitz y como muestra la gráfica que encabeza este artículo. Dichos fondos son para mantener los flujos de caja de la gran banca europea, el enfermo grave y cuya salud es lo único que interesa. Porque al BCE y al FMI no le importa que las medidas de austeridad estén asfixiando a varios países y a sus ciudadanos. Los recortes han golpeado fuertemente el gasto público y muchos empleados no han sido pagados durante meses, porque se ha dañado la capacidad de la economía para generar riqueza y pagar los impuestos. Aún así, la modalidad de los CDS castiga duramente al gobierno con los draconianos intereses del 20% anual por los bonos a cinco años, como muestra la gráfica, dando cuenta de la generosidad europea en estos tiempos.
________
Nota: este artículo sobre Grecia y la crisis del euro continúa en: Estamos viviendo la colisión entre un sistema financiero fraudulento y un euro debilitado por los desequilibrios de la eurozona
En El Blog Salmón | Grecia pone en evidencia las debilidades del euro; ¿Sería el impago de Grecia y su retiro del euro un “suicidio político”?
Comentarios
Una vez más los mecanismos reguladores FMI y BCE fallan. Desde luego, no sé como se puede ser tan ineptos, y además calculando los resultados del rescate para el corto plazo (cuando claramente esto a corto plazo no se va resolver).
Creo cada vez más que el error de base fue implantar el euro en economías tan distintas, y no darnos cuenta de las posibles consecuencias de una futurible crisis. (Una vez más error por no tener en cuenta los resultados a largo plazo).
Esto huele a suspensión de pagos...
Y hago una pregunta, dado que no domino mucho el tema, ¿cómo se puede aumentar el gasto si es evidente que las arcas están vacías de dinero?
Saludos
-- editado por última vez a las 00:56
interesante
No es que fallen, es que su objetivo es precisamente forzar a los paises europeos a privatizar la mayor cantidad de servicios públicos posibles.
Si bueno, cuando me refiero a que "fallan" quiero decir que no toman la mejor decisión para todos, sino para unos pocos, cuando se supone que están para todo lo contrario.
Cuando uno no tiene aumenta el gasto pidiendo prestado.
Muy interesante tu punto de vista:
"A cambio de un préstamo por 12.000 millones de euros, le exige recortes, privatizaciones y venta de patrimonio universal por 30.000 millones de euros."
Se podría entender que les pidieran recortes, austeridad máxima, facilidades extremas a empresas nacionales y extranjeras para su implantación y funcionamiento... en fin, medidas en esa línea.
Exigirles que privaticen servicios públicos o que vendan patrimonio parece el principio del fin de su soberanía.
¿Un 15% del PIB en intereses? Madre mía. Grecia tiene que declarar la quiebra ya. POr el bien de Grecia y por el bien de Europa. Caiga quien caiga. Se saneará el sistema. Cierto que la recesión seguirá, pero nos libraremos de todo esto. Es inevitable.
Por cierto, un apunte. Grecia ha tenido un enorme gasto durante muchos estos años por culpa del gasto militar. Grecia es el país de la UE que más dinero destina a gasto miliar en relación al PIB. Y todo por sus tensiones con Turquía. Claramente eso hace que las cuentas se te descuadren bastante
Así es. Y gran parte del gasto militar es con Francia y el Reino Unido. Si esta deuda se considerara "deuda odiosa", como correspondería a un occidente civilizado y ocupado del porvenir humano, se aliviarían muchas tensiones.
Trabajar muchas horas de forma improductiva como es el caso de Griegos y no de Alemanes es tipico de paises poco desarrollados, tambien tienen un problema fiscal, es decir que no paga impuestos nadie, tipico de pais poco desarrollado.
No estaban listos para entrar en el Euro!
¿Sabes realmente lo que es productividad? Si la mayoría de las fábricas no están en tu país poco puedes producir. Y poca productividad puedes dar. La productividad depende de muchos factores entre los que se encuentra el coste de la mano de obra. Pero en una sociedad moderna la mano de obra cada vez tiene menor peso. Es más importante el capital (desgraciadamente), la organización de los medios de producción, también de tus habilidades en producir/innovar y de vender... y de muchas otras cosas más.
Eso sí, Alemania y Francia te prestarán dinero 'barato' dándote todo tipo de facilidades para que les compres lo que ellos producen, y así mantienen/expanden sus economías.
Cuando llegue el caso de querer cobrar estas deudas, ya buscarán otros medios(privatizaciones, subidas de impuestos, bajada de pensiones,...) con qué recuperar lo prestado.
QUé curioso que el obrero español, turco o tercermundista produce tanto como un aleman en Alemania, y en su país de origen se les tachan de vagos. ¿no será que nuestra clase 'dirigente' es la incompetente/improductiva y está a los dictados del mercado? ¿no será nuestra clase 'dirigente' realmente una clase 'parásita' para nuestra sociedad?
Y no dudo que se han cometido estupedices, y que nos hemos endeudado en exceso.
Y el problema real es que ni estos países tan productivos lo han hecho bien. Lo que están haciendo es tratar de salvarse (su sistema financiero) a costa de los países periféricos que han lo ha nhecho y lo están haciendo rematadamente mal.
Hombre mongar, yo hablo de mi experiencia, he trabajado en Espana, en UK, en USA, en oriente medio y en Japon.
Se donde se hacen mil horas y donde se hacen pocas, hace poco me ofrecian trabajo en Alemania y ponian claramente de de 8 a 5!
Yo creo que al menos en mi terreno, las cosas se hacen bien en algunos paises y mal en otros y precisamente en los que se trabajan menos horas es donde se hacen bien!
Esa es mi experiencia como informatico, claro que no se podra extrapolar a todas las profesiones, pero si a muchas!
Yo he hablado con otros profesionales, abogados etc... y me dicen lo mismo, en paises subdesarrollados trabajar 12 horas es lo normal y sin embargo en UK, Alemania etc se hacen las 8 horas justas y sale todo mucho mejor.
Camille, Entiendo que todos hablamos por nuestra experiencia, y no por la experiencia del vecino.
De acuerdo a lo que tú dices, llevándolo al máximo, trabajando 24 horas diarias la productividad sería nula y no trabajando nada, la productividad sería infinita. (Es una broma)
Lo que trataba de decir, entre otras muchas cosas, es de que la productividad no está en razón directa, ni indirecta, con las horas trabajadas. Que más importante es la calidad del trabajo, y sobre todo, del modo en que se organice la producción; sin olvidar el qué, para qué, el cómo...
Sí, sorprende observar que en Alemania o en otros países europeos, trabajando muchas menos horas que en España, sea la productividad más elevada. Por lo que las horas trabajadas no son representativas de una mayor productividad. Productividad que al final resulta en que vendes más y más caro y por eso consigues más productividad, porque el producto es más atractivo ¿y porqué es más atractivo? ¿porqué simplemente es alemán? ¿porque alemán es sinónimo de calidad? ¿? Al final, ocurre lo de que inventes ellos...
mongat, estoy de acuerdo que hay que saber lo que quieren decir las palabras. Te animo a leer ¿Qué es la productividad? para repasar.
Yo no digo que horas extras sea relacion causal de mala calidad... es la relacion opuesto, habitualmente los que no son capaces de tener la metodologia adecuada optan por horas extras y eso es un hecho muy observable, paises muy productivos trabajan lo justo, ya que uno es mas productivo cuando hace las cosas bien y descansa y tiene una vida satisfactoria.
La unica excepcion que se me ocurre es Japon, que son productivos y a la vez hacen muchas horas y yo he trabajado en Japon y lo he visto.
Tu experiencia resulta muy interesante. ¿Podrías detallarla más?
Si en España te piden en una empresa que dediques 12 horas diarias es porque, cuando te vas para casa, quedan cosas por hacer y no hay otro que las haga hasta que vuelvas al día siguiente. En base a eso, se me ocurren unas cuantas causas:
* Sucede esto porque al empresario no le da la gana de gastarse más pasta en un segundo trabajador y prefiere "exprimir" a uno solo (no me meto en las causas -a lo mejor tú puedes hacerlo-, que podrían ser, simplemente, que quiere ganar más pasta, o bien que una contratación adicional le supone altos gastos sociales que no puede asumir,...)
* La gestión de la empresa es penosa y no se está consiguiendo hacer rendir al empleado durante el horario laboral normal (en este caso, el empresario vuelve a ser el responsable máximo, por incompetencia)
* El empleado es penoso (igual que antes, no me meto en las causas por si quieres hacerlo tú: podría ser que es un caradura que no se esfuerza, está muchas veces de baja, no se responsabiliza de sus funciones, etc..., o bien podría ser que no tiene la formación adecuada, que le cuesta demasiado trabajo completar sus tareas y se demora, etc...)
* El producto que se fabrica/comercializa tiene un valor añadido muy escaso, por lo que es necesario dedicar mucho esfuerzo/tiempo para poder obtener beneficio con él.
Personalmente, me resultaría interesante que dieras alguna pincelada más según tu experiencia porque, a fin de cuentas, éste parece ser un punto clave en nuestra economía y en la de otros países siempre que se alude a la baja productividad.
Cualquier otra cosa que se te ocurriera sería bienvenida.
Lo habitual, es que la gestion sea muy mala:
- Falta de organizacion - Cosas repetidas e inutiles - Gente parada sin trabajar esperando a otros o algo, y despues lo opuesto - Cambios de planes habituales
Yo he llegado a estar 4 meses sin absolutamente nada que hacer en uno de los bancos insignia de este pais, sin embargo como trabajaba para una consultora esta me decia literalmente, que los de esa consultora son los primeros en llegar y los ultimos en irse y nada de cafes entre medio.
Conclusion, un stress increible por estar mirando la pantalla sin nada que hacer.
Eso es un caso como los hay mil, puedo relatar todos los que quieras:
http://www.dalamarblog.com/?p=154
Muchas gracias por la información y por el link.
Gracias por la información. En la red puedes encontrar multitud de sitios donde explican lo que significa para algunos productividad, por ejemplo, si accedes a Wikipedia Productivity.
Mis réplicas iban más haya de lo que significa la productividad. Y de que la productividad, no es sinónimo de horas trabajadas.
Un país tiene más éxito económico que otro no solo por cuestiones de productividad. Salvo que con la palabra mágica productividad nos estemos refiriendo más que a una causa al efecto de vender más que nadie. Hay países orientados a la exportación, sumamente productivos, y que cuando llega una recesión mundial de poco le sirve la productividad. Hay países que produciendo eficientemente se pueden quedar obsoletos produciendo para nadie.
Esto me recuerda los conceptos Calidad, Innovación, etc. muy de moda en ciertos momentos, que pierden relevancia con el paso del tiempo, pero que tienen distintos significados prácticos para la mayoría de las personas. "Total Quality", "Market Driven Quality", "Just In Time", etc. También en este mundo ¿tecnificado? las modas están a la orden del día, olvidándose de principios básicos como que el cliente tiene la última palabra, y el cliente aún no siendo tonto, no siempre compra lo mejor, a veces compra solo lo que puede comprar en un mercado que ya se encargan de que sea imperfecto, aquí y en Pernambuco...
Pienso que en determinadas circunstancias, y sin ser economistas, pero con un cierto nivel de formación hemos tenido que aprender conceptos económicos, por necesidad, por interés, o por curiosidad de aprender...
interesante
Grecia no estaba preparada para entrar en el euro ni España tampoco.
El BCE solo tiene ojos para la economía alemana y en menor medida la francesa, el resto no importa. Mientras haya políticas fiscales y económicas dispares no tiene mucho sentido una moneda común porque lo que interesa a un país no tiene por qué interesar a otro. Cuando España entró en el euro estábamos acostumbrados a cifras de interés de dos dígitos pero el BCE mantuvo los intereses al nivel que la economía alemana, enfrascada en la unificación, necesitaba. De repente los españoles se sintieron ricos y se produjo el boom inmobiliario.
Al sistema financiero la situación de las personas no le importa. Para él lo único importante es que se paguen las deudas a cualquier costo y privatizar todo lo privatizable. ¿Cómo solucionarán una crisis en un país que no tenga ya nada que privatizar? ¿Venderán a las personas?
El gobierno griego debiera declarar la suspensión de pagos. Uno no se endeuda si no tiene quien le preste. Si los bancos hubieran hecho su labor hace años que no hubieran prestado a Grecia y el problema no hubiera llegado a estos extremos. Por no hablar de G.S. y de como enseñó a Grecia a disfrezar las cuentas. ¿Realmente eran creibles las cuentas de Grecia o es que preferían creerselas?
Los griegos tienen culpa de su situación -de entrada aceptar pagar las deudas de la dictadura-. Pero el resto, bancos y BCE, no es que sean precisamente inocentes del punto al que ha llegado la situación.
Si realmente se hubiera querido ayudar a Grecia se le hubiera prestado el dinero al 1% que lo presta el BCE a los bancos o incluso a tipo 0%. Eso si seria una ayuda. Lo que han hecho no es una ayuda, es propiciar la debacle del país para salvar a los bancos.
interesante
G.S. , anda si las iniciales de Goldman Sachs son las mismas!! y por aquella epoca era un tal M.D. el capitoste para Europa que vendio activos basura al gobierno griego.Y sorpresa de nuevo ,las mismas inicales M.D. coinciden con Mario Draghi el nuevo y flamante presidente del BCE!!!, Que casualidad.....
-- editado por última vez a las 11:05
En el último post me he centrado en los problemas estructurales del euro. Queda claro quienes son los interesados en que Grecia se mantenga en el euro y privatice y venda hasta el último centímetro de su tierra. Es el BCE -y no los griegos- el que necesita más socorro y resguardos financieros y por eso debe exprimir a ese país hasta la última gota.
Magnífico artículo y perfecto análisis de la situación. ¡Enhorabuena!
brillante
Magnífico post Marco Antonio.
Permitidme enfrentar la situación como un poco de humor, para relajar, si se puede.
"Un arriero que tenia sólo un viejo mulo, cada vez más renqueante, harto de que por mucho que le ponía jugosas zanahorias, ricos nabos, y demás viandas colgadas por delante de sus hocico, el mulo, terco, no iba más rápido. Decidió "cambiar de táctica".
"Mira bicho del demonio, a partir de hoy, cada día que pase, que no cubramos, nuestros objetivos, cuatro leguas al día, como dicen los demás arrieros, que hacen sus mulos". Te quitaré una cuarta parte de la ración y te doblaré los latigazos".
"Hasta que aprendas".
Un mes más tarde nuestro arriero se reunió con sus colegas. Qué le preguntaron que tal le iba.
"Pues al principio muy bien, el primer día pareció entender la lección, anduvo cinco leguas con tres cuartos de ración y veinte latigazos, pero al día siguiente, sólo fueron cuatro leguas, con la ración completa y diez latigazos, al otro le reduje aún más y y le desollé la piel a latigazos, y fueron SEIS LEGUAS.
Así que ví claro el método. A menos comida y más latigazos, MAS AVANZABA.
Así que persistí hasta que conseguí que se aconstumbrase a avanzar sin comer, y a base de latigazos.
LO UNICO MALO es que cuando ya estaba perfectamente acostumbrado,...
AL MUY CANALLA LE DIÓ POR MORIRSE".
!Magnífico comentario¡
¿y qué se puede hacer? Pues a este paso, esta pandilla de ineptos nos matará bien muertos.
Lo más seguro es tomarles ventaja, como por ejemplo con la posibilidad de Bruselas de encausar penalmente a los banqueros.
Un excelente articulo.
Y sigue quedando de manifiesto cómo Europa solo defiende a la banca alemana y francesa, en lugar de defender a los estados miembros, como Grecia.
Porque como ya se ha repetido varias veces, todavía estoy por esperar "duros recortes, privatizaciones y exigencias" a la banca como condiciones para su rescate después de haber estado jugando al monopoly con nuestros depósitos.
Llega un punto que al hablar de economía no sabe realmente que implica cada cosa... o cada medida.
A los griegos lo único que les tiene que preocupar es tener la economía mas eficiente que puedan, y que se eliga el modo "bancarrota" o "salvamento UE" que mas beneficio a los ciudadanos griegos.
La importancia del euro, de la deuda, contagio de los paises perifericos, los bancos alemanes y franceses... todo eso es secundario, frente a los intereses del ciudadano ¿por que?
Por que tarde o temprano, un ciudadano puede decidir que no va a pagar nada, por que no es responsable de nada. ¿que entonces peor para el ciudadano?... bueno... ya sabemos que pasa cuando le quitas el pan a los ciudadanos... alguien puede pensar que es un buen momento para las guillotinas.
Parece que estamos todos muy de acuerdo en que el BCE es el hijo del Bundesbank. Lo que a mi me llama mucho la atención, es lo bien que está llevando Alemania su economía. Por qué le va tan bien? Pues por lo mucho que las exportaciones tiran de la economía. Y por que las exportaciones tiran tanto? Pues porque sus productos son de alta calidad, muy competitivos. Y esa competitividad no decae a medida que crece la economía?? pues no, Y por que no? Pues porque si dependiera aún del marco alemán, pues este se evaluaría, pero como es el euro el que marca esta tendencia no sucede. Entonces a Alemania le conviene un euro que no se fortalezca? Pues si lo hiciera perdería compettitvidad y exportaría menos. Y como hace para mantener esa "ventaja monetaria"??, Muy fácil!! Haciendo dudar a los mercados de su futuro mediante rescates bancarios, suspensión pagos de deudas soberanas, falta de único discurso a nivel europeo... En definitiva, una moneda con un futuro incierto.
Y ya!!! pero bueno, igual, que buena gente estos alemanes que no solo nos visitan en verano, compran nuestras casas, nuestras deudas, nos llenan de productos para que seamos más felices consumiendo. Al menos no se quejan de lo poco que trabajamos y de prestarnos el dinero necesario para comprar sus Audis.. O sí?
Estimado Marco Antonio:
¿Está de hecho la banca privada europea y su artillería monetaria a punto de privatizar, de día claro y a la vista de todos, al primer estado miembro de la UE?
En ese caso hablar de golpe de estado financiero (interno a una nación), sería un burdo eufemismo para referirse a una invasión armada en tiempos de paz....
¿Qué piensa hacer al respecto el "consejo de seguridad de las naciones unidas"?
¿Tiene ya la banca privada derecho a veto en dicho consejo?
¿Nadie se indigna por este flagrante abuso de la Soberanía del Pueblo Griego en los países que siguen en la lista de privatizaciones: España, Portugal, Irlanda....?
Estimado Marco Antonio:
Sería más esclarecedor un gráfico que identificara no a los países mas expuestos a la deuda griega sino a los bancos privados más expuestos....
¿Alguien tendrá los cojones de investigarlo, prepararlo y publicarlo?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect