Mientras Estados Unidos y Europa luchan para salir del pantano del endeudamiento, el desempleo y la deflación, la resistencia de los países BRIC a los embates de la crisis ha sido la grata sorpresa. Brasil, Rusia, India y China se han convertido en un factor de estabilidad y crecimiento logrando producir un desacople del eje Estados Unidos-Japón-Europa.
Los países BRIC serán los primeros en salir de las cifras rojas: Brasil registró su primer superávit comercial tras 18 meses de déficit consecutivo y ha comenzado a recuperar la inversión extranjera; China ha desempolvado cientos de proyectos que tenía archivados y ha comenzado a ejecutarlos para mantener a su economía entre el 7,5 y 8 por ciento; India ha tenido la virtud de no hacerse tan dependiente del comercio mundial y Rusia ha resistido gracias a los buenos resultados de Gazprom, la estatal petrolera. Estos países han dado vida a la llamada teoría del desacople.
Hay que constatar que esta tesis se está recién poniendo a prueba dado que siempre estuvo en el plano de la “teoría”. Es más, hasta principios de este año y durante todo el año pasado, la idea del desacople se fue a pique producto del fuerte impacto inicial que tuvo la crisis subprime en estas economías emergentes. Con ese hecho, la estabilidad de la economía mundial se hizo mucho más precaria.
Parte de los factores que han favorecido la recuperación de estos países está en la coordinación de acciones llevada a cabo en las reuniones del G20. Por eso, el próximo mes, en Rusia, los países BRIC tendrán su cumbre para evaluar estas políticas y ver la necesidad de diseñar nuevas medidas. Por lo que vemos, estamos asistiendo al surgimiento de la llamada “multipolaridad”, lo que significa, en el fondo, una distribución más horizontal del poder en el mundo.
Este hecho no figuraba en ninguno de los análisis previos. Hasta el año pasado, todas las crisis financieras se manejaban dentro de la tienda cerrada del G-7, los grandes países industrializados. Con el fuerte impacto del año pasado: quiebras bancarias, industriales, caída a pique de las bolsas, se convocó al G20 (más España) para abordar la crisis y desarrollar planes de acción conjunta. Esto ha sido estratégico y como señala el embajador chino en India, Zhang Yan:
BRIC es una plataforma de cuatro países orientados en un consenso para lograr la situación de ganar-ganar. Como cualquier país, cada uno de los integrantes puede tener diferencias de enfoque, de objetivos o de intereses sobre diversas materias, pero nuestro objetivo es favorecer el desarrollo real de nuestras economías.
Es prematuro hablar de éxito. Pero se puede decir que la fortaleza de estas economías emergentes se debe al fuerte mercado interno, a la solidez de sus instituciones financieras y a la prudencia de sus políticas macroeconómicas. En estos países la banca privilegió las apuestas reales y no las burbujas especulativas,
Más información | TimesofIndia
Imagen | voobie
Comentarios
Es verdad que estamos asistiendo a un mundo multipolar en cuanto a cuestiones económicas que en un periodo de tiempo más o menos de una decada pueda traducirse en una política.
Por otro lado la afirmación de que en estos países la banca está apostando por inversiones reales en vez especulativas tiene una visión negativa de lo que ha sido la inversion en el mundo durante los últimos 20 años. En los países industrializados el esfuerzo de realizar inversiones en tejido productivo ha estado chocando con varios problemas: costes iniciales elevados, costes operativos (entre ellos la mano de obra y los insumos) amortizaciones de la inversión a muy L/P (más de 5 años), trabas jurídicas para poder las realizar para fomentar el fenómeno de la globalización. Por contra en los países BRIC y en desarrollo estos costes iniciales eran muy inferiores, además de ser los receptores de las inversiones . Esto ha llevado a producirse el fenomeno de la deslocalización industrial, que aun sigue dándose. Hay que añadir que las amortizaciones de las inversiones eran muchisimo más rápidas.Otro dato tenemos que estos países no tenian una estructura financiera que les permitiera desarrollarse con lo que gran parte de la inversión ha sido siempre foránea desde nuestros sistemas financieros. Esos inversores después han ido buscando con esos réditos obtenidos encontrar inversiones más seguras, no hay que olvidarse que hemos tenido crisis de inversión en el principio de este siglo con las empresas ".com".
Ahora bien,la cuestión era como se planteaba la inversion en los países desarrollados. Junto a lo anterior es notorio que se han ido abandonando las politicas industriales, sobre todo en Europa, ya que mantenerlas provocaba "distorsiones" en el mercado que los tan famosos "Neoliberales" condenaban. ¿Qué mercados quedaban para la inversión dentro del país? Productivo no,y ya se sabe el porque. Servicios tampoco porque aun existen multiples barreras para que estas empresas den el salto a la transnacionalidad, además de crisis puntuales de confianza (la burbuja de las ".com"). Así que los más atractivos, y supuestamente seguro, eran los bienes raíces que junto a politicas financieras de intereses bajos han dado a este fenómeno de burbujas inmobiliarias.
O sea que según el dicho: "se han juntado las hambres con las ganas de comer";
Un saludo.
Es verdad que estamos asistiendo a un mundo multipolar en cuanto a cuestiones económicas que en un periodo de tiempo más o menos de una decada pueda traducirse en una política.
Por otro lado la afirmación de que en estos países la banca está apostando por inversiones reales en vez especulativas tiene una visión negativa de lo que ha sido la inversion en el mundo durante los últimos 20 años. En los países industrializados el esfuerzo de realizar inversiones en tejido productivo ha estado chocando con varios problemas: costes iniciales elevados, costes operativos (entre ellos la mano de obra y los insumos) amortizaciones de la inversión a muy L/P (más de 5 años), trabas jurídicas para poder las realizar para fomentar el fenómeno de la globalización. Por contra en los países BRIC y en desarrollo estos costes iniciales eran muy inferiores, además de ser los receptores de las inversiones . Esto ha llevado a producirse el fenomeno de la deslocalización industrial, que aun sigue dándose. Hay que añadir que las amortizaciones de las inversiones eran muchisimo más rápidas.Otro dato tenemos que estos países no tenian una estructura financiera que les permitiera desarrollarse con lo que gran parte de la inversión ha sido siempre foránea desde nuestros sistemas financieros. Esos inversores después han ido buscando con esos réditos obtenidos encontrar inversiones más seguras, no hay que olvidarse que hemos tenido crisis de inversión en el principio de este siglo con las empresas ".com".
Ahora bien,la cuestión era como se planteaba la inversion en los países desarrollados. Junto a lo anterior es notorio que se han ido abandonando las politicas industriales, sobre todo en Europa, ya que mantenerlas provocaba "distorsiones" en el mercado que los tan famosos "Neoliberales" condenaban. ¿Qué mercados quedaban para la inversión dentro del país? Productivo no,y ya se sabe el porque. Servicios tampoco porque aun existen multiples barreras para que estas empresas den el salto a la transnacionalidad, además de crisis puntuales de confianza (la burbuja de las ".com"). Así que los más atractivos, y supuestamente seguro, eran los bienes raíces que junto a politicas financieras de intereses bajos han dado a este fenómeno de burbujas inmobiliarias.
O sea que según el dicho: "se han juntado las hambres con las ganas de comer";
Un saludo.
Curioso que después de tanto hablar de que hay que desarrollarse mediante fomentando las exportaciones ahora digan que haya que desarrollar el comercio interior.
Como siempre la virtud está en el justo medio, no en los extremos.
Como bien comentan por ahí, nosotros los países mas desarrollados (no se si incluir a España) hemos ayudado a estos países llamados países BRIC a desarrollarse. Por ejemplo muchas empresas de automóviles han invertido en estos países en forma de fábricas lo que supone mas desarrollo para ellos.
En respuesta a @ayax no quiero decir que el mercado interior sea el objetivo de las empresas nacionales, sino que la inversión en tejido productivo que se localizará en territorio nacional y no en esos países ha posibilitado en parte su fortaleza. Por un lado estos países sufren superavits comerciales ya que cobran más por lo exportado que por lo importado, mientras nosotros estamos en el otro lado de la balanza. Hemos basado en parte nuestro desarrollo en inversiones en bienes raices que solo podrán ser consumidos o explotados en nuestro territorio y nunca existirá una balanza comercial a nuestro favor por los réditos que generen. NO son exportables. Y claro está invertir en ellos no tiene mucho sentido en una política económica a L/P. Hemos hecho depender una gran parte de nuestro desarrollo en esos tipos de bienes y eso ha implicado que una caida en dicho sector ha provocado un efecto dominó en aquellos que estabán interrelacionados. Los países del grupo BRIC, son naciones que han hecho depender sus economías del comercio exterior, lo que ahora pasa es que pueden desarrollar sus mercados interiores para mantener sus tasas positivas de desarrollo sin perjudicar por el desequilibrio a sus economías. ¿Pero pueden hacerlo los países desarrollados? Esa respuesta te la dejo a tí.
Un saludo.
Pues yo prefiero vivir y trabajar en un pais 'acoplado' que en uno brick. A no ser, claro, que estes entre el 1% de su clase media-alta.
Los paises BRIC van a recibir seguramente la mayor carga de industria en los proximos años, y ese flujo de dinero desde el primer mundo hará que sus sociedades se normalicen y "europeicen". A más dinero ,cultura y educación, menos posibilidad de engañar al personal. O eso espero.
Muy buen artículo, como de costumbre.
El mundo ha cambiado y nuestros análisis no deben basarse en el mundo expansivo y poco globalizado conocido. El error es que muchos siguen analizando el mundo y pronosticando el futuro sin levantar la cabeza de los gráficos.
Salud y €.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect