Ni Obama ni el BCE logran calmar a los mercados de su furia total

7 comentarios

indices3

Aunque el Presidente Obama trató de calmar el negativo ánimo de las bolsas por la rebaja que dio Standard & Poors a la deuda de Estados Unidos, y el BCE se esmeró en inyectar recursos para apuntalar a España e Italia, las bolsas hicieron oídos sordos y se desplomaron igual. El presidente Obama respondió de esta forma a la pérdida de la Triple A para Estados Unidos, por primera vez en 70 años:

“Estados Unidos es y será siempre un país de triple A… No necesitamos que una agencia de calificación venga a decirnos que necesitamos reducir el déficit a largo plazo… No necesitamos que una agencia de calificación nos diga lo que debemos hacer… Y no importa lo que un agencia diga: Estados Unidos es un país que siempre paga y por eso es y será siempre un país de Triple A


Obama culpó al empatanamiento político de Washington la falta de voluntad para luchar por los intereses de la nación, y dijo que espera que ahora, con la rebaja de la calificación en carpeta, el Senado de un sentido de urgencia a las próximas acciones para enfrentar la deuda y reducir el déficit. Sin embargo, las bolsas no se inmutaron a las palabras del presidente y continuaron en la firme tendencia bajista de las últimas semanas, demostrando que esta quiebra política y económica de Estados Unidos tiene al mundo en el umbral de una nueva zambullida.

Los mercados de valores perdieron terreno en todos los principales centros financieros en la víspera del cuarto año del inicio de la actual crisis financiera. El estallido de la crisis subprime, con el colapso de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos, ocurrido el 9 de agosto de 2007, se considera el detonante de la actual crisis financiera que partió en Estados Unidos y se propagó rápidamente a Europa.

A las caídas de las bolsas que abrieron el domingo, como las de Israel, Quatar y Emiratos Árabes, se unieron este lunes desde temprano las caídas en Tokio (2,2%) y Seúl (2,1%). En Europa, el FTSE 100 de Londres retrocedió un 3,4 por ciento, el Cac francés bajó 4,4%; el Dax alemán 5,02 por ciento. El Ibex español fue el más sólido al ceder sólo 2,44%. El Dow Jones se deslizó un 5,5%. Si no fue un lunes negro, fue al menos bastante gris. La noticia positiva fue el descenso de la prima de riesgo para España e Italia, que la sacó de los niveles asfixiantes de la semana pasada. Eso ha dado al menos un respiro en este sofocante verano.

En El Blog Salmón | BCE mete pie en acelerador para apuntalar a España e Italia, pero puede precipitar el choque
Imagen | Cinco Días

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    brillante

    Avatar de GERAR MORENO !

    Durante toda la mañana, o buena parte de ella, he estado viendo las cadenas de televisión Bloomberg y CNBC. Luego he estado siguiendo en una página española los comentarios que los usuarios hacían acerca de la situación en los mercados financieros.

    Y os voy a decir una cosa. Me ha dado verguenza ajena todo lo que he visto y leido. Por un lado en las cadenas de televisión salían supuestos analistas, CEOS de empresas y un largo etc, que en un lugar de análisis rigurosos, se dedicaban a hacer valoraciones muy simplistas sobre lo que estaban pasando. En un momento dado han puesto un foro a 4 y se han puesto a voz en grito que eso parecia Salvame. Pero es que lo de la página española y los comentarios de la gente que supuestamente se está jugando el dinero en la bolsa todos los días es un espectáculo también. Parecen niños de 16 años haciendo comentarios sobre como lucrarse y dando diversas posibilidades de lo que puede suceder proximamente en las bolsas. Desde rebotes del 10% a he llegado a leer "el fin del mundo como pronosticaban los mayas...·.

    Después he visto al Sr. Obama decir que EE.UU siempre será triple A diga lo que diga una agencia de calificación a la que muchos de sus asesores han hecho caso y han tomado como referencia para hacer operaciones. Parecía una madre defendiendo a su hijo porque es el más guapo y el más inteligente y siempre lo será.

    Ayer ví en la televisión a una chica (no le doy más de 18 años) coger un microfono y decir a una multitud: "Hay que ir contra el Papa". Acto seguido la masa se levantaba en aplausos y hasta una chica se quedaba en tetas y agitaba su camiseta como bandera de un equipo de fútbol.

    En resumen, que tenemos a una panda de forofos negociando en unos mercados que directa o indirectamente provocan la caida de las empresas y como consecuencia la de los estados. Tenemos a políticos que viven en su realidad utópica y llegan a decir desde "que estamos en Champions" a lo de Obama de hoy, y ojo que lo que viene es igual o peor. Tenemos a un pueblo que agita en base a lo que cualquier voz dice (incluida la de una niña que se gano el voto hace unos meses).

    ¿Dónde está la cordura? ¿Dónde está la mira por el sistema? ¿Hay algo que de verdad esté regulado? ¿Quién controla todo esto?

    La incertidumbre de la sociedad es un fiel reflejo de la incertidumbre de los mercados. Lo que también me hace reflexionar acerca de qué es lo que vino antes si el huevo o la gallina.

    Y también me hace pensar que por qué si soy un tío con capacidad para ganar 100 millones de dolares (de cualquier forma legítima o ilégitima pero que no me meta en la carcel) por qué no lo voy a hacer y voy a pensar en un mundo que se ha vuelto loco.

  • Respondiendo a #1:
  • 2

    Avatar de svintus !

    Consecuencia del relativismo,la gran corriente de ¿pensamiento? de nuestra época. No creo recordar ni a nuestro lamentable Zapatero,pronunciar una bravuconada tan gorda; "No necesitamos que una agencia de calificación nos diga lo que debemos hacer..." Todos estos acontecimientos me recuerdan cada vez al tango "Cambalache";

    "Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé. En el quinientos seis y en el dos mil, también. Que siempre ha habido chorros, maquiavelos y estafaos, contentos y amargaos, barones y dublés. Pero que el siglo veinte es un despliegue de maldá insolente, ya no hay quien lo niegue. Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados.

    Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor, ignorante, sabio o chorro, generoso o estafador... ¡Todo es igual! ¡Nada es mejor! Lo mismo un burro que un gran profesor. No hay aplazaos ni escalafón, los ignorantes nos han igualao. Si uno vive en la impostura y otro roba en su ambición, da lo mismo que sea cura, colchonero, Rey de Bastos, caradura o polizón.

    ¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón! Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón... Mezclao con Stravisky va Don Bosco y La Mignon, Don Chicho y Napoleón, Carnera y San Martín... Igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches se ha mezclao la vida, y herida por un sable sin remache ves llorar la Biblia junto a un calefón.

    Siglo veinte, cambalache problemático y febril... El que no llora no mama y el que no afana es un gil. ¡Dale, nomás...! ¡Dale, que va...! ¡Que allá en el Horno nos vamo’a encontrar...! No pienses más; sentate a un lao, que ha nadie importa si naciste honrao... Es lo mismo el que labura noche y día como un buey, que el que vive de los otros, que el que mata, que el que cura, o está fuera de la ley..."

    Enrique Santos Discépolo (1935).

    -- editado por última vez a las 01:53

  • Respondiendo a #1:
  • 3

    Avatar de agujeropedro !

    No nos engañemos con "cascarabismos", la gente siempre ha sido así. Y generalizar es malo. Lo que pasa hoy es la consecuencia de una opción política, con su parte económica aplicada desde hace años. Ni más ni menos. Y aunque lleve razón, no busquemos humos ni aires, seamos pragmáticos y técnicos y empecemos a darle la vuelta a la cosas en el sentido técnico, con critica sin forofismos. No nos jugamos 'pecata minuta', nos jugamos el futuro ni más ni menos.

  • Respondiendo a #1:
  • 4

    Avatar de agujeropedro !

    No nos engañemos con "cascarrabismos", la gente siempre ha sido así. Y generalizar es malo. Lo que pasa hoy es la consecuencia de una opción política, con su parte económica aplicada desde hace años. Ni más ni menos y desviar sus causas y consecuencias lejos de su base no nos permitirá acercarnos a la raiz del problema. Y aunque lleve razón, no busquemos humos ni aires, seamos pragmáticos y técnicos y empecemos a darle la vuelta a la cosas en el sentido técnico, con critica sin forofismos. No nos jugamos 'pecata minuta', nos jugamos el futuro ni más ni menos.

  • Respondiendo a #1:
  • 5

    Avatar de naan !
    naan | 3 estrellas

    amigo, yo te contesto, a ver si te vale:

    "¿Dónde está la cordura?" - donde siempre: en sabios visionarios del pasado, en la gente desinteresada con estudios, en los libros y en las dos (aveces)

    "¿Dónde está la mira por el sistema?" - El sistema es una farsa, un laberinto de ratones lleno de trampas, es la máscara tras la que se esconde un monstruo devorador de bebés, el Molock de Metrópolis

    "¿Hay algo que de verdad esté regulado?" -Cuando se habla de que algo es un arma de doble filo, es para referirse a ello como que, dependiendo de quién empuñe ese arma, será efectivo contra el enemigo o contra uno mismo; Eso nos vale para ver las regulaciones, hay regulaciones, pero no sabemos muy bien quien las ha puesto, para qué o si sirven.

    "¿Quién controla todo esto?" - la respuesta la puede tener David Icke, cuando habla de los illuminatis y toda esa bazofia, cuando veo los telediarios y los comparo con lo que he aprendido, se me ponen los pelos de punta al pensar "joder... cuadra demasiado..."

    esas son mis respuestas, un saludo, caballero. Le voto up

  • Respondiendo a #3:
  • 7

    Avatar de Juan !

    Nosotros no nos jugamos nuestro futuro, son ellos quienes juegan con nuestro futuro.

  • 6

    Avatar de ayaxtelamon !

    Yo soy relativista en la mayoría de cosas y es que los valores absolutos conducen a la hoguera, a la caza de brujas, al comunismo, al capitalismo que vivimos y a toda laya de dictaduras varias. Eso no implica que no deban haber unas normas consensuadas para todos porque de lo contrario simplemente no podría haber sociedad.

    Obama no debe creer mucho en los mercados, yo tampoco aunque no comulgue con el mandatario americano, cuando dice que hay que luchar por los intereses de la nación; se ve que no cree que el egoismo individual sirva para luchar por los intereses de la nacíón. Yo tampoco, la verdad, aunque la nación tampoco me importa demasiado, la gente sí, pero no solo la de mi nación.

    Cordura no hay demasiada cuando hay dinero a ganar. La vida de la gente importa tan poco como la de los esclavos en épocas antigüas; solo importa el dinero y el poder. nada nuevo bajo el sol.

    En los libros hay cordura pero también todo lo contrario, al fin y al cabo la Biblia es un libro, el Corán también -y hay gente que los cree a pies juntillas y los estudia durante años cual si toda la verdad del universo estuviera en ellos-, "Mi lucha" también es un libro ... (añadir a voluntad).

    El sistema es el que hay, basado no en mejorar la vida de la gente sino en el poder y la riqueza para los más pudientes. A nadie le importa que desaparezcan los bosque en la Amazonia pora plantar soja para alimentar vacas que nos permitan -a los ricos porque los habitantes de la Amazonia han sido desalojados de sus tierras sin ninguna indemnización-, comer una hamburguesa baratita. Yo no tengo el más mínimo interés en salvar este sistema.

    Los dirigentes del mundo, que no son necesariamente los políticos, tienen sus intereses y el resto del mundo se la trae "al pairo". Tampoco es algo nuevo. Quizás lo sucedido ayer el Londres empiece a marcar tendencia; la gente tiene cada vez menos que perder, no ven ningún futuro en su camino y cualquier chispa puede encender la hoguera.

    Hace tiempo que creo que los ricos y poderosos tienen declarada la guerra al resto del mundo, lo malo es que estos no se han enterado. Solo hay que leer que el Banco tal y tal cual, que la empresa tal y tal cual han ganado X millones menos por lo cual intentan reducir sus costes -y esto parece que son siempre los salariales, los de los trabajadores de a pie, claro-, y por tan buenos resultados el equipo directivo se suben el sueldo un 10 o un 20%.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL