La verdad es que no conocía la citada “Ley Beckham“ y me parece un poco desastre que se pueda acoger a ella un tipo de salario como el Cristiano Ronaldo, hablamos de un salario de 9 millones de euros al año que no tributará como máximo para la Agencia Tributaria.
La ley de la que hablo es un tipo de reducción fiscal en el IRPF en el que los trabajadores que cambien su residencia fiscal a España siendo de carácter extranjero podían conseguir una rebaja en el IRPF hasta una tasa impositiva del 23%. Siempre tendrían que haber estado viviendo en nuestro país y la razón fundamental para acogerse a esta medida es que fueran personas que lo hubieran hecho única y exclusivamente por carácter laboral-
El ejemplo de Cristiano Ronaldo, por tanto, es una copia clara de lo que la ley regula, por lo que el Real Madrid como entidad que tendrá que pagar dichos impuestos, en España son los clubes los que se hacen cargo después de pagar los emolumentos netos a los jugadores, pero en cuantía muy inferior a lo que otro jugador del club paga.
Por ejemplo, Raúl Gonzalez como ciudadano Español y de forma normal tributa un 43%, Cristiano Ronaldo tributará un 23-24% ¿es clara la diferencia verdad?
Personalmente me parece muy curioso que la Agencia Tributaria Española haga que un gran sueldo que en España en condiciones normales esté tributando el máximo permitido obtenga una reducción de estas características. ¿Acaso es que no lo necesitamos? ¿La Agencia Tributaria puede permitirse es escapar ese dinero? Las dudas son muchas pero hagamos unos pequeños cálcuos:
Si hacemos una pequeña cuenta de la vieja y tenemos en cuenta la Seguridad Social, la Agencia Tributaria cobrando tan sólo el 23% de IRPF estaría dejando de cobrar, sabiendo que el salario es de 9 Millones de euros netos, unos 2 millones de euros.
Es curioso que esta no es la primera vez que el Real Madrid lo hace, ya hizo lo mismo con el jugador que da cariñosamente nombre a esta ley tributaria, David Beckham. Quizá uno de los motivos más importantes por los que el Estado matiene esta medida es doble:
- Por que pretende mantener la idea original: fomentar la llegada de nuevos residentes empresariales que tributen en nuestro país por que les salga más barato que fuera siempre y cuando ejerzan aquí su actividad empresarial.
- Por que en el fondo están ayudando a que una empresa se vea menos gravada de impuestos, ya que como hemos dicho, el Real Madrid paga las cuotas de SS e IRPF correspondientes tras pactar los salarios netos.
La polémica esta servida. En mi opinión en Real Madrid es una empresa como otra cualquiera, por lo que yo haría que pagara hasta el último céntimo del 43% correspondiente.
Como punto extra recordemos que todos los jugadores de fútbol, como cualquier otro empleado no residente en su país de origen, también tiene que hacer una declaración de persona física pero no residente. Conocidas son las trifulcas que tienen los cantantes, empresarios y deportistas de nuestro país que viven fuera de España y sólo declaran sus impuestos en sus países de residencia.
Vía | cincodías
Más Información | Ley 35/2006
Imagen | bensutherland
Comentarios
Lo primero, este blog siempre me ha gustado bastante, suele dar una opnion no muy neutral de las cosas, pero si muy interesante y además nos muestra un monton de cosas curiosas (que yo desde luego no sabría).
Pero me parece que esta noticia no es muy imparcial. Cristiano Ronaldo no se "acoge" a esta ley, esto no es como la famosa frase de acogerse a la quinta enmienda. Así que ya puedes ver que el título no me parece muy acertado.
Segundo, Cristiano Ronaldo como he dicho no se acoge a esta ley, sino que pertenece al grupo de personas que como comentas tendra una tasa impositiva del 23 % (en luegar de la tasa que le pertenece, en este caso un 48 %).
Aunque la ley se conoce como Ley Bechkam, en realidad esto es así porque porque se puso en vigor unos meses antes del fichaje de Bechkam (todavía no se sabía que el jugador ficharía por el Real Madrid), pero en realidad es una ley a que se se han acogido multitud de deportitas de elite de todos los equipos de futbol y de otros muchos deportes, asi como altos ejectutivos de las multinacionales más importantes del pais...
Si si, porque en realiad esta ley no solo es aplicable a profesiones de otros paises que vengan a trabajar a España, sino que tambien es válida para españoles que hayan estado residiendo fuera del pais durante un largo periodo de tiempo y regresen a España (no recuerdo cuantos son los años que se debía haber estado fuera de España). Por ejemplo algunos ejecutivos de Repsol que estaban en Argentina, responsables de Telefonica en latino america y un sin fin de altos resposnsables / ejecutivos de muchas empresas españolas que estaban repartidos por el mundo y les tocaba regresar a España intentaron aguantar uno o dos años para así tener despues una menor tasa impositiva.
Finalmente, como dices, esto ayudada a que una empresa se vea menos gravada de impuestos, pero la idea de esto no es simplemente recoger menos impuestos, sino que las empresas españoles puedan contrartar a los mejores responsables y puedan atraer asi al personal más valido / cualificado (lo que a largo plazo "debería" ir en favor de la empresa y entonces el estado recogería los impuestos de manera indirecta a traves de sus beneficios o de su expansion, pero esto ya es otro tema).
La verdad, es más que discutible la moralidad de estas leyes, pero existiendo como existen lo normal es que los trabajadores / directivos / deportistas, etc., tributen lo que deben y no más. Pero esta respuesta ya es demasiado larga como para encima discutir acerca de las medidas impositivas sobre las empresas y/o personas.
Solo era eso, esta bien utilizar un tema de actualidad para explicar una ley o tratar un tema especifico debe hacerse de una manera más imparcial y no diciendo cosas como: "En mi opinión en Real Madrid es una empresa como otra cualquiera, por lo que yo haría que pagara hasta el último céntimo del 48% correspondiente." Ya que es una verdad a medias (o una mentira).
Un saludo.
como se notan los colores, no?
que lastima de parcialidad descarada...
Que pena damos en España en cuanto se trata de futbol, olvidamos todas las normas de conducta y/o respeto o imparcialidad... interesante notica pero vi poca imparcialidad casi tanta como en el primer comentario, no creo q esto lo haga solo el Madrid supongo q el Barcelona Valencia Athletico.. lo haran todos no??
el probelma no esta en quien lo hace... si queremos hablar de los problemas o altruismos económicos del futbol... no nombremos las cotizaciones hablemos de los desorbitados sueldos q cobran los jugadores o las altas fichas q se pagan por ellos asi como lo q cobran pilotos de Formula Uno etc.. mientras hay personas por ahí rompiendose el cuerpo para ganar 1000€ y poder pagar una hipoteca de 700€ eso si q es VERGONZOSO.
Así es, mi parcialidad ha quedado totalmente reflejada. Y esa era la idea además de completar un poco la información acerca de esa ley.
Me da igual la parcialidad o imparcialidad. Al final es alguien que debería de cotizar al máximo por residir aquí (o incluso generar sus beneficios aquí también), y "por su cara bonita" pues se le aplica una tasa inferior.
No soy madridista. Paso bastante del fútbol (aunque como a todo hijo de vecino algún fútbol y seguir algo el tema tampoco me desagrada). Raúl me cae como una patada en los mismísimos (no me ha hecho nada, pero qué le vamos a hacer... me cae mal XD). Pero si Raúl lo gana aquí y tributa el máximo por lo que gana, me levanto del asiento y lo aplaudo. Y por mi parte a C.R. que le den.
De igual forma que me parece mal que se den muchos parabienes a los que se llevan los cuartos a otra parte. Por mucho éxito deportivo que tengan o puedan tener. Ya se llamen Arancha Sánchez Vicario (Andorra) o Daniel Pedrosa (Suiza). Algunos personajes de este tipo cuando después han salido hablando de derechos me causan náuseas. ¿Cómo se puede tener tan poca vergüenza y tan poca moralidad?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect