Como muchos sabemos, la última Copa de América se organizó en Valencia, ganando otra vez el equipo Alinghi de su propietario Ernesto Bertarelli.
Este suizo de origen italiano proviene de la familia que era la propietaria de la empresa farmacéutica, Serono, vendida a la farmacéutic alemana, Merck, por $13.300 millones, hace tres años. Es decir, no le falta dinero.
Lo más curioso de esta situación es que la Copa la tienen guardada en el Gstaad Yacht Club, un club marino escondido en este pueblo de ricos en los Alpes suizas, a muchos miles de kilómetros de una costa.
Por eso el equipo Alinghi tiene que mirar fuera para defender su Copa.
Para su selección, se ha estado aprovechando de la fama y la historia que esta competición tiene para convencer a políticos para que inviertan fondos públicos, y muchos, para facilitar este evento privado.
Para traer la competición a Valencia, el gobierno local gastó €90 millones con una inversión adicional de más de €500 millones en la construcción de instalaciones entre los mejores del mundo, como exige la carrera de vela más rica del mundo, aunque no la más dura.
La idea de los políticos, además del prestigio que esta Copa trae a su ciudad (¿y a ellos?), lo justifican por razones de beneficiar al sector de turismo, beneficios que se esperaba durarían durante muchos años. Lo que no está claro es por qué no paga el sector turístico, si ellos son los beneficiados.
Ahora vemos el peligro de utilizar fondos públicos para el fomento de eventos privados.
El equipo Alinghi completó sus carreras con victoria y, ahora que tienen que defender la Copa otra vez, parece que han ido con el mejor postor. Ha encontrado otros políticos que están dispuestos a pagar muchos millones más de fondos públicos para atraer esta final a sus costas.
En estos tiempos de grandes despilfarros, parece que nadie se ha dado cuenta que Valencia ha gastado muchos miles de millones de fondos públicos y, después de un único evento, se ha encontrado sin su Copa de América.
Debemos de dejar de ser impresionados por las luces y los colores cuando los políticos están gastando nuestro dinero. Al final, la deuda la tendremos que pagar nosotros.
Vía | AS
Comentarios
Este es problema de esa zona...Se lo gastan todo en chorraras y despues diran que la culpa es de los catalanes que se quedan con todo.... Como aquí decimos "la puta i la ramoneta".
Perdón por el ejemplo, pero esto me recuerda al capitulo de los Simpson del monorrail. Un encantador de serpientes, un proyecto con muchos fuegos artificiales y un político, son una mezcla explosiva. Si encima es en valencia... ni te cuento. Disfruten lo votado.
La visión de los políticos con este tipo de eventos ralla no la estupidez sino el cohecho. A sabiendas que la Copa América por definición es un evento móvil, ya que si gana un equipo de un pais u otro, allí ser marchará la organización. Pero además se justificó, con demostrado ánimo de justificar lo injustificable(¿engaño?), unas inversiones multimillonarias que no repercuten en el bien social ni de la población de la ciudad que no va a poder disfrutar de las instalaciones al no tener yates de 20mts particulares, ni la comunidad autónoma ya que no se van a ir a pasear por las instalaciones, etc... Un gasto de justificación ni más ni menos que imposible, que solo ha permitido que unos cuantos durante unos días disfruten como les da la gana de unas instalaciones públicas financiadas con el dinero de todos.
Lamentable que los políticos que promovieron, aprobaron y ejecutarón dicho gasto, no tengan que rendir cuentas a nadie por una gestión desastrosa.
Un saludo.
Mientras en Valencia todo el mundo puede ir a visitar la ciudad de las artes y las ciencias, el puerto deportivo, le oceanografic (lo recomiendo es fabuloso para ir con niños) el gran premio de F1 etc, etc, los colegios están inundados de barracones, no hay dinero para cualquier cosa que no sean eventos de alto standing y si quieres tomarte un café en la copa América, prepara la cartera......
¿En que c........ se gastan estos "presuntos" el dinero de nuestros impuestos?
¿Es tan importante tener el museo de las artes y las ciencias mientras los niños acuden a barracones en vez de a colegios de ladrillo? (En Namibia quizás pero en España?) Cuando los políticos se esmeran en decir que lo de la corrupción sólo son casos excepcionales, creo que se trata de taparse unos a otros, porque todos tienen algo que ocultar.
Tanto interés en que acudamos a las urnas a votar, ¿para que?, pues para que éllos puedan justificar sus corbatas, sus sueldos, sus coches oficiales...etc.
La Constitución los ampara a ellos y sólo a ellos y al pueblo contribuyente que le den... A no ser que estés afiliado al partido de turno, donde te pueda caer alguna prebenda, llamese puesto de funcionario en algún Ayuntamiento, contratito de obras a dedo etc etc.
Soy valenciano y lamentablemente y como dicen algunos el pueblo es soberano. Votaron a quienes votaron, a sabiendas del destrozo.
Millones de euros en copa américa, no pasa nada. Millones en traer al papa, no pasa nada. Millones por un GP de F1 en donde tenemos que construir un circuito todos los años, no pasa nada.
Así nos va, la gente no piensa en estas cosas, solo ve mira la F1 o la copa américa (la cual ni los politicos sabían que existia).
Todos estos eventos no solo favorecen a los ricachones que van a ellos, sino a los constructores amiguitos que hacen que estas "maravillas" puedan llevarse a cabo.
Yo aún espero responsabilidades políticas por el caso Gurtel, y por el caso del Metro de valencia. Como el maquinista murio, pues nada, la culpa es de el.
Aquí hay mucho ignorante, que no se da cuenta que el bienestar social no mejora, a cambio se privatizan muchisimas cosas, y cada vez nos es menos accesible lo que antes si lo era. Lo próximo que será: privatizar la playa? o tal vez asfaltarla?
P.D: No presentar las facturas a un juez de unos supuestos trajes que te regalan y dices tener no es motivo de investigación. Para que? da igual que estemos en el casos de cohecho, soy político y hago lo que quiero. Impresionante!!
Disculpen señores, estoy ya cansado de que la gente hable sin datos en los que basar sus afirmaciones. Y lo digo por todos, yo incluido. No puedo opinar sobre un tema en el que no se la repercusión monetaria que tuvo la realización de dichos eventos a nivel económico, y creo que ninguno de vosotros lo sabe tampoco, sino por favor que alguien comente con algo de base, es decir con datos. Por otra parte, vivo en Valencia de toda la vida y que quereis que os diga, vivo en el centro y cada año no paro cada vez más de ver extranjeros con un mapa, visitando la ciudad. Eso hace unos años no se veía tan exagerado como es ahora. Está inundado de turistas y me imagino que esos eventos algo tendrán que ver. Ahí lo dejo. Un saludo
Es evidente que una región como valencia tiene que promocionar su turismo. Y, si es posible, el turismo de pasta: aunque a algunos les pese, Copa América, Golf, F-1...
Lo de las naranjas, está ya muy pasado y no da tanta pasta; no veo mal que el sector público invierta en sectores con alto valor añadido, repercutiendo en riqueza para toda la sociedad.
(Algunos liberales, eso no lo terminan de entender))
Tarazaguez, sinceramente, no tengo datos para mostrar, pero simplemente tomo parte de un comentarios que se ha realizado anteriormente, si los beneficiados son la hostelería y el sector turístico y para ellos va ese dinero ¿por qué la inversión inicial tiene que partir del gobierno local? ¿por qué en lugar de inversión no es un "préstamo" y que paguen con los beneficios obtenidos? ¿te llevas algún beneficio como ciudadano de lo que obtienen esos sectores beneficiados? ¿o se lo llevan ellos solamente? la solución es simple, ¿quereis un circuito de F1? bien, que pague el gobierno y que lo recupere en un impuesto especial para los beneficiados por el circuito, ¿que quieren un puerto deportivo? bien, que pague el gobierno e impuesto de nuevo a los que más se benefician, porque digo yo, ¿qué gana ese ciudadano de a pie que no ve F1 o que ni siquiera sabe lo que es la copa América, que vive en un pueblo lejos de la costa y cuyo trabajo no tiene nada que ver con las empresas beneficiadas de todo esto? ¿por qué sus impuestos sirven para que se lucre un sector que nada tiene que ver con ese señor? ¿el dinero invertido acaba volviendo a las arcas para invertirlo en algo más común para todos los ciudadanos o solo se queda en esos sectores mientras que otros que carecen de ayudas se tienen que buscar las habichuelas ellos solos? ¿crees que los impuestos obtenidos del gasto que hacen los turistas puede llegar a hacer que se recupere la inversión? primero que inviertan en sectores más importantes como salud o educación y que dejen de tirar el dinero inutilmente en cosas más superficiales.
De inversiones absurdas por el Sur sabemos mucho. Para muestra un botón, en Sevilla se celebró en el año 1999 el mundial de atletismo. Pues bien se construyó para tan magno evento deportivo de alcance mundial, y que puso en el mapa del mundo de nuevo a Sevilla, un estadio homologado para eventos deportivos de índole olímpica. Parte del sueño inconfenso de algunos politicos municipales que mas mal que bien hicieron al tomar dicho derrotero.
Como contaba. Tal infraestructura deportiva,tenía anejos en el edificio un hotel, con ventanas en las habitaciones para disfrutar del evento(¿?), edificio de oficinas para gestionar el mismo, parada de cercanías, grandes aparcamientos, etc...
Bueno, pasado el evento deportivo, actualmente la infraestructura se dedica ocasionalmente a acoger eventos deportivos(y son menos y de los más variados de los que uno puede pensar). Las oficinas actualmente están ocupadas por empresas vinculadas comercialmente a las administraciones públicas. El hotel funciona como mucho a medio gas.
Total de la inversión realizada, solo disfrutan de ella en todos los sentidos(económico, deportivo,social, etc...) una pequeña parte de la población Sevillana. E incluso para más inri AUN lo está pagando las Administraciones Públicas porque el desfase presupuestario fue de un 100% más de lo inicialmente presupuestado.
Menos mal que todo a terminado poniendo en su sitio a aquellos hombres de pro que promovieron tan magna infraestructura. Todos ellos están, gracías al mundo político, fuera del ruedo político. Responsabilidades jurídicas por aquel estipendio desaforado ninguna, pero menos mal que ya aquellos que tomaban decisiones se han marchado ya de sus puestos de responsabilidad, si la fortuna lo quiere para siempre.
¿Que pasará con Valencia? En Sevilla ya lo sabemos. Sacad vuestras conclusiones.
Un saludo.
Bueno, en ese caso, ¿porqué Olimpiadas en Madrid?, ¿o en Barcelona?, ¿o Expos en Sevilla o Zaragoza?, o cualquier otro tipo de evento. Por mi bien, que sea el sector privado el que promueva.
O aun más, ¿porqué la colección Thyssen? (que también es una cesión temporal), o cualquier otra más o menos itinerante...
Y ya puestos, porqué Universidades o cualquier otro chiringuito del que obviamente se beneficia una zona concreta y los negocios de esa zona.
Como dicen, o lo hacemos todos o la tiramos al río.
Y en cuanto al muy bien calificado comentario de @tonterias, un ejemplo para todos los eventos promovidos por los catalanes, véase el Forum.
@clubdecaballeros.com.
El caso en concreto que indico, tanto como la copa América y otros tan magnos eventos no suponen lo que otros. Véase que Expos, Olimpiadas y otros eventos de tan marcado carácter cultural transforman las ciudades e identifican a una parte importante de estas durante décadas, generando oportunidades para todos. Pero otras actuaciones de menor importancia urbanistica, y en estos casos incluso aislados de las ciudad por que se hacen en zonas marginales(el puerto deportivo, una zona verde de la ciudad, etc...) son estipendios muy poco justificables. Veamos que el impacto del Estadio Olímpico para Sevilla ha sido marginal durante una década, en todos los ordenes de la vida de la ciudad, y su ausencia no hubiera sido significativa en su desarrollo. Salvo en los dos últimos años que está sirviendo para que grandes espectáculos culturales recalen en la ciudad(conciertos de Maná, Heroes del Silencio, Madonna, Bruce Springteen, etc...) la inversión es más que dudosa. Al menos ahora la ciudad tiene un espacio en explotación que puede acoger grandes masas para espectaculos culturales de indole internacional.
Pero explíquenme que eventos de disfrute general puede acoger las instalaciones de la Copa América. Por que no hablemos de la fórmula 1 cuando tienen un circuito a 20Km. Pero claro a algun politico de pro se le ha ocurrido que es mejor transformar una ciudad durante una semana, con lo incomodo que es para el ciudadano, para atraer un evento que a 20 KM pueden realizar, sin dar la vara al sufrido viandante.¿Eso no es despilfarrar el dinero? O por otro lado realizar una inversión en un puerto deportivo para adecuar unas instalaciones que quedarán posteriormente en desuso hasta que no se consigan publicitar correctamente,¿para un evento deportivo que solo las ha usado una vez? Por que les vuelvo a recordar que el Estadio Olimpico de Sevilla ha estado en uso marginalmente, menos mal que no en abandono, durante una década.
Eso no justifica un desembolso de varios millones de Euros. Las inversiones en infraestructuras realizadas con cargo a las arcas públicas tienen que tener una visión a largo plazo y no con objetivos tan simples como acoger durante una semana un gran premio de un deporte, o la celebración de una regata. Eso es tener tan pocas miras como aquellos que han posibilitado la caida de la economía mundial en la grave crisis en la que nos encontramos.
Un saludo.
@manuelvazquez, permíteme que disienta sobre tu expresión "generando oportunidades para todos". Aunque obviamente unas Olimpiadas y una Copa América son eventos distintos no veo la bondad intrínseca de uno frente a la maldad del otro.
Las empresas concesionarias, las recalificaciones de terrenos, los publicistas, relaciones públicas y demás, etc... son los de siempre, en todos los casos. Y si bien es cierto que la imagen de las Olimpiadas es más popular que la Copa América que es más elitista, veo en los dos casos lo mismo, un evento que atrae las miradas hacia la ciudad.
El objetivo para el político en los dos casos es el mismo, salir en la foto, colgarse la medalla y posiblemente hacer favores a sus afines. Aunque es posible que el objetivo "público" en ambos casos sea distinto, pero el mero perfil del evento: la Copa America atrae una mirada más "corporativa" sobre la ciudad que unas Olimpiadas.
En última instancia estoy totalmente de acuerdo que ha sido un despilfarro como muchos otros en todas las administraciones. Pero para mi las Olimpiadas y Expos son básicamente lo mismo, dinero público gastado no se sabe demasiado bien para qué y sin rendir cuenta de resultado alguno.
Yo preferiría que el dinero público se dedicase a otras cosas, o bien se ahorrase y nos descargase de impuestos. Y que estos eventos que benefician a quien benefician los promuevan los beneficiados con su propio dinero.
Y ya no hablo de Copas América o Olimpiadas, hablo de temporadas de ópera (¿porqué tengo que financiar yo el gusto de una minoría exquisita?), festivales de cine (¿hay algún pueblo de más de 50mil habitantes que no tenga el suyo?), premios literarios, exposiciones, y todo tipo de eventos enmarcados en el concepto "bien común", por no hablas de prebendas a clubes de fútbol, y demás entidades. ¿Porqué tengo que financiar yo de mi bolsillo/impuestos este tipo de aventuras?.
A @clubdecaballeros.com
Tomo genéricamente como criterio para dar validez, o no, a una inversión de tal envergadura que la transformación que sufre la ciudad y la calidad de vida de sus habitantes sea siempre positiva cumpliendo los siguientes objetivos, o al menos intentandolo: infraestructuras de comunicaciones(de todo tipo), creación de nuevos espacio públicos(siempre que sean de amplio uso y no centrados en minorias), generación de nuevos tipos de negocio, y otras criterios menores. Debemos hacer enfasis en que este tipo de inversiones sean lo más efectivas en el largo plazo. Por ejemplo, para mi, una inversión en infraestructuras culturales muy efectiva ha sido la conversión del cauce del río Turia. Una recuperación de un territorio para la ciudad que habrá costado en comparación mucho menos que la Copa América y que ha impactado a los Valencianos mucho más.
Otras actividades de tipo cultural como las que has descrito es verdad que son realmente realizadas por minorias y para minorias. Mantenidas economicamente por las arcas públicas. Esto creo que obedece a nuestra historia reciente. La cultura antes de la democracia no era muy soportada desde las instituciones, siempre que no le fuera afín, y se generó un sentimiento de que a nuestra sociedad le faltaba manifestaciones culturales del más amplio espectro posible. Que esto haya terminado en pequeños cotos de caciquismo que revelen el gusto de unos pocos solo se solventan cambiando desde la promoción de nuevos valores culturales. Por ejemplo internet es un valor cultural actualmente poco desarrollado pero que comienza a ser una alternativa a los canales oficiales para esta manifestaciones culturales.
Un saludo.
Para @clubdecaballeros.com
Justificar la Copa América y la F1 diciendo que atrae mirada a la ciudad es poco menos que una indecencia. Las ciudades, gobiernos y otros no viven de atraer miradas, sino de que estas vengan acompañadas de dinero. En este caso, aunque obviamente se ha incrementado el turismo, a mi como ciudano valenciano no me repercute absolutamente en nada que venga la F1 o la Copa América, porque están dedicadas a los amantes de este deporte (de la F1 yo mismo) y con bastante dinero. En cambio, que se gasten la pasta en infraestructuras como mejora de la red vial de metro, nuevos espacios deportivos, mejora del cauce del río túria (como ya han hecho) y muchos otros si vale pena, porque de una forma u otra la inmensa mayoria de los ciudadanos valencianos (no solo de valencia) se aprovecharan en mayor o menor medida.
Dime tu a mi que hago con un puerto deportivo? O como pagamos una entrada de la F1, que no son baratas precisamente. En este ultimo caso y como ya han dicho, como se justifica esta inversión teniendo Cheste, que es unos de los mejores circuitos porque lo ves entero desde cualquier sitio?
Dime tu a mi como se justifica esto. Y por cierto, las olimpiadas y expos traen consigo una inversión en infraestructuras como nuevos campos, piscinas climatizadas, mejores servicios como el transporte publico, alojoamiento, etc etc etc. Que cualquier ciudadano disfrutará de unos u otros.
Se mire como se mire, es injusticado lo que se ha hecho aquí en valencia.
P.D: Tanto en Copa America como F1 se palmo pasta, es decir, no se recuperó la inversión realizada. Puedes leer distintos periódicos de distinta tendencia política (de las dos), no te creas solo lo que dice Canal 9.
@Predator, parezco aquí el adalid de la vela, y nada más lejos de la realidad.
Entiendo que la imagen de la vela frente a las beatíficas olimpiadas (citius, altius, fortius, corruptius) pierde mucho, es un evento menos popular y con un tinte más elitista. Quizás debería decir más "popular" y menos "progresista".
Pero quizás (y sólo quizás) lo que se pretendía atraer con la Copa no eran turistas si no las empresas que participan en dicho evento y otras asociadas a fin de mostrarles el potencial de Valencia como lugar de negocios.
El que se haya logrado o no es tan cuestionable como los "indudables" beneficios de las Expos de Sevilla o Zaragoza... y el bien común derivado igualmente cuestionable. Ya sabes lo que dicen de las opiniones.
En mi experiencia personal la ciudad ha mejorado horrores con la Copa, tanto en ordenación como en su orientación al mar. A nivel de alojamiento como decís tenemos saturación. Y sí, no han construido más polideportivos y piscinas, que yo personalmente no utilizo (puestos en modo personal) y que pago igualmente con mis impuestos.
Supongo que las próximas elecciones nos darán una indicación de la percepción que de estos eventos y la imagen en general de la ciudad ha tenido la ciudadanía. Y veremos cuál es.
Y me reitero, para mi este tipo de eventos ya sean Copas Américas, Olimpiadas o temporadas de ópera deberían tener más componente privado (al fin y al cabo los que se benefician) y menos público. Personalmente me desagrada tanto la alegría presupuestaria en fastos del PSOE como del PP (al que se suponía más sobrio).
Un amigo norteamericano me hizo hace años el comentario de que antes de las Olimpiadas de Barcelona 92, esa ciudad no era conocida allí popularmente. Supongo que el despilfarro que se realizó y vaciamiento de las arcas estatales para tal evento, sirvió para otros fines además de acaparar cuota de pantalla a nivel mundial.
#9 Estás mal informado con el Estadio Olímpico de Sevilla. No se construyó pensando en los mundiales de los JJ.OO. Ese estadio se construyó por la genial idea (que parece que se le ocurrió a él solito y sus compinches) de aquel antiguo alcalde de Sevilla que fue Alejandro Rojas Marcos. Al hombre se le ocurrió la genial idea de meter en ese estadio a los dos equipos de fútbol más importantes de la ciudad, el Real Betis Balompié y el Sevilla Fútbol Club.
Suena a chiste, pero esa fue la razón. El estrellato morrocotudo para él fue que los equipos obviamente se negaron en redondo. ¿Y sabéis que es lo que perseguía el julandrón? Pues que la ciudadanía les pusiera el campo a estas dos S.A. que son los equipos de fútbol, que estos se dejen mangonear (los equipos digo) y especular con los terrenos que ocupan sus campos, el por entonces Benito Villamarín del Betis (hoy Benito Ruiz de Lopera) en la barriada Heliópolis y el Sánchez Pizjuán en pleno Nervión, a las puertas del centro de la ciudad y en pleno corazón comercial y hotelero.
Y como contrató antes que nada las obras del estadio (que seguro que le reportaron beneficio por bajo cuerda) pues tocó pagarlo de todas formas. Que el pueblo paga. Y claro, ya una vez que se tenía el estadio había que "usarlo para algo". Y entre otras cosas, llegaron los Mundiales de Atletismo del 99. Que dicho sea de paso, si le reportó algo a alguien, fue a los mismos de siempre. Me gusta el deporte, y la F1, y muchas más cosas... pero soy el primero en reconocer que por esas cosas no debería pagar una ciudad pues no les reporta nada. Eso sí, que a quiénes les reporta a parte de a la competición no lo dicen nunca. Sin embargo yo siempre he pensado que cada cual se pague sus vicios... y si son caros, pues que intente "trabajar" o distraerse con otra cosa. Pero a costa de tirar de los fondos de las ciudades ni de coña.
#15 La Expo'92 a nivel de Sevilla tuvo mucha corrupción detrás. Y ni por asomo hubo culpables. Me imagino que demasiada gente estaría metida hasta el cuello en arenas movedizas, pues se sabe, pero nada más se supo. A la ciudad le reportó poquito. En el tema de las reformas y modernización de infraestructuras sí ha repercutido indudablemente. Y a toda Andalucía, que antes de la Expo'92 no se sabía que era una puñetera autovía, y que en lugar de dejar todo el beneficio en Sevilla capital (que podría haberse hecho) se decidió que parte de las inversiones y beneficios repercutieran a toda Andalucía.
Al finalizar la Expo, resulta que no se hizo todo tan bien como debía el rentabilizar y como beneficiar a la ciudad en el tiempo con lo que quedó de la Expo. Y no que cuatro especuladores hicieran a sus anchas sus chanchullos, muy posiblemente con manga ancha de la autoridad local. Pero mira, al menos la Expo "algo dejó" por así decirlo.
Pero una F1, MotoGP o una carrera de niños ricos aburridos que no saben como jugar con sus barquitos, no sólo que les salga gratis, si no que les reporte unos beneficios que les permita seguir viviendo a todo tren (aunque pueden)... eso no reporta a una ciudad nada. Y el político que diga lo contrario miente porque le interesa como mínimo salir en la foto de mamporrero. Pero de nuevo, pagando su capricho la ciudadanía a escote, no de su bolsillo.
Por cierto, ya de paso... que se agarre Madrid con las Olimpiadas para 2016, porque mucho me temo que los derroteros irían por el mismo camino. Yo soy sevillano y "con la que está cayendo" más la experiencia de la Expo, y ver "lo que repercutió" en la ciudad los mundiales de atletismo... me alegré de que Sevilla decidiera no seguir intentando luchar por las Olimpiadas. Desde entonces se están arreglando barriadas, acondicionando aceras, urbanizando zonas que seguían deplorables, construyendo nuevos colegios y servicios, el metro... joder, por lo menos algo que se nota. Y que sí que repercute al turista de verdad o ciudadano que llegue de paso de una forma u otra a parte de al propio ciudadano en el día a día. Pero no derrochar para especular y pagarle a cuatro acaudalados sus curiosa forma de ganarse la vida y la gloria.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect