Si bien cualquier cosa puede pasar en los próximos cuarenta años, lo que se hace cada día más evidente es el protagonismo que adquirirán los países emergentes. Estos países, de acuerdo al informe que acaba de publicar HSBC, tomarán el control del planeta a mediados de este siglo. El informe de HSBC, de 46 páginas, titulado, El mundo en 2050, plantea que 19 de las 30 principales economías que dominarán la escena económica en los próximos 40 años serán países emergentes.
Con la rápida expansión de estos países, la producción mundial se triplicará con un ritmo de crecimiento de 3% promedio que superará al 2% promedio de la primera década del siglo 21. Y las economías de los países emergentes contribuirán dos veces más que el mundo desarrollado a este progreso. Es decir, siguiendo el informe, serán los países emergentes los que impulsarán el crecimiento económico mundial.
Los cálculos de HSBC combinan tanto las perspectivas del PIB per cápita como el panorama demográfico de cada país, tomando como factores determinantes de desarrollo el capital humano, el nivel inicial del ingreso per cápita y las políticas económicas. Hay que destacar que, como bien reconoce, excluye los recursos naturales, por tanto existe una importante variable que no está determinada y que puede provocar divergencias. Los recursos naturales están provocando continuas y crecientes tensiones globales.
El estudio ubica a China e India en el primer y tercer lugar respectivamente y muestra cómo un puñado de países emergentes trepará a las 30 primeras posiciones a nivel global. Entre estos países destacan México, Turquía, Indonesia, Egipto, Malasia y Tailandia. En Latinoamérica, Colombia emerge como el gran ganador, trepando trece posiciones para ubicarse como la economía número 26 del mundo. Si bien Brasil y Argentina tienen su lugar asegurado entre los líderes por su gran tamaño, Argentina retrocede dos puestos mientras Brasil se adelanta dos lugares.
Los países industrializados como Estados Unidos, Japon y Alemania, se mantendrán a la cabeza pero el Reino Unido cederá una posición mientras Italia cede cuatro y España dos lugares. Según HSBC, Canadá seguirá siendo la décima economía del planeta mientras el país que avanzará más posiciones es Malasia, pasando del lugar 37 al lugar 20. Egipto avanza 16 posiciones pasando del lugar 35 al lugar 19.
El informe advierte que “para el año 2050 el cambio radical de la economía mundial recién habrá comenzado”. Sin embargo, en uno de sus puntos señala que la disponibilidad energética “no será un obstáculo a este desarrollo global, siempre que se invierta en eficiencia y alternativas de bajas emisiones de carbono”. También advierte algo que es evidente: el gran desafío que significará la mayor demanda de alimentos. En este punto, espera que haya mejoras en el rendimiento y planes que logren superar ese vacío.
Más información | El mundo en 2050
En El Blog Salmón | Europa y norteamérica pierden hegemonía económica mundial, Ha llegado el comienzo del fin de la hegemonía occidental
Comentarios
Magnifica elección de tema, me apasiona.
Desde hace ya muchos años que mi trabajo me obliga a viajar por ese área, y personalmente considero del maximo interés hacer un seguimiento en este blog de la revolución mundial que se avecina.
Es un tema interesante, pero es prácticamente imposible tratarlo de forma neutral.
No hay duda quien ha hecho el estudio. Un banco inglés con altos intereses en el Sudeste asiático.
UK casi al mismo nivel de Alemania, y en cambio Francia e Italia muy por debajo? Seguro que si el estudio lo hubiera hecho un banco francés el resultado sería muy diferente.
Cualquier crisis o golpe de estado puede desequilibrar una zona entera...
-- editado por última vez a las 22:34
interesante
Lástima que, como ellos mismos dicen (pág. 28), el estudio pinta un panorama "rosa" que considera que todo va a "ir bien" y los gobernantes van a tomar "buenas" decisiones.
Considera que los adelantos tecnológicos van a hacer que nunca escasee ni la energía, ni los recursos, ni el agua o la comida. Que no va a haber grandes crisis, ni guerras, ni catástrofes ecológicas. Que los trabajadores no van a exigir que ese enorme crecimiento económico se refleje en sus sueldos y en los servicios públicos...
¿Por qué no leemos en vez de esto una buena novela de ciencia ficción? Será igual de realista, pero mejor escrita.
interesante
Epic, me parece muy interesante lo que dices y lo comparto al 100%. Por otra parte, hay un tema que me llama la atención singularmente, y es cómo se mide el crecimiento de un país. Quiero decir, por ejemplo, dices 'Que los trabajadores no van a exigir que ese enorme crecimiento económico se refleje en sus sueldos y en los servicios públicos...' entonces para qué nos sirve ese crecimiento??? Por ejemplo, no sé si será verdad, porque no he estado allí, pero dicen que el crecimiento de la India se está sustentando manteniendo en paro a los adultos y haciendo trabajar a sus hijos, que son más baratos y dóciles. Si esto es así, no quiero ese tipo de crecimiento para mí...
Son muchos los casos de números económicos deslumbrantes que luego o bien no tienen solidez en sus fundamentos o bien son sistemas en que la libertad y otros aspectos fundamentales brillan completamente por su ausencia. Esto no parece tenerlo en cuenta los indicadores económicos, y creo que sí debería reflejarse en este tipo de informes que se utilizan para tomar como ejemplo determinados modelos.
Uno de los muchos links que se pueden encontrar con respecto a explotación infantil India: http://www.pobrezamundial.com/el-trabajo-infantil-en-india/
Un saludo!! :)
A lo mismo que dices, tampoco veo equiparable un crecimiento donde hay miles de normativas de seguridad, emisiones, impacto ambiental, sanidad, etc, que por lo general son los países occidentales con crecimientos lentos, y al otro lado de la moneda ves los BRICS donde las mismas normativas brillan por su ausencia.
Mirad otro estudio parecido de hace 5 años. Estos analistas aciertan de pleno, vamos.
http://www.esmas.com/finanzaspersonales/424510.html
A mi me sorprende la posicion de Rusia.. ¿aún por debajo de españa?, ¿Canada se mantiene en la misma posicion? ¿Que hace Hong Kong como entidad independiente dentro de 40 años? ya seria raro que no absorvieran a taiwan.
No se porque pero hay un sesgo en estas previsiones que incluso un neofito las ve. Mas bien parecen los deseos de un inversor ingles que otra cosa.
Solo cinco paises de habla hispana, ¿y Chile?.
Svintus En entrevista con Karen Ward, la editora del informe y economista senior de HSBC, reconoció que no estudiaron a Chile, aunque las perspectivas para este país son positivas por el superávit presupuestario y el reducido nivel de endeudamiento. En todo caso, como digo en la primera linea, cualquier cosa puede ocurrir en los próximos 40 años y estos informes son una interpretación de las tendencias más enraizadas. Pero no existe la predicción perfecta y la historia, que creamos entre todos, tiene un buen componente de azar.
¡Gracias por la información! :-)
Esperemos que vayamos a mejor. Que los valores morales sean mejores, y disminuyan los valores económicos, de codicia, corrupción, usurería, y mala fe. Luego vienen los robots, y sino hemos mejorado la revolución c asangre esta asegurada.
o
dentro de 50 años los que gobernaran serán las grandes corporaciones, no los estados. y si no al tiempo...
No es ninguna tontería lo que propones. De hecho, asistimos a un proceso de popularización de las ideas de debilitar los estados y facilitar la vida a las multinacionales (no entro en si esto es bueno, ético, malo o inmoral, que no llego a tanto y no puedo saberlo)
En algún otro comentario ya hice referencia a él, pero el antropólogo Marvin Harris en 1996 (y ya lo decía antes) como conclusiones de estudios científicos de alto nivel decía lo siguiente ( copio la parte que se refiere a este tema sólamente)
'Puedo hacer un pronóstico. Creo que habrá una intensificación de los conflictos entre empresas privadas y Estados y, según fracase el poder del Estado, crecerá el de las transnacionales. Sin embargo, también existe un dato optimista: veo a la Comunidad Europea como un modelo de futuro. Es bueno crear superestructuras que no necesitan enfrentarse al poder de las transnacionales. '
La entrevista completa aquí: http://www.muyinteresante.es/marvin-harris
Un saludo!! :)
De hecho, yo pienso que la única manera de evitar lo que comentais sería un aumento enorme de la coordinación entre países que debería venir de la mano de la culminación del proceso de la UE (que los europeos nos convirtamos en un sólo país, vamos) y de otros procesos similares que se lleven a cabo en otras regiones del planeta de modo que al disminuir el número de países sea más sencillo que se coordinen entre sí.
Lo que no puede ser es que las multinacionales chantajeen a los países con irse a otro país con leyes más favorables a sus intereses (perjudicando a los trabajadores) ya que de esa manera las normas de unos gobiernos quedan "desactivadas" por las de otros.
El hecho de que esto sea así perjudica tanto los derechos de los trabajadores como a los mismos estados, que son incapaces de controlar los movimientos que los mercados (en el entorno de la actual crisis de deuda) realizan contra ellos debido a su incapacidad para coordinarse a la hora de regular un sector, el fianciero, que hace ya mucho tiempo desbancó las fronteras del estado nacional.
Si volvemos a la disminución de estados con el objeto de mejorar su coordinación recíproca que decía al principio, esto serviría para controlar a las empresas multinacionales y evitar este futuro dominado por las grandes corporaciones que decís.
-- editado por última vez a las 23:47
Ei Pepe y Econoclasta!!!
Si se me permite, simplemente quisiera apuntar que en circulos académicos hace tiempo que se estudia el poder coaccionante transfronterizo de las TNCs (Trans National Corporations) a cualquier nivel gubernamental.
En cualquier facultad europea de Geografía esto ya se ve en el primer año de carrera, y lo mismo en Políticas (en particular en Relaciones Internacionales, en segundo o en tercer año). No es un secreto a voces, es simplemente una realidad -ya muy bien documentada académicamente hablando.
Tengo mis dudas sobre la CEE como modelo de futuro pues son tambien sabidas las grandes influencias que tienen ciertos lobbies industriales dentro de la misma.
Los tentáculos de las TNCs son inexcrutables...
Pienso que las cosa van a ir por ahí. Aun no ha comenzado la revolución social. Bueno parece ser que algunos paises arabes no van a invadir Europa, sino a buscar su particular democratización. Por otra parte algunos pensadores se atreven afirmar que se acabaron las inmoralidades. El concepto honestidad, y lealtad, y las buenas formas, y virtudes van a ser exhaltados, y secundadas por todas las culturas. Siendo de obligado cumplimiento. Para evitar tantas guerras, pobrezas, y crisis económicas, y sociales. A la vez surgiran grandes paises que consigan acuerdos más sencillos entre todos, y acordes con la humanidad, y las buenas formas, y no tanta guerra, y beligerancia económica, y militar. Llegaran los robots, y el exceso de riqueza será controlado por enormes estados, que facilitaran la labor de sus ciudadanos. Se poblaran planetas, y se buscaran nuevos sistemas donde haya vida, o se implanten nuevos pueblos de la Tierra, donde se evacuara la superpoblación. Esperemos que el final sea mejor, de lo que parece ahora que no vemos el futuro certero. Si miramos la historia de la humanidad, siempre hemos mejorado, superando ciertas injusticias, para mejorar. No hace tanto que la vida de un ciudadano no valia nada. Claro que en la actualidad hay quien piensa que somos esclavos de la nueva religión Consume hasta morir. Pero eso se va a terminar. Persiguiendo la historia secreta de la obsolescencia programada, que solo conduce al exterminio de la Vida en la Tierra. Implantando la Revolución Social. Asi como un Nuevo Orden de Justicia Universal.
Estupendo artículo.En normal no van a estar para siempre siendo los numero 1 los países actuales.
Y yo dando clases de ingles...
Cambie de vereda pues, y vera que frutos puede obtener!!
Esto es ciencia ficción.Tiene su interés pero el horizonte que los gobiernos y expertos con la multitud de variables posibles,fáctiblemente no va más allá del lustro.
Creo el que el factor trabajo será un grave problema por la tendencia progresiva de automatización y avances tecnológicos.
Me ha impresionado la población de la India,como no implante como en China una normativa de procreación de niños,van a morir de hambre muchos más niños hindús de lo que ya lo hacen.
-- editado por última vez a las 21:06
22 Comentario moderado
5"la única función de las previsiones económicas es hacer que la astrología sea respetable"
Creo que lo habia leido en este sitio.
Intercacia (#2) Quien te ha dicho que HSBC es un banco ingles? Porque tenga su sede central en Londres (desde 1991) no significa que sea un banco Ingles. Sabes que significa HSBC?
Sí, se lo que significa. Y por eso menciono su interés en el sudeste asiático. Pero no deja de ser un banco inglés controlado por ingleses.
Crees que es casualidad que cuando se supo que Hong komg dejaría de ser colonia inglesa, trasladara su sede central a Londres?
-- editado por última vez a las 14:59
Cuidado con las mercados emergentes, la salida de flujos que se está produciendo es preocupante... http://thelosteconomistblog.com/?p=468
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect