¿Qué opinan los bloggers de la evolución de los mercados? Con el objetivo de contestar esta pregunta, el blog Ticker Sense ha creado un indicador basado en las percepciones de los principales bloggers financieros americanos respecto a la evolución del mercado. La idea es ofrecer, de forma resumida, una muestra de las opiniones distribuidas en un selecto grupo de blogs.
Interesante iniciativa, que peca quizás de irrelevante. ¿Por qué? Pues porque no ofrece resultados significativos. Por ejemplo, los resultados de la semana pasada dan prácticamente un empate entre quienes tienen percepciones positivas respecto al mercado y los que tienen percepciones negativas: entorno al 30% cada uno. Y un 40% adicional que no se pronuncia. Con estos resultados tan alejados de un consenso… ¿qué clase de decisiones se van a tomar? Probablemente uno acabe dando más fiabilidad a unos que a otros en función de su propio perfil inversor: si es timorato, pensará que los pesimistas tienen razón. Si es optimista, creerá en los alcistas. Pura autojustificación.
Al final, llega uno a la conclusión de que intentar valorar un consenso de mercado es inútil. Lo más recomendable es encontrar un analista (o un blog) que dé consejos sensatos, que funcionen razonablemente bien en un periodo de tiempo, y ceñirse a él. Se equivocará, como todos, pero al menos su trayectoria será coherente.
Vía | Gurusblog
Comentarios
El cambio de gráfico de la semana pasada a ésta es bastante significativo. Un tercio de los neutrales han pasado a bajistas.
De tosas formas, lo que me parecería interesante saber es la relación entre lo que dice la blogosfera, y lo que dicen los analistas. ¿Cambiará mucho? No lo creo.
Me quedo con el último párrafo del post, la coherencia es fundamental no sólo en los analistas (o analístillos diría yo) que por lo general la mayoría solo se atreven a hablar en pasado, y sino mirad la cantidad de 'cronicas' en medios en papel y online que se limitan a decir lo que pasó y por qué (según ellos) pasó, nada de dar movimientos definidos de antemano, estrategias con 'plan B' para si pasa esto o lo contrario saber actuar sin dudas y sin perder la perspectiva, "Plan your trade and trade your plan".
Todos, hasta un crío de 12 años sabemos coger una fuente de noticias, un gráfico y soltar un análisis coherente, que es lo que hace la mayoría virtual y real.
Ahora bien, la coherencia más importante es la nuestra, si uno decide que los días que hace sol compra y los días que esta nublado o llueve vende (o se pone corto), será estúpido, pero desde luego muy coherente, ya que cogerá tanto los buenos movimientos como los malos que le de 'su' estrategia, el problema esta cuando uno lee, escucha o ve cientos de sitios o medios y se hace caso de uno, y sufre su drawdown, que a todos nos llega, y luego desconcertado empieza a mirar a otra fuente, y cuando asume la nueva operativa la vieja empieza a funcionar pero el inversor ya no la sigue, y al final, así, acaba dando palos de ciego y cogiendo sólo las malas rachas de todos los demás, por eso estoy tan de acuerdo con el último párrafo, porque es fundamental; Si tienes un sistema síguelo, y si no lo tienes sigue solo a un analista o medio, pero no andes de flor en flor.
Y respecto al último párrafo que comenta Jaizki, me temo que estoy de acuerdo con él, el 90% de lo que se dice en la blogosfera (dicen, que no me incluyo), en los medios y por los analistas es lo mismo.
Finalmente respecto a la irrelevancia del estudio que comenta el post, pues si sirve se dice que servirá, y si alguna vez apunta en un sentido claro (alcista, neutral o baj
Trackbacks