Desde ayer, toda la prensa de todo tipo tiene un color amarillo chillón importante que espero al menos gane el premio Hearst del amigo Echevarri. Este color se origina por las críticas salidas de tono de la pensión que va recibir Goirigolzarri por parte de BBVA.
No me voy a molestar en poner ni importes ni links, basta con mirar con cualquier web, medio de comunicación o tertulia de cualquier tipo, pero este tipo de críticas son inasumibles y no hay por donde cogerlas. Veamos algunos puntos en los que me baso.
Existe mucha envidia. Todos los que critican esa pensión verían muy adecuado cobrarla ellos mismos. sin duda, ya sean políticos, sindicatos o personal de la calle.
BBVA no ha recibido ni un solo euro del FROB, ayudas públicas de cualquier tipo y no deja de ser una entidad privada. Es decir, que su gestión y dinero hace lo que le parece y no tiene porqué rendir cuentas a nadie. Además, la entidad ha ganado unos pocos miles de millones de euros en los 8 años que Goirigolzarri ha estado al cargo de la gestión del banco, con lo cual, el criterio win-win es el más lógico a seguir.
Si alguien puede criticar esa pensión son única y exclusivamente los accionistas y esos mismos si pueden hacerlo con pleno derecho. Pero el lugar para hacerlo no es la prensa o los medios esas críticas hay que hacerlas en las Junta General. Y si por algún casual, esa misma Junta General ha otorgado poderes retributivos en ese alcance al consejo de administración, o la mayoría de acciones con voto consideran esa política correcta, tienen dos opciones, o asumen o venden las acciones y abandonan el banco.
Y siguiendo con esa línea, todos los criticas, dejarán bien de ser clientes de BBVA, de hacerse clientes o de comprar acciones ¿no? Qué mala es la envidia frente a la cuenta corriente de otros.
En El Blog Salmón | Otro banquero español gana premio, Los mayores sueldos de España
Imagen | edans
Comentarios
interesante
que el servicio de estudios de un banco proponga reducir la indemnización a lso trabajadores con carácter general y pague una millonada a un directivo simplemente para que se quite del medio me parece criticable. que se pida moderación salarial y se pague tal cantidad me parece criticable lo de la soberanía de los accionsitas sabes perfectamente que no es así en realidad, los que deciden las remuneraciones están relacionados con los que las cobran, no son partes separadas como puede ser un futbolista y un club de futbol, pongamos por caso. y los accionistas mayoritariamente se desentienden. hablamos sobre la realidad, no sobre hipótesis, verdad?
Nadie tacha el trabajo de este señor y estoy mayormente de acuerdo con lo que ha expuesto Remo, pero que se de en este momento de crisis financiera creo q no procede del todo y es mas que criticable.
Con el paro tan alto la producción estancada el deficit creciendo y creciendo resulta chocante para la sociedad tal cantidad, eso es todo.
Esa es la prueba de lo que hacen los bancos con nuestros ahorros. Invierten nuestro dinero y si hay beneficios, todo para ellos y una miseria para nosotros; si hay pérdidas, beneficios para ellos y las pérdidas mas los beneficios los pagamos nosotros.
Luego se quejan que si la cuota empresarial de la seguridad social, que si as indemnizaciones por despido, etc, etc, y claro, a ellos no les llega para sus caprichos, torres, mansiones, pisos, apartamentos, coches, viajes, cohibas, trajes y fulanas.
Qué dignidad tendrá ese fulano? ese... y todos los otros que no paran de robar. ¡Vaya pais! ... y el gobierno sin hacer nada... el gobierno, la oposición y el resto de partidillos que maman de la teta y que no son capaces de presentar una ley contra los ladrones de traje y corbata.
¿Por dónde se romperá todo ...y cuándo?
A ver, señores, un poco menos de demagogia...
Lo primero: pensais que iban a bajar el TIN de la hipoteca, subir el TIN de los depósitos, quitar las comisiones, etc si Goirigolzarri se fuera con 2 pelas?? Yo no...
Lo segundo: lo que hagan las empresas con sus empleados eméritos, es cosa de las empresas, de sus consejos de administración, etc.
A mí me fastidia porque, como habitante de Vizcaya, del "Banco Bilbao Vizcaya Argentaria", ya no queda casi nada de Bilbao Vizcaya, una vez que se fue Ybarra y ahora se va Goirigolzarri... Dos terceras partes del nombre, y nada de peso específico en el consejo de administración.
interesante
No sé por qué voy a tener envidia de este señor, el sueldo se lo ha ganado con el sudor de su frente y mucho trabajo.
Por ejemplo, la pensión de mi padre es de 25 millones... de pesetas!!!!! Esto es, 166*2 = 332 veces menos
Es que mi padre trabajó 332 veces menos que este señor, y es normal que haya esa diferencia. Supongo que a muchos curritos del BBVA les pasará igual... los que tengan plan de pensiones.
Ellos se lo guisan, ellos se lo comen. Son la oligarquía, la nobleza feudal del siglo XXI... Sólo les falta el derecho de pernada!!!
Tampoco valora nadie que este señor, posiblemente no haya tenido una vida en los últimos 8 años, porque eso de que cuando eres el presidente de una gran compañía te pasas la vida entre el golf y los yates solo pasa en las películas.
A mi me parece correcto que el banco haya decidido recompensar a una persona que ha dedicado 8 años de su vida a ganar mucho dinero a mucha gente de esa forma.
¿envidia? mucha por la pasta que le han dado, ¿daría 8 años de mi vida a la empresa en la que trabajo?, no creo, prefiero disfrutar de mis hijos y de mi mujer antes de tener 57 años. Por muchos millones que me paguen.
El tiempo no se puede comprar.
Todavía no he visto a nadie comentar nada de Fernando Alonso o Cristiano Ronaldo, pero claro, ellos saben meter goles y pisar el acelerador. Es distinto.
REMO. Aunque yo soy un ignorante en economia, que es de lo que trata basicamente este blog, me voy a atrever (la ignorancia es atrevida) a comentar algo.
Tienes toda la razón. Pero... (siempre hay un pero)
¿No se suponia que con esta crisis iban a cambiar mucho las cosas? Yo no lo percibo. Creo que unos pocos van a ganar mas de lo moralmente decente mientras otros se mueren de hambre.
En el diario Faro de Vigo, hace unos días hablaban de como repercutió la crisis en las grandes fortunas de Galicia y no fue precisamente de forma negativa.
En fin todo sigue igual. Aunque repito... Estoy de acuerdo contigo, racionalmente hablando.
Por cierto Ollikahn... españa es, después de italia, el país con las comisiones bancarias más altas. No está mal recordarlo
Hay sitios en los que la competencia funciona mejor
Si pensar que 52.5 millones es una vergüenza y que es demagogia, no olvidemos que es dinero generado con nuestros ahorros de los cuales nos devuelven una miseria en forma de "intereses", yo soy demagogo. Eso sí, tonto del culo, NÓ, le duela a quien le duela.
Lo de ese indivíduo no tiene nombre, habría que inventarlo. Yo opto por llamarlo una Goirigolzarrinada.
100% de acuerdo con rasomu (post #6). Y al final la culpa de esas cifras astronómicas es de todos... mientras pagamos comisiones, camisetas de fútbol, precios desorbitados por ver un partido de fútbol, etc...
para olikhan: si me explicas por qué mis argumentos son demagógicos tal vez lo entienda. yo no me refiero a los intereses que paguen o cobren los bancos, sino a la forma de decidir la retribución, mayormente opaca o partidista, y la incoherencia de decir "a" y hacer "z"
para rasomu: sobre la vida tan ocupada de los directivos, ya cobran dietas y sueldos astrónomicos antes de jubilarse. no defiendo a los futbolistas, pero cuando cuelgan las botas, no tienen una pensión dorada. el banco ya había empezado a prever la indemnización antes de valorar la gestión de este directivo.
que conste que pagar altas cifras a los deportitstas me parece una aberración
¿ENVIDIA?...Te habrás estrujado mucho los sesos para llegar a esa conclusión tú solito. Me parece de vergüenza.
lendermain: La pensión no se la paga el estado. Se la paga el banco. Si los estrategas de la banca han conseguido camelarnos para que les metamos 200 euros al año en mantenimiento, comisiones, etc., es mérito de ellos. Y el banco les "premia" por ello. Si pagamos 200 euros en comisiones es por nuestra culpa, porque somos unos incultos financieramente y tragamos con lo que nos meten, porque vamos al banco como al médico. Tenemos "corbatitis": respetamos y acatamos al que tiene corbata, aunque sea un hijo de la gran puta redomado. El que controla un poco y no se achica, no paga ni la mitad de eso.
Lo segundo: para albert2810. lo que se hable en contra del sueldo de Goirigiolzarri es demagogia y envidia. lo que premie una empresa privada a un miembro del consejo de administración es cosa de ellos, y sólo de ellos. A mi, no me cuesta ni una pela porque no soy cliente de la entidad. Al que sea cliente y le moleste tiene dos opciones: quejarse formalmente al servicio de atencion al cliente de la entidad, o retirar todos los productos financieros apra que no se financien a gerifaltes con sus ahorros. Mucho peor veo que a un parlamentario, sólo por 4 años de servicio, tenga derecho a una pensión vitalicia por el máximo de base, mientras que un autónomo tiene que cotizar por el máximo durante 20 años (y 40 de cotización a los 65) para una pensión de ese nivel, facture mucho o poco... Y lo del polñitico, que en muchos casos es un inútil integral que en la empresa privada duraría menos que un pedo en una mano, que vive de medrar y de dilapidar y parasitear. Y esa tela sí que se paga de mis impuestos. Y si no les llega, me suben los impuestos, verbigracia zapateril de este sábado...
ollikahn. Estoy bastante de acuerdo contigo con el anterior comentario, pero sólo en la primera parte. Me alegro de que no seas cliente de esa entidad, yo tampoco lo soy, pero no hay que ser hipócrita, llamar a las cosas por su nombre y pensar en los demás. Supongo que serás cliente de algun otro banco y serán otros los que se aprovechan de tu dinero, por lo que la enfemedad está en todas las entidades. Al final, entre virus y bacterias el jodido somos todos o dicho de otra manera, entre banqueros y ´políticos...
Estoy contigo con lo de corbatitis, y si salen por la tele les hacen más caso. Es un asco, yo cuando veo uno, me salen granos por todo el cuerpo y mi reacción inmediata, aparte de la desconfianza, es negarme a cualquier cosa que me diga u aconseje. Siempre hay excepciones que confirman la regla, pero son los menos.
El que sea una empresa privada, que es lógico que cobre lo máximo tras un despido, etc, no quita que nos avergoncemos, no es envidia, es vergüenza, rabia. No había visto nada peor desde el beso de judas.
Pues sí, solitario. Soy cliente de otro banco y tengo mis buenas peleas (no me dan un crédito pignorado sobre un fondo de ahorro declarado en Hacienda que es intocable por ser objeto de deducción fiscal). Pero no me arrugo, y al final sé que lo saco adelante...
Yo, por ejemplo, me reventaría ante una prejubilación así si, por ejemplo, quisieran cerrar 1000 sucursales tras haberlas desligado por medio de una sociedad interpuesta destinada a la quiebra y sacar las indemnizaciones a 20 dias por año con máximo de un mes, aun respetando la antigüedad de los empleados... Si la empresa va mal, tiene que despedir a gente, etc., un retiro así es obsceno. Pero en una empresa con la presunta solvencia del BBVA?? Al final, si lo valoramos con el beneficio antes de impuestos, que en el BBVA se cifra en 3000 millones de euros anuales, esos 3 millones de Goirigolzarri son el 0,1%. Si tiene "stock Options" u otro tipo de acciones preferentes, no sacará mucho menos con los dividendos que se reparten, suamdo al retiro, claro...
El Grupo tiene una sólida posición de liderazgo en el mercado español, donde nació hace más de 150 años. Además, cuenta con una franquicia líder en América del Sur; es la primera entidad financiera de México; uno de los 15 mayores bancos de Estados Unidos por depósitos y uno de los pocos grandes grupos internacionales con presencia en China. BBVA emplea a 112.000 personas en más de 30 países de todo el mundo, tiene más de 47 millones de clientes y 890.000 accionistas.
Este es el LOGRO que presenta Goirigolzarri, algunos medios de comunicación quieren sacar partido de un debate interesado. ¿Les habrán negado un credito?
17 Comentario moderado
10Es de suponer que a este señor le ofrecieron parte de su retribución en concepto de plan de pensiones, lo cual debe ser la tónica general de las grandes retribuciones para ayudar a reducir la factura con Hacienda, por lo que no creo que el debate se deba centrar en el concepto de jubilación dorada, sino en la conveniencia o no de esos grandes sueldos y primas.
Resulta evidente que éste es un problema generalizado de todas las grandes empresas, en donde los salarios de sus directivos contrastan airadamente con las retribuciones de los empleados. Y el foco del debate debería centrarse ahí.
En lo personal, no puedo estar de acuerdo con esos niveles retributivos, simplemente la diferencia con un trabajador normal me parece inmoral. En cualquier caso nos podemos plantear qué sucedería si se fijaran límites salariales en la parte alta de la tabla, tal y como ocurre por la parte baja. ¿A caso alguien cree que estos directivos saltarían a la escena internacional? Si realmente están tan preparados, su dominio de los idiomas es tan bueno, y no han llegado a sus puestos por pertenecer a un extracto social muy determinado no les plantearía ningún reto. Por eso en este país la mayoría de las grandes empresas las dirigen personas de orígenes humildes que se han labrado un excelente curriculum basado en el trabajo y el sacrificio personal. Claro.
Hola, quisiera aclararle a quien ha escrito el artículo una cosita: yo creo que no sólo los accionistas del bbva tienen derecho a criticar esa medida. También los clientes, que somos los que generamos riqueza cada día, el señor que tiene una hipoteca de 30 años con el banco.
Así que señor articulista, no se ponga tan exclusivista.
El problema creo que lo ha mencionado: en este pais los consumidores no tenemos conciencia de que nuestras decisiones pueden condicionar la política de las empresas en las que gastamos nuestro dinero, y por eso no pasamos a la acción.
Hace unos meses, creo que fue con el caso Afinsa, se produjo un descenso apreciable de clientes de ING Direct. Y sin embargo, con esta medida, cuántos clientes con libreta y nómina del bbva se darán de baja?
¿En la generación de riqueza o renta cuanto corresponde a Rentas de Capital y cuanto a Rentas del Trabajo?
Me recuerda la diferencia de los Zidanes y los Pavones.
Luctor:
Ten por seguro que si hbiera un límite salarial por arriba (por ejemplo, cobrar 20 veces el SMI), se acabarían yendo a un país más ventajoso para ellos.
En cuanto a lo de la tributación con Hacienda... imagino que el banco tiene una serie de "mecanismos" para que los ingresos sean bastante complicados de seguir. Desde pago con participación en SICAVs, a cuentas opacas en Liechtenstein, etc. Loq ue Hacienda huele de su retribución será la propina que le da el banco para tomar vinos...
Pero sigo sin verlo mal, BBVA es una empresa de éxito y premian al directivo que más ha contribuido a ese éxito en su retiro...
y repito: al cliente que no le guste, de la misma manera que nadie le obligó a hacerse del BBVA, nadie le obliga a quedarse. Que vaya a esas cajas de ahorros y montes de piedad que cobran 0.35 euros por carta enviada...
@Albert, el servicio de estudios dice muchas cosas, entre ellas la necesidad de una flexibilización plena del mercado laboral. El sistema de tope retributivo se basa en varios pilares, ninguno aplicable porque en BBVA se dan dos principios: No está en crisis Cubre por objetivos parte de sus resultados
@aldrich en línea con lo anterior, BBVA no es CCM, con lo cual no hay crisis para todos.
@Karolaina ¿serías tan amable de explicar el porqué de esa vergüenza? Y si la cobraras tú ¿también te daría vergüenza?
@gafilter, tan fácil como subrogarterla a otra entidad, claro está siempre y cuando te mejoren las condiciones.
El caso de ING provino por la inestabilidad de las cuentas en la casa matriz, no por las retribuciones a los consejeros.
hombre, si la cuestión es que no se puede discutir la remuneración por ser una empresa privada, pues que no cuelguen ningún post ni que nadie participe en el debate. pero la moderación salarial, y la rebaja de la indemnización por despido se preconiza para TODOS los trabajadores, no sólo si la empresa está en crisis.
para rj nieto: cómo sabes que todos esos logros corresponden al directivo en cuestión?. en todo caso, eso lo sabremos una vez se marche, no? cómo sabes que lo que le corresponde es eso y no más o menos?. y además, no se le pagó ya por ello?
lo que más me molesta es quienes criticamos esta medida somos envidios, obtusos o demagogos
@Albert, eso no lo he dicho yo ehhhh. El debate es lo que más enriquece siempre.
Me baso en la envidia en el post, porque nadie que critica esa medida rechazaría una pensión de ese tipo si la recibe él. Si no es envidia como tal, quizá sea mejor hipocresía
@ollikahn, Precisamente lo que pongo en duda es que el éxito de esos ejecutivos se deba exclusivamente a méritos propios. De ser así, y contando con algunos de los mejores bancos del mundo, ¿cómo es que de forma natural no exportamos altos directivos del sector bancario? Me parece que el apellido, o la familia, aun cuentan demasiado en este país, en el que tan mal se mira la meritocracia.
@Remo, Dudo que nadie vea igual la tortilla cuando se tiene la sartén del mango, que cuando se está dentro.
¿Por qué siempre se aplica la envidia para rebatir las críticas de los que más ganan? ¿Por qué hay que mirar con humanidad a los que abogan por una empresa que no aboga por ella?
¿Hace falta recordar que justo la empresa para la que trabaja este hombre - es decir, mirando por el beneficio de la misma -, a través de su inmediato superior pedía/casi exigía una rebaja de los salarios? Obviamente no de los suyos. Ni de esas pensiones que se cobran. Si no los salarios de los de siempre. Como si no estuvieran bajos ya.
¿Éste hombre por un casual mostró lo contrario a esa mentalidad? No ¿no? Pues lo siento mucho, me parece correcto aplicarle la misma frialdad financiera y capitalista que la que demostró el BBVA hace no tanto tiempo para los que me tocan más cerca, es decir, los currantes y los sueldos raquíticos y tirando a normalillos: para mí está "en el mismo saco".
Y no es envidia, es razonamiento y sentido común. En su empresa será una pensión de lo más justa. Pero por lo que pregonaron hace poco, la consiguen con lo que no es mínimamente justo para mí. Y el que calla, otorga (más hablando en ciertos poderes) así que lo dicho... ¡al saco! Que la que soltaron es simplemente "para salvar su saca", de la que este hombre y otros, sacarán su jugosísima pensión.
Me dicen mañana que el dueño de El Corte Inglés se jubila con una pensión semejante, y aunque la empresa tenga sus fallitos como todas me parece de lo más correcto: al menos da trabajo, y por mi experiencia al menos, con gran ambiente de trabajo, gran organización, jornadas de trabajo más lógica y cobrando algo más que lo que se consigue fuera en la calle. Una de las dos empresas para las que he trabajado de la que no puedo tener queja del tiempo trabajado.
Sin embargo el BBVA... pretende que tengamos nuestro dinero en sus manos, y encima satan con coñas marineras. ¡Cómo para no dar parecer!
Alexuny: no sé de qué Corte Inglés me hablas. El que conozco yo va a abrir un centro comercial pagando menos de 700 euros limpios a sus vendedores de tienda. Ahí ya empezaría a ver mal una "superjubilación" de Isidoro Alvarez...
Ollikahn: lo que yo decía, el derecho de pernada del siglo XXI. En la Edad Media también había quien lo asumía igual de bien que tú ahora.
Tú les dejas la tuya primero, a ver si cuando le llegue el turno a la mía, no les queda aliento con un poco de suerte..
es que el problema no es que este señor acepte o no, ni siquiera el importe de su sueldo y su indemnización, sino la manera en que obtiene esos ingresos, y quien lo decide, y la incoherencia de proponer algo que uno mismo no cumple .
sinceramente, yo no puedo ponerme en lugar de estos directivos. tengo muy claro que el suyo es un trabajo muy duro, y que se juegan muchísimos millones, y su remuneración será mucho mayor que la mía, pero eso es independiente de lo que he dicho antes
A los que ponemos la nómina en el banco, somos clientes o proveedores? en cualquier caso, los beneficios son ridículos. Tanto si somos clientes como proveedores, el gestor es el que se chupa todos los beneficios, y las migas que caen para los inversores/clientes/proveedores.
Compararlo con un panadero... si no cuenta el que se mancha las manos y el otro no; si no cuentas el que va con pantalon y camiseta de currante y el otro con traje y corbata; si no tienes en cuenta en que siempre trabaja de noche, festivos y más de ocho horas y el otro no; si no cuenta en que este puede ganar 1000 € al mes y el otro un montón de millones al año; si no cuentas en que este no sabe si mañana currará y el otro si sabe que ya no necesitará currar nunca más, estonces es posible que lo puedas conparar, de lo contrario, te has pasado tres pueblos con la comparación.
¿Por qué no existirá un Robin Hood en estos tiempos con lo bien que le vendrían sus "servicios" a los pobres de hoy en día?.
Leo noticias de que el paro ha aumentado en tropocientas personas más, que los robos han aumentado debido a la crisis y de repente, un tipo que ha dedicado solamente 8 años (que no es nada comparado con la duración media del ser humano) a pensar donde meter dinero y sacar grandes beneficios, que por supuesto no irán a parar a los dueños de esa pasta que manejan, va a ganar una morterada impresionante por "jubilarse", muy bien, y ahora digo yo una cosa, ¿queremos que se hagan esas cosas con nuestro dinero? ¿no? ¿queremos ver como ganamos más por tener nuestros ahorros en manos ajenas que mueven bien nuestra pasta? pues es sencillo, si la mayor parte de los clientes, quitaran sus ahorros de ese banco y lo metieran en otro, quizá se arrepentirían de haber soltado esa pasta en lugar de aumentar los beneficios de los clientes, que descontentos al ver que no consigen apenas nada positivo, se largan con su pasta a otro banco que mire por los clientes como se merecen.
A mi sinceramente me la trae al pario lo que le paguen, pero lo veo una aberración y un ataque contra el sentido común, es algo muy común en esta república bananera que tenemos por país, que no se valora al cliente ni se le premie como corresponde por sus sacrificios y su confianza en una empresa, si todos metieramos nuestros ahorros en cajas fuertes, no obtendriamos beneficios, pero tampoco se cometerían estas injusticias.
Mientras haya gente que con todo el egoismo del mundo piensen en lucrarse a toda costa, sin importale todo lo demás, seguirán existiendo pobres que no tienen donde caerse muerto y que ven como esos bancos se apoderan del único bien que tiene de cierto valor.
Está demostrado que somos una amenaza para nosotros mismos, que somos una amenaza para este planeta y que el día menos pensado, el de arriba se cansa y nos manda a tomar viento fresco con tanto egoismo.
A mi en particular, me hubiera parecido bien, si esos 53 millones se los hubieran dado en una participación de su fondo inmobiliario... por ejemplo. O con unos terrenos rústicos valorados a precio de urbanizados, como están en sus balances. No, el "listo" lo quiere en efectivo. ¿no se fía de su banco? ¿donde coño esta el win-win?.
Creo que txua ha dado en el clavo, a mi tampoco me importa lo que una empresa privada dé de pensión siempre y cuando no terminemos pagándoselo el resto de la población.
¿Qué BBVA va bien? Bueno, también lo decían de Lehman Brothers el último día antes de la quiebra.
A mí si me prometen que si el BBVA se va a tomar por culo antes de 2 años y la pensión de este personaje es el primer dinero que se utiliza para pagar el pufo, por mí que le den la pensión que les de la gana.
Hace mucho que dejé de ser cliente del BBVA, justo cuando me cobraron 1000 pts por mantenimiento de cuenta cuando llevaba años (unos 8) sin haber pagado nunca nada. Yo no le pago a este señor su pensión.
Marcuss: Goirigolzarri no llevaba 8 años en el BBVA como consejero delegado. Fue además vicepresidente con Ybarra, si no me equivoco, y uno de los "hacedores" de la fusión del BBV con Argentaria. Eso sí, es una marranada porque el banco, que no tenemos que olvidar que es Banco de Bilbao, Vizcaya y Argentaria, en Bilbao y Vizcaya sólo tiene dos edificios, muchas sucursales y muchísimos clientes. Pero todo se cuece en Madrid y los impuestos se pagan allí. Lo cual, como bilbaino, me fastidia mucho.
No es admisible es que el Gobierno no tome medidas para perseguir estas rentas desmesuradas en cualquiera de sus manifestaciones. Hace unos meses, el señor José Manuel Entrecanales percibía una compensación de 8 millones de euros, por dejar la presidencia y soterradamente por vender la parte de Acciona en Endesa empresa, antaño pública, de un sector estratégico como lo es el sector eléctrico nacional, a los italianos y nadie se rasgo las vestiduras. No hablemos de los sueldos que se fija el señor Ignacio Sánchez Galán, o mejor dicho el consejo de administración en Iberdrola por operaciones nada generadoras de valor para sus accionistas, y así con otros tantos presidentes, consejeros, altos ejecutivos que viven de acuerdos de los consejos de la sociedades que gobiernan y que permiten estas aberrantes retribuciones que se desvían de lo que cualquier ciudadano común entendería como equitativas y justas. Y en este mismo sentido y junto a aquellas rentas, también mencionar los sueldos y rentas de los futbolistas galácticos, tenistas de elite, cantantes y actores exitosos y demás figuras mediáticas con fortunas extraordinarias, que deberían de contribuir en justicia y equidad, de forma diferenciada del resto de las ordinarias rentas salariales ¿O no es de escándalo también, lo cobrado y lo tributado por los: Cristiano Ronaldo, Messi, Nadal, Alonso,…etc.?
Es cierto que no se puede intervenir discriminadamente, en un sistema que se sostiene en la propiedad privada, como apunta el artículo 33 de nuestra Constitución, y en la libertad de mercado, en las decisiones que cada particular toma sobre el gobierno de sus bienes; y en este sentido los accionistas del BBVA, o los socios de Real Madrid o el Barcelona, que son los que en definitiva van a pagar a sus próceres, pueden hacer de su capa un sayo. Pero es un derecho y una obligación, también reconocido en la Constitución, que cada uno debe de contribuir a las cargas según la capacidad económica y es evidente que la capacidad económica de estos beneficiados es muy diferente al del resto de contribuyentes.http://jomsku.blogspot.com/
@jomsku Te parece poco un 43% de la pensión?
Remo, ¿piensas que ese pagará el 43% de la pensión? si sabe mover bien el dinero, ya se buscará la forma para evitar pagar tanto, intentará por todos los medios que sea menos de eso, te lo aseguro, aunque ponga el dinero en manos de otras personas, que aún recuerdo a cierto individuo en Andalucía que solo tenía en el banco 3000 euros según decía y si paga a hacienda en función de esa cantidad, ya me dirás que que no pagará con lo que no ha dicho y que deja en manos de otros allegados para que se lo muevan bien y sacar beneficios por otros lados de forma poco limpia.
@Marcus, por supuesto que lo pagará. Las pensiones tributan como rendimientos del trabajo en el IRPF si o si.
Que menos que un tipo marginal del 99%
O mejor aún el 99,9%......
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect