Ayer, los sindicatos convocaron a los ciudadanos a una jornada de protesta por la reciente reforma laboral. Madrid y Barcelona acogieron a unas manifestaciones sindicales con miles de personas pidiendo cambios en el texto legislativo. Hasta aquí todo correcto, es bueno que la gente muestre su descontento contra normas que crean perjudiciales, dentro de un estado de derecho y siguiendo a los líderes que cada uno crea oportuno.
Ahora bien, lo que no es tan bueno es la parasitación sindical que piden algunos como Hugo Martínez Abarca. Según Hugo, está completamente justificado que un sindicalista cobre 181.000 euros del Consejo de Administración y también clama por la parasitación sindical de las entidades financieras. No, Sr. Martínez Abarca, un Consejo de Administración no tiene que tener parásitos, tiene que tener gente con dos dedos de frente que sepa gestionar la empresa.
No voy a pasar por alto desde luego la gran contradicción en la que se incurre para justificar los salarios elevados de una persona. El salario lo cora la persona y lo que haga con el dinero una vez que ha entrado en su cuenta corriente, es una decisión personal. Por tanto, el debate es más sencillo, este hombre cobra lo mismo que cobran el resto de miembros del consejo de Bankia y punto. ¿Lo cobra por ser miembro de un sindicato? Pues sí, pero a cambio de esos 181.000 euros no se le puede exigir parasitación de la entidad bancaria sino buen hacer y conocimiento.
Las estructuras actuales de los consejos de administración de las cajas de ahorros han estado completamente parasitadas por políticos, representantes de los trabajadores que tienen que estar afiliados previamente a un sindicato y otros agentes económicos y sociales que se han vendido al mejor postor con el objetivo de desmantelar las cuentas de resultados de unas entidades financieras que no son de nadie.
Ya es tarde para pedir esa parasitación porque todos esos sindicalistas que se han sentado en los consejos de administración de la CAM, Bankia, CCM o el conglomerado catalán por ejemplo, no han dicho ni pío sobre los desmanes inmobiliarios, sobre las financiaciones de proyectos faraónicos o sobre el cobro de dietas desorbitadas de sus compañeros de reuniones porque también se han favorecido ampliamente del pastel. Eso sí, estos sindicalistas cogen el dinero y abanderan la lucha sindical con él. No, para eso no se les ha pagado y con esas explicaciones, todos estos sindicalistas deberían responder también ante la justicia por su mala gestión al frente de las entidades financieras.
La estructura sindical sabe defender muy bien su status-quo. léase por ejemplo a Alberto Artero en su columna de hoy en Cotizalia, columna que define muy bien cómo los sindicatos saben muy bien montarse en la cresta de la ola cabalgando encima de un buen fajo de billetes de 500.
Ahora, lo que ocurra con las empresas, con el empleo o con la economía en general, es secundario y de muestra, la filosofía que se abandera de la parasitación sindical desde determinadas corrientes políticas. Es verdad, en la mayoría de los casos, esos sindicatos y la mayoría de sus dirigentes, no los afiliados de a pie, actúan como verdaderos parásitos que exprimen la maquinaria económica hasta que ya no queda nada que chupar.
En El Blog Salmón | Reforma laboral, ¿Qué apoyos tienen los sindicatos para una huelga general?, Los sindicatos creen que la reforma laboral puede ser inconstitucional
Comentarios
brillante
¿Que tiene que ver el chorizo con la velocidad?
Los que hemos acudido a manifestaciones lo hemos hecho para protestar contra una reforma laboral que consideramos injusta e ineficaz. Independientemente de lo que pensemos sobre la organización política de las Cajas o de la representación sindical.
Titula ud. su artículo con la movilización sindical, para apostillar con la pregunta ¿seguimos la parasitación económica? El contenido del artículo se centra en la organización de las Cajas. ¿Que tiene que ver el chorizo con la velocidad? Salvo que quiera ud. realizar una falacia ad-hominen: como algunos sindicalistas son malos ergo la protesta sindical es mala.
Más interesante sería un artículo sobre las medidas a tomar con las direcciones que han hundido económicamente a Cajas y ahora se van de rositas cobrando indemnizaciones o retiros millonarios. O sobre quienes han salido beneficiados de esa mala gestión.
Todo lo que no sea liberalizar, "flexibilizar" y dar aún más poder al sector financiero y empresarial sin contrapartida está mal visto por unos cuantos en este blog.
Lo que fastidia es que si les van mal las cosas seguro que irán corriendo a llorar a papá Estado...
España, país de liberales de pacotilla.
Completamente de acuerdo al igual que cualquier trabajador temporal, de pyme o parado con dos dedos de luces.
Yo es que no conozco a ningún profesional que sea un "monstruo" en su campo, que en su empresa se encasquete en un sindicato durante veinte años y se olvide de su actividad anterior.Verdaderamente,no lo conozco.Ni en el sector de la construcción,ni en el de la banca ni en el de la distribución (que son los que conozco por mi parte o por familiares) he visto casos así. Del sindicalismo nunca sale un Pablo Isla,un López de Arriortúa o un Valentín Fuster... Al igual que en la política,no debería estar permitido que un tío haga "carrera" en un sindicato...Debería ser una actividad limitada en el tiempo.Conozco un destacado dirigente de UGT en Córdoba,perteneciente al sector de la educación que dice en petit comité " no vuelvo a aguantar a un p.. niño en mi vida por que no me sale de los h..." O a mas de un representante de empresas públicas de transportes con el carnét de conducir caducado....En fin,que a quién le desmonta todos sus "esquemas" esta reforma laboral es a los sindicalistas.A los mas de cinco millones de parados de este país que no tienen nada,no les puedes quitar nada.
interesante
No mezclemos las protestas con que un "sindicalista" en la misma cobre 180.000 euros como consejero de Bankia, algo que no veo bien, de la misma manera que no veo bien indemnizaciones millonarias para directivos que han hundido Cajas o los sueldos de la Sra. de Cospedal.
¿Las protestas son justas o no? ¿por qué siempre la flexibilidad se centra en los trabajadores? ¿En qué se han visto perjudicados los empresarios en esta reforma laboral?
Porque el Sr. Rajoy dice "La reforma es justa, buena y necesaria y la que esperaban cinco millones de parados" y no niego que pueda ser útil en algun caso, pero ¿es justa para los que actualmente están trabajando?.
Si tan seguros están de que tienen un apoyo mayoritario, ¿por qué no hacen un referendum?
Y no... no vale decir ya tienen ese apoyo porque han salido elegidos por mayoria, puesto que están realizando reformas que en su programa electoral decían explicitamente que no harían, y todo en menos de tres meses tras las elecciones.
A ver si vamos a vender el coche para comprar gasolina, y destruir 2 millones de puestos de trabajo para luego crear 5 millones de trabajos con salarios conjuntos equivalentes a 2 millones de los antiguos trabajos. Porque quizá hubiese sido mejor plantear un reparto del trabajo manteniendo las condiciones anteriores, hasta que la crisis finalice.
Hoy por hoy, se pretende que nos creamos que lo que no ha funcionado en 4 años, desregular cada vez más el mercado de trabajo, va a dar sus frutos en 8. Y encima nos piden paciencia porque las medidas que han impuesto ( contradiciendo lo dicho en su programa electoral) no darán fruto en el corto-medio plazo, que es precisamente lo que necesitan los parados.
Saludos
-- editado por última vez a las 13:11
Me parece muy injusto acusarnos a todos los que nos movilizamos ayer de fomentar una "parasitación económica". Por no decir que incurre en la demagogia. Parafraseando al escritor y periodista Isaac Rosa, el enemigo al que tenemos que enfrentarnos los trabajadores no son los sindicatos.
Por otra parte y al margen, revise la redacción del artículo, señor Remo. Tiene muchos errores.
¿una manifestacion? ¿cuando? es que miro en los periodicos online y solo veo la mierd* de los goya!!
En primer lugar, quiero dejar clara mi decepción con los sindicatos que se han dedicado a cuidar de sus fuentes de ingresos a costa de firmar lo que les pusieran delante en contra, la mayoría de las veces, de los intereses de los trabajadores. Creo que el gran número de manifestantes de ayer es mérito de Rajoy y de su reforma y no de unas organizaciones sindicales en las que ya muy pocos creen. Estoy convencido de que se sentarán a negociar y que, en cuanto les aflojen la "mosca", firmarán lo que sea. Otra cosa es la campaña demagógica, burda y sibilina que se ha hecho a costa del "sindicalista" de los 180000€. Es una vergüenza, ya que lo cobra en virtud a ser consejero. Lo vergonzoso es que un consejero gane ése dineral por unas pocas horas de dedicación, sea sindicalista, político colocado, funcionario, o sobrinillo de quién sea. Las cajas y las empresas están llenas de gente así "colocada", y ése dineral tiene que salir de algún sitio; de los que trabajan fundamentalmente.
yo fui a la mani de BCN, y no creo que todos los allí presentes fuesen sindicalistas ni afiliados (yo no lo soy)...que más quisieran los sindicatos. no están en contra de la reforma sólo los sindicatos! otra cosa es que la gente está muy asutada y traga con cosas que hace tres años nos hubiesen parecido inaceptables.
Lo que ya esta bien es que los partidos políticos, sindicatos, patronales y fundaciones o centro de estudios de partidos políticos y sindicatos se financien a través de fondos públicos. Mantenemos a demasiado parásitos a los que los recortes no les afectan. 2011 año de elecciones se aumentó un 20% la partida presupuestaria a los partidos políticos.
Cómo se ha pasado en unos pocos comentarios, de hacer una valoración bien fundamentada del porqué de la manifestación de ayer, a dejar en el aire que los sindicatos son poco menos que los culpables de la situación. Suele pasar tambien en tertulias de algunos canales de la TDT,el moderador plantea el tema luego se termina con el precio de las verduras. Yo creo que se debería evitar cargar las tintas siempre a la parte débil. los sindicatos cumplen una labor fundamental, tanto al servicio del trabajador como de la empresa, porque no creo que haga falta recordar que si la empresa funciona , no es por la gracia del Dios de Rajoy, sino por una buena sintonía entre empresa y trabajador, esta mediación siempre la ha llevado un buen sindicalista, y hasta que el otro Dios el mercado, el que apoya al nuevo gobierno, ha conseguido hacernos creer que sin los sindicatos estaríamos mejor. no soy ni he sido sindicalista, pero hay que valorar la labor de los sindicatos por los intereses del mundo del trabajo. saludos
Por supuesto que hay que valorarla.Como hay que valorar,y lo digo en serio,al presidente de una comunidad de vecinos.Que hagan una labor necesaria es una cosa,pero que mangonee a los vecinos (convenios sectoriales),que curiosee lo que hace cada uno en su casa(amenazas a empresarios con "piquetes informativos") o que disponga a su antojo del dinero de la comunidad (subvenciones a mansalva,dietas obscenas,etc...),no es lo mismo,y hay que criticarlo.Aún a riesgo de que te llamen explotador,facha,etc....
Ya, pero está usando como excusa una situación vergonzosa para poner en jaque a todo el movimiento sindical y a la protesta en sí.
En mi tierra se llama demagogia y falta de vergüenza.
A mi me parece igualmente vergonzoso estar en nómina en un sindicato o partido político toda la vida.No se puede vivir de eso eternamente.En mi tierra eso se llama no saber buscarse la vida sin mamar de la teta pública.Estos hace tiempo que cambiaron el "a las barricadas" por el "a las mariscadas".No son luchadores por ningún derecho.Están defendiendo su nómina a final de més.
Entiendo que,en empresas publicas,se permita la asisencia de un liberado sindical a los consejos de administracion,para que pueda realizar su funcion (defender derechos laborales) con mas facilidad.
Pero de ahi a que ademas se les de voz y voto,ademas de un sueldo equivalente al de los demas consejeros que son profesionales a diferencia del sindicalista,me parece incomprensible.
Obviamente no puede resultar un consejero productivo cuando ademas tiene que atender otras tareas (sindicales en este caso).Por no hablar del conflicto de intereses que se puede producir en las decisiones de dicha empresa.Y tb. un conflicto etico,al estar cobrando un lider sindical esas cantidades (aunque para mi eso es lo de menos).
Todavia no esta demostrado que ceda integro su sueldo al sindicato.
Probablemente lo que mas llama la atencion es,como comenta Remo,que un personaje asi no haya denunciado el despilfarro faraonico o el abuso de las hipotecas,cuando es uno de los causantes de la crisis que pagamos,entre otras cosas,con esta reforma laboral.Parece que Mafo tiene alumnos aventajados en todas nuestras cajas de ahorros.
Si no debe haber parásitos en un consejo de administración ¿cómo es que hay consejos de administración? No he visto nunca un consejo de administración que no esté integrado por un 100% de parásitos.
Y no será que estas intentando desprestigiar a los sindicatos para que la opinión pública sobre ellos cambie y poder hacer todavía más recortes sin que los únicos que os los pueden echar para atras os paren los pies? Por que no hablas de los 5, 7, o hasta 13 sueldos que tienen algunos politicos? Por que no hablas de los casos de corrupción que hay en todos los gobiernos (especialmente en el PP), los sueldos vitalicios, los viajes en primera clase en avión, los beneficios fiscales de los politicos o las comisiones que se llevan en forma de bolsa de basura? Vale ya de desprestigiar a los únicos con poder para protestar en este pais!! No digo que sean en muchos casos buenos ejemplos (los sindicalistas) pero al menos son los únicos que protestan. Todos y digo todos sin excepción que critican a los sindicalistas, lo hacen a para seguir la consigna de este gobierno de derechas que nos está quitando todo lo conseguido en este siglo pasado. Al final va ser verdad la famosa frase: "con Franco se vivía mejor". Pues si señor Rajoy, mi padre vivía mejor con Franco que yo con usted. Espero que al menos no pueda dormir tranquilo por la barbaridad que acaba de hacer. Y también espero que su gobierno convoque elecciones antes de los cuatro años, ya que sino acabarán las empresas chinas y de Marruecos a producir aquí en vez de como hasta ahora. Vale ya de robar c.j.n.s!! Dios que a gusto me quedo. Y ahora los de derechas me respondeis.
No ha sido muy acertado por parte de este blog sacar a relucir el discurso casposo de un diario como 'El Mundo' que, a sabiendas de que el salario del sindicalista es el mismo que cobra todos los consejeros de Bankia, lo utiliza para desacreditar al sindicato.
No fui a la manifestación porque no comunico con los sindicatos, pero lo de la prensa del PP es nauseabundo. No hay más que ver las portadas de hoy del ABC (fotón de Rajoy); El Mundo (decenas de miles de manifestantes); La Razon (unos supuestos manifestantes tomándose unas cañas) o La Gaceta (con el carnaval de los parásitos). ¿Pero es que hay alguien más parásito que esta supuesta prensa libre que compite entre sí para ver quién es capaz de lamer con mayor fruición el trasero del Ejecutivo?
Y lo que más me revuelve las tripas es que luego se califican de liberales. ¿Cómo pueden autodenominarse liberal una prensa sumisa al Poder?
Así que chicos de elblogsalmon, no le hagáis al juego a esta prensa servil, chabacana, farisaica, pusilánime, farsante, manipuladora que provoca las mismas sensaciones que el roce de la yema de los dedos índice y anular en la úvula o campanilla.
Al final con tanta discursión, no se vá a solucionar nada, nos hundiremos más.
Por ejemplo, si un trabajador, trabaja durante 20 años en un empresa, le echan, porque la empresa lleva en pérdidas varios años, le dan una indemnización de 45 días por año, que son, 25000€ (más o menos), y luego puede cobrar el paro otros 2 años, y cuando se le termine el paro, pedir una ayuda. Vamos que el trabajador despedido puede estar sin trabajar viviendo al mismo nivel durante 4 años, sin dar palo al agua.
¿Pensáis que la economía española puede soportar esto?
No. Pero ni la española ni ninguna, joder.
Ese es el juego señor perito, a ver si cuando las condiciones del juego no me convienen, las impugno, pero mientras me han convenido, me callo.
A algunos empresarios les gustaria seguir yendo con un camión a la plaza del pueblo, y elegir a dedo a los trabajadores que van al tajo ese día, sin decirles siquiera lo que van a cobrar.
Saludos
A mi modo de ver,
1- Las subvenciones por desempleo durante un largo periodo de tiempo. 2- Y los Despidos caros, que afianzan a los trabajadores indefinidos de tal manera que no dejan hueco para otros nuevos.
Son un excelente caldo de cultivo, entre otras muchas cosas, para que nuestro mercado laboral cada vez que haya crisis consiga récords en nº de parados, y tengamos un paro juvenil como si estuviésemos en un país africano.
Creo que de esta situación no nos va a sacar nadie, mejor dicho, que no hay que esperar que el Estado, cree empleo, la economía crezca, etc, quizá depende más de lo que pueda hacer uno mismo con su vida.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect