El mercado de fichajes futbolísticos está en su momento álgido del año. Los clubes mueven en estos meses de verano sus mejores fichas con el objetivo de tener una plantilla más competitiva para la temporada que entra. Lo de siempre, vamos.

Lo que sucede es que de un tiempo a esta parte se han dejado atrás los veranos de fichajes 'galácticos' de esos que llenaban estadios en las presentaciones. Últimamente, gracias al cielo, se ha impuesto una austeridad en el fútbol (dentro de lo que se puede decir que es austeridad en este sector) que nos ha hecho olvidar esos fichajes de locura y se ha optado por el perfil bajo.

Aunque en Camp Barça las cosas están volviendo al inicio de los tiempos. A pesar de que es un club casi en la ruina (el año pasado declaró una deuda de 1.350 millones y un saldo neto negativo de 450 millones), ha conseguido una fórmula para hacer fichajes sonados después de una temporada desastrosa.

Las ha llamado palancas, que no son otra cosa que una forma de financiación alternativa con la que lograr tener flujo de caja y quitarse deudas de encima. El problema es que estas palancas no le van a salir gratis a la entidad catalana. Es más, posiblemente acaben ahogándole más.

Financiación a través de los derechos de imagen

Para que Raphinha, Lewandowski y compañía puedan venir a Barcelona, Laporta se ha lanzado en brazos de fondos de inversión. Es decir, ha vendido su alma al diablo. Porque para conseguir unos 540 millones de liquidez ha vendido el 25% de sus derechos de televisión.

CVC y Sixth Street son los fondos que han comprado un 15% y un 10%, respectivamente, de los derechos televisivos del club culé, algo que les va a salir redondo, porque esos derechos se revalorizan cada año, por lo que el club va perder una parte muy jugosa de estos ingresos.

En concreto, Sixth Street se ha llevado el 10% de los derechos de televisión del Barça por 207,5 millones de euros durante 25 años. Un préstamo que se ha calculado sobre la base de ingresos actual en este concepto que es de 166 millones. Es decir, 16,6 millones anuales de pago de intereses, que en 25 años serán 414 millones. El doble del dinero del préstamo. Un acuerdo nefasto.

En El Blog Salmón

La Superliga, un proyecto que puede morir antes de nacer pero que apuntaba a colarse en el Ibex 35

Esta es la primera palanca que ha activado y que le va a permitir fichar (se ha gastado ya casi 100 kilos) y sanear sus cuentas inmediatas ante la Liga. Pero hay más. La segunda palanca sería vender parte de BLM y Barça Estudios, empresas relacionadas con el merchandising del equipo. Otro de sus mejores canales de ingresos.

Así, Laporta piensa ir tapando agujeros, da una patada hacia adelante, y permite al club seguir vivo unos años más, dejando el lío a otro presidente cuando llegue. Vamos, que ha hecho un pan para hoy y hambre para mañana de toda la vida.

Laporta ha fiado todo al mundo especulador, y ha vendido lo mejor que tiene un club de esta categoría: sus derechos. Eso es algo que crece siempre y siempre va a dar rentabilidad. Todo para poder pagar salarios, deudas y fichar estrellas.

Una fórmula que seguro que les ha costado crear, pero que a la larga les puede traer muchos problemas. Primero porque son más deudas que adquiere; y segundo porque va a pagar muy caro ese préstamo.

Pero el show es el show, y no nos olvidemos que lo que quiere el aficionado son títulos, victorias, jugadores de renombre y espectáculo. Y eso es lo que Laporta quiere garantizar para los próximos años. Volver a ver al Barça en lo más alto le va a salir muy caro, pero eso al socio parece que le da igual.

La noticia saltó ayer mismo, cuando 12 de los clubes de fútbol más importantes de Europa anunciaron la creación de una nueva competición deportiva, la Superliga. Entre estos clubes están tres españoles: el Real Madrid, el FC Barcelona y el Atlético de Madrid.

La idea es que esta competición sustituya a la Champions League, pero este anuncio se ha hecho de forma unilateral, rompiendo relaciones con la UEFA con lo que se preveé un culebrón en las próximas semanas importantes. Y el motivo de esta competición es, obviamente, el dinero.

¿Cómo sería la Superliga?

En principio la Superliga estaría formada por los siguientes clubes, que serían los equipos fundadores: Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Manchester United, Manchester City, Tottenham, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Juventus, Inter de Milán y AC Milán. Se deja la puerta abierta a otros tres equipos fundadores, pero no se sabe cuales. Se sospecha que podrían ser Bayern Múnich, Paris Saint Germain, Borussia Dortmund o Olympique de Lyon, aunque el Bayern y el Borussia parece que se descartan.

Habría otros cinco equipos invitados que podrían cambiar entre temporadas (los 15 fundadores siempre repiten), hasta un total de 20 participantes. Estos 20 equipos se dividirían en dos ligas, de 10 equipos cada una. Los tres primeros se clasifican para los cuartos de final, mientras que los cuartos y quintos jugarían una eliminatoria para seguir en la competición.

Los cuartos de final y semifinales serían a doble vuelta y la final a partido único. En total habría 180 partidos y el ganador jugaría entre 23 y 25 partidos (depende de si logró clasificación automática o si tuvo que pasar por la eliminatoria adicional para acceder a cuartos de final).

Hay que tener en cuenta que actualmente la Champions League el ganador juega 13 partidos, aunque hoy se esperan novedades que elevarían el número de partidos.

Los clubes no pretender abandonar las ligas nacionales y negociarían un calendario con la UEFA y FIFA pero la guerra en este aspecto va a ser total, ya que la UEFA amenaza con expulsar a los clubes de las ligas nacionales y que los jugadores de dichos equipos no puedan jugar competiciones con su selección. Llegar a este punto sería una situación en la que todos acabarían perdiendo.

Estructura financiera

El motivo de que los clubs más poderosos ofrezcan este nuevo formato es simplemente elevar sus ingresos. Lleva hablándose muchos años de que los principales clubs querían más pastel de la Champions League pero no ha habido grandes avances ahí. El ganador del año pasado logró 117 millones de euros y la Superleague asegura que el ganador lograría 250 millones de euros.

En El Blog Salmón

Cómo ahorrar 100 euros al mes en luz, agua, gas e Internet: 25 trucos y cosas a mirar

Además habría un reparto inicial para los clubs fundadores de 3.525 millones de euros. El reparto no sería a partes iguales, sino que seis clubes recibirian 350 millones de euros, cuatro 225 millones, dos 112,5 millones y tres recibirían 100 millones. Este reparto sería para aliviar las cuentas de los clubes a corto plazo.

Los ingresos vendrían de la televisión y se estiman de 4.000 millones por temporada. Estos se repartirían de la siguiente forma: 65% para los clubes fundadores, 20% por méritos deportivos en la competición y 15% por distribución comercial. Desde luego un chollo para los fundadores comparado con los ingresos que obtienen de la Champions League.

Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid, que parecen estar entre el grupo top de los fundadores, recibirían cada temporada unos 250 millones simplemente por participar. Esto podría ampliarse hasta los 500 millones por méritos deportivos (ganando la competición).

La liga vendría financiada por JP Morgan, es decir, hay dinero para empezarla. Y por tanto no estamos ante un simple brindis al sol de una serie de clubes sino que realmente están dispuestos a lanzar la liga.

¿Por qué resucita este proyecto ahora?

Como hemos comentado este proyecto lleva años en rumores entre los grandes clubes, que siempre quieren aumentar sus ingresos. Sin embargo surge ahora, en mitad de la crisis del Covid-19. Y la relación no es casual. Es justo ahora cuando los equipos más grandes tienen problemas económicos.

Tal y como explicamos hace no mucho los grandes clubes de España tienen un grave agujero debido al covid-19. El parón de la temporada pasada redujo drásticamente sus ingresos, pero sus principales gastos se mantuvieron. La deuda se disparó.

En El Blog Salmón

Por qué el coche en propiedad baja y renting, leasing y otros modelos de suscripción crecen

Es por eso que los grandes clubes buscan soluciones a corto plazo y la Superliga podría serlo, aparte de que a largo plazo les daría unos ingresos extra con los que compensar las pérdidas del último año. Eso siempre que exista algún acuerdo de limitación de salarios, cosa que siempre tiene difícil encaje legal.

¿Habrá Superliga?

Es complicado de determinar pero lo normal es que se llegue a algún tipo de acuerdo para que la Champions League siga en un formato más favorable a los grandes clubes. De lo contrario al final todos saldrían perjudicados, ya que la UEFA tiene en su mano el poder de expulsar a estos equipos de sus ligas nacionales, con lo que todos saldrían perjudicados (también en ingresos).

Hoy se presentará la nueva estructura de la Champions League y seguramente esto será simplemente una nueva fase en la negociación, que cada vez se está haciendo más dura. Pero no olvidemos que a veces para llegar a acuerdos primero hay que romper la baraja y por tanto no descartemos que la próxima temporada sea muy rara.

Los clubes de fútbol en estos momentos no están pasando sus mejores momentos, ya que les ha golpeado duramente el coronavirus como a otros muchos sectores reduciendo sus ingresos a mínimos.

Los dos grandes clubes Barça y Real Madrid no se escapan, aunque siempre ha sido grandes generadores de facturación a nivel de España e incluso a nivel de Europa y, por tanto, se les hace más difícil esta situación.

A menos partidos menos ingresos y hay que reducir gastos

La crisis del coronavirus ha dañado gravemente las finanzas de los principales clubes europeos. Entidades futbolísticas como el FC. Barcelona, Real Madrid, Atlético de Madrid o Espanyol ya ha puesto encima de la mesa la realización de ERTES a sus plantillas deportivas y al resto de sus trabajadores.

Claramente a menos partidos o la anulación de estos ha provocado la reducción de los ingresos generados por la venta de partidos, derechos de visualización… reducción sus rentabilidad y, por tanto, su viabilidad financiera.

El efectos del coronavirus ha atacado directamente a los beneficios y las reservas, y esto quiere decir que no pueden pagar los multimillonarios salarios y traspasados de los jugadores que se han venido realizado los últimos años.

Las cuentas del Barça se encuentran en una situación crítica

La cuentas del Barça y del Real Madrid muestran diferentes gestiones, ya que el Barça está más endeuda que el Real Madrid, pero los dos clubes muestran por las grandes dificultades que están pasando.

En ambos clubes tienen bastante abultados la partes de las deudas, ya que el Real Madrid tiene una deuda neta de 354 millones de euros, mientras que el Barça le supera con 489 millones de euros, según las memorias financieras de los dos clubes.

Existen otros factores que comparten, ya que la falta de ingresos les ha llevado a endeudarse aún si cabe más con las entidades financieras y así poder hacer frente a los múltiples pagos que tienen que hacer efectivo a corto plazo.

El Barça tiene la tesorería más al límite de todos los clubes en España. Durante este año ha aumentado sus deuda en más de 200 millones de euros, tras utilizar una póliza de crédito y otros préstamos para remodelación del Camp Nou.

El 30 de junio de este año para el Barça tiene que pagar deudas bancarias por 266 millones de euros, y esto pone en peligro la sostenibilidad de club. Viendo esto se tendrían tomar medidas urgentes para supervivencia del club.

El Barça es peor enfermo que el Real Madrid

Han llegado al extremo de tener el fondo de maniobra en negativo, y el Barça se encuentra en una situación preocupante con 602 millones euros. El Real Madrid está muy por debajo de esta cifra pero está alcanzando los 112 millones de euros.

El fondo de maniobra es la parte de los bienes de la empresa financia con deuda a largo plazo. Se calcula mediante la diferencia entre el bienes que dispone a menos de un año y la deuda a corto plazo, es decir, que tiene que pagar a corto plazo.

Cuando el fondo de maniobra es negativo quiere decir que parte de los bienes de la empresa están financiado con recursos a las deudas que se van a vencer en un corto plazo de tiempo. Se trata de una situación de desequilibrio financiero, ya que los bienes como la tesorería son inferiores que a las deudas.

Por tanto, los dos clubes pueden tener problemas para pagar deudas y podría declararse en suspensión de pagos.

La deuda de los fichajes que tiene el Barça es de 323 millones de euros, de los cuales también vencen más de 126 millones de euros en poco tiempo. En el caso del Real Madrid también vencen 128 millones de euros en poco tiempo, de las 204 millones de euros de deudas que tiene con los jugadores.

Viendo estos número está claro que durante el año pasado los dos clubes tuvieron pérdidas millonarias en sus cuentas.

Es el momento que los clubes miren si quieren este modelo de negocio

Este paréntesis, por otra parte, permite a los clubes europeos reflexionar sobre el modelo de negocio del mundo del fútbol. El fútbol está habituado a tener siempre periodos de bonanza y grandes inversiones.

Esta interrupción de su actividad, para que ningún sector estaba preparado, expone los problemas del sistema de transacciones multimillonarias, pero es un sector más frágil de lo que parece.

A corto plazo, han bajado los derechos televisivos y, como consecuencia, los jugadores y los entrenadores tienen que ganar menos, es decir, se tendrán que bajar sus sueldos multimillonarios para vivir otra realidad económica.

La situación actual abre la puerta a la reflexión y da una oportunidad a los clubes para cambiar un poco su modelo económico. Un ejemplo es el mercado de traspasos de los jugadores entre los clubes que siempre está vinculado a cláusulas opacas y grandes sueldos, y esto se verá claramente afectado por el coronavirus.

En El Blog Salmón | El coronavirus ha conseguido que la burbuja de sueldos del sector futbolístico explote

Imagen | Flickr

El fútbol, como el resto de los sectores europeos, mira con miedo lo que está pasando con el coronavirus en Europa, que tiene paralizado durante semanas a la mayoría de economías.

El fútbol durante las últimas décadas ha sido uno de los sector más lucrativos, que ha ido multiplicando sus ingresos en los últimos años de forma exponencial, y ahora está amenazado por el coronavirus.

La gran duda que surge en las grandes ligas es que si podrán acabar las grandes competiciones nacionales e internacionales, y si se pueden acabar en condiciones va a ser para los clubs y los futbolistas.

A menos partidos menos ingresos y hay que reducir gastos

La crisis del coronavirus ha dañado gravemente las finanzas de los principales clubes europeos. Entidades futbolísticas como el FC. Barcelona, el Atlético de Madrid o el Espanyol ya ha puesto encima de la mesa la realización de ERTES a sus plantillas deportivas y al resto de sus trabajadores.

Claramente a menos partidos o la anulación de estos ha provocado la reducción de los ingresos generados por la venta de partidos, derechos de visualización… reducción sus rentabilidad y, por tanto, su viabilidad financiera.

El efectos del coronavirus ha atacado directamente a los beneficios y las reservas, y esto quiere decir que no pueden pagar los multimillonarios salarios y traspasados de los jugadores que se han venido realizado los últimos años.

La última los ingresos y los gastos se han disparado en el fútbol europeo

En la última década, según datos de la UEFA, los ingresos de las entidades deportivas de fútbol europeo aumentaron en un 80 por ciento, como se puede observar en la gráfica “Evolución ingresos del fútbol europeo de 2009 a 2018”:

Mientras que los costes salariales se ha multiplicando casi por 2 de 2009 a 2018, pasaron de 7,5 mil millones a alrededor de 13,5 mil millones de euros, como se puede ver en la grafica “Evolución gastos salarios y fichajes de 2009 a 2018”:

Como se puede observar en la gráfica ha habido un incremento en el coste de los fichajes de 1,67 mil millones en 2009 a 4,56 mil millones de euros en 2018.

Si se añade los sueldos y los fichajes, en 2018 representa el 85,5 por ciento de los ingresos totales que ha conseguido los clubes durante el 2018, mientras que en 2009 la cifra era inferior, y la proporción era del 78 por ciento.

A causa del coronavirus los clubs europeos han dejado de ingresar entre el 25 y el 30 por ciento de sus ingresos y, por tanto, han tenido que negociar con los jugadores y trabajadores para no ir a la quiebra.

En los últimos años, hubo más ingresos que gastos en los clubes europeos como indica la gráfica “Evolución del resultado neto del fútbol europeo de 2009 a 2018”:

Existen diferentes escenarios para fútbol y ninguno bueno

Existen diferentes escenarios para el fútbol una vez finalizadas las alarmas sanitarias en los diferentes países europeos.

El primer escenario es que se pueda jugar todos los partidos con normalidad, es decir, con el público que asiste al campo, el segundo escenario es que parte de los partidos se jueguen sin público y el tercer escenario es que no se jueguen los partidos.

En el caso que no se jueguen los partidos, el impacto económico en los clubes europeos estaría entre los 3,45 mil millones y 4 mil millones de euros, y puede llegar los efectos negativos para los clubes españoles de 950 millones de euros que se dejan de ingresar por los derechos televisivos, patrocinios, taquillas y merchandising oficial.

Por tanto, si no puede acabar la temporada de fútbol, aunque sea a puerta cerrada, los clubes europeos tienen que recortar sus gastos y estos claramente que son de las fichas de los jugadores y los fichajes que se realizan.

Un efecto negativo inmediato de la crisis del coronavirus será los fichajes de los clubes europeos y, por tanto, se reducirá los importes de estos fichajes o directamente no se negociará ningún tipo de fichaje, ya que los clubs no van a tener recursos económicos. Es decir, los clubes europeos van a ser mucho más precavidos al invertir por la reducción de los ingresos.

Los clubes españoles, en general, tiene una estructura financiera robusta y reservas acumuladas durante años, pero claramente ningún sector está preparado para vivir un golpe tan duro a nivel económico como el golpe que está dando el coronavirus.

Es el momento que los clubes miren si quieren este modelo de negocio

Este paréntesis, por otra parte, permite a los clubes europeos reflexionar sobre el modelo de negocio del mundo del fútbol. El fútbol está habituado a tener siempre periodos de bonanza y grandes inversiones.

Esta interrupción de su actividad, para que ningún sector estaba preparado, expone los problemas del sistema de transacciones multimillonarias, pero es un sector más frágil de lo que parece.

A corto plazo, han bajado los derechos televisivos y, como consecuencia, los jugadores y los entrenadores tienen que ganar menos, es decir, se tendrán que bajar sus sueldos multimillonarios para vivir otra realidad económica.

La situación actual abré la puerta a la reflexión y da una oportunidad a los clubs para cambiar un poco su modelo económico. Un ejemplo es el mercado de traspasos de los jugadores entre los clubes que siempre está vinculado a cláusulas opacas y grandes sueldos, y esto se verá claramente afectado por el coronavirus.

En El Blog Salmón | ¿Por qué el fútbol europeo es tan interesante para el capital extranjero?

Imagen | Flickr

Se ha acabado el reinado del equipo blanco. El Real Madrid que durante 11 años sucesivos se ha situado en la primera posición de los equipos de fútbol con más ingresos de todo el mundo, acabar de perder esta posición como se puede ver en la gráfica 'Comparativa ranking de ingresos clubs fútbol europeo':

Los dos equipos que le han adelantado han sido, por primera vez, en la primera posición el Manchested United. El Manchested United ha pasado de la tercera a la primera posición. Por otra parte, el FC Barcelona, que se ha mantenido como el segundo equipo que ha generado más ingresos durante el año 2016 como se puede ver en la gráfica 'Ingresos 2015 y 2016 clubs fútbol':

Estos datos se han publico en el estudio Football Money League de Deloitte, que publica cada año con la lista de los 20 clubs con más ingresos del mundo.

Durante el año 2015 ningún equipo había superado la barrera de los 600 millones de euros como se puede ver en la gráfica 'Ingresos Clubs fútbol':

Pero durante el año 2016 tenemos a los tres clubs principales superando la barrera de los 600 millones de euros y acercándose peligrosamente el Bayern de Munich como se puede ver en la gráfica 'Ingresos 2016 Clubs Fútbol':

El primer puesto para el Manchester United

Siempre ha sido uno de los mejores equipos de la liga inglesa en tema de ingresos como se puede ver en la evolución que ha tenido de ingresos durante estos últimos años en la gráfica 'Evolución ingresos Manchester United de 2012 a 2016 (millones de euros)':

Ha pasado de 396 millones de euros en el año 2012 a 689 millones de euros el año pasado. Esto ha supuesto un 32,6 por ciento más que durante el año 2015, lo que supone el mayor incremento que ha sufrido cualquier club como se puede ver en la gráfica 'Variación ingresos equipos de fútbol 2016-2015':

De los ingresos que han conseguido durante el 2016 el 20 por ciento corresponden a la facturación de entradas de partidos, el 27 por ciento de los derechos de televisión y el 53 por ciento corresponde a la venta de productos comerciales o merchandising como se puede ver en la gráfica 'Porcentaje fuentes de ingresos de Manchester United en 2016':

Es decir, que el ingreso más importe corresponde a 363,8 millones de euros a la capacidad para generar ingresos comerciales del club como se puede ver en la gráfica 'Fuentes de ingresos Maschester United de 2016 (millones de euros)':

El Manchester United ha tenido un crecimiento considerable capaz de compensar los fallos que han tenido en el césped, ya que no han sido capaces de clasificarse para la Champions League. Para el próximo año lo va a tener difícil mantener esta posición por su rendimiento en el campo y por el efecto Brexit.

El segundo puesto para el FC Barcelona

El FC Barcelona tiene la segunda posición por sus nuevos contratos comerciales, aunque los ingresos derivados de la mayor asistencia a partidos y el uso del estadio para eventos como conciertos han generado dinero extra para el club.

Sus ingresos se han situado en 620,2 millones de euros, un 10,6 por ciento más que durante el año anterior. Su evolución ha sido creciente desde el estancamiento que sufrió durante el 2012 al 2014 como se puede ver en la gráfica 'Evolución ingresos FC Barcelona de 2012 a 2016 (millones de euros)':

De los ingresos que han conseguido durante el 2016 el 19 por ciento corresponden a la facturación de entradas de partidos, el 33 por ciento de los derechos de televisión y el 48 por ciento corresponde a la venta de productos comerciales o merchandising como se puede ver en la gráfica 'Porcentaje fuentes de ingresos de FC Barcelona en 2016':

Es decir, que el ingreso más importe corresponde a 296,1 millones de euros a la capacidad para generar ingresos comerciales del club como se puede ver en la gráfica 'Fuentes de ingresos FC Barcelona de 2016 (millones de euros)':

Las previsiones del club es aumentar sus ingresos hasta los 1.000 millones de euros y tiene un nuevo incremento de sus ingresos para la temporada 2016/17.

Este año la tercera posición ha sido para el Real Madrid

El Real Madrid ha descendido dos puestos no es porque no haya sido capaz de aumento sus ingresos, todo lo contrario, ya que ha aumentado sus ingresos un 7 por ciento, no obstante, no ha podido compensar el buen ritmo de sus rivales.

Sus ingresos para el 2016 han sido de 620,1 millones de euros como se puede ver en la gráfica 'Evolución ingresos Real Madrid de 2012 a 2016 (millones de euros)':

De los ingresos que han conseguido durante el 2016 el 21 por ciento corresponden a la facturación de entradas de partidos, el 37 por ciento de los derechos de televisión y el 42 por ciento corresponde a la venta de productos comerciales o merchandising como se puede ver en la gráfica 'Porcentaje fuentes de ingresos de Real Madrid en 2016':

Es decir, que el ingreso más importe corresponde a 263,4 millones de euros a la capacidad para generar ingresos comerciales del club como se puede ver en la gráfica 'Fuentes de ingresos Real Madrid de 2016 (millones de euros)':

Aunque esta tendencia puede cambiar en los próximos años ya que el contrato con Adidas y otras oportunidades comerciales permitirán al club volver a las posiciones que ha ocupado durante estos últimos años.

En El Blog Salmón | ¿Por qué el fútbol europeo es tan interesante para el capital extranjero?

Imagen | Flickr

El FC Barcelona ha comunicado hoy que ha presentado declaración complementaria de retenciones a no residentes por importe de 13,5 millones de euros con origen en los pagos del fichaje de Neymar. El comunicado, que merece la pena leerlo, hace hincapié en el hecho de que el Barça no ha cometido irregularidad alguna y que procede al pago de esta liquidación complementaria por la existencia de una posible divergencia interpretativa sobre el alcance de sus obligaciones fiscales.

Desde luego, la directiva del Barça tiene la cara un poco dura, sobre todo, cuando no existe tal divergencia en ningún caso y lo único que ha pasado es que lo han cogido metiendo la mano en el carrito del helado por varios frentes. Si realmente hubiera la más mínima duda de la tributación de los contratos vinculados al trabajador como pago previo a salario, el Barça no habría abonado un solo euro. El movimiento se realiza para evitar la sanción más elevada que le correspondería si se cierra el acta de inspección sin pago previo.

El origen del caso Neymar

Un socio del propio Barça cursó denuncia contra el expresidente Rosell puesto que no le encajaban en absoluto las cifras del fichaje que estaba dando el club en principio. A raíz de esta denuncia, comenzaron a aparecer contratos anteriores entre el Barça y el Santos y algunos pagos que no habían sido declarados hacia la sociedad del padre del jugador.

De la primera cifra oficial del coste del fichaje, 57,1 millones de euros, se ha pasado a un total de 86,2 millones por varios pagos cruzados a la sociedad N&N (vinculada al jugador) y que a los ojos de la Hacienda española, son pagos encubiertos en concepto de salario, no derechos.

Por otra parte, Brasil también está investigando la fiscalidad de la operación porque todo apunta a que existen varios tipos de contratos, según quién los mire y el Estado al que se hayan presentado. Lo que está claro es que este fichaje no ha sido transparente ni para los socios del Barça, ni para Hacienda ni para nadie.

La fiscalidad de los traspasos, asunto realmente complicado

La cesión de los derechos de imagen, la calificación de rendimientos del trabajo o derechos de imagen y los pagos a sociedades vinculadas, son un punto sobre el que no se puede emitir un dictamen tributario sin tener encima de la mesa todos los elementos. Los abogados del Barça, si lo tienen claro, porque el pago realizado cuadra al céntimo con las diferencias de los nominales de los contratos firmados al aplicarle el tipo de retención de no residente (24% y 24,75%)

Aparte del embrollo fiscal, que en peores plazas han toreado bufetes de prestigio y han salido airosos y salvando los muebles; en este caso, si podemos apreciar los siguientes elementos objetivos:

• Rosell mintió a sus socios ocultando el importe real del traspaso del jugador. Prueba de ello es que ha dimitido y han salido documentos que ratifican dicha mentira.

• En el FC Barcelona, se han liado la manta en la cabeza y las teorías conspiranóicas no paran de salir para desviar el foco de la atención mediática. Que si es un movimiento del Real Madrid, que si Rajoy nos tiene mania y que si esto es por el referendum catalán. Craso error, quién ha tirado de la manta, ha sido un socio en su legítimo derecho de asociado al club y que tiene el derecho de conocer la situación de su club.

• En tercer lugar, hace unas semanas ya hablamos de la necesidad de reconvertir los clubes de fútbol en sociedades anónimas. De aquellos barros, estos lodos, puesto que si el FC Barcelona y el Real Madrid fuesen SADs, no sería posible que los presidentes actuaran al estilo señor feudal, tal y como pasa hoy en día en ambos clubes.

Por último, sería interesante que Hacienda revisara de oficio los grandes fichajes de esta liga, porque el caso Neymar es una sola muestra de la opacidad en el mundo del fútbol y del pasotismo que tienen todos para tributar.

En El Blog Salmón | ¿Por qué Real Madrid y FC Barcelona no son sociedades anónimas deportivas?

  Acaba de saltar la noticia de que Europa se ha decidido a meter mano en el mundo del fútbol español atacando el hipotético beneficio que tienen los clubes de fútbol que aún no son Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), como Real Madrid, FC Barcelona, Athletic Bilbao y Osasuna. Según se abre en el expediente, estos cuatro clubes, y sobre todo Real Madrid y Barça, se habrían favorecido ampliamente de ser clubes deportivos sin estar bajo el paraguas de la Sociedad Anónima Deportiva (y por extensión del impuesto de sociedades).

El caso es que la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas se aprobó en 1990 a medida de los grandes equipos de la liga, puesto que mediante una disposición adicional en dicha Ley, se permitió que los clubes que en 1990 hubieran presentado saldo patrimonial positivo desde la temporada 1985/86 no se convirtieran en SAD. De entrada, estos clubes no han hecho nada extraño, simplemente consiguieron que el gobierno de Felipe González en la crisis de los 90 cediera a las presiones de Josep Luís Nuñes y Ramón Mendoza y les creara una disposición adicional a medida de unos pocos clubes con saldos patrimoniales positivos.

Aún así, tocar el fútbol en este país siempre ha sido un tema complejo y que levanta ampollas por el efecto pan y circo que arrastra y tuvieron que pasar 9 años desde la aprobación de la ley de sociedades deportivas para que se aprobase el reglamento de estas entidades. Con esta tesitura, es probable que los clubes que no se han convertido en SAD no hayan hecho nada fuera de la ley, pero también está claro que estas leyes fueron realizadas a medida de Real Madrid Barça y que ambos se han favorecido de no tener que pasar por la caja del impuesto de sociedades.

¿Qué ocurrirá? Probablemente nada y si acaso, les investigarán el tema de las permutas inmobiliarias que también están en el punto de mira de Europa, así como la financiación pública recibida de todos los clubes valencianos. Estaba claro que tener un equipo de fútbol público, a Europa que ha puesto el dinero del rescate a la banca encima de la mesa, no le iba a hacer gracia ninguna.

En El Blog Salmón | Cuanto genera un Barceloa - Real Madrid, El Real Madrid - Barcelona; un ejemplo de desconcentración económica, ¿El fútbol llega a los cines de la mano del Barça – Real Madrid?
Imagen | oh-barcelona

Como viene siendo habitual los viernes, pasamos a publicar los resultados de la Encuesta de la Semana. Recordemos que en esta ocasión preguntábamos por los beneficios económicos del Real Madrid – Barcelona, sus efectos para las autonomías y quién debe sufragar los gastos extras que originan estos encuentros en seguridad, protección civil y resto de coberturas públicas.

Antes de pasar a dar los resultados, agradecer a los 690 lectores que han votado en esta ocasión.

El 55% de los lectores opina que la victoria de un equipo de fútbol, beneficia a la región a la que representa por un 45% que considera que no existe este efecto.

No obstante, si nos emplazamos a la Copa de Europa, el 68% ve sinergias positivas en la victoria de este trofeo en la comunidad autónoma. Tengamos presente que una competición a nivel europeo difiere en imagen sobre una a nivel nacional.

En el caso de la victoria, el 43% considera que ambas regiones se favorecerían por igual en el caso de una victoria de su equipo.

Por último, el 90% considera que los gastos originados por un encuentro deportivo deben ser sufragados por los propios equipos frente un 10% que considera que estos gastos deben pagarlos las administraciones públicas.

El próximo lunes volvemos con otra encuesta.

En El Blog Salmón | El Real Madrid – Barcelona, ejemplo de desconcentración económica, El Real Madrid sigue como el equipo de fútbol que más ingresa, ¿Cuánto genera un Real Madrid – Barcelona?

Los patrocinadores del fútbol español provenientes de Asia y, en concreto, de una de las chinas, continúan llegando.

El Real Madrid está todavía con la empresa taiwanesa de teléfonos móviles, Siemens BenQ, aunque como hemos comentado en estas páginas, no está claro cuánto durará esta relación, ya que el negocio de Siemens está en suspensión de pagos y camino a cerrarse.

No es la primera vez que FC Barcelona ha viajado a China para obtener patrocinador. Se especulaba que negoció con la ciudad de Beijing promocionando las olimpiadas de 2008 en esa ciudad.

Ahora parece que ha firmado contrato de patrocinio con la empresa taiwanesa de ordenadores, Acer.

La camiseta se queda fuera, en eso el FC Barcelona paga para promocionar UNICEF.

Es conocido que Real Madrid está en el mercado buscando patrocinador para su camiseta, reemplazando a Siemens BenQ, y se habló hace poco que estaban a punto de anunciar un nuevo acuerdo. No obstante, pudiendo elegir, Acer se decidió por el FC Barcelona, y sin camiseta. ¿Por qué será?

Vía | BBC News (en inglés) En El Blog Salmón | El fútbol español ¿dominado por los chinos? y El Negocio del Fútbol Más información | Notas de fútbol