¿La economía va tan bien que la gente no estudia?

Comentarios

• 1
  Jaizki

  

  Y la vivienda está cara porque todos los trabajadores ganan tanto que no saben qué hacer con su dinero.

  Y el redondeo del euro en los cafés se debió a que tenemos tanto dinero que no nos gusta pagar en moneda fraccionaria.

  08 jun 2006 00:57:58

  normal
• 2
  Xavier

  

  En el artículo hay una frase clave: 'alta demanda de empleo no cualificado'. La modernización de la industria y los servicios está haciendo desaparecer al 'empleado cualificado'. Muchas máquinas y procesos que requerían años de aprendizaje ahora se aprenden en un cursillo de dos o tres semanas. La demanda de empleo cualificado es baja, más que antes, y es muy alta la cantidad de jóvenes con estudios universitarios que se sienten frustrados por no poder acceder a un empleo mejor pagado que el que tenga un chico que tenga el bachiller (o la ESO). Pero es que el mundo es así...

  08 jun 2006 08:36:25

  normal
• 3
  Sawa

  

  Ni lo uno ni lo otro, con completa sinceridad, para que el estado se gaste cientos de euros en dar educación universitaria a cientos de maromos hijos del mediocrismo, para luego tenerlos parados y quejandose de lo mala que es la sociedad por no darles trabajo... mejor que no haya graduados universitarios.

  Y hago una distinción MUY importante, los universitarios que no encuentran trabajo son en un 90% de los casos, los referidos a carreras de "letras". Mientras que en ciencias, concretamente en ingeniería, donde hay una auténtica demanda de trabajo, las clases están desiertas. El estado no debería dar becas a carreras de letras con poca demanda, ya que lo único que hace es fabricar parados, debería incentivar más las carreras técnicas con más becas que son las que tienen demanda en la economía, además de que más licenciados en ingenierías apoya el desarrollo tecnológico del país.

  Lo que ocurre, claramente, es que las carreras técnicas son dificiles, y las de letras son fáciles. Y aquí, la verdad, los jóvenes no entienden la universidad como un método para encontrar un trabajo mejor, sino un método para obtener un título que es algo así como un estatus social mayor. En consecuencia, las carreras de letras son masivamente ocupadas por los hijos del borreguismo mediocre de la sociedad actual, y las carreras técnicas son despreciadas. En definitiva, somos un país de letras, no espereis milagros.

  08 jun 2006 11:24:01

  normal
• 4
  ex expat

  

  completamente de acuerdo con el comentarista. Más todavía, qué ventaja salarial (no olvidemos que unos estudios superiores tienen como finalidad hacerse con un medio de vida y no un papel para colgar en una pared) representa superar unos estudios superiores? Y no sólo me refiero a los recién titulados. Cuánta gente de treinta y tantos se encuentran atrapados en sueldos de miseria tras más de una década de estudios superiores (licenciatura/ingenieria, máster, idiomas). Cuántos titulados espanholes hay en el extranjero?
  Las evidencias cantan...

  08 jun 2006 11:35:07

  normal
• 5
  Xavier

  

  Bueno, es que hay 'carreras para ejercer' y 'carreras para saber más'. Eso debería estar muy claro, pero no lo está. Si alguien estudia filología, filosofía, psicología, bellas artes, pues eso... no es para trabajar. Sí, se puede uno colocar en algo, pero no son 'carreras para ejercer', como medicina, arquitectura, las ingenierías, derecho en ciertos casos...

  Quien estudie una 'carrera para saber más', de las 'no ejercibles' debería ser consciente de que le conviene hacer una formación profesional para poder trabajar en algo, porque trabajar de filósofo es más bien difícil...

  El problema es que el 'colectivo' de licenciados de carreras no ejercibles' se siente discriminado, piensa 'que ha perdido el tiempo' (lo que no creo que sea cierto) y que 'merecen un trabajo bien pagado por ser licenciados' (lo que no es, evidentemente, cierto...).

  Una medio solución para evitar frustraciones sería habilitar un camino más sencillo que el actual para 'conectar' la formación profesional con las ingenierías. En la URSS, hace años, y por razones ideológicas, la inmensa mayoría de los ingenieros tenía que empezar dándole a la lima, al soldador, o a la llave de tuercas. Y poco a poco, a base de cursos y cursillos, podían ir escalando puestos hasta que cada cual llegaba a su límite... Que podía ser altísimo, alto, medio, etc... había casi un 'continuo' de niveles ingenieriles... Pero así nadie se quedaba frustrado, y el Estado no malgastaba su dinero... Para cerebros privilegiados y 'manos chapuceras', había un atajo, claro... Pero era la excepción, no la regla.

  Ese sistema, que sería muy difícil introducir en España, por resistencias de los ingenieros 'de siempre', me parece muy recomendable. Creo que en la URSS desapareció ya antes del hundimiento del comunismo...

  08 jun 2006 11:42:05

  normal
• 6
  Antonio Fraga

  

  Lo de Letras Vs Ciencias suena tan antiguo que no sé si reir o llorar. Por cierto, soy de letras, tengo una empresa en la que otras personas de letras trabajan con ingenieros/arquitectos,etc... y no saben lo enriquecedor que resulta el "cocktail" si se dan oportunidades a los profesionales trabajadores e inteligentes que también salen de estas licenciaturas.

  08 jun 2006 15:18:21

  normal
• 7
  Sawa

  

  No, esto no es el clásico "ciencias vs letras", esto es más bien un "gente que estudia para trabajar vs gente que estudia para fanfarronear".

  Las carreras de letras están muy bien pero no dan trabajo, lo que supone un despilfarro de dinero en becas para carreras de letras, dinero que no será recuperado de ninguna forma y que serían infinitamente de más provecho si se diera becas a las carreras técnicas. Si quieres estudiar una carrera de letras por amor al arte (o sin demanda en el mercado laboral), fantástico, pero con tu dinero, no con el dinero de nuestros impuestos.

  08 jun 2006 15:49:10

  normal
• 8
  Antonio Fraga

  

  Sawa...no sólo se trata de "trabajar" en el sentido en el que tú y yo lo entendemos, sino que este tipo de disciplinas aportan un conocimiento que xq no sea primado en el mercado laboral, deja de ser importante. Imagínate que hace algunos años un político hiciera tu mismo razonamiento para las personas que estaban en la Academia de Estudiantes (Dalí, Buñuel, Ortega, Cernuda,etc...) muchos de ellos fundamentales para entender la evolución de nuestra sociedad. ¡¡ Imagínate todo el conocimiento que nos habríamos perdido!!. Creo que he dejado clara mi postura, que dicho sea de paso, está más cercana de la tuya de lo que parece, aunque con matices....

  08 jun 2006 16:29:57

  normal
• 9
  Lautreamont

  

  A veces los políticos hacen unas afirmaciones tan frívolas que cuesta creer que hagan llegado a donde están. Eso me hace pensar cómo deben ser los demas...

  Qué triste

  08 jun 2006 16:47:44

  normal
• 10
  alezzittazz

  

  Hola:
  Creo que realizar una afirmacion asi de tajante en un cargo con esa relevancia es muy arriesgado.
  Sin ser experta, me parece que deben existir algunas razones ademas de esa.

  09 jun 2006 00:01:48

  normal
• 11
  Xavier

  

  Bueno... Ortega no estaba en la Residencia (que no academia) de Estudiantes. Creo, vamos...

  No me parece que sea un dispendio insensato que el Estado pague estudios superiores 'no explotables', como filología sumeria (por poner un ejemplo extremo). Esos estudios -aunque no sirvan para trabajar- aumentan el nivel general de conocimientos de la población, y me parece una buena manera de gastar el dinero público (en vez de hacerlo en ejércitos, o subvencionando partidos, sindicatos, etc.).

  09 jun 2006 10:37:23

  normal
• 12
  Corsco

  

  Sawa, simplemente, no tienes ni puñetera idea.

  Tu desprecio por los que no son tan iluminados como tú es total, por lo que no me voy a molestarme en rebatir tus pobres argumentos.

  ¿Desde cuando en Derecho no se estudia? ¿Medicina es una carrera fácil? (vale es de ciencias, pero no es técnica tampoco)

  Solo decirte que no me sorprenden tus afirmaciones, ya que conozco gente en ingienerías que no tienen ninguna inquietud por nada que no sean ellos mismos(se tragan lo que les dan y ya), y ésa es, precisamente, la verdadera causa del paro entre los universitarios, la falta de curisosidad y adaptación, hay que ser pluridisciplinares.

  -Tema aparte la bajada de la demanda de profesionales cualificados, que también-.

  Que conste que no critico a las ciencias técnica, solo aquellos que no son capaces de ver más de allá de su propia sombra... tienes hipertrofia de ego, hombre...

  09 jun 2006 12:57:59

  normal
• 13
  Sawa

  

  Y por qué piensas que una carrera de letras aporta más cultura que una carrera de ciencias?

  Pues mira, todo es cultura, incluso la forma de sacarse los mocos de la nariz, pero la única cultura útil con respecto a nuestro bien estar económico es la ciencia, para que engañarse.

  Lo que estoy diciendo es que a la hora de conceder becas, hay que priorizar las carreras de ciencias, ya que son las más importantes de cara al mercado y de cara al progreso técnico del país.

  09 jun 2006 13:01:25

  normal
• 14
  Sawa

  

  El último comentario es bastante gracioso, si te pica lo que digo te rascas, pero no nieges que es una verdad como una catedral.

  09 jun 2006 13:03:58

  normal
• 15
  cagatelorito

  

  Respecto todos los comentarios anteriores hacer una puntualización: es muy triste habiendo estudiado una licenciatura (sea de ciencias o de letras) o una ingeniería que te cascas de 5 a 6 años para sacártela y que cuando accedas al mundo laboral quieran tomarte el pelo pagándote 600 eur, con una contrato de prácticas al que estarás ligado durante 2 años y que si quieres trabajar no tienes más remedio que TRAGAR. ¿Cuándo llegará al gobierno de nuestro país una mente capaz de resolver el gran problema que tenemos todos los jóvenes con los contratos basura y estos rancios sueldos?
  Lo peor de todo esto es que entre mis amistades los más afortunados suelen cobrar 1000,00 eur como mucho y que alguién me explique también como DEMONIOS vamos a comprarnos un piso para independizarnos...
  Hace 6, 7 años con estos sueldos aún podías meterte en un piso pero ahora....ME DA LA IMPRESION DE QUE ESTOY FUERA DEL MERCADO DE LA VIVIENDA.

  09 jun 2006 22:59:49

  normal
• 16
  Empleo en España

  

  Lo temerario son estos ministros progres que ven bien o justifican que la juventud no vaya a estudiar...

  10 jun 2006 01:58:12

  normal
• 17
  kalateur

  

  Creo que más bien la causa de tanto fracaso escolar es en cierta medida la "sobreprotección" que dan los padres a sus hijos. Los hijos(no digo todos) en estos tiempos lo tienen de todo: movil, ropa, pasan de curso hasta con 3 asignaturas. Es más cuando suspenden la "culpa" es del profesor al cual lo único que merece es que le incineren o le ejecuten por haberles fastidiado sus vacaciones.

  10 jun 2006 14:02:43

  normal
• 18
  Xavier

  

  Escribe 'cagatelorito' que: (...)Respecto todos los comentarios anteriores hacer una puntualización: es muy triste habiendo estudiado una licenciatura (sea de ciencias o de letras) o una ingeniería que te cascas de 5 a 6 años para sacártela y que cuando accedas al mundo laboral quieran tomarte el pelo pagándote 600 eur, con una contrato de prácticas al que estarás ligado durante 2 años y que si quieres trabajar no tienes más remedio que TRAGAR. ¿Cuándo llegará al gobierno de nuestro país una mente capaz de resolver el gran problema que tenemos todos los jóvenes con los contratos basura y estos rancios sueldos?
  Lo peor de todo esto es que entre mis amistades los más afortunados suelen cobrar 1000,00 eur como mucho y que alguién me explique también como DEMONIOS vamos a comprarnos un piso para independizarnos...
  Hace 6, 7 años con estos sueldos aún podías meterte en un piso pero ahora....ME DA LA IMPRESION DE QUE ESTOY FUERA DEL MERCADO DE LA VIVIENDA. (...)

  Y yo le quiero comentar que claro, que así es la vida... Hay que ir subiendo... No se puede pretender empezar con un sueldo alto. Eso ha sido así siempre. Más grave es cuando pasan los dos años de prácticas y te siguen ofreciendo mil euros... y pasan diez años y sigues en 1000 euros constantes... Entonces estás fuera del mercado de la vivienda, del automóvil, y casi del de alimentación. Los sueldos no dependen 'del gobierno', al menos para un ingeniero. Dependen de lo que cotice ese ingeniero en el mercado, y -en términos más generales- de la ley de la oferta y la demanda.

  Las licenciaturas son de mayor o menos dificultad... No es igual físicas que geológicas, dentro de Ciencias. Eso por no hablas de arquitectura y de las ingenierías, que requieren capacidad y mucho esfuerzo. No se puede pretender que un periodista cotice, en el mercado laboral, igual que un teleco... La 'relación de esfuerzo' debe ser como de 40 a uno... Y el sueldo de mercado, para los peridistas, es prácticamente cero, porque la demanda es poco menos que nula. No ocurre lo mismo con un 'teleco', no...

  10 jun 2006 14:16:46

  normal
• 19
  vieho

  

  Si la economia fuera tan boyante ¿no es más lógico pensar que los jóvenes preferirian quedarse estudiando y viviendo del cuento antes que ponerse a trabajar?

  En cuanto al tema universitario estoy de acuerdo en 2 cosas. Que al universitario le falta inquietud y curiosidad por algo más allá de su carrera y que eso se debe demostrar cuando tenga su título y tenga que buscar empleo. Porque empresas, como universitarios, las hay buenas y malas.

  10 jun 2006 20:36:52

  normal
• 20
  Xavier

  

  Pues parece que esto de universitarios ganando 800 euros durante años y años está bastante extendido...

  Pasa, creo, por obsesionarse con el título, de lo que sea, y despreciar la formación profesional, aunque no creo tampoco que sea el caso en Alemania, donde la formación profesional está muy bien organizada y no tiene el estigma que tanto la afecta en España

  Véase:

  [www.spiegel.de],1518,420295,00.html

  12 jun 2006 10:39:36

  normal