Azores, Euskadi, Europa y la fiscalidad ventajosa

Consultor Anónimo 4 de septiembre de 2006 5 comentarios

Esta semana, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tiene previsto emitir un dictamen sobre las ventajas fiscales que el estado de Portugal permite al archipiélago de las Azores. Y los vascos y los navarros observan de reojo, ya que dicho pronunciamiento podría afectar de forma importante a sus aspiraciones de mantener sus regímenes fiscales diferenciados a través del Concierto Vasco o el Convenio Navarro.

Y es que el Tribunal europeo va a decidir si el régimen fiscal luso supone una ayuda encubierta del Estado a las empresas establecidas en una región y por lo tanto deberán ser tratadas como tales, con sus complejos procesos de autorización y sus implicaciones para la libre competencia. Si la Unión Europea se pronuncia en dicho sentido, entonces los regímenes vascos y navarros estarán en el punto de mira.

Francamente, yo no entendería una sentencia en ese sentido. Quiero decir, que mientras que se permita que cada Estado tenga un régimen fiscal diferente, no veo por qué no cada uno de ellos pueda definirlo dentro de sí mismo como mejor le parezca (luego podríamos debatir si eso es justo o no para los habitantes de un mismo país, pero es otra historia). Pero si Eslovenia, por ejemplo, puede definir un esquema fiscal que atraiga a las empresas allí... ¿por qué no va a poder España hacer lo mismo? Se trataría entonces de un problema interno, no de un problema comunitario.

Otro gallo cantaría si en Europa hubiese una armonización fiscal, con esquemas impositivos similares en conceptos y cantidades. Pero estando tan lejos como estamos de eso…

Vía | CincoDias

Comentarios

1

Hannover

↓

Bueno, la unión europea sólo sirve con los paises que no sean ni Francia, ni Alemania, ni Reino unido y a veces Italia. Yo creo que realmente eso es lo injusto, que hay países que hacen lo que les viene en gana y otros que están muy controlados.

Por otro lado y con respecto a esta noticia si creo que dentro de un pais no debería haber paraisos fiscales. No creo que sea justo.

4 sep 2006 01:11
normal
2

harakiri

↓

Aunque en la UE no exista un regimen fiscal único, sí que existen unos mínimos que han de cumplir todos estos para garantizar la libre competencia entre países luchando por recibir inversión.

Desconozco el contenido que se está revisando ahora, pero por Euskadi ya se pasó la comisión europea hace unos pocos años a poner un poco de orden en las ventajas fiscales que se ofrecían para aumentar la inversión.

P.D.: Aún así no sé qué tendrán que ver los conciertos económicos en todo esto. El problema está en el modelo fiscal cóncreto, no en como se organice el Estado Español con estas autonomías

4 sep 2006 08:36
normal
3

Alex

↓

Por mi que se pronuncie en contra de esa injusticia.

En el caso de las Azores, por ser una región más o menos pobre en comparación con las otras regiones portuguesas, puedo entender que se de una ventaja para contribuir a su desarrollo.

Sin embargo, regiones como Navarra y el País Vasco, que son de las más ricas de España (y de Europa), no necesitan esa ventaja fiscal. Lo único que se consigue con esto es el cierre de empresas en otras regiones para trasladarlas a Euskadi o Navarra.

4 sep 2006 18:46
normal
4

Javier

↓

La solucion esta en boicotear a las empresas que tengan su sede social en las VAscongadas. Veras como se les quita la tonteria a los vasquitos estos.

5 sep 2006 23:36
normal
5

pepe

↓

Totalmente de acuerdo con lo que dices, es una cuestión puramente internar a los estados.

Si la Union Europea no dice nada respecto a los bajos impuestos que ciertos estados imponen a las empresas afincadas en ellas, ¿porque se tiene que meter a regular los impuestos que se cobran en ciertas regiones de ciertos estados? No tiene sentido.

Irlanda tine un impuesto sobre beneficios del 12.5%, una misería si lo comparamos con el 35% de España. No es de extrañar que la mayoría de multinacionales no comunitarias operen en Europa desde Irlanda (Dell, Yahoo!, etc.). Si la unión europea permite esto, ¿que sentido tiene meterse en temas internos a los Estados?

Por poner otro ejemplo, el impuesto en Portugal es del 25%. ¿Extremadura, Galicia, Andalucia, etc. no se ven afectadas por esto?

6 sep 2006 01:10
normal