Ségolène Royal: cien puntos para ganar

Onésimo Alvarez-Moro 14 febrero 2007 12 comentarios

SÃ©golÃ¨ne Royal 299.234.JPG Ségolène Royal, la candidata socialista a la presidencia francesa acaba de elaborar su visión de cien puntos para resolver los problemas de Francia.

Esta visión o plan incorpora un gran número de políticas económicas para mejorar la economía francesa, especialmente con el objetivo de impactar positivamente el crecimiento de la economía y del empleo.

Cien puntos son muchos puntos pero los más importantes relacionados con la economía incluyen:

Incrementar el salario mínimo de €1.250 a €1.500 por una semana laboral de 35 horas
Incrementar las pensiones en 5%
Subir los impuestos de empresas por los dividendos que pagan
Bajar los impuestos de empresas por los beneficios que reinvierten
Renacionalización y fusión de las empresas Electricité de France (EDF), Gaz de France (GdF)
Condicionar las ayudas estatales a la promesa de no reducción de empleo
Exigir la devolución de ayudas estatales si la empresa se va del país
Fijar un máximo del 25% del ingreso familiar dedicado a gastos de la casa familiar
Hacer que el Banco Central Europeo incluya el crecimiento y empleo en su análisis

Royal quiere que el Banco Central Europeo (BCE) incluya el crecimiento y el empleo en su análisis, aunque no dijo cómo lo conseguirá, ya que el BCE es independiente y cualquier cambio lo deben decidir todos los países miembros del Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea. ¡Buena suerte!

Exigir la devolución de ayudas estatales si la empresa reduce empleo o si se va del país no cuestiono, tienen el derecho de condicionar las ayudas (anunciadas previamente) como quieran. Lo que no dice es por cuánto tiempo las empresas deben limitar sus acciones y mantenerse sin cambios, ¿o es para siempre? Es decir, si aceptas una ayuda habrás limitado tu maniobra de acción para siempre.

Incrementar el salario mínimo de €1.250 a €1.500 por una semana de 35 horas, indica que se retracta de sus anteriores críticas a la ley que fijaba la semana laboral en 35 horas. Además, este incremento del 20% en los sueldos mínimos lo pagarán las empresas, las mismas que deben incrementar empleo.

Desincentivar los dividendos reduce una fuente de rentabilidad de los inversores y mantiene este capital en manos de los directivos de las empresas. Continúa con las políticas en contra del capital y de los capitalistas y en favor de los amiguetes y los burócratas.

Limitar los gastos de casa al 25% de los ingresos no explica cómo se hará, pero incentivará la demanda de casas más grandes y más lujosas, ya que lo pagará el gobierno.

No está claro cuántos de los cien puntos de su programa introducirá, ya que son promesas electorales y ya sabemos lo que pasa con estas cosas. El resultado de su programa será menos inversión, menos crecimiento, más déficit público, menos empleo y más desempleo.

Nuevas elecciones y, como ya hemos comentado anteriormente, nada cambiará en Francia.

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | El futuro de Europa: el debate francés
Más información | Página de Ségolène Royal (en francés)

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Pedro Blanco

En cuanto esta el salario mínimo en España? Llega a los 1000€?

14 feb 2007 13:13:34
normal
2

javier's Economics

Unos 500€ al mes
[www.ugt.es]

14 feb 2007 13:38:15
normal
3

Exposito

A pesar de estar de acuerdo con algunas afirmaciones, estoy en profundo desacuerdo con otras. ¿Cómo puede ser malo para el común de los ciudadanos la subida del salario mínimo? Mira el salario mínimo español y cómo nos luce el pelo. Por supuesto que ese incremento del 20% lo tienen que pagar las empresas ¿o quién se beneficia de la mano de obra barata?

Y la última frase me parece una predicción, más que un análisis serio: "El resultado de su programa será menos inversión, menos crecimiento, más déficit público, menos empleo y más desempleo."

14 feb 2007 18:26:36
normal
4

Onésimo Alvarez-Moro

Esposito, como no mencionas los muchos temas en los que no estás de acuerdo, excepto un par de ellos, sólo trataremos estos.

Ya he hablado sobre el problema del salario mínimo y sobre su resultado, que es más desempleo. Si subes el salario mínimo un poco, el desempleo sube un poco, si subes el salario mínimo mucho, el desempleo sube mucho. ¡Causa y efecto!

Mi conclusión es que, en efecto, es malo para el común de los ciudadanos si subimos el desempleo para los más necesitados, especialmente porque hay mejores formas de ayudarles.

Sobre mis conclusiones al final del Artículo, efectivamente, habla del futuro y, por lo tanto, se puede llamar una predicción, aunque yo pienso que está basado en un análisis muy riguroso.

Podemos retomar el tema un año después de que Ségolène Royal introduzca su programa, si lo hace. Todos los resultados que menciono llegarán, ¡seguro!

14 feb 2007 21:33:55
normal
5

aigam

Los paises con elevados sueldos minimos parece que la economia les va bastante bien. Es preferible tener un poco más de paro, si el nivel de ingresos familiar puede compensar eso.

En españa tenemos poco paro, pero el nivel de ingresos familiar es muy inferior al de otros paises europeos con un paro superior…

Por supuesto el sueldo, por si mismo, es otro factor más en la economia, y debe ir acompañado de medidas inteligentes que incentiven la economia, y de eso en europa han demostrado saber mucho más que en españa…

16 feb 2007 02:13:49
normal
6

Keynes

El futuro de Francia y de toda la UE pasa por aprobar la Constitución Europea de una maldita vez, nos hemos embarcado en un aventura en la que sólo hay dos posibilidades: la marcha atrás como proponen los radicales, sería la catástrofe económica;o remar todos juntos en la misma dirección lo que llevaría a Europa a conventirse en la mayor potencia económica del mundo sin lugar a dudas.Muchos dirán que serán Estados Unidos, China o la India, al menos, eso indican todos los modelos económicos.Sin embargo, en estos países tarde o temprano habrá una revolución social.

Segolene y Rajoy(Aznar) son los dos polos opuestos. No hay que ser excesivamente intervencionistas en la economía, tal y como propone Segolene, pero tampoco tenemos que imitar el modelo estadounidense como panecea (Aznar).

A mi me gustaría una Europa en la que se nacionalizasen las Empresas farmacéuticas, en la que se remunerará dignamente a los investigdores para que no se vayan al extranjero en contra de su voluntad,en la que hubiese un salario mínimo digno y al mismo tiempo un tope máximo. Por muy tabajadora, inteligente,emprendedora, guapa, dotada para el deporte….. no me parece normal que, un futbolista, un cantante, un empresario… pueda ganar anualmente 20 millones de Euros y que encima se los lleve a un paraíso fiscal. Yo limitaría los salarios por arriba,por ejemplo, 2 millones de euros al año. No creo que esta medida desincentivara a los trabajadores ni mucho menos, ya que son muy pocos los que llegarían a esas cifras. También me gustaría una Europa que produzca el 100% de su energía y a ser posible, que sea renovable. En regiones como Andalucía esto sería factible ya que tienen muchas horas de sol, el mar, el viento, la biomasa…

Bueno, creo que no propongo nada nuevo pero este es el camino a seguir para un crecimiento sostenible y justo.

17 feb 2007 13:50:17
normal
7

kalateur

Desde luego como pretendar subir el salario mínimo a 1500, es casí seguro que muchas empresas cuya actividad tenga poco valor creativo(fabricar componentes, accesorios…) se van a largar echando leches. Teniendo en la ue países como Rumania o Hungria con sueldo mucho más bajos, si yo fuera empresario no me lo pensaría dos veces.

25 feb 2007 19:25:05
normal
8

swaption |

Aigam, discrepo, los países que han subido sus salarios mínimos son Francia y Alemania, y ambos van de culo.
El salario mínimo no es eficiente, es una herramiento equitativa. Simplemente se pide que hay un sueldo a partir del cuál uno no puede vivir dignamente y se impone porque es mejor tener 500 viviendo pobremente y 750 muriéndose de hambre.
La pregunta del salario mínimo es cómo de elástica es la demanda de trabajo, es decir, si subimos de 1250 a 1500 euros cuántos trabajadores las empresas dejarán de emplear (a corto y a largo)?
Y creo que Sególene no se ha molestado en buscar la respuesta que hace falta.

25 abr 2007 18:31:07
normal