Los peligros del emule en la oficina
Una de los argumentos de defensa más habituales cuando desde determinados sectores se afirma que los programas de compartición de archivos o P2P fomentan la piratería es que estos programas no son más que un medio, que igual que material protegido pueden compartir material perfectamente legítimo, y que por lo tanto es injusto actuar contra ellos: es matar al mensajero.
Claro, que esta empresa en cuestión desearía que fuera así… y es que resulta que uno de sus empleados se instaló el emule en la oficina, puso a compartir ficheros… con tal grado de despiste que además de su carpeta de “cosas para compartir”, puso a disposición de todo el mundo archivos con información sensible para la compañía. Entre esa información se encontraba un archivo con datos personales de toda su plantilla, con nombres, DNI, dirección… y claro, la Agencia de Protección de Datos le ha impuesto, en aplicación de la LOPD, una soberana multa por faltar al deber de proteger esos datos.
Y estamos hablando de unos datos de plantilla, pero entre esos documentos podría haber estado un plan estratégico, el diseño de un nuevo producto o vaya usted a saber que información relevante.
Muchas veces, como usuarios, nos quejamos de los departamentos de sistemas por las trabas que nos ponen: que si passwords, que si restricciones a instalar software, que si firewalls y restricciones al acceso a internet, que si… Pero, visto lo visto, no me extraña que los departamentos de seguridad se las tengan que ingeniar para evitar las fugas de información o el uso inapropiado de sus redes que pueden comprometer a la empresa. Soy de la opinión de que, si alguien quiere voluntariamente llevarse información, se la va a llevar por muchas trabas que se le pongan. Lo malo es que a esas actitudes malintencionadas haya que sumarle la acción de unos usuarios despistados…
Actualización: vaya, parece que la “empresa” en cuestión es CCOO
En El Blog Salmón | ¿Es su empresa segura?
Noticias relacionadas
-
Las televisiones empiezan a combatir a Internet
03 octubre 2008
-
Polaroid deja de vender sus cartuchos
09 febrero 2008
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Fondo de garantía de depósitos
- Una gran explicación a la crisis financiera y sus consecuencias
- ¿Porqué no podemos imprimir más dinero?
- ¿Quebrará algún banco o caja español?
- La República Capitalista de Francia versus la Unión Soviética de EEUU
- El único valor que subió el lunes negro
- ¿Cómo se estructura un buen Currículum Vítae?
- La solución financiera estadounidense es muy simple
- La enmienda Varsavsky y la crisis hipotecaria
- Cinco razones para sacar una lectura positiva a la crisis financiera
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
- La Cigarra proletaria
- ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?
- El especulador, ese chico malo
- ¿Porqué no podemos imprimir más dinero?
- Fondo de garantía de depósitos
- Los nuevos expertos inmobiliarios, el gobierno
- ¿Qué es el Producto Interior Bruto?
- Ser rico
- ¿Son necesarias las acreditaciones profesionales?
- La CEOE pide "un paréntesis" en el libre mercado
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- eLJa
- Il Tifossi
- Víctor Pimentel
- Alexuny
- Alekuun
- allfreedo
- krollian
- Gabe Jobs
- Daniel Seijo
- _miki
Secciones
- Conceptos de Economía
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Como bien dices, si alguién quiere llevarse información, es casi imposible impedirlo (puede hacer fotos de la pantalla con un móvil), pero al menos hay que evitar (o intentarlo) los errores de los inconscientes o descuidados.
Y, además, intentando molestar lo menos posible a la mayoría de los usuarios. Encontrar ese equilibrio debe ser la tarea del Departamento de Sistemas y no sólo el bloquear todo (más cómodo y sencillo).
El ejemplo que dais me parece bastante burro… instalar software de terceros en un ordenador que deberia ser seguro es una autentica falta de seguridad.
A ese trabajador deberia caersele el pelo.