Un peón de albañil no es mileurista

Pobres mileuristas. Tanta carrera, tanta Universidad, tantas entrevistas de trabajo, tanta frustración… y llega el convenio de la construcción y les da la puntilla: un peón de albañil tendrá un salario mínimo de 13.500 euros en el nivel XII.
Ésta es sin duda una noticia relevante, y que demuestra uno de los graves desequilibrios de nuestro mercado laboral. Mientras en trabajos de los considerados “no cualificados” la demanda de empleo sigue latente y los salarios crecen, los trabajadores “cualificados” (los de las carreras y los masters) se las ven y se las desean para encontrar trabajo de lo que han estudiado. ¿Y de quién es la culpa? Pues francamente, en mi opinión, “de la sociedad”...
En unos decenios hemos pasado de una generación donde el número de universitarios era ínfimo (y donde, en consecuencia, “tener carrera” era un símbolo de prestigio y un cierto seguro de empleo) a otra generación donde prácticamente cualquiera acaba haciendo una carrera. Hay universidades púbicas y privadas, cada vez más plazas (todo el mundo tiene derecho a la educación, claro…) Los padres fomentan esta tendencia (“mi hijo estudia una carrera = ha triunfado en la vida”) quizás pensando en su generación. Y los hijos siguen por ahí, pensando que “sacarse una carrera” les asegura el futuro. Y cuando llega el futuro y no es así... viene la frustración.
Ante esto, mi pregunta es… ¿por qué elegiste estudiar una carrera? ¿alguien tomó esa decisión por tí? ¿consideraste otras opciones? ¿por qué no?. Ojo, culpar al joven no sería tampoco justo. El joven elige en función de lo que otros (la televisión, la familia, la propia escuela) le cuentan. Pero tampoco se puede culpar al tejido empresarial de “no contratar más licenciados”. ¿Y si no los necesitan? ¿Tienen los empresarios la culpa del exceso de titulados? Si lo que necesitan son peones de albañil, o camareros, eso es lo que contratarán, y eso es lo que pagarán…
Creo que ya lo he dicho en alguna ocasión, pero lo repito igualmente: dignificar la formación profesional es uno de los asuntos pendientes del sistema educativo español. Pero para ello hay que luchar contra décadas de prejuicios y realidades.
Vía | Meneame
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Con las gafas “sabiomasivas” leo esta noticia “Un peón de albañil no es mileurista“. Visto desde la perspectiva de mercado poca cosa podemos decir. Las decisiones agregadas de miles de contratadores y contratados parecen co26 jun 2007 10:52
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Top 10
Lo+leído
- ¿Hemos llegado realmente a la crisis?
- Las ideas son gratuitas, el problema es cómo gestionarlas
- El dilema del prisionero explicado en 'El Caballero Oscuro'
- Conceptos de Economía
- El precio de la gasolina en el mundo
- ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?
- Seis formas de alejar la inversión extranjera
- El Corte Inglés presenta sus cuentas
- La cosa está muy mal
- La Cigarra proletaria
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Víctor Pimentel

- kifrit

- Cristian

- allfreedo

- Chimi

- Rednoise

- guillemadrid

- Marcuss

- Gabe Jobs

- jjasuki

Secciones
- Conceptos de Economía
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL





Me gusta seguir el mercado laboral y mantenerme al corriente de las ofertas que existen para diversos perfiles, y desde hace tiempo los salarios más elevados que aparecen en prensa son para jefes de obra. Y lo que es más, cuando lees perfiles de programadores o técnicos informáticos hay muchos que en algún momento han pasado por la obra (y no me refiero al Opus Dei). Consecuencia lógica de la ley de la oferta y la demanda y de la situación del puñetero ladrillo en España. ¿Qué va a pasar cuando por fin nos demos cuenta de que no hacen falta cientos de miles de viviendas al año? Porque no parecen perfiles que puedan reciclarse facilmente a otros sectores, la verdad…
El problema no es que los obreros cobren mucho. Es un trabajo realmente duro, con condiciones laborales de elevada peligrosidad y esfuerzo, encuentro sumamente razonable que eso se vea compensado con sueldos elevados.
El problema es que los sueldos de los empleados cualificados son bajos, que es diferente.
Yo también me he hecho las mismas preguntas. Mi conclusión es que si es necesaria la mano de obra cualificada, al menos en el sector de las nuevas tecnologías. Otra cosa es que se pague y se valore poco la labor que se hace.
Me parece que hay que añadir otro factor mas para entender la poca remuneración, al menos en este sector. Por lo general (siempre hay excepciones) la visión que tienen las empresas tradicionales de las nuevas tecnologías es bastante pobre, de manera que rara vez les sacan provecho y rara vez encargan un proyecto con cierto alcance. De forma que suelen conformarse con alguna chapuza, y para eso tampoco pagan un sueldo de Ingeniero, con pagar un sueldo de becario tienen lo que quieren (luego trabajará un Ingeniero en ese puesto).
Totalmente de acuerdo con #2. Es un trabajo duro y el riesgo se ha de pagar.
Por otro lado, nadie entra engañado en la universidad. Todo el mundo sabe lo que va a estudiar y las posibles salidas que puede tener su titulación.
En un puesto de trabajo no sólo cuenta la demanda, también cuenta la producción del empleado, es decir, cuánto gana la empresa a partir del empleado como recurso de la empresa. Lo lógico es que el empleado perciba en función de lo que la empresa gana con él.
La dureza habría que medirla, pues creo que más o menos todos hemos visto a obreros trabajando…
Habría que recordar que la formación profesional en este país siempre ha estado muy mal considerada. Ya se sabe: el recurso de los tóntos o de los vagos que no querían estudiar. Añadan también esa actitud cínica y clasista de tratar de forma despectiva a todo aquel que no tiene un título superior, a pesar de que sin albañiles, fontaneros, personal de servicios varios, etc la sociedad tal y como la conocemos no podría funcionar.
Lo que sucede es que, como digo, nos “molesta” que un “mindundi” que no ha estudiado “nada” gane dinero, cuando lo que debería ocuparnos es que el que gana poco y mal tenga un salario digno, independientemente de su formación. Lo contrario, insisto, es clasismo puro y duro y si me apuran envidia de la mala.
Además, observo cierta tendencia a pensar que por el simple hecho de ser licenciado en algo, uno ya tiene ciertos derechos adquiridos (p.ej. el sueldazo). Pues señores: el sueldo y el reconocimiento se lo gana uno trabajando, adquiriendo experiencia y demostrando con el tiempo si se vale o no.
Y si, la oferta y la demanda influyen y mucho en los salarios. Lo que pasa es que cuando le toca a uno (licenciado) de manera especial (salario a la baja) molesta.
Para acabar, quisiera decir que de todas maneras creo que se está exagerando un poquito. Ni todos los “no cualificados” se están forrando ( y si no pregúntenselo a los albañiles de las subcontratas) ni todos los “cualificados” ganan sueldos mileuristas. En general, lo que predomina es lo contrario.
PD.:
RAE.: “Cualificado”: adj. Dicho de un trabajador: Que está especialmente preparado para una tarea determinada.
Es decir: todos, albañiles e ingenieros.
A buen entendedor…
Un debate muy relacionado también con qué sectores de nuestra sociedad generan riqueza: mal síntoma que los que podrían innovar y ejercer en sectores punteros las pasen canutas…
Los trabajadores cualificados deben ganar bien. Y los no cualificados, también. A cada uno lo suyo. Harán falta muchos peones, camareros y lo que se quiera, pero mira tú por donde también médicos. ¡Que no tenemos!
Es muy digno estudiar FP, o no estudiar, lo que sea; pero no por hacer una carrera estás haciendo el tonto. Estudiar es un privilegio personal y, por cierto, lo del prestigio social está muy superado. A mí, desde luego, me da igual. Yo lo que quiero es que haya buenos profesionales que hagan bien su trabajo y nada más…
Dedicado al borrego que ha escrito esto… "un peon de albañil no es mileurista"
Mira borrego si divides 13500 euros entre 14 pagas es igual a 964 putos euros.
A no ser que ahora me digas que como no han estudiado, no se merecen la paga de navidad y la de verano, despues de estar 8 o 9 horas cargando sacos de 50 kilos, a la interperie, con frio, calor, lluvia, nieve, etc.
Tu lo unico que tienes en la cabeza es envidia, de que un currante pueda ganar los mismos euros que tu. Pero seguro que si ganas lo mismo que un peon, o has estudiado una mierda de carrera o no llevas ni un año trabajando.
Estudiando no se gana dinero, se gana trabajando, tu puedes tener el titulo que quieras, pero deberas demostrar lo que vales, y por lo que veo vales muy poco para lo que ganas teniendo carrera.
Muchos de los universitarios pensais, que terminais la carrera y ya esta todo resuelto.
Pero la vida no es asi, debes de ganarte el respeto en tu sector, ya sea como medico o como abogado etc.
A muchos de vosotros se os llena la boca cuando decis… Es que yo soy abogado!!!!
Pero bien que la cerrais para decir lo que cobrais porque no ganais ni un puto caso.
Estudiar mas, aprender mas, trabajar duro, obtener experiencia y despues pedir dinero coño.
Y dejar de decir ya de una vez lo que gana un barrendero, un policia o un albañil, y preocuparos por lo que ganais vosotros.
Postdata: prefiero ganar 964 euros y ser feliz, a ganar 964 euros mirando a la gente por encima de el hombro sintiendo envidia y siendo infeliz