Los países ricos y los países pobres
Martin Varsavsky, el polémico emprendedor de empresas como Jazztel, Ya.com y Fon, ha escrito en su blog un artículo bastante controvertido sobre las razones que hacen a un país ser rico o ser pobre. Con argumentos que desarrolla en bastante extensión, se centra sobre todo en rebatir la idea de que los países ricos son ricos porque roban a los pobres.
Y digo que el artículo es polémico, como casi todo en él, porque llega a la siguiente conclusión:
Los países ricos son ricos porque tienen gente educada, trabajadora, organizada y creativa. Los países pobres son pobres porque tienen gente poco educada, desorganizadada, poco creativa, corrupta y que trabajan de una manera poco productiva. No digo que no existan casos en que los países ricos roban a los pobres, pero no es por eso que son pobres
En mi opinión tiene parte de razón. Pero hay que mirar también a sus políticos. Si los políticos facilitaran que sus gentes fueran creativas y trabajadoras el resto llegaría por su propio peso. La corrupción y la poca estabilidad legal, culpa íntegra de los dirigentes de los países, impiden que muchos países salgan adelante. Los países pobres muchas veces no reciben inversiones ni emprenden porque hay que pasar por la caja B de algún político o porque no se sabe si al día siguiente te van a quitar la empresa. Desde luego la educación es también importante, pero esto no se puede conseguir de un día para otro.
Como digo, creo que Martin tiene razón, pero la culpa está más en los dirigentes de los países que en su propia gente.
Vía | Martin Varsavsky
En El Blog Salmón | Dos visiones sobre la pobreza
Noticias relacionadas
-
Naciones Unidas nos enseña el impacto alimenticio
13 junio 2008
-
Cinco nóbeles buscando soluciones a la pobreza
30 mayo 2008
-
¿Crea pobreza la caridad?
26 mayo 2008
-
OPEP del arroz, esperemos que no
03 mayo 2008
-
Siete años perdidos para los pobres
14 abril 2008
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
La falta de respeto a lo firmado y a la propiedad privada. Hace unos días reflexionábamos en el Blog Salmon acerca de la entrada de Martin Varsavsky acerca de porque unos países son ricos y otros pobres. Tema polémico. Martín incidía en la edu05 sep 2007 12:58
-
2
Pero… ¿quién tiene la culpa de la falta de inversiones en los países pobres? . La respuesta en el Blog Salmón: “Si los políticos facilitaran que sus gentes fueran creativas y trabajadoras, el resto llegaría por su propio peso. La cor10 sep 2007 18:22
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Seis preguntas que te pueden hacer en una entrevista de trabajo
- El Banco Santander y el Banco de España ganan crédito internacional
- El social media y la metáfora de los helados
- Dígame un defecto
- Deja €3.200 millones para el cuidado de perros
- El teclado al que le faltaba algo
- Los tipos suben pero el Euribor se relaja
- El BCE sube los tipos un cuarto de punto
- La economía española gana con la Eurocopa 2008
- La SGAE tiene contrincante en Europa
Lo+comentado
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- Sobre billetes y monedas
- La neolengua, en clave económica
- El Blog Salmón renueva su diseño
- Hijos de Caín
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La crisis puede acabar con el Hummer
- ¿Qué significa impulsar la economía de un país?
- El Negocio esta en el BOE
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Zyon
- allfreedo
- sacred
- ironic
- Mafius
- Legoles_
- Josep Camós
- eLJa
- eduo
- oblivision
Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
menuda tontería, un pais pobre necesita inversiones. Si no es capaz de generarlas per se díficil lo va a tener por mucho que favorezca esas políticas. Y a la hora de buscarlas afuera pues hay que lamer muchos culos para que te den unas migajas.
Y no hay que irse al tercer mundo para encontrar gente pobre. En nuestro pais existen muchos casos de ciudades ricas y pobres, de barrios ricos y pobres y no veo que el ser organizado o educado le vaya a servir a un currito para salir de donde está.
Una vuelta a la tuerca de lo que dijo Tim Harford en el conomista camuflado.
Evidentemente el ser educado es un buen complemento para muchas cosas y siempre es una activo a tener en cuenta aunque no hay que confundir ser educado con ser dócil y fácilmente manipulable.
"Los países pobres son pobres porque tienen gente poco educada, desorganizadada, poco creativa, corrupta y que trabajan de una manera poco productiva."
Claro. Es que la gente aquí ya nace educada, organizada, creativa y poco corrupta. El sistema educativo no tiene nada que ver, ni por supuesto el sistema sanitario que evita que mucha de esa gente educada muera. Menuda gilipollez, con todos los respetos.
Y creo yo que los paises ricos tienen algo de responsabilidad histórica, y no hace falta irse muy lejos, en el estado actual de los paises pobres, cosa que no veo mencionada ni por Varsavsky ni por ti, Alejandro.
La pobreza en un país debe estudiarse a través de multiples factores. Sería un estudio multidimensional.
www.irph.es
Para empezar habría que definir de forma diáfana qué es un emprendedor, que últimamente a personajillos como Eduardo Arcos y Varsavsky se les llena la boca de "emprendimientos".
Lo que dice es, por una parte, de una obviedad aplastante, y por otra, la mayor, soberana, profunda y diluviana ESTUPIDEZ que he escuchado en mi vida, y mira que de éstos dos (varsavsky y arcos), he leído y escuchado unas cuantas. No son más que ganas de tener algo de notoriedad, en una competencia que tienen los dos, a ver cual dice la subnormalidad más grande.
Por sus formas (sobre todo Eduardo Arcos), y por sus trabajos, no se merecen más que una palmadita en la espalda y a otra cosa mariposa. A uno (Varsavsky), por haber dirigido con éxito la entrada de una compañía QUE DE EMPRENDEDORA NADA, PROPIEDAD DE DEUTSCHE TELEKOM, y después haber replicado el "éxito" en jazztel, (el éxito de se la compañía conocida por sus 20 pegas, el gran legado de varsavsky), y por crear un "algo", a lo que no se sabe si llamar compañía o sepa dios qué, llamado FON, y que tiene la misma utilidad que un coche de 3 ruedas, (útil para algunos, pero absurdo para la inmensa mayoría). Y al otro, por haber ido a la cola de una red de blogs (weblogs, s.l.), replicando la gran mayoría de blogs del primero, en el segundo, algunos parecidos sospechosamente incluso en el nombre. Vamos, que de EMPRENDEDOR, NANAI DE LA CHINA. Un niñato con aires de superioridad, que a la mínima que le dices la verdad en la cara, te borra el comentario, insulta a sus lectores, y se inventa las noticias. Un gran emprendedor, sí señor.
Menudo par de fantasmas. No merecen ni aparecer en un buscador.
Creo que no es cierto que Abercrombie sólo utilice modelos blancos. Aunque la estética que utiliza la marca (una especie de versión retro-grunge de la estética universitaria y deportiva de los 50 con evidentes toques homoeróticos) se asocia básicamente con el estereotipo wasp.
Quizás sea por esa estética por lo que la firma es blanco de las estrategias reivindicativas de algunas organizaciones. Parece incluso grotesca la idea de pedir cupos raciales hasta en los anuncios… pero quizás no a todo el mundo se lo parezca.
Por ejemplo, en su tienda de la 5ª Avenida los empleados son todos modelos (algo que casi justifica la visita) que visten la ropa que venden y son tanto blancos como negros (y todos tan guapos que resulta hasta incómodo). Y ciertamente en la cartelería también aparecen.
Por mucho que le pese a algunos la afirmación de Varsavsky no es ni tan polémica ni por supuesto descabellada: la riqueza se crea en los países con garantías legales y población educada, una población ignorante gobernada por una cleptocracia es la receta perfecta para la miseria.
A Vieho, las inversiones llegan cuando hay unas mínimas garantías legales. Nadie invierte en países donde puedes perder hasta la camisa y no hay ley que te ampare.
La clave está en si creemos en la iniciativa privada como motor del desarrollo (que precisa de esas dos claves: garantía legal y educación) o sólo aceptamos la iniciativa pública (con los resultados de todos conocidos).
Y en cuanto a las descalificaciones y argumentos ad hominen de otros comentarios… pues eso, mejor nos abstenemos.