Société Genéralé ganó con su funcionario
En estas páginas hemos hablado de las pérdidas multimillonarias y de las actuaciones, o falta de actuaciones, de los altos directivos del banco y culpando al funcionario para desviar la atención.
¡Pues ahora nos viene una muy buena!
Resulta que este mismo funcionario les había ganado €1.400 millones el año pasado.
Su funcionario con poca experiencia les trae ganancias de €1.400 millones y ¡ni les salta las sospechas!
O es el mejor financiero de la historia de las finanzas, o está manipulando los resultados y está apostando a lo grande. Todas buenas razones por investigar más pero nada.
Cada día que pasa me lo paso mejor con este tema.
El único problema es que estos altos directivos, que siguen en sus puestos y con sus altos sueldos, son los mismos que tomarán la decisión de reducir empleo, ya que el banco está generando pérdidas.
¡Eso es lo realmente triste!
Vía | Terra
En El Blog Salmón | Société Genéralé: ¿deciden los accionistas? y Société Genéralé culpa al funcionario
Noticias relacionadas
-
Société Générale, un fallo en el sistema capitalista
14 marzo 2008
-
Lo de Jéróme Kerviel no era tan sorpresa
18 febrero 2008
-
Société Genéralé: ¿deciden los accionistas?
11 febrero 2008
-
Société Genéralé culpa al funcionario
26 enero 2008
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Via www.elblogsalmon.com/2008/02/12-societe-generale-gano-con-su-funcionare Relaccionada con meneame.net/story/pero-como-pudo-estafar-4900-millones-societe-generals y meneame.net/story/ya-tenemos-culpable-desfalco-societe-general Resulta que este ch12 feb 2008 14:10
-
2
Société Genéralé ganó con su funcionario14 feb 2008 00:42
-
3
Vía | Financial Times (en inglés y €) En El Blog Salmón | Société Genéralé ganó con su funcionario y Société Genéralé culpa al funcionario18 feb 2008 15:23
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Seis preguntas que te pueden hacer en una entrevista de trabajo
- El Banco Santander y el Banco de España ganan crédito internacional
- Dígame un defecto
- Deja €3.200 millones para el cuidado de perros
- El BCE sube los tipos un cuarto de punto
- El teclado al que le faltaba algo
- La SGAE tiene contrincante en Europa
- La economía española gana con la Eurocopa 2008
- Los tipos suben pero el Euribor se relaja
- La crisis puede con Starbucks
Lo+comentado
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- Sobre billetes y monedas
- La neolengua, en clave económica
- El Blog Salmón renueva su diseño
- Hijos de Caín
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La crisis puede acabar con el Hummer
- ¿Qué significa impulsar la economía de un país?
- El Negocio esta en el BOE
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Zyon
- allfreedo
- sacred
- ironic
- Mafius
- Legoles_
- Josep Camós
- oblivision
- eLJa
- eduo
Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Estaba claro desde un principio que si pudo tener en sus manos 50.000 millones de euros, e invertir con ellos es porque alguien le dejó hacerlo. No creo que en ninguna empresa alguien pueda disponer de tantos fondos sin que a nadie le llame la atención.
El tema no es tan sencillo. Este bueno hombre operaba en el mercado de derivados, que para los profanos es un instrumento financiero algo complejo donde no se necesita dinero para invertir. Vendría a ser cómo realizar una apuesta, donde lo único que se necesita es demostrar que tienes dinero para pagar en caso que pierdas.
Sobre el tema del volumen de dinero: en derivados algo típico es realizar operaciones cruzadas (hedging) donde una operación compensa el riesgo de otra. De esta manera el riesgo no está en el volumen 'apostado', sino en la combinación de riesgos asumidos. En otras palabras, puedes operar con un volumen grande, pero con riesgos reducidos.
Parece ser que este señor falsificó documentos para que parezca que estaba asumiendo menos riesgos de lo que realmente estaba asumiendo. Con lo que 'hasta un cierto punto', esto podría pasar desapercibido.
Yendo al punto:
- No se lo que podrán saber desde arriba, pero lo que es seguro es que el tema no es tan sencillo… y no es la primera vez que pasa algo de este estilo (Barings)
Parece de película macho…