Tercer plan del Gobierno ante la crisis

Alejandro Nieto González 15 de agosto de 2008 6 comentarios

zapatero

En los últimos 5 meses el Gobierno de España ha presentado ya tres planes contra la crisis. Zapatero asegura que esto se encuadra en un programa de continuas reformas económicas mientras que el PP tilda del plan presentado ayer de un simple refrito de los anteriores planes para dar la imagen de están haciendo algo.

Pero dejando de lado las disputas políticas, veamos que es lo que han preparado en este tercer plan, presentado en pleno agosto y justo cuando llegan los datos del PIB, muy negativos pero algo mejores que los que ha presentado la Unión Europea.

Entre las medidas, la mayoría son para tomar acciones legislativas antes de fin de año, y por lo tanto tardarán en surtir efecto. Entre las más destacadas: la reducción del plazo para hacer estudios de impacto ambiental (lo que acelera las inversiones, pero con el riesgo de que los estudios no se hagan bien); la eliminación del impuesto de patrimonio y la aceleración de la devolución del IVA a las empresas (ya anunciado con anterioridad); la supresión de 70 procesos administrativos (encuadrados en una directiva europea); y aunque no se haya hablado de ello, una muy importante, la agilización de los desahucios en caso de impago de alquileres.

Luego tenemos algunas medidas que no me gustan tanto: como son el aumento de los créditos del ICO para las empresas (si un banco no quiere financiar un proyecto, ¿por qué ha de hacerlo el Estado?); y más dinero para VPO (con todas las viviendas que hay en stock en estos momentos no sé por qué hay que construir aún más).

En definitiva, algunas medidas que tienen buena pinta, otras no tanto, pero en general son medidas en la línea de las que ya se han presentado, y el impacto no va a a ser inmediato. Puede que a largo plazo surjan efecto, pero no nos van a hacer crecer más el tercer trimestre.

Vía | El País
Foto | guillaumepaumier

Comentarios

1

Marcuss |

↓

MMMM, esto me huele a descalabro!!! empresas en bancarrota que no pueden devolver el credito que les concedió el ICO, viviendas cerradas sin uso, mientras se crean más VPOs (deberían expropiar viviendas cerradas como hacen con otros bienes ¿polémica asegurada? o comprarlas a un precio que determine el estado, o gravarlas con impuestos muy elevados para forzar su venta o alquiler). Estamos en un momento en el que los partidos del gobierno, no hacen más que tirarse palos unos a otros, pero a la hora de la verdad, ¿serán estas medidas una buena solución?.

Ahora yo hago una pregunta al resto de lectores, ¿que medidas creeis que serían más oportunas? si teneis alguna idea, podeis plasmarla aqui.

Yo desde luego, con tanto quebradero de cabeza, no tengo ahora mismo la mente puesta en medidas contra la crisis, jejejeje.

15 ago 2008 16:39
normal
2

aigam |

↓

Lo de VPO's me parece bien. España estara llena de pisos vacios, pero eso no se nota en la ley de la oferta y la demanda. Simplemente los precios no bajan, o bajan muy lentamente, no esta ocurriendo ni de lejos lo ocurrido en california. Lo que demuestra que la subida de precios fue artificial, y se esta intentando mantener a toda costa, los promotores se niegan a ver la realidad y poner los pisos a precios razonables.

Bueno, esta bien, que revienten unos cuantos más, a ver si asi se dan cuenta. Y de mientras que construyan VPO's de alquiler, para que la gente pueda buscarse pisos a precios reales.

Sobre el resto de medidas, siempre he creido en las medidas a largo plazo. Al fin y al cabo la economia es a largo plazo.

15 ago 2008 20:12
normal
3

Marcuss |

↓

Aigam, por lo que veo a diario, hay mucha gente que piensa que la crisis no va con ellos, que pueden vender sus pisos por lo que pidan libremente, aunque sean precios abusivos (el problema es que el mercado tanto de viviendas nuevas como de segunda mano, no ha estado controlado nunca y ahí está el problema, siendo los especuladores y los bancos cuando ofrecían hipotecas a diestro y siniestro, los culpables de la creación de la burbuja inmobiliaria), hay también mucha gente que no puede vender su vivienda, porque perdería dinero, es más, muchos no podrían recuperar en la venta, el capital suficiente como para liquidar el total de la hipoteca que tienen, con los consiguientes gastos de cancelación. Hay personas que al ver que su vivienda tiene un coste para ellos muy superior al de venta actual, lo que hacen es dejar de pagar, piden una tasación legal de valor de la vivienda y si con esa tasación (normalmente suele ser más alta del precio de mercado, eso es seguro) se liquida el total de la hipoteca restante con gastos incluidos, entregan en el banco ese documento, completamente legal, dejan de pagar y entregan la documentación para que el banco se coma con patatas la vivienda, se hacen a la idea de que lo que han pagado ha sido en concepto de alquiler y a empezar de cero, no es fácil, pero está claro que si ellos tienen parte de culpa en la creación de la burbuja inmobiliaria, negociando las tasaciones al alza para que el precio real de compra, más los gastos, más los prestamos personales a incluir (que muchos han hecho esto) fuera el 80% del valor de tasación, tienen que acarrear con su culpa, y en cuanto a los especuladores, estos siniestros individuos que tienen dinero y compran viviendas para despues venderlas por más dinero de lo que valen realmente, aprovechándose de la gran demanda de viviendas en su momento, tienen también que cargar con su parte de culpa, en lugar de invertir en valores más seguros, han tratado de aprovecharse de

17 ago 2008 04:32
normal
4

Alfonsina |

↓

http://www.lanacion.es/wp-content/uploads/2008/08/... El paro no se va de vacaciones.

17 Palíndromos del día de hoy, domingo 17

1.- Sí Sir, cala ya, roba, labora ya la crisis.

2.- Ya la mala crisis azuza. Y ¡oh!, hoy. Azuza, sí Sir, cala mal, ¡ay!

3.- Sí Sir, caló, ¿lo ves o no? Martes y ¡oh!, hoy. Sábado labora. Y se lo creí. Miércoles, ya roba, lo dabas, y, ¡oh!, hoy. Se tramó, no se voló la crisis.

4.- Sí Sir, cala, ¿ves o no? Martes, ese ERE aviva, eso sé, Rey ayer. Y, ¡oh!, hoy, sábado: lo dabas. Se lo creí, mala cosa pasó, cala. Miércoles, sábado lo dabas. Y, ¡oh!, hoy Rey, ayer. Eso sé, aviva ERE. Es ese tramo, no se va la crisis.

5.- Sí Sir, cala mala crisis. A su ERE usó, su ERE. Y, ¡oh!, hoy. Sábado sólo doloso dabas. Y, ¡oh!, hoy. ERE usó, su ERE usa. Si, sir, cala mala crisis.

6.- A mi Sir aclama la crisis. A su ERE usa y azuza. Y ¡oh!, sábado laboral, la roba, lo dabas. Hoy azuza ya, su ERE usa. Sí Sir, cala mal, carísima.

7.- Sí Sir, clama la crisis SOS. ¡O lo ves o no! Su ERE usa, Y ¡oh!, sábado labora y ya roba, lo dabas. Hoy, a su ERE usó, no se voló: SOS. Sí Sir, cala mal, crisis.

8.- Sí Sir, claro y oral, crisis. A su ERE usa acá, ¡ya ves, ya! Y, ¡oh!, sábado, sólo coloso dabas. Hoy, ¡ay!, se va y, acá, a su ERE usa. Sí Sir, claro y oral: crisis.

9.- A su ERE usó la crisis. Sí Sir, cala mala crisis. A su ERE usa y, ¡oh!, hoy. Sábado lo dabas. ¡Ay!, se lo creí, miércoles. Sábado sólo doloso dabas. Y, ¡oh!, hoy, a su ERE usa. Sí Sir, cala mala crisis. Sí Sir, caló, su ERE usa.

10.- Sí Sir, clama la crisis SOS, eso se oyó. Su ERE usa. Y ¡oh!, otro paso natural -eso lo sé- la ruta nos aportó hoy. A su ERE usó. Yo eso sé, SOS. Sí Sir, cala mal, crisis.

18 ago 2008 00:30
normal
5

Alexuny |

↓

¿Y si muchas medidas lógicas que de verdad fueran solución a los problemas no fueran bien acogidas generalmente por todos al ser para unos o para otros nada beneficiosas, o en contra de lo que han logrado en tantos años? ¿No fueran políticamente correctas? ¿Y que fueran medidas que se metieran de lleno en aspecto del mercado que no fueran bien vistas?

Ahí dejo caer la pregunta…

Mientras tanto… como las soluciones que ayudarían a solucionar los problemas más de raíz no serían medidas muy populares, bien en un lado de la balanza o en otro, ni respetuosas bien con libertad del mercado, libertad de la competencia - en dónde hay mucha pacto bajo cuerda entre unas empresas y otras -… pues entonces, como nunca llueve a gusto de todos, a un gobierno no le queda más que esperar a ver si empezando por abajo están por la labor de arreglar algo… o sólo sus descosidos aunque sea a costa de todos.

Cuando la cosa explote y pueda ir a peor, lloverán las propuestas de soluciones. Y entonces probablemente el gobierno sí tenga margen de maniobra. Mientras tanto sólo se vean pérdidas… y sólo se piensen en cómo enmendar previsiones de beneficios… así ni se soluciona una crisis, ni tampoco es beneficioso para un país entero. Mientras siga la cosa así, igual es señal de que el descalabro debe ser aún más fuerte.

20 ago 2008 19:16
normal
6

Pospi0 |

↓

dinero para construir mas viviendas no hace falta, pero si ese dinero se destina a ayudar a personas a comprar una vivienda de las que hay actualmente construidas, estaria de lujo la cosa

22 ago 2008 06:10
normal