Una vez más vemos la lista de Forbes de los futbolistas que más cobran.
Los primeros diez son los siguientes y, notablemente, falta un equipo que en el pasado albergaba futbolistas dentro de las listas de los mejores pagados:
- David Beckham, 34,6 millones de euros, AC Milan / Los Angeles Galaxy
- Ronaldinho, 24,6 millones de euros, AC Milan
- Thierry Henry, 21 millones de euros, Barcelona
- Kaka, 16,7 millones de euros, AC Milan
- Cristiano Ronaldo, 15,8 millones de euros, Manchester United
- Lionel Messi, 13,6 millones de euros, Barcelona
- Frank Lampard, 13,6 millones de euros, Chelsea
- Wayne Rooney, 13,6 millones de euros, Manchester United
- John Terry, 13,6 millones de euros, Chelsea
- Steven Gerrard, 13,6 millones de euros, Liverpool
Los altos sueldos de los futbolistas siempre son criticados, por muchas razones.
Mi opinión es que el fútbol genera muchos miles de millones y esta tarta se tiene que repartir de alguna forma.
A mi no me importa que los que más impactan esta tarta, los futbolistas estrella, se lleven una parte importante de esta tarta, en salarios y en ingresos comerciales. Después de los ingresos multimillonarios, queda mucha tarta para el resto.
Vía | Forbes
En El Blog Salmón | Los futbolistas que más cobran y La mejor forma de pagar a los futbolistas
Información de fútbol | Notas de fútbol
Comentarios
No estoy de acuerdo con el final del artículo "Mi opinión es que el fútbol genera muchos miles de millones y esta tarta se tiene que repartir de alguna forma." Sí es una opinión, pero los clúbes de fútbol son las sociedades anónimas peor gestionadas de la Tierra y más los españoles.
Los jugadores cobran en exceso gracias a presidentes forofos que quieren a los mejores jugadores en su equipo a cualquier precio hipotecando el futuro del club.
Los futbolistas cobran demasiado, esos de la lista incluyen en sus ingresos los publicitarios, pero por jugar al fútbol no generan tanto.
En las últimas cuentas de un equipo modesto como el Racing de Santander su ingresos eran de 15 millones de € de ingresos por traspasos, 4 millones por derechos televisivos, publicitarios, taquilla y abonos. Los salarios de la 1ª plantilla ascienden a 20 millones de €. Hace muchos años que la tarta dejó de ser tan grande. El fútbol, por lo menos en este país necesita una reforma y en parte la imagen de un jugador debería ir ligada a la del club en el que juega. Los salarios deberían tener un fijo tope negociado entre la AFE, la Federación y los Clubes, y unos variables por objetivos. Se deberían eliminar ciertos intermediarios que cobran en los fichajes, que son el cáncer de toda la economía mundial.
el fútbol, el mejor ejemplo de "medio mundo se muere de hambre y no solo me importa una puta mierda, sino que encima pago a 10 tios lo que podría alimentar un continente durante un año".
Estamos mal, y me incluyo, pero almenos esta gentuza no cuentan con mi audiencia, ni con mi beneplácito, ni con nada. Ni lo del fútbol, ni del basquet, ni de F1, ni del tenis, ni de las motos, ni nada...
y por cierto, medio mundo es la mitad de la población mundial. Y no es un número al azar, es la cruda, triste y penosa realidad.
Si lo comparamos con estrellas de cine tapoco es tanto. Tom Cruise genera una atención equivalente a la de Beckham y no me extrañaría que tuviera unos ingresos superiores.
interesante
Sólo dos de los diez primeros jugadores juegan en clubes españoles, bueno, en uno. Es decir, si esto es un problema, que no lo veo, no es un problema sólo de los clubes españoles.
Por otra parte, tres de los jugadores trabajan en clubes con propietarios estadounidenses que no se pueden catalogar como forofos del fútbol europeo.
No hay que olvidar que muchos de los ingresos de los jugadores, en algunos casos la mayoría, provienen de patrocinadores que pagan al jugador y los clubes no tienen ningún gasto con estos ingresos de los jugadores.
Esto es un negocio y, como tal, lo que más atrae las ventas es lo que interesa a las empresas que les pagan, clubes y empresas toman esa decisión en su propio interés.
Los jugadores estrella son los que más atraen las ventas y tienen el derecho de llevarse una parte de lo que generan. ¿Cuántos patrocinadores tendrían los clubes sin sus estrellas?
vaze, estoy de acuerdo que es triste que haya muchas personas muriéndose en el mundo, demasiadas. Pero no creo que estas personas estarían mejor si los futbolistas se llevaran menos tarta y la dejaran para otros. La tarta va a estar ahí si los futbolistas toman su parte o no.
Onésimo Alvarez-Moro, lo siento pero no comparto tu opinión. Y es que básicamente, el problema es que esta tarta exista, en primer lugar.
Es que parece un chiste: ¿Cual es la diferencia entre Beckham y el doctor Patarroyo? Uno le da patadas a un balón, la gente le adora, los niños quieren ser el, vende camisetas y gana 30 millones de euros. El otro he fabricado una vacuna contra la malaria, la ha dado al mundo de forma gratuita, no ha ganado nada y el banco se lo embargó todo.
Conclusión: no ver fútbol, no dar de comer a esta gente.
No creo que generen tanto dinero los jugadores, y en estos momentos aún menos, y sino de que están casi todos los clubs epañoles con deudas por todas partes, a provedores, bancos, ayuntamientos, jugadores...
Por supuesto una buena parte de la culpa la tiene la mala gestión, y otra la especulación, que ha inflado los precios de las fichas de los futbolistas, cuando hay miles de futbolistas que no tienen una oportunidad de pasar a los primeros equipos, pero que darían tan buen o mejor espectáculo, por una centésima parte de lo que se paga a algunos.
Pero el fútbol, como otros, ha sido un negocio muy bueno para unos cuantos intermediarios y representantes, que com siempre, se sacan una fenomenal tajada por especular con los valores.
pues yo creo que los jugadores no cobran tanto en comparación con lo que generan. en relación con cualquier tra actividad, lo que marca la diferencia es que un equipo de fútbol genera mucho dinero con pocos trabajadores, y eso hace que se lleven una parte mayor. el sector de biotecnología seguro que mueve mucho más dinero, pero es que hay más personal. otra cuestión es si es socialmente correcto y justo que todos demos tanta importancia al futbol o al deporte profesional en general, que es la causa última de los millones que mueve el deporte. los deportistas, en mi opinión, están sobrevalorados en comparación con otros profesionales, socialmente mucho más útiles
Señores, vamos a olvidarnos por un momento que el fútbol es un deporte y que el jugador es un deportista. Vamos a pensar en ello como un negocio.
El jugador, que puede ser un actor, un modelo, o un personaje conocido, por ejemplo, la Paris Hilton.
Estos personajes todos crean publicidad y envidia y muchos miles y millones de personas responden a ellos, queriendo comer lo que ellos comen, beber lo que ellos beben, vestir lo que ellos visten, afeitarse como ellos se afeitan, etc. etc. etc.
Esta influencia sobre las decisiones comerciales de muchos miles y millones de personas hace que las empresas; Gillette, McDonalds, Coke, Pepsi, Audi, La Mutua, Banco Santander, Banesto, etc. etc. etc., quieran utilizar esta influencia para vender más productos.
Para eso, pagan a esos personajes unos millones cada año para hablar de sus productos y, así, estas empresas venden mucho más.
La decisión de estas empresas es libre y basada en beneficios y os aseguro que estas empresas hacen sus cálculos muy bien.
Como veréis, hasta ahora no he hablado de deporte ni de clubes, pero con esto hemos explicado una gran parte de lo que cobran estos deportistas en la lista de mejor pagados.
¿No deberían tomar estos pagos los deportistas si se les ofrece la oportunidad?
Ojo, estos ingresos de los deportistas no quitan de los clubes. Hasta ahora, no he hablado de lo que les pagan los clubes.
Ahora vamos a los clubes.
Ellos con buenos y mediáticos deportistas ganan muchos más patrocinadores y si están altos en sus ligas también, ya que la visibilidad televisiva lo hace rentable para los patrocinadores pagar los clubes millones también.
Lo que los buenos y mediáticos jugadores cobran de los clubes está basado en este negocio de cuánto pueden ayudar a los clubes a rentabilizar estos jugadores y los clubes tienen sus analistas y financieros para hacer estas cuentas.
vaze, me gustaría
Si, tener entretenidos a los ciudadanos, que no piensen en la crisis actual y en lo ineptos que son los políticos, no es tarea fácil y tiene que ser remunerada adecuadamente.
Si la religión es el opio del pueblo, el futbol es la pipa con la que es fumado.
vaze, entonces tampoco veamos películas, escuchemos música, leamos libros... Con todo el dinero que gana un futbolista, los actores o los músicos ganan mucho más. Con el hambre que hay en el mundo y los actores de Hollywood ganando tanta pasta, o según que cantantes...
Yo estoy con Onésimo. El fútbol, como el cine, como la música u otro tipo de espectáculos mueven muchos millones. Estos millones que generan se tienen que repartir entre los que forman parte del NEGOCIO. Evidentemente, lo más lógico es que gran parte de los ingresos se los lleven los futbolistas, actores, músicos,... Otra discusión es si, dentro del dinero que ganan están sobrevalorados. Esto es otra cosa, pero que tienen que ganar mucha pasta, está claro.
dmm, que te parece si todos vemos futbol, basket, películas, escuchamos música... y ganamos todos lo que nos pertoca?
mira, un ejemplo: mi hermano es amigo de bojan, son de la misma quinta. Yo al chaval lo veía jugar en el pabellón de mi pueblo cuando era (aún más) joven. Pero mientras mi hermano se parte los cuernos en la universidad, su amigo ya ha ganado lo que probablemente él no va a ganar en su vida. Evidentemente mi crítica no es contra bojan, faltaría más, ni contra beckam, ni contra el deporte...
mi crítica va contra todo ese colectivo descrito con presición quirúrgica por onésimo: "muchos miles y millones de personas responden a ellos, queriendo comer lo que ellos comen, beber lo que ellos beben, vestir lo que ellos visten, afeitarse como ellos se afeitan, etc. etc. etc." es decir: los borregos.
os suena lo de galbraith sobre que el precio de mercado no debería ser superior a las consideraciones éticas? Pues eso.
vaze, y yo te puedo decir que conozco a un amigo de Víctor Sánchez y éste chaval cobra 12.000 euros cada vez que juega con el primer equipo. Es decir, que los 45 minutos que debe llevar jugados ya ha ganado más que yo.
Si yo no digo que no tengas razón, simplemente digo que por mal que nos pese y no nos guste vivimos en una sociedad capitalista donde una de las caracterísiticas es que los sueldos se suelen calibrar en función de: el dinero que mueve el sector, la responsabilidad del puesto y lo especializada de la posición.
La música también se mueve gracias a estos "borregos" que van a conciertos, compran discos, compran camisetas de sus fans, etc, etc, etc. Gracias a esto los cantantes ganan millonadas, pero no por eso debemos pedir que desaparezca la música.
La sociedad capitalista se mantiene gracias a borregos: borregos que son "adictos" al cine, borregos a la música, al fútbol, borregos a los vicios como el tabajo, alcohol o los juegos, borregos a marcas en concreto,...
Para terminar te explicaré que trabajo en un sector que mueve muuuucho dinero y que también es mantenido por "borregos" (con todo mi cariño y respeto), pero los trabajadores, los que hacemos que el sector funcione cobramos sueldos normales. ¿Dónde se queda todo el dinero que se genera?
Por eso, una vez aceptamos que vivimos en una sociedad capitalista, pues me parece bien que un sector que mueve mucho dinero, gran parte del pastel se la lleven los artífices.
Y que en esta vida hay muchas más cosas que crisis, terremotos, atentados, paro, trabajo, ... Hay diversión, ocio, entretenimiento,... Así que espero que por la salud mental de todos nosotros nunca desaparezca el fútbol, el cine, la música, la F1, etc, etc, etc.
Qué manía con bajarle el salario a la gente!
Dejad de hacer planes quinquenales, enemigos de la libertad!
dmm, comprendo y veo tu punto de vista razonable, pero no lo comparto en absoluto.
Y ahora discúlpame si esta afirmación la encuentras arrogante, pero tu última frase resume la actitud de esta sociedad capitalista que mencionas en el penúltimo párrafo: Yo miro para otro lado, y el mundo que se hunda...
Hace poco escribí sobre esto, a raiz de un libro de Esteban Beltrán. Si tienes un momento y te interesa, aquí lo tienes.
vaze, pienso como tú. Es decir, comprendo, veo e incluso comparto tu punto de vista, sólo que también intento verlo desde un punto de vista más realista de lo que realmente pasa y la sociedad que tenemos.
Me gusta el fútbol y me gusta el cine. Seguiré siendo socio de mi club de fútbol y seguiré yendo al cine y no por eso me hace ser mejor, ni peor que los demás. Eso no quita que piense que por una parte me parece exagerados los sueldos que tienen toda esta gente (no sólo los futbolistas) pero que, por otra parte, y desde un punto de vista más realista de la sociedad en la que vivimos pues, tal como funciona ésta creo que es lo más lógico.
Lo que sí que me parece triste es que ciertos futbolistas que vienen de países africanos o de favelas, por ejemplo, se olviden de sus paisanos y de su pasado y no ayuden con sus millones a progresar a su país...
Por otra parte, tu comentario no me parece en absoluto arrogante, pero creo que expresé mal mi última frase o se ha malinterpretado. No me refería a: "Yo miro para otro lado, y el mundo que se hunda" (que sí que es cierto a que es como funciona la sociedad capitalista) Me refería a que la vida hay que saberla disfrutar y que hay que saber ver que hay más cosas que los problemas.
Por último (y sin querer enrollarme mucho) comentarte que he tenido un momento, me interesa y me he leído tu post. Me ha gustado mucho y lo comparto al 100% contigo. El ser humano es egoísta por naturaleza. Yo siempre he dicho que las verdaderas personas se ven cuando las cosas van mal. Cuando van bien todos somos buenos, pero cuando van mal...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect