A diez años de aquel 11 de septiembre que borró del mapa a las Torres Gemelas, y que despertó las alertas de la globalización, hay que reconocer que son muchas las interrogantes que siguen sin respuesta. Sin entrar en este detalle, es preciso señalar que las devastadoras consecuencias para el comercio mundial que se previeron entonces, así como la dura recesión que se pronosticó para la economía en su conjunto, no se produjeron por la caída de las torres sino por las decisiones tomadas posteriormente. Los efectos del estallido de la crisis subprime desencadenada seis años más tarde han tenido consecuencias mucho más devastadoras.
Las encuestas realizadas en Estados Unidos señalan que el gobierno de George W.Bush sobrerreaccionó a la amenaza terrorista, en una operación que debilitó al país y es responsable de la actual crisis financiera. Parte del masivo déficit público que ya supera todo el PIB de EEUU (15 billones de dólares), es producto del fuerte costo que han tenido para ese país las guerras de Afganistán e Irak, que duplican el alto costo que tuvo la guerra de Vietnam, y que obligó a Estados Unidos a terminar con el acuerdo de Bretton Woods. Es más, las guerras de Afganistán e Irak son las primeras financiadas en un 100% con crédito bancario, lo que evidencia también su huella en la crisis financiera.
Los datos de la Institución Brooking entregados ayer, acusan al gobierno de reaccionar exageradamente y gastar demasiado en las guerras. Seis de cada diez estadounidenses consideran que la economía de Estados Unidos se debilitó por el gasto excesivo en su respuestas a los ataques del 9/11, con las guerras de Irak y Afganistán. Dos de cada tres estadounidenses perciben que en esta década, el poder del país y su influencia en el mundo disminuyó. Una gran mayoría (73%) piensa que Estados Unidos debe reducir el número de tropas en Afganistán, así como el 49% opina que la guerra de Irak fue un error…
De acuerdo a datos proporcionados por Joseph Stiglitz, el costo de estas guerras supera los 3 billones de dólares, cifra que puede aumentar en 1-2 billones de dólares al incorporar los pagos de atención médica y los pagos por incapacidad futura a las tropas que regresan (más de 900.000 efectivos). El aumento en los gastos en defensa, junto con los recortes tributarios de Bush, marcan el triste tránsito desde un superávit de 2% del PIB el año 2000 a la lamentable situación deficitaria de hoy. La primera potencia económica del planeta, con un 5% de la población, producía el 24% de la producción mundial pero consumía el 50% de toda la producción del planeta. En ese mismo orden ha sido su gasto militar.
Estados Unidos no sólo está debilitado económicamente sino que también su credibilidad se ha desplomado. Gran parte de la prensa mundial mantiene aún serias dudas sobre la veracidad de las informaciones sobre los atentados del 11-S, y quien está detrás de ellos. Hace algunos años, el ex-presidente italiano Francesco Cossiga, señaló a Corriere Della Sera, que quienes estaban tras el atentado del 11-S eran la CIA y el Mossad. En su edición de enero 2011, la popular revista alemana “Welt der Wunder” publicó los resultados de una encuesta realizada por el instituto Emnid, en la que se indica que casi el 90% por ciento de los alemanes están convencidos de que el gobierno de los Estados Unidos no está diciendo toda la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre.
Otra encuesta realizada en Inglaterra por ICM, muestra que una gran mayoría de los residentes está de acuerdo que la versión oficial de lo ocurrido el 9/11 es falsa en varios aspectos importantes. Sólo el 8% está de acuerdo en que se les ha dicho la historia completa de los ataques del 9/11. Otra encuesta realizada en Francia por el HEC de París demuestra que el 58% de los franceses duda de la versión oficial del 9/11, y 49% cree que el gobierno de EE.UU. permitió deliberadamente los ataques.
Una encuesta de Zogby realizada en agosto de 2007, señala que el 67% de los estadounidenses sigue exigiendo una investigación sobre el colapso de la Torre 7, que no fue afectada por el atentado, y que sin embargo cae en forma idéntica. A diez años de estos hechos, muchas preguntas siguen sin respuesta, y sólo está en claro el alto costo que se ha pagado en guerras y víctimas humanas. Es un triste legado que estará con nosotros durante mucho tiempo.
Imagen | mermadon 1967
Ver más imágenes en The Atlantic
Comentarios
Muy recomendable el documental de Zeitgeist. Lo vi ayer, tiene 3 partes, primera jesucristo, segunda torres gemelas y tercera los bancos centrales creo. Me falta la tercera pero las dos primeras me han parecido muy buenas. Nose si es correcto poner enlaces para descargarlo, creo que este documental es de libre distribución no? Si no es correcto, algún editor que borre de mi post el siguiente enlace, yo lo descargue de ahí pero vamos que lo podéis encontrar en todas las webs de descarga. http://www.vagos.es/showthread.php?t=1207372
Habla sobre el colpaso de las torres y también del edificio 7, hay imágenes muy buenas. Esta subtitulado en español.
Sergio
La tercera parte de Zeitgeist 1 habla sobre el sistema financiero y es la más recomendable. En todo caso, le recomiendo Zeitgeist Addendum, en la primera parte se hace un análisis muy detallado sobre el sistema financiero. Este es un tema muy tabú y del cual no se habla porque se requiere conocer muchos detalles. Le cuelgo algunos enlaces sobre este tema: http://www.elblogsalmon.com/economia/como-el-sistema-financiero-creo-la-deuda-y-nos-arrastro-a-donde-estamos-ahora, http://www.elblogsalmon.com/economia/estamos-viviendo-la-colision-entre-un-sistema-financiero-fraudulento-y-un-euro-debilitado-por-los-desequilibrios-de-la-eurozona Saludos
Buenos días.
Seria interesante un articulo sobre como empresas privadas se han beneficiado de estos enormes gastos gubernamentales, obteniendo con su participación grandes beneficios y estos han sido utilizados para incrementar su posición en el mercado "normal" y machacar a la competencia a mi modo de ver de una manera un tanto injusta
un saludo y gran blog
Gracias Rafa Me parece muy buena idea la que propones. Es un trabajo que está pendiente de hacer y el tema lo amerita.
¿Y que relación podría tener el 11-S con el 11-M entonces?.¿Que es Al-Qaeda?.¿Por qué a buena parte de la opinión pública le parece posible que la CIA interviniera en el 11-S para tener un pretexto para hacer y deshacer a su antojo en Oriente Medio y a la misma opinión pública le parece una burrada (incluido a mí) que el 11-M se hiciera para provocar la llegada de Zp al poder y evitar la previsible victoria del PP en la elecciones de Marzo de 2004?. Es que si una cosa puede ser,¿porque la otra no?. En cualquier caso los dos atentados han tenido consecuencias desastrosas para USA y España...
-- editado por última vez a las 11:39
Eso justo pienso yo... Si en un caso es posible, en el otro, ¿Por qué no?...¿Por Qué? +1
Nadie sabe si el objetivo oculto tras el 11-M era castigar al gobierno haciendo que perdiera las elecciones O beneficiarlo empujado por el voto del miedo, como ocurrió en EEUU. Todo depende de quién estuviera detrás, claro.
Hay que tener en cuenta que el PP no perdió por no evitar los atentados, sino por mentir descaradamente.
"Los dos atentados han tenido consecuencias desastrosas para USA y España".
Para los países sí, para las multinacionales NO. Es destacable Halliburton, de la que Dick Cheney era consejero delegado y ha salido extraordinariamente beneficiada de la guerra de Irak.
Jejeje...precisamente por lo mismo que ganó el Psoe en 2008 negando la crisis...Mintiendo descaradamente.Yo siempre hago un símil por el que me he llevado host...como panes.¿Que es mas grave,conducir borracho,atropellar a un niño y huir despavorido del lugar del atropello,o salir delibedaramente con el coche a atropellar a un niño?.El PP atropelló, borracho de poder y gloria al niño, y salió huyendo. El Psoe,trazó un plan en el 2008 para atropellar al niño.En ambos casos la mentira era la clave.No sé que es peor,un borracho cobarde o un asesino.
para ambos paises si pero para sus estados y los financiadores no, estos han hecho el agosto, la pregunta que debes hacerte es si el 11M, que esta quedando cada vez mas claro que no fue al quaeda, si estuviera claro porque tanta torpeza?, beneficio solamente al psoe, creo que les beneficio a todos ellos manteniendonos mas controlados, mi sobrina de 10 años fue...cacheada...terrorista?, me dijeron que no podia llevar una tijera cortauñas....que será lo proximo...como en la carcel...cubiertos de plastico?.
interesante
Estoy de cuaerdo con el sentido general del artículo, al que realizaría un par de precisiones. La deuda se viene casi duplicando cada 5 años desde el final de la guerra de Vietnam Growth of US Debt Over Past 50 Years
Current: $14,685,550,385,913.19 2004: $7,379,052,696,330.32 1999: $5,656,270,901,615.43 1994: $4,692,749,910,013.32 1989: $2,857,430,960,187.32 1984: $1,572,266,000,000.00 1979: $826,519,000,000.00 1974: $475,059,815,731.55
El único periodo donde la tasa de crecimiento es menor es el periodo 94 - 04 donde se duplica en 10 años. Lo curioso es que con está deuda mantiene para este año un déficit federal del 11% del PIB, al que habrá que sumar el de los estados y "munis"
No conozco las teorías de la conspiración sobre los atentados del 11-S. Lo que parece estar bien fundado es que la guerra de Irak se hizo para evitar que cundiera el ejemplo de vender petróleo en euros
http://www.guardian.co.uk/business/2003/feb/23/oilandpetrol.theeuro
Desde su nacimiento EEUU consideró al euro una amenaza estratégica para su dominio global. No es de extrañar entonces este afán de los "capitales flotantes" por hundirlo
http://www.20minutos.es/noticia/639373/0/fondos/contra/euro/
Sin embargo el resultado será bien distinto, como veremos en los próximos meses.
Gracias por los enlaces. Sobre el sistema financiero, ya hemos hablado de la corrupción de la moneda partiendo por el dólar desde el 15 de agosto de 1971. Siempre fue muy claro el temor de EEUU frente al euro y, si recordamos, comenzó con una paridad 1 dolar=1 euro, pero el euro se deplomó en la partida y llegó a estar a 0.8 dólar. El euro tendría una situación mucho mas sólida si los bancos alemanes y franceses no hubieran seguido el juego de Goldman Sachs, JPMorgan, BoA o Citigroup. Pero fue lo que hicieron y de ahí la crisis del euro. Se apalancaron en exceso siguiendo el ejemplo de los otros bancos y ese castillo de naipes es el que se está derrumbando ahora. Recordemos que son 700 billones de dólares en derivados que la elite financiera busca desesperadamente rescatar, antes que se diluya todo. Por eso que continuarán las caídas bursátiles. Respecto al 11-S, creo que este es uno de los documentales más serios sobre el tema: Loose Change - subt español
Es posible, aunque hay que decir que esos bancos alemanes y franceses son más pequeños que los que citas y más pequeños que Santander.
http://www.mejoresbancos.es/los-bancos-mas-grandes-del-mundo
Sin embargo, yo insisto en ir a las causas, esos capitales flotantes que ahora se hunden son un subproducto ineludible de la gobalización. Solo hay que mirar las posturas en las cumbres del G 20, o la actual del G 7 de Marsella y se ven las posturas de cada uno ¿Cual va en el sentido de reducir esos capitales flotantes y cual no?
USA: Estímulos (Alivio Cuantitativo) Europa: Controles de capital (ITF)
Muy bueno Loose Change , gracias por el enlace .
Mira, lo que piense la opinión pública no es indicativo de lo que pasó. La opinión pública está influenciada por muuuuchos factores, he visto vídeos que indican que las torres gemelas fueron en realidad derruidas con explosivos, cosa que es manifiestamente falsa, pero a la gente le gusta creer en cosas así y busca razones para apoyar sus creencias por infundadas que estén. Con decir que la mayoría de las personas aún cree en dios...
interesante
La opinión pública importa y mucho, también por el hecho de que mucha gente de la opinión pública entiende de ingeniería y arquitectura.
Decir, que cuando tu piensas en el desplome de una torre de 400 m, por muy afectada que esté, no piensas en un desplome tan limpio como ocurrio con las torres gemelas. Independientemente de que afectara a edificios colindantes, no se entiende como pudo caer a plomo y perfectamente si desplazarse prácticamente nada.
Es más, voy más lejos, hay imagenes y videos donde se muestran el perfecto corte de las vigas a 45º (típico de demoliciones en rascacielos) y que si bien es posible que la explosión de los aviones llegaran alcanzar la temperatura necesaria para fundir parte de las vigas de los pisos colindantes, no es posible en los pisos inferiores como se vió y se demostró en las imágenes.
Cada uno puede sacar sus propias conclusiones, leer de aquí y allá, pero que no se encontraron ningún resto de avión en el pentagono, que EEUU ha conseguido ejercer el control de medio oriente con grandes ganancias privadas, y que todo este asunto tiene más sombras que luces.
Sinceramente, huele bastante.
La opinión pública puede ser importante si está bien informada por supuesto. Si no tiene prácticamente información y la mayoría de cosas son conjeturas basadas en fotos y vídeos lejanas la importancia de su opinión se reduce.
Yo también puedo hacer preguntas, como el como una supuesta demolición del edificio no fuera advertida por ningún trabajador de los dos edificios. Muy en secreto debió de haberse hecho. Y me cuesta creer que la operación necesaria para colocar los explosivos para derruir las torres mas altas del planeta hubiera pasado desapercibida tanto para los trabajadores del WTC como para la gente que pasaba por ahí todos los días, como me cuesta creer que a ninguno de los que supuéstamente participaron en esa operación se le escapara nada, y que incluso aceptaran participar en ella. Porque eso no lo hace una sola persona.
Otra pregunta sin respuesta es como un avión entero con sus 200 y pico pasajeros se pudo haber estrellado y a la vez no estrellado contra el pentágono. Que pasó con ese avión y sus 200 pasajeros?¿ Porque ese avión exisitó queda registrado que despegó y no aterrizó, los familiares que sabían que sus familiares iban en el avión numero XXXX (porque el avión que se estrelló contra el pentagono tiene un número que yo ahora mismo no se pero que se sabe) saben que el avión no volvió a aterrizar porque sus familiares no volvieron a casa. Hay familiares de 200 personas que están metidas en el ajo y van diciendo por ahí que sus hijos, padres, madres, murieron en el avión pero en realidad están mintiendo?¿ Donde está entonces la gente que iba en ese avión?¿
La gente que estaba en el pentágono son todos mala gente?¿ Tanto los que estaban en los alrededores como los que trabajaban en el pentágono todos mienten cuando dicen que vieron un avión estrellarse contra el?¿ O incluso si vieron estrellarse un misil, están todos callados y no dicen nada?¿
Nose, me parece que hay que hacer un gran esfuerzo para creer en la implicación de tanta gente. Que hay cabos sueltos?¿ Seguro, es una vez mas falta de información, si solo te basas en supuestos teóricos y unas cuantas fotos puedes llegar a cuasi cualquier conclusión que te plantees.
Basta con pasarse por la wikipedia y leer argumentos de unos y otros:
http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones_del_11-S
Aquí se puede ver que SI que se encontraron restos del avión:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/hullpiece.html
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/index.html#parts
-- editado por última vez a las 20:12
Mucho magufo suelto,es lo que hay... :-P
demoliciones con explosivo termita añadiria yo o que no cogierion suficiente temperatura para derretirse un acero de unas torres diseñadas para evitar posibles atentados de este tipo, o qe el nuevo dueño dos dias antes del destrozo y matanza incluyera en su poliza de seguros atentados terroristas...era rappel? demasiadas preguntas, que no hubiera ni un solo alto directivo en ellas...etc etc....deberiamos plantearnos a quien votamos...mi voto
o que el agujero del pentagono parecia mas de un misil, que no se atacara a los aviones de las torres es ilogico pero tiene pase pero que no lo hicieran las medidas antiaereas del pentagono, el sitio con mas seguridad del mundo?....venga ya jejejeje y ya puestos los reyes magos existen no?
Hay un montón de conspiranoicos, pero no puedo decir más, porque creo que siguen mis movimientos.
A estas alturas, ¿alguien se cree algo de EEUU? Para mi, son el cáncer del planeta, un pozo de mentiras y corrupción. Si estamos todos como estamos, es por culpa de EEUU, de eso no tengo ninguna duda.
Que es esa nube negra que se cierne sobre nuestras cabezas? Es muy justo pensar que si se ha debilitado tanto USA con sus decisiones sobrereactivas en momentos de crisis reales, se ha quedado sin fuerzas para soportar embates economicos que afectan a toda su poblacion.
Para mi el 11S fue una operacion de Bandera Falsa, solo que el objetivo fue la reactivaacion del gasto militar para asi impulsar la economia que por aquel entonces estaba en medio del pichazo de la burbuja .com que se estaba llevando a todo el sistema por delante.
Creo que despues de todo funciono bastante bien, porque les dio cerca de 5 o 6 anhos mas de crecimiento economico que no era posible impulsar sin un gasto brutal de parte del gobierno... y que mejor excusa que una guerra contra un fantasma???
Las guerras se deben finaciar con impuestos, no con deuda... De esa forma garantizamos que se acaben pronto porque la gente se fastidia de pargar impuestos por gueeras que no se terminan nunca.
Con respecto al 11M, no tengo una posicion sobre el caso. Si solo fue un asunto politico creo que esto es mucho mas cruel que el 11S.
Saludos GC
Un marco institucional, medianamente coherente, como corresponde, a una de las democracias vivas más antiguas del planeta. Difícilmente permite semejantes planes (un auto-golpe), por lo menos, dentro del marco institucional. Otra cosa sería, la plutocracia del dinero-deuda le interese endeudar, ya no, a personas y gobiernos (nacimiento dual de la deuda, beneficiado el intermediario). Sino directamente países enteros, o regiones, mediante guerras, u otros usos menos violentos, como mismamente el nacimiento del dinero.
Debo recordar, si ello sucediese, ataque por un traidor, y fuera dilucidado. Esas personas, acabarían juzgadas y posiblemente ejecutadas. No sería pues, el pueblo americano, sino la corrupción de un gobierno hipertrofiado, como la mayoría de los gobierno del mundo. Pues debemos recordar, es sabido, los inconscientes ciudadanos, cuando tienen un problema, por nimio que sea, claman por el señor gobierno. Y como decía alguien: el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Lo escribi yo pero lo dijo Bastiat creo, estoy de acuerdo contigo y siempre que me dirijo a un pais obvio que me estoy refiriendo a su estado(no me gusta llamarlo gobierno porque creo que este va cambiando nomralmente sino a los politicos y lo que es peor a quienes estan detras financiandolos por eso no me gustan y por eso me gustaría que desaparecieran, son como los eforos de 300.....corruptos.
Hay un cuento que resumiré era un pueblo feliz que vivia en paz pero un señor vecino no queria que fueran felices y sobre todo queria sus riquezas que eran muchas e ideo un plan por las noches cuando todos dormian confiados levantaba una horca, al principio ellos la destruian pues eran un pueblo valiente pero luego resulta que se empezarion a asustar porque esta se levantaba una y otra vez, ese tipo les dijo, yo tengo la solucion, ellos le creyeron pues estaban muertos de miedo y él como es logico destruyo la horca que habia creado, a dia de hoy le llaman señor presidente y para que ese pueblo no vuelva a confiarse demasiado....cada cierto tiempo vuelve a levantar una horca(desempleo, inflacion, violencia social) para que no se....confien demasiado y él acabe perdiendo su sillón.
tienes mi voto
Somos varios los que compartimos una cierta afición a la Economía y a su vez a la Historia, que pensamos que EE.UU viene funcionando como un complejo financiero - industrial - armamentístico ( Como complejo industrial y financiero fue definido por Einsenhower ); desde su intervención en la I GM descubrieron lo rentable que le podía salir al país. Tras la II descubrieron que se habían convertido en los amos del mundo tras aniquilar a Europa. Durante los siguientes años actuaron como amos del mundo ( con alguna sombra, como las retirada de Vietnam y de Irán )). Posteriormente gracias a la llamada guerra tecnológica experimentaron una nueva alza que culminó con la quiebra y liquidación del nada atractivo bloque soviético. Después de ello.....................creo que todos recordamos la historia reciente. La caída del bloque soviético desde luego elminó la excusa de " hemos de estar invirtiendo contínuamente en tecnología militar de última generación no sea que los malos comunistas nos superen y decidan destruirnos ". Ha habido pues que montar unos nuevos " malos "; las explicaciones, tan absurdas como siempre. Os pongo algunos ejemplos:
- en 1.979 Irak, gobernada por el posteriormente demonizado Saddam Hussein * atacó sin aviso previo al Irán de Jomeini . Los periódicos occidentales tomaron partido sin dudarlo por Saddam, e incluso recuerdo haber leído alguna crónica a su favor como que había " modernizado y occidentalizado el país ", a la vez que combatía el " fundamentalismo religioso ".
- mira por donde en 1.991 Saddam invade ( o recupera, o anexiona ), Kuwait. Además de organizarse una coalición militar para forzar la retirada de dichas fuerza, los periodistas occidentales se lanzaron con furia a denuciar a ese salvaje opresor de Saddam . Finalmente, y como era de esperar, tras una demencial liquidación de stocks militares, EE.UU y sus acólitos ganaron la guerra. Se permite no obstante la persistencia de Hussein en el poder si bien se limita la soberanía del país, se le limita la importación de alimentos y medicinas y a su vez el mundo occidental se asombra ante la matanza que el tal Hussein ha realizado a los kurdos . Del casi genocidio que Turquía - el gran aliado de EEUU en Oriente Medio y por lo tanto generoso productor de heroína y exportador de inmigrantes ilegales, droga y materia sucia de cualquier tipo - ha realizado sobre dicho pueblo, nada que comentar, por supuesto. El bombardeo de la capital se convirtió en la primera guerra retransmitida y disfrutada desde un sofá por los " ciudadanos de occidente " . - Un tal Ben Laden, amenaza a EE.UU si no permite la constitución de un estado palestino y el libre acceso de los musulmanes a Jerusalén. Rápidamente se configura en boca de Bush y en los medios de comunicación occidentales la expresión " eje del mal " . Dos aviones chocan contra las Torres Gemelas y consiguen destruirlas. Fallecen 3.000 personas y, aun teniendo en cuenta que una sangre no lava a la otra, para los medios de comunicación se ha cometido el crimen del siglo. Nadie recuerda los bombardeos de Hamburgo, Berlín, Stüggart, Nüremberg..........." .
- se ataca de nuevo a Irak porque en dicho país se sigue amparando al " terrorismo internacional " ( concepto desconocido hasta la fecha ), además de que se nos informa de que posee " armas de destrucción masiva " ( otra vez un concepto sin definir ). Nuestro presidente José María Aznar nos explica que se ha enterado de la existencia de las presuntas armas gracias a la prensa nternacional. De todos modos con la excusa se vuelven a gastar billones de dólares en munición y armamento. - se mantiene ocupado el país mientras se organiza una búsqueda y captura del antes héroe y ahora villano. Se le detiene y ejecuta. - y ahora trasladamos la guerra a Afganistán ( más gasto ). Y por el aspecto que tiene, o se retiran las tropas, o se elimina al país o ......el problema sigue indefinidamente. En definitiva:
- para mí los Estados Unidos actúan como un complejo financiero-industrial-militar, y necesitan cada cierto tiempo, organizar directa o indirectametne, un conflicto financiero. Otra cosa es que paralelamente hay crecido el endeudamiento estatal que va a llegar un momento en que tengan que plantearse si el onflicto armado es rentable o no. - un pequeño detalle de índole cultural para que reflexionéis. Ni yo ni ninguna persona de que cuanto menos valga ese término, - persona - puede alegrarse de la muerte de cerca de tres mil semejantes. Ahora bien, yo me hago las siguientes preguntas: ¿ La noche de 1.991 que retransmitieron en directo el bombardeo de Bagdad, qué sintieron dichas víctimas mientras posiblemente estaban sentadas frente al televisor con la Coca Cola y las palomitas ?; ¿ Qué sintieron sus abuelos al bombardear Nüremberg o Dresde ?. Nunca olvidaré una frase leída en un hemeroteca de ese país: " no acabaremos hasta incendiar el último rincón de la maldita Europa......................."
interesante
De todas formas somos (la raza humana) bastante hipócritas. Me explico: Llevo todo el día escribiendo comentarios sobre el tema y expongo que cada día se mueren tantos o más seres humanos en Africa y el resto del mundo subdesarrollado de hambre y hay mucha mucha gente que aun no lo sabe. Fué una tragedía la muerte de tantas personas (tenga la culpa Al Quaeda o el gobierno de EE.UU, da igual) pero estamos dejando que toda esa gente se muere poco a poco mientras que mucha otra vive en la abundancia y tiene tanto dinero ellas solas como todo uno de estos paises. No me parece correcto (y no me sirve la expresión "y que le vamos a hacer"). Pampoco puede ser etico el gasto en armamento, bombas que se hace para defendernos unos de otros. Tan malos somos que no podemos andar todos en una dirección? Señores, somos lo peor que ha pisado este planeta. Un último deseo: Me gustaría que todo el dinero del mundo se trasformara en papel higiénico.
No hombre igual no da, que a ver si mataron a Bin Laden y encima es inocente o no existe y mataron a un pobre ser humano, no da igual, por mucho menos se condena a muerte en ese pais en el corredor de la muerte....
Yo espero que dl dinero, que no es malo ni bueno por si mismo, no se termine(en proceso está) de transformar en papel higienico...entonces si que nos vamos al carajo.
http://ladeudadeldolarylasguerras.blogspot.com/
26 Comentario moderado
10Comulgo con Berenguer en su idea acerca de el complejo financiero - industrial - armamentístico y con ito 823 al calificar a los yankys como el cáncer del planeta (si bien son solo un puñado de ellos.).
Por último y en total acuerdo con Rafa G. Lara, seria mas que interesante descubrir quienes son los verdaderos beneficiarios de toda esta dilapidación de dinero, que tiene hipotecada a toda la población de EUA de por vida, durante generaciones enteras.
Y como no pienso esperar a que se realice y finalice el estudio, voy a adelantar mi pronóstico acerca del mismo:
Mi absoluta creencia y salvo que alguien me lo demuestre fehacientemente con datos fiables, es que:El trasfondo de todo esto, tiene un marcado hedor pestilente a que la élite de siempre, la misma que tiene el poder "sobrenatural" de acuñar moneda, es la que organiza, lleva a cabo y luego recoge inmensos beneficios de sus acciones y no hablamos de las de bolsa precisamente.
La élite que tiene bajo su control a las empresas armamentísticas y farmaceúticas (Rockefeller y Ciª)contando con el concurso de un gobierno y un presidente, que envia a una muerte más que probable a sus ciudadanos,enarbolando la falsa bandera de la seguridad nacional, a costa de un terrorismo que ellos mismos se sacan de la chistera, para que esta élite presidente incluido, se lucren hasta límites insospechados en una brutal manipulación de todo el pueblo americano y por ende del mundial.
La prueba de lo que digo:
http://www.tu.tv/videos/aaron-russo-habla-de-rockefeller-11-s
Por cierto, este director de cine recibió una oferta descomunal por parte de Nicholas Rockefeller que rechazó y al poco de subir este y otros videos similares a internet, murió......... de un cancer fulminante ?.
Para terminar, nadie deberia dejar de ver este documental, elaborado no por perroflautas,comunistas o antisistemas, antes bien todo lo contario, militares de alta graduación,profesores de universidad, ingenieros ,arquitectos y el máximo responsable de aviación civil:
http://vimeo.com/7071817
Y para terminar,alguién se cuestionó seriamente que pinta el colectivo de más de 1500 arquitectos e ingenieros, en contra de la versión oficial,que algo sabrán del tema, cuando no tienen absolutamente nada que ganar y si mucho que perder?.
Saludos cordiales.
El 11S es una chapuza mucho mayor que la del G.A.L de la época de Felipe Gonzalez.
Resulta urgente y preceptivo el presionar para exigir una nueva investigación seria, independiente y en la que la claridad en las explicaciones aflore sobre todo el oscurantismo y la ocultación de pruebas actual, lease videos del avión que impactó contra el pentágono, por citar un solo ejemplo y que enseñen las cajas negras y los motores del susodicho avión.
Nos jugamos nada más y nada menos que el futuro de las generaciones venideras, hijos, nietos....etc.
El problema estaria resuelto, si la inmensa mayoria de la gente no fuera tan indolente y el entorno mediático tan complice y encubridor de este crimen de lesa humanidad.
La pasividad y la desidia generalizadas, son los males de los que se aprovecha la élite para encerrarnos como a ganado en el redil, su redil, con la colaboración de los políticos corruptos, en su papel de pastores.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect