Las tensiones comerciales entre China y Estados Unidos comienzan a hacerse más intensas y esta vez no se trata de las presiones para revaluar el yuan frente al dólar, ni el incremento de los aranceles. La Securities and Exchange Commission (SEC) negó el ingreso a la mayor agencia de calificación crediticia China, Dagong Credit, demostrando que Estados Unidos ha tendido un cerco contra todo aquel que trate de incursionar en las industrias que conforman su monopolio, como lo son las agencias de calificación.
Dagong Credit buscaba convertirse en una agencia de calificación estadística oficialmente reconocida en Estados Unidos, y formar parte oficial de las Organizaciones de Clasificación Estadística (NRSRO), ofreciendo sus diagnósticos junto a las “tres grandes”: Moody’s, Standard & Poors y Fitch, agencias que han recibido sendas críticas por no advertir la gran crisis que se fraguó al interior del propio sistema que vigilaban.
Dagong Credit emitió su primer informe en julio, en el cual se atrevió a quitar la “triple A” a Estados Unidos, y dar cuenta de un hecho que todo el mundo conoce pero que todos prefieren ignorar, especialmente las agencias de calificación estadounidenses: la mala calidad de la deuda de Estados Unidos, un país que busca desesperadamente la devaluación global del dólar para neutralizar en parte la crisis.
Con el bloqueo de la agencia de calificación de China, Estados Unidos pretende frustrar los esfuerzos del gigante asiático para tener voz en el mercado internacional de capitales. Dagong Credit es la única de las cuatro grandes agencias de calificación crediticia que no es controlada por los grandes capitales corporativos. El rechazo de la SEC para que Dagong opere normalmente, es una muestra del temor que vive Estados Unidos de que pierdan credibilidad sus tres grandes calificadoras.
La SEC dijo que rechazó la solicitud de Dagong porque no podía asegurar que la compañía con sede en Beijing cumpliría con las normas de Estados Unidos. Pero esto es solo un pretexto para no perder el monopolio que tiene en esta materia, algo que en todo caso ha quedado en entredicho con la crisis y su existencia debe ser cuestionada. El aspecto más relevante, es que Washington siempre se postula como el principal defensor de los principios del libre comercio, pero no duda en sacrificar dichos principios cuando significa algún perjuicio económico.
De las 200 agencias de calificación crediticia que hay en el mundo, sólo diez se han registrado en el NRSRO. De ellas, siete son de Estados Unidos, dos de Japón y una de Canadá. Pese a la importancia que tienen para garantizar y proteger la estabilidad financiera mundial, estas tres últimas agencias no han operado normalmente tras el estallido de la crisis financiera, por las fuertes vallas levantadas por la SEC a las agencias de calificación extranjeras. El monopolio en la calificación de crédito por parte de Estados Unidos, fue una herramienta estratégica en el desarrollo de su supremacía económica y política, y también la gran responsable de la actual crisis financiera mundial.
En El Blog Salmón | China castiga a Estados Unidos y le quita la “triple A”
Imagen | Dagong Credit
Comentarios
interesante
Yo no me puedo creer que la gente sea tan tonta. Y por "gente" me refiero a inversores y compradores de deuda, ¿por qué entran al trapo de hacer lo que EEUU diga? Quiero decir, si yo, informándome mínimamente, sé que la deuda estadounidense no vale ni para limpiarse el culo, cualquiera puede. Vamos, que no entiendo las consecuencias de no entrar en el NSRSO, ¿de verdad le van a restar credibilidad por eso? Cuanta hipocresía, por favor...
Estoy de acuerdo contigo. Lo que pasa es que el poder de la propaganda es enorme. La han usado a destajo para revestirse de un halo de superioridad económica que creo que tardará mucho en desmoronarse.
eso que dices es supercierto, los paises anglosajones historicamente han controlado los medios de comunicacion y lo han sabido explotar, llevan asi desde hace mas de 150 años, los que sepan algo de historia sabran que la propaganda inglesa fue la mejor arma de los ingleses contra los alemanes en la primera guerra mundial. Pero la gente no se da cuenta que los manipula y se creen lo que oyen en las noticias sin cuestionarse si hay intereses ocultos detras ... y es una de las cosas que mas rabia me da, yo no veo las noticias desde hace mucho tiempo, se que casi todo es mentira o tiene un pero, yo he aprendido a informarme por otros medios, que re-medio.
Pues sí. Tenéis toda la razón. Desde luego las tres principales agencias de calificación han sido un agente necesario para la estafa masiva de índole financiera que nos ha conducido a donde estamos. Y no es que no se supiera desde siempre de su corruptibilidad. Pero el gran capital coló de matute su "autorregulación" desde sus "think tank", partidos políticos, académicos comprados, etc. Y en eso seguimos. No hay la más mínima justificación para la existencia de estos entes (privados, con ánimo de lucro), que tienen potestades que no les corresponden. Un problema clásico de asimetría de la información y de conflicto de intereses. Vean, si lo desean una sencilla reseña en:
http://datostozudos.blogspot.com/2010/07/las-agencias-de-calificacion-no-saben.html
Y es tan sólo un ejemplo. Todo el ruido mediático producido por las actuaciones de la Comisión Europea, Basilea III, la reforma de Obama, etc. son mera filfa. No se está poniendo coto alguno a quienes se conjuraron para desatar esta situación. Es más, se les sigue asignando un papel activo en la "reforma" del sistema que ellos adulteraron.
Muy interesante la reseña que enlazas. He aprendido muchas cosas que no sabía, aunque unas cuantas me las imaginaba.
Y estoy totalmente de acuerdo con tu comentario.
Una noticia muy reveladora de la verdadera naturaleza del sector totalmente cartelizado y nada competitivo de las agencias de calificación. Quizás en un ambiente sin tanta barrera a la entrada e intromisión regulatoria las agencias de rating hubieran tenido mayores incentivos a hacerlo mejor.
Adjunto un artículo interesante sobre esta cuestión: http://www.elcato.org/node/3902
Estimado Marco Antonio:
En mi opinión la SEC le hizo un gran favor a la valiente Dagong Credit y al mundo, al no aceptar a la primera como comparsa del NRSRO (Nationally Recognized Statistical Rating Organization).
Hablo de valiente porque se atrevieron a ponerle el cascabel al gato negro del siniestro sistema financiero que se esconde tras el poder del Gran Pueblo de EEUU de NA y lo está destruyendo en el proceso.
Me imagino que las 190+3 agencias de calificación crediticia que mencionas y por suerte no pertenecen a la NRSRO, incluyendo a Dagong Credit, o no pueden operar a pesar de pertenecer a la NRSRO, bien podrían formar una WWRSRO (World Wide Recognized Statistical Rating Organization).
Si los EEUU de NA pretenden seguir engañándose a sí mismos, el resto del mundo no tiene por qué hacerse el tonto y seguirle el juego.
Estimado Marco Antonio:
En mi opinión la SEC le hizo un gran favor a la valiente Dagong Credit y al mundo, al no aceptar a la primera como comparsa del NRSRO (Nationally Recognized Statistical Rating Organization).
Hablo de valiente porque se atrevieron a ponerle el cascabel al gato negro del sistema financiero que se esconde tras el poder del Gran Pueblo de EEUU de NA y lo está destruyendo en el proceso.
Me imagino que las 190+3 agencias de calificación crediticia que mencionas y por suerte no pertenecen a la NRSRO, incluyendo a Dagong Credit, o no pueden operar a pesar de pertenecer a la NRSRO, bien podrían formar una WWRSRO (World Wide Recognized Statistical Rating Organization).
Si los EEUU de NA pretenden seguir engañándose a sí mismos, el resto del mundo no tiene por qué hacerse los tontos y seguirle el juego.
Cuanto mas oigo respecto a estas agencias de valoración mas nervioso me pongo. ¿Como es posible que sigan teniendo tanta importancia en nuestras economias? La crisis Subprime demostro que ni siquiera a su propio pais pudieron hacerle una valoración "real". Eso si, en Europa si estan dispuestos a causar terror bajando la bonita triple A a paises que aunque no bien situados, posiblemente esten al nivel de EEUU en lo que se refiere a lo financiero.
Por otro lado, EEUU, supuestamente el sistema mas abierto y globalizado que existe, denegando que empresas extranjeras entren en el sector, por miedo a que les puedan quitar importancia a sus agencias de valoración y pierdan poder a la hora de manejar este tipo de valoraciones a su antojo.
http://sincavernanohaymito.blogspot.com/
Es que lo de que EEUU son un ejemplo modélico de economía abierta, libre y globalizada es en buena parte un mito, como así señalan muchos analistas (no precisamente socialistas) norteamericanos hartos de su sistema. Hablan del 'crony capitalism', de cómo el gobierno concede favores a estratos con influencia política grande, como la gente de Wall Street, o lobbies de toda índole.
Todo esos comentarios están muy bien, pero sinceramente: ¿dónde pondrías tus ahorros en un banco con sede en USA o en un banco con sede en China? La respuesta no debe ocupar más de dos palabras.
Quién mejor puede responder tu pregunta es la propia China que estuvo ahorrando en EEUU de NA hasta que descubrieron que no es un banco seguro y su moneda vale cada vez menos.
Parece que el colchón sigue siendo el mejor banco.
En tal caso, discutir sobre colchones parece la opción más acertada en vez de hacerlo sobre economía.
Totalmente de acuerdo:
¿Tienes colchón propio?
¿Sabes cuanta gente duerme en la calle, en el suelo o en colchones regalados o prestados?
Sin quererlo acabamos de inventar una nueva rama ultra aterrizada de la economía llamada "colchonomía".
¿Servirá para algo?
Si no sirve o no se puede transar en el mercado económico, entonces quizás pertenece a la Filosofía.
USA, el adalid del libre comercio. Cuando es para entrar en su casa, las cosas cambian, ¿no?.
Las 3 agencias más importantes son estadounidenses, las mismas que no "supieron" ver la crisis que se fraguó en el mismo EE.UU. y las mismas que ostentan un monopolio que defiende los intereses anglosajones.
Empiezo a tener cada vez más claro que algo huele muy mal en EE.UU y si no dejan que nadie de fuera entre a husmear en sus "transparentes" cuentas, es porque algo muy malo se está cociendo.
Me apunto a lo que dice un compañero de arriba: después de haber sembrado medio mundo de dólares, cómo dices ahora que tus billetes verdes no sirven ni de servilletas de bar. Solución: mejor que no lo sepan hasta que pase la tempestad (si pasa). Es el trabajo de sus agencias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect