La actual volatilidad de los mercados tiene un objetivo común: la destrucción del euro. La tensión que existe entre el núcleo y la periferia ejemplifica (como lo demuestra la gráfica) la forma en que Europa se está haciendo pedazos. Por un lado bonos italianos y españoles que alcanzan nuevas alturas, y por otro lado los bonos del “núcleo duro”, como Alemania-Austria-Holanda que, por ahora, se llevan toda la confianza del mercado.
La gráfica es bastante elocuente porque hasta comienzos de 2008 todos los países parecían compartir un destino común, casi casi como Estados Unidos, que pese a las múltiples diferencias entre California, Wisconsin o Florida, mantienen el mismo diferencial de deuda soberana. Aunque Estados Unidos en estos momentos es un país que está al borde del precipicio y con al menos una larga década de decadencia por delante, basa su integridad en su sentido de “Unión”, algo que Europa no alcanzó a consolidar porque primaron siempre los mezquinos intereses monetarios, como si el fetiche de la moneda consiguiera por sí solo el resto de la “unidad”.
El diferencial del 3% que bifurca las realidades de una Europa de primera y otra Europa de segunda clase no lo tiene Estados Unidos. El país americano tiene un costo de deuda soberana muy similar al alemán: 3,2%. A esta tasa, el año pasado Estados Unidos pagó en intereses US$413.954.825.362 (aprox. 414 mil millones de dólares). Si Estados Unidos tuviera el coste de los bonos que hoy sufren España e Italia, su coste de intereses habría superado el billón de dólares, equivalente al 7% del PIB (sólo en intereses). Es algo para tomar en cuenta.
La aventura del euro tuvo siempre serias debilidades que fueron cubiertas o manipuladas no por el interés de la Unión sino por el interés de extraer beneficios para el núcleo, entiéndase Alemania y Francia, y principalmente Alemania. Hoy, Italia y España se encuentran en la misma situación en que estaban Portugal e Irlanda antes de los rescates. A estas alturas, de nada sirve el llamado a la calma de Berlusconi, o la renuncia a las vacaciones de Zapatero (en tres meses más podrá tomárselas a perpetuidad), las tibias medidas que los líderes de la UE han creado para calmar a los mercados no ha sido más que un chiste de mal gusto. Y eso es porque no saben cómo enfrentar una crisis.
Una crisis financiera y sistémica como la actual tiene varias dimensiones. Por un lado está la crisis de la deuda y por otro la crisis del propio sistema financiero, que es el nudo central a punto de colapsar. La bancarrota producto del cierre del crédito tiene al sistema paralizado; y esta falta de inversión amplifica la crisis financiera. Los líderes europeos han fracasado en forma masiva al creer que la crisis se limitaría a los países díscolos o derrochadores, como Grecia, dado que siempre consideraron que la causa era su indisciplina fiscal (de ahí el término PIGS, cerdos, dado que no se pueden disciplinar, un término que no fue producto del azar… ¿por qué no se habló desde un comienzo de países GIPE?). Con esta expresión quisieron deshumanizar a esa parte de la UE que para ellos, mejor estaría a la cabeza de África. Los cerdos, como se sabe, son capaces de resistir grandes turbulencias y siguen en pie, algo tienen de africanos para los inventores de la “moneda única”.
Pero eso no es todo. Lo más sorprendente es que el propio presidente de la UE, Herman Van Rompuy, haya formulado estas declaraciones:
Las actuales evaluaciones de riesgo en los mercados están totalmente fuera de línea y no se corresponden en absoluto a los fundamentos… y es ridículo pensar que estos países [Italia y España] sean considerados los más propensos a dejar de pagar las obligaciones del préstamo … Sorprendentemente desde nuestra cumbre, el costo de los préstamos se ha incrementado de nuevo en una serie de países de la zona euro. Digo sorprendente, ya que todos los aspectos fundamentales macroeconómicos van en la dirección opuesta. Es imprescindible tener en cuenta que esto no es una crisis del euro…
Hay que reconocer que esta declaración es bastante patética, como confundir el costo de los intereses de hoy con el costo que tenían en los años 90, cuando el promedio de esa época estuvo entre el 8 y 12%; y en los 80 estuvo incluso más alto porque Paul Volcker subió la tasa de interés de la Fed al 22% (esa misma que hoy está al 0,25%). Declaraciones como estas no hacen más que demostrar el principio de la negación y la total estupidez, que es la primera respuesta animal frente a todo cambio. Y eso demuestra no saber, como animal que se es, cómo funcionan los mercados. Esto hace aún más patética su labor, dado que en su propia confusión culpan al termómetro de la temperatura del paciente, y niegan el fuego cruzado en el cual los mercados lo hunden todo. Es algo que comienza a ser molesto.
En El Blog Salmón | En España se librará la batalla final por el destino del euro, Unión Europea mira atónita cómo el pánico se extiende a Italia y España
Comentarios
1 Comentario moderado
75brillante
teatro, simple teatro, una comedia ácida e irónica que hace reír a carcajadas a los que vendieron el corazón por oro; En el teatro de las risas estamos nosotros: familias sin trabajo ni ingresos, pequeños inversores timados que se creían economistas, viejos que votaron para que no redujeran sus pensiones a los que sí las han reducido, jóvenes que pensaron que trabajando se ganaría la confianza de la sociedad...
Europa es una mascara que esconde intereses económicos: quien a oro mata, a oro muere; El absurdo de los mercados que la gente cree conocer, pero que como la vida misma, genera preguntas sin responder, los mercados: ¿quienes son? ¿de donde vienen? ¿a donde van?... no sabemos ni que es el dinero, ni porqué unos tienen mucho y otros nada, ni porqué la economía está por encima de los seres humanos... y los que sí lo sabemos nos queda que callar por interés y miedo o rompernos la garganta en explicaciones que nadie escucha...
y mientras tratamos de entender lo que pasa mirando gráficas, noticias, informes y rumores: el teatro sigue con la actuación y la verdad se esconde tras el decorado, en el escenario estamos nosotros, actores de comedia que se sabe su guión, pero no sabe cual es la historia que le ha tocado interpretar.
Europa comenzó como Comunidad ECONÓMICA Europea, después la han intentado maquillar con derechos sociales, constituciones a punta de pistola, logotipos bonitos y bonitas acciones, ahora toca pagar consecuencias... "consecuencias imprevistas"
Yo no creo que en que exista un plan para cargarse el euro, sino que más bien es el resultado de hacer las cosas mal. Por una parte se firmo un Tratado con la claúsula de "no bail out", que ahora tienen derecho de exigir los ciudadanos centroeuropeos. Para algo se firman los tratados y se votan.No?? Por otra parte las limitaciones al libre flujo de capitales en algunos países,y la intervención para mantener las divisas evita que los mecanismos del mercado funcionen. No es chocante que el EURCNY (euroyuan), o el real brasileño, etc,...no tengan gráficos parecidos al Euro Franco suizo?? Con los niveles de tipos de interés que tiene. Se está interviniendo para mantener las divisas de los países emergentes en niveles competitivos, a costa de comprar bonos en euros de paises del núcleo duro. Asimismo las ventas de bonos de países mediterraneos implica que se amplie el diferencial entre unos y otros. Esto supone que tenemos distintas rentabilidades-calidad con una misma divisa. Si no hay una garantía común acabará disolviéndose el euro, esto es lógico, si quieres mantener euro, mejor con bonos sin riesgo (por lo menos es una situación como la actual). Una devaluación del euro, nos vendría de perlas a todos los europeos, incluídos los alemanes. ¿Por que no se presiona en esta línea? A España nos vendría bien indirectamente, ya que exportamos mucho a Europa, y ellos exportarían más. En lugar de subir tanto los tipos en China o Brasil, que dejen que sus monedas se aprecien (pero de verdad como el franco suizo), y que nos permitan ser de nuevo competitivos. Y esto independientemente de las reformas estructurales y políticas necesarias.
Es más de lo mismo pero al parecer ya casi todos vamos tomando las mismas opiniones y eso es bueno.
Las cosas que parecemos tener claras casi todos es que en la actualidad, aunque de puertas hacia fuera se diga lo contrario, de puertas hacia dentro no se están haciendo las políticas necesarias para defender a aquellos países que, ahora mismo, se encuentran en una posición más débil.
Es decir que los hermanos mayores, Alemania y cía, no están defendiendo a sus hermanos pequeños, sino más bien dejando que los maltraten para hacer ver a sus padres quién es el "hermano bueno" de la familia. Si estamos actuando como Unión Europea, las políticas a todos los niveles deberían de ser más semejantes, y en términos monetarios me atrevería decir que casi idénticas. Por ejemplo, un sistema fiscal común me parece imprescindible, así como la creación de eurobonos (¿No estamos todos juntos?).
De no ser así y como decía al principio, más de la misma mierda. Países grandes que se aprovechan del país pequeño para crecer con la diferencia de que antes al menos teníamos una mayor libertad para tomar las decisiones y ahora somos las mascotas de aquellos que nos dicen qué tenemos que hacer.
Bueno, es que los alemanes para tener el nivel de competitividad que tienen ahora, han pasado por una situación de austeridad en el pasado.
La reunificación y la crisis anterior, les hizo pasar por un proceso similar al que estamos pasando en la actualidad en España, disminuciones salariales, ajuste de finanzas públicas,deflación,...Es lógico que si a ellos les fué bien exijan que el resto de países pasen por ahí.
Aunque la situación actual es radicalmente diferente, y las mismas medicinas no curan a un enfermo distinto. Sobretodo porque no hay sólo un enfermo, y porque la economía mundial está en la UVI.
Alemania no se aprovecha de nosotros para crecer, es más bien al revés. Ellos tiran de nosotros. No crecemos porque nuestro modelo productivo era completamente cíclico, y necesitamos cambiar de modelo productivo. Si compramos coches y productos alemanes es porque los hacen mejores. A ver si aprendemos a hacer cosas bien y aprendemos a venderlas. Para arrancar, y recuperar una industria perdida, nos iría muy bien una devaluación del euro respecto a chinos y demás emergentes. Y que se aplicaran reformas para hacer menos arriesgada la contratación, más fácil la creación de empresas,...
Aunque el problema de fondo que es el sobreendeudamiento no se soluciona, salvo con el tiempo.
Yo quiero que en españa se haga la reducción salarial que se hizo en Alemania y a acabar cobrando ahora en España lo que cobra un alemán. Conozco de primera mano los sueldos de Alemania (familiares) y por una media jornada gana mas que la mayoría en España a jornada completa.
Con las compraciones ya se sabe
brillante
Bajo mi punto de vista estás totalmente equivocado, y te argumento mi afirmación.
Hace unas semanas (o meses, no recuerdo bien), el FMI (sí, esa institución sospechosa de ser progresista), presentó un informe en el que aconsejaba a Alemania cambiar sus sistema productivo, ya que depende excesivamente de su nivel de exportación basado en una excelente productividad. Básicamente tiene una balanza por cuenta corriente totalmente desviada hacia la exportación.
En un primer análisis, podríamos decir que es justo el tipo de economía a la que todos nos gustaría converger: alta productividad, exportacion de bienes, servicios y conocimiento, etc.
¿Sabes la razón? pues que el 90% de las exportaciones de Alemania se realizan dentro de la UE. Si la UE en general entra en crisis, desciende el nivel de consumo, y por tanto, desciende el nivel de exportaciones de Alemania, con lo que su PIB y crecimiento se resienten. No tienen una economía equilibrada entre consumo interno y externo.
"Alemania no se aprovecha de nosotros para crecer, es más bien al revés. Ellos tiran de nosotros."
Esta frase es muy común. Es un meme en toda regla creado por los grupos de poder de una misma ideología, como es el mantra del neoliberalismo. Alemania ha estado utilizando desde hace décadas a Europa para vender sus productos y servicios gracias a la ventaja competitiva, frente a otros países como EEUU o Japón, de estar dentro de la UE. Y es más, la banca de Alemania, junto a Francia, son los que poseen la mayor parte de la tarta de compra de deuda pública del resto de países de la UE. Así que efectivamente, te podría decir que Alemania se ha estado aprovechamdo de nosotros creando capital masivo a través de nuestras rentas del trabajo (básicamente los intereses devueltos a través de nuestros impuestos).
Y me podrías argumentar: "claro, es que gracias a la compra de deuda pública, nuestro país consigue la financiación con la que construir carreteras y hospitales. Los intereses que se tienen que devolver son justificados".
Y yo te respondería: "¿Y por qué se propuso en la aprobación de los estatutos económicos de la UE, que la banca pudiera financiarse directamente desde el BCE, mientras los estados solo se pueden financiar a través de los mercados (banca y fondos de inversión)?"
Eso si quieres se lo preguntamos a Alemania y Francia, potencias económicas como pocas gracias, entre otras cosas, por sus privilegios económicos en la UE.
-- editado por última vez a las 12:52
Bueno, la verdad es que lo que he dicho es que la receta que le vino bien a Alemania, no nos viene bien a nosotros. En cuanto a los salarios alemanes, si cobran tanto ¿como es que son tan competitivos?¿Porqué les compramos, tendrían que ser inaccesibles? Si no tira su demanda interna será por algo, no??o es que cobran mucho y no se lo gastan??De dónde su alta productividad??
La exportación alemana está tirando del sector industrial español porque nosotros le fabricamos componentes, a parte de que tenemos algún que otro empresón como Inditex, Tubacex,.. que salvan sus cuentas con la exportación.
Si miras las cifras del PIB español, podrás ver que lo único que lo aguanta es el crecimiento de las exportaciones.
Si tienen nuestra deuda es que nos han financiado, y que en algún momento de la história no dudaban de nuestra solvencia. Habría que preguntarse porque ahora sí.
En cuanto al tema del BCE, en teoría este debe ser independiente del poder político. Nunca debe financiar a los estados. Su cometido no es ofrecer financiación a los estados.
El problema es que vivimos en una sociedad ignorante, que es incapaz de exigirle a un gobierno que utilice su única herramienta de política económica (la fiscal)de forma anticíclica (subiendo impuestos para enfriar la economía, creando superavits y bajo endeudamiento - bajando impuesto para estimularla, endeudándose moderamente). Básicamente porque los políticos invierten en proyectos rentables políticamente, financiándolo si hace falta, y pasándole la patata caliente al siguiente que viene.
Basta ya de victimismo, y de teorías conspiratorias.
-- editado por última vez a las 13:26
Son opiniones como la tuya las k hacen daño de verdad.A ti te han vendido la moto pero que muy bien vendida,como a la mayoria.¿De verdad crees k los alemanes tiran de nosotros y nos protegen?Yo diria mas bien k nos dejan su dinero para k compremos todas esas manufacturas alemanas k importamos pk asi se establecio en unos tratados de la CEE,en los k se potencio k cambiaramos nuestra industria por lechugas.Y cuando ya no podamos pagar esos intereses vendran a privatizar media españa.Sera el gen nazi.Pero un dia exprimiran demasiado,España se ira a tomar por culo y seran menos ricos
"En cuanto a los salarios alemanes, si cobran tanto ¿como es que son tan competitivos?¿Porqué les compramos, tendrían que ser inaccesibles? Si no tira su demanda interna será por algo, no??o es que cobran mucho y no se lo gastan??De dónde su alta productividad??"
Quizá son tan competitivos pq tienen otra raza de empresarios, que sueñan con algo más que su cayenne. Conozco un empresario alemán que entre otras cosas fabrica cigueñales, para entre otros, los f-1 de MaClaren y si lo ves por la calle y su modo de vida no lo adivinarias nunca. Cuando viene a España se alquila un Corsa o un Ibiza, no es ostentoso, eso si, vive muy bien pero no es obsceno como algunos españoles.
También es verdad que el empleao aleman ve el trabajo de otra forma y seguramente por eso sean mas productivos. Acaba de venir mi cuñada de hacer practicas durante un año en Alemania y me cuenta que no paraban ni para comer, que si hacian algún desplazamiento en coche aprovechaban pa comer algo, pero si no....
Y no lo dudes, cobran tanto por que te digo que lo conozco.
-- editado por última vez a las 14:08
Que te compren deuda no significa que te estén ayudando. Todo depende de la rentabilidad que te pidan. Porque si la rentabilidad que te piden es muy alta, tu trabajo y todo lo que genere no va a ir en la dirección de hacer crecer al país, sino únicamente en pagar los intereses contraidos y eso se llama trabajar para los demás.
Si Alemania realmente estuviera interesada en ayudarnos, la inversión que realiza no estaría supeditada a unos intereses tan altos, sino a aprovechar esa inversión y el excedente que se obtenga en una autoinversión en el país.
¿Con qué dinero se va a desarrollar Grecia si todo lo que genere lo tiene que devolver? Alemania y cía han instalado "negocios" en Portugal y Grecia, consiguiendo que un Estado al completo trabaje para los inversores. Es decir estos países dejaron de trabajar para hacer de su país algo mejor, ahora el beneficio que generan se marcha a otros países, que sin hacer nada (sólo prestar dinero) generan beneficios.
Si Alemania de verdad quisiera ayudar a los países y de verdad tirará de nosotros como comentas, saldría a defendernos, no a decir que somos "malos países" o a crear una crisis de la nada como la gilipollez de los pepinos.
Si Inditex se salva gracias a la exportación entonces tiene la misma receta que las empresas alemanas. Lo digo porque tengo la sensación (y a lo mejor me equivoco y te pido disculpas por adelantado) de que consideras algo malo que una empresa se salve gracias a la exportación.
Que los alemanes son muy buenos y han hecho las cosas bien, y no del todo bien porque ahí esta la historia, estoy de acuerdo. Pero ahora mismo Alemania juega su Liga y no está ayudando a nadie.
Cuando un fondo de pensiones, fondo de inversión, aseguradora, etc,... europeo o de la conchinchina compra deuda del estado español es para rentabilizar el dinero que ponen los ahorradores en su fondo de pensiones o inversión, o para rentabilizar las primas acumuladas de las aseguradoras que religiosamente pagamos el resto de mortales. Nadie financia a un estado con un motivación de ayuda, eso es infantil.
Grecia se ha metido sola en su problema, a base de despilfarrar el dinero, y de tener un gobierno corrupto, que entre otras cosas ha falsificado sus cuentas.
Alemania tira de nosotros inconscientemente, porque su indústria compra productos industriales españoles.
Yo si quieres te dejo que te hagas cargo de mi hipoteca, he pasado dos veces por el paro y tengo bastante precariedad, pero eso si yo voy a seguir mi tren de vida (¿tu me prestarías?)
Creo que si se hacen cargo de las deudas que otro país ha acumulado por incapacidad de sus gobernantes, tienen derecho a decir a los gobiernos que paren el tren. Si no que quiebren y se salgan del euro.
La solución pasa por crecer, ahora mismo toca exportar porque con un 20% de paro me parece que la demanda interna no va a aportar nada. Hay que crecer como sea, y una forma de ser competitivos es revaluando las divisas emergentes (artificialmente bajas).
Cuando muchos países están en la misma situación, incluyendo a EEUU, pues podemos querer exportar todos, y ser más productivos, pero únicamente "reduciendo salarios" no se es más productivo, y no podemos aplicar todos la misma receta.
A mi me caen especialmente bien ni mal los alemanes, pero no son los culpables de nuestra situación.
Ale, me voy a comer, pido perdón si alguien se molesta con mis opiniones.
Si te basas en que Alemania tira de nosotros porque nos compran productos industriales, entonces, ¿Todos tiramos de Alemania porque compramos sus productos?
Porque entonces a ver si es que nosotros compramos sus productos porque son muy buenos y Alemania nos lo compra "para tirar de nosotros"...
Las cuentas de Grecia estaban falsificadas en el momento en el que se dieron cuenta y también tiempo atrás. Eso da que pensar acerca del control y seguimiento que se siguió por parte de todos para permitir la entrada de Grecia en la UE.
Y por último si piensas que la exportación es la solución entonces recojo el macuto y me piro. España no puede competir en esa Liga, entre otros con una Alemania a la que no le iba a interesar tener un competidor exportador más.
Respecto a lo de tu ejemplo de hipóteca, siento que te encuentres en esa situación, pero comparar un caso personal con un Estado, es como querer aplicar la misma medida a un charco que a un océano.
-- editado por última vez a las 15:46
Tu estas mal macho. No entiendo como Alemania no a mandado a la mierda a los países mediterráneos, que no hay mas que ladrones, y políticos corruptos capaces de cualquier cosa para coger pasta. Ya lo dijo el FMI, hay que ahorrar, lo que no se puede permitir es la cantidad de funcionarios que hay en España, las pocas horas que trabajan y el pastizal que cobran, entre quien entre en el gobierno lo primero que tiene que hacer, es al igual que hizo el primer ministro britanico largar a decenas de miles de funcionarios. Hoy en dia encontrar un trabajo para ganar 1000€ te las ves y te las deseas, y ves a funcionarios que trabajan dos dias seguidos 12 horas y tres arrascandose la barriga ganando cerca de los 2000€ sin contar pagas extras y vacaciones. Lo que genera trabajo es la PRODUCCION, y por eso USA, Japon, Alemaia y China son las potencias, porque producen, no como aqui, que creamos trabajos para pegarnos el palo. Un profesor de primaria de USA tiene un mes de vacaciones y gana 1.500$. PRODUCCION. PD España se va la mierda sola, no necesita la ayuda de los nazis alemanes.
interesante
Grecia se ha metido sola en su problema, a base de despilfarrar el dinero, y de tener un gobierno corrupto, que entre otras cosas ha falsificado sus cuentas.
vaya, hasta hace poco ese era otro mantra que se repetía hasta la saciedad. Sin embargo ahora parece ser que en el grupo de PIGS también están comenzando a entrar Italia y Belgica :-). Claro, ahora habrá que inventar otro mantra :-).
Creo que si se hacen cargo de las deudas que otro país ha acumulado por incapacidad de sus gobernantes, tienen derecho a decir a los gobiernos que paren el tren. Si no que quiebren y se salgan del euro.
si, eso mismo pensamos todos cuando esta crisis la crearon la banca y las entidades financieras, arrastrando a todo occidente con ellos, provocando que los paises, como consecuencia del cierre masivo de empresas y disminución de la recaudación, se tuvieran que enfrentar en tiempo record a déficits descontrolados.
Si todavía no te has enterado, si no fuera porque la banca tiene el privilegio de comprar dinero al 1% al BCE, la mitad de la banca europea estaría financiandose en los "mercados" a intereses griegos :-).
Nadie está negando que debamos volver a la senda de la sostenibilidad presupuestaria. Lo que estamos denunciando es la injusticia social de esta crisis.
Hola, El problema de Grecia ha destapado un problema que ya se había dado en otras épocas, pero nunca en la zona euro. El drenaje de liquidez de un país y su incapacidad de financiarse en los mercados en situaciones límite. Esto ha demostrado ser un problema de diseño de la Unión Europea (podeis ver un artículo muy bueno de Guillermo de la Dehesa explicandolo). Y esto ha generado pánico en el mercado. Hasta que no se corrija esto el mercado va a tener pánico a una disolución del euro (ver bolsas esta semana). Me parece que tu no te has enterado de a que tipos financió el gobierno americano a sus entidades financieras suscribiendo participaciones preferentes de los bancos. Eran de todo menos baratas (>6%). La mayoría están yas recompradas por los bancos.
Eso efectivamente crea un dilema moral, ¿porque salvar a grandes corporaciones cuando la gente sufre?. La respuesta es política, la opción la tienen los gobernantes de nuevo, y decidieron apoyar al sistema en lugar de buscar alternativas. Bueno lo de los bancos tienes razón, de hecho si valoraran su recursos propios a precio de mercado hoy, estarían la mitad con altas necesidades de capital. Las financian para que no quiebre el sistema financiero europeo. Esto creo que es necesario.no? La verdad yo he pasado dos veces por el paro, y tengo mi casa a la venta porque estoy asustado. La injusticia social de la crisis la vivo en mis carnes, pero eso no impide que trate de ser objetivo. Aunque cada uno tenemos nuestra opinión
No creo que el problema de una financiación de Grecia resida únicamente en el diseño de la Unión Europea, porque al fin y al cabo, si las intenciones fuesen las idoneas el diseño permite flexibilidad para adaptarse a problemas de este tipo. Volvemos a lo de siempre y no quiero redundar en lo mismo, porque como bien dices, cada uno de nosotros tiene su opinión, pero no creo que se esté haciendo el esfuerzo necesario para salvar ni a Grecia ni tampoco a Portugal.
Respecto a lo que dices de los bancos, en parte estoy de acuerdo contigo y en parte no. De nuevo volvemos a la solución más sencilla, un rescate, antes que una busqueda de alternativas, pero también pienso que ese rescato era imprescindible para mantener la economía por lo menos con las constantes vitales para luego tratarla. Sólo hay que ver el problema de EEUU para lanzar nueva deuda y como ha afectado a todo el mundo. Imagínate una quiebra masiva de su banca. Tú lo dices en tu comentario, "Las financian para que no quiebre el sistema financiero europeo. Esto creo que es necesario.no?". Exáctamente pienso lo mismo.
Pero una cosa es tomar medidas para salvar una situación y después seguir trabajando en una solución global y beneficiosa para todos y otra muy distinta es mantener con vida al "enfermo" porque es más rentable vivo que muerto.
De acuerdo en lo general gerar, pero como todo creo que es un problema político. No creo que sea un problema del mercado, ni de los bancos. Es de falta de altura política, económica y moral de todos los políticos. No hay ninguna conspiración, es la falta de capacidad de nuestros políticos (todos). Si un banco trata de ganar a toda costa es porque le dejan, si le insuflan dinero en exceso y barato, es por falta de criterio. Son empresas privadas, y como mucho podemos no comprarlas o valorarlas mal. Pero a los gobiernos podemos exigirles que regulen lo que tienen que regular, que tomen medidas que no asfixien la economía. Lo de Portugal y Grecia, me parece correcto moralmente. Pero económicamente y legalmente entiendo a centroeuropa. No acordaron meterse en el euro en estas condiciones. Se firmó, votó y aceptó unas condiciones que ahora no queremos cumplir. El tratado nos exigia unas condiciones que muchos gobiernos de países europeos se han pasado por el arco del triunfo. Es un problema político.
"En cuanto a los salarios alemanes, si cobran tanto ¿como es que son tan competitivos?"
¿Y quien ha dicho que la competitividad está ligada necesariamene a los salarios bajos? Un trabajor bien pagado y bien motivado puede producir y rendir mejor en su puesto de trabajo, sobre todo si se trata de producir productos de calidad y de alta gama como los que fabrica Alemania. El secreto de su competitividad está ahí en la calidad de sus productos y no tanto en los costes salariales.
"La reunificación y la crisis anterior, les hizo pasar por un proceso similar al que estamos pasando en la actualidad en España, disminuciones salariales, ajuste de finanzas públicas,deflación,...Es lógico que si a ellos les fué bien exijan que el resto de países pasen por ahí."
Lo que realmente les permitió hacer frente a los costes de la reunificación y de la crisis bursatil fue su pertenencia al Euro, ya que gracias a él consiguieron aumentar enormemente sus exportaciones creando su superavit comercial. Ahora bien vender mucho y comprar poco sólo es posible cuando otros paises compran mucho y venden poco. Y estos países por fuerza acaban endeudándose. Y sí además Alemania ayudó a estos países a endeudarse pues entonces tenemos el cuadro completo.
Alemania consiguió solucionar sus problemas gracias a la deuda que se fue creando en otros países. Pero ¡ojo! la deuda se produjo sobre todo en el sector privado, no en el público (al menos en España). Lo de apretarnos el cinto, los recortes, la austeridad etc. no tiene nada que ver con polítcas que a ellos les fueron muy bien y que ahora intentan aplicarnos. De lo que se trata en realidad es de que vayamos pagando entre todos los negocios ruinosos que ellos ayudaron a financiar y que las empresas afectadas (bancos, inmobiliarias etc.) no pueden devolver... O mejor dicho, podrían si sacaran de una vez todo lo que tienen acumulado en pisos, promociones, suelos etc. y que continua sobrevalorado. Pero ¿para qué habrían de hacerlo? Es mucho más sencillo pedir prestado al BCE al 1% y con ese dinero comprar deuda del estado español al 3,4,5... 6%. ¿es así cómo devuelve la banca española la deuda que tiene con los bancos alemanes? Entonces no es de extrañar que los intereses de la deuda continuen subiendo y que haya que hacer recortes de todo tipo.
Ya han hecho una equiparación salarial, pero sólo para los políticos.
Por algo se empieza.
Sinceramente, creo que este artículo peca algo de inocente. A estas alturas, es patente que la incompetencia estratégica de Europa escapa a toda medida y ha de enmarcarse en algo de mayor trascendencia. Me refiero a motivaciones allende fronteras que exigen, por tanto, una perspectiva mas amplia para entender el contexto global en que se enmarca la crisis europea.
En este contexto macro, las palabras de Herman Van Rompuy a las que haces referencia resultan mas entendibles y certeras. Además de totalmente compatibles con el peligro de fractura y desunión que aludes en tu artículo.
Intentaré evitarlo, pero temo que tendré que extenderme para explicarme mejor. Básicamente, apunto en la dirección que numerosos artículos y análisis sobre la solidez del papel del euro como fenómeno global. Pienso que están en la dirección correcta. Así pues, el reconocimiento del éxito de una Europa unida, pasa por un proceso de transición que implica además de alianzas, la actual búsqueda global de refugio mediante un mix de reservas diversificado. Por este motivo, la crisis de deuda coincide con la intensificación de dichos flujos, especialmente en el continente asiático. En otras palabra, la culminación del proceso europeo, supone paradójicamente, el motivo fundamental de la crisis de deuda europea. O mejor dicho, exige como pago y en contrapartida, una crisis transitoria de confianza.
Aunque esto parezca totalmente contradictorio, resulta que debido al profundo desgaste que le supone al dólar el actual corrimiento, se hace imprescindible la existencia dicha crisis de confianza en Europa. De otro modo, se desestabilizarían masiva y bruscamente unos mercados financieros mundiales que llevan décadas intrínsecamente ligados al dólar. Des esa manera, la célebre crisis de deuda europea, recibe máxima cobertura desde los medios occidentales porque surge de esta necesidad de evitar el colapso durante tal colosal reequilibrio, y en pos de mantener suficientemente estable el EURUSD.
Por supuesto, esto produce a su vez la huída del binomio hacia terceros refugios, pero estos son asumibles y no afectan al paradigma gravemente.
Aún así falta una cuestión principal para completar el cuadro y la situación micro que se da en Europa y centra vuestro artículo. A nadie escapa que esta gran crisis global nos dejará otro paradigma, un mundo que iguala a la baja los derechos y condiciones de vida porque se ha pensado para el mundo entero. Y si en Europa, no solo se ha consentido, sino que los dirigentes se han esforzado por aparecer como incompetentes para salvarla, incluso alentando la erosión, no es por azar.
Como bien decís, nos han llevado a un riesgo de fractura real. Pero según lo anterior, soy de la opinión de que agotaron las poses y los lavados de imagen de los reiterados intentos de constitución europea. Así pues, el proceso de integración siguió estancado en la práctica ante reiteradas negativas de los europeos. Así pues, los líderes europeos han decidido decantarse por la estrategia del miedo y ponernos en el precipicio. Esperando que en esta coyuntura aceptemos sellar esa Unión Europea tan largamente soñada por los Giscard d'Estaing de dicha élite europea. Ese modelo neofeudal que hemos venido rechazando ante la ausencia de presiones y que les ha llevado a olvidarse de convencernos con la zanahoria y decantarse por el palo del miedo.
Saludos y que Dios nos libre de vivir tiempos interesantes.
Una pregunta desde la más absoluta ignorancia, en el título del post se dice que los "lideres siguen atónitos el curso de los hechos". Dejando atrás ideologías políticas, ¿de verdad pueden hacer algo los líderes políticos en el asunto este de la crisis de la deuda? Ya sé que la respuesta puede parecer obvia, siendo los líderes pueden acometer reformas y tomar medidas pero a mi me da la sensación de que esto es algo del pasado, ahora este problema está por encima de esas recetas. Creo que los políticos están atados de pies y manos por dos razones. De un lado tiran los poderes económicos, es decir, ese minúsculo porcentaje de la población mundial que acapara el 90% de las riquezas (lo que hoy en día llaman "mercados") y por otro un sistema político-electoral autofagocitario en el que los políticos sólo gobiernan mirando el horizonte electoral (y más en nuestro pais) y el corto plazo. Es decir, si los póliticos viven de eso, ¿cómo van a tomar medidas impopulares que solucionarían parte del problema si eso les apartaría de su "modus vivendi"? La verdad es que mala solución tiene el asunto...
interesante
Yo creo que estamos asistiendo a una obra de teatro en la que se interpreta una crisis de gobiernos endeudados, que no pueden seguir adelante y necesitan ser rescatados y gobernados por una entidad superior (mercados, fmi o agencias de calificacion). De hecho, ya estamos en sus manos, y solo es cuestion de desgaste y empeorar un poco más la situación para que nuestros politicos acepten ceder parte de nuestro gobierno a poderes supranacionales, que solo siguen el guion. Es la unica forma que hay de conseguir ese gobierno mundial que tanto desean algunos, y de homogeneizar paises e ideologias. Nos quitaran el gobierno de los paises, y no cargaremos contra ellos, sino contra titeres locales (PP, PSOE) que no pueden hacer nada. Hay paises que ya se gobiernan desde fuera, da igual quien gane las elecciones, porque seguira el guion marcado, sea de izquierdas o dchas.
Veremos los bonos europeos y veremos acuerdos monetarios DOLAR EURO, y lo han hecho tan bien que encima lo desearemos y lo veremos con buenos ojos, como unico modo de superar esta crisis. Y es que en el fondo, quizas sea la unica forma de evolucionar economica y socialmente.
"Y es que en el fondo, quizas sea la unica forma de evolucionar economica y socialmente." mi miedo es a donde nos llevará esa evolución antinatural, forzada y forjada a base de mentiras y miedo. te voto up
interesante
Na verdade, se os países não possuem dinheiro para assegurar as suas funções sociais e recorrem à dívida é porque existem entidades que possuem esse capital disponível. Os biliões de dívida dos países correspondem assim aos biliões possuídos pelos credores. E enquanto os países acumulam dívida, os credores acumulam capital. Existe assim uma relação entre a falta de capital dos Estados e o excesso de capital das entidades credoras, isto é, das oligarquias financeiras. A questão portanto, não é a falta de capital, a falta de crescimento da riqueza, mas a desigualdade na sua distribuição. Os governos dos Estados deixaram de taxar o capital financeiro e com isso, dada a ascendência crescente do capital financeiro sobre o produtivo, recuaram nas suas receitas. Criaram os offshores, desregularam a “criação” e circulação de capitais e isentaram de taxas as operações financeiras. Os Estados vêem-se assim privados de vultuosas receitas, que numa distribuição mais justa de rendimentos, seria suficiente para manter e ampliar o estado social que agora pretendem abater. O mundo duplicou a sua riqueza desde 1980. A Alemanha aumentou a sua riqueza em 30% desde o ano 2000 e todos os outros países, uns mais outros menos, têm aumentado a sua riqueza ano após ano. Não existe assim razão lógica para uma diminuição das funções sociais asseguradas pelos Estados. O agravamento das desigualdades na distribuição da riqueza, pela abdicação dos Estados em taxar as operações do capital financeiro, que hoje atingem proporções astronómicas (as trocas especulativas diárias são da ordem dos 1,5 triliões de dólares por dia, enquanto as trocas de bens e serviços realmente existentes mal atingem os 25 biliões, algo como 60 vezes menos) são a única causa dos problemas orçamentais dos Estados.
Completamente de acuerdo, cuando las reglas del juego (¿os acordáis cuando se puso de moda eso de "las reglas del juego"?... me descojono) son diferentes para unos que para otros, está claro quien va a ganar ese juego..
22 Comentario moderado
-35Algunos líderes más atónitos y otros no tanto. Son sus pueblos los que padecen la solidaridad derivada de la unidad de acción monetaria, de mercado y financiera, pero esta solidaridad económico financiera no tiene su equivalente en tratados de políticas fiscales y sociales, en las relaciones comunitarias e internacionales. Las monedas nacionales, que se conjugaron con el euro, han dejado obsoletas soluciones económicas que corregían los desmanes propios de cada estado, porque -el euro no atiende a cuestiones sociales y estructurales, sólo numéricas y financieras-.
En el plano internacional, la unidad de garantías de deuda y de acción de los estados unidos americanos, les permite mantener una cierta primacía dólar-euro, ya que esta unidad no se da en la Unión Europea, que se une para comerciar pero no para responder.
Pero la globalización financiera ha llegado a una situación límite porque la economía mundial ya no cree tanto en el dólar y la fábrica de monedas puede haber llegado a ser obsoleta. El presidente americano, Obama ha tenido que desistir de sus planteamientos iniciales, porque el imperio de los datos macroeconómicos se han puesto en su contra. El pacto demócrata-republicano es coyuntural y la medida de permitir más deuda americana va a agudizar la crisis financiera mundial, si los países con mayor crecimiento económico sostenible se decantan por seguir financiando a los USA.
-- editado por última vez a las 10:31
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect