Confirmando el derrumbe del esquema ponzi europeo, Joseph Stiglitz ha considerado que tanto Estados Unidos como Europa están tomando decisiones erróneas para intentar salir de la crisis. Stiglitz aseguró hoy que las políticas de austeridad no son la solución para la recuperación económica. Como digo en el post citado, las autoridades europeas están entregando Europa a la oligarquía financiera, devolviéndola al feudalismo por la vía de la esclavitud de la deuda.
Las declaraciones de Stiglitz fueron recogidas por Europa Press, durante su intervención en la reunión anual del Círculo de Economía en Sitges. En este encuentro, el economista advirtió que
“la estrategia de austeridad es una estrategia que condenará a Europa al estancamiento, a un bajo crecimiento económico y, a su vez, hará que el déficit no puedan mejorar”.
Stiglitz admite que es comprensible que se lleven a cabo medidas de austeridad, debido a la magnitud del déficit, pero la austeridad de los gobiernos no ayuda a salir de una situación que presenta una gran debilidad en el consumo interno, en la inversión y en las exportaciones. Tal como señalamos en La deuda española global: quien debe, cuánto debe, y a quien debe, Stiglitz reiteró que los déficit actuales no son los causantes de la crisis, afirmando que las políticas fiscales de España previas a la crisis eran adecuadas y superavitarias. No fue, por lo tanto, la mala gestión fiscal, como se tiende a hacer creer, la que generó la crisis, sino la mala gestión privada.
Stiglitz se ha sumado a las críticas a los bancos centrales que he realizado sostenidamente en este blog (¿Quien ganó con el control de la inflación?, o El fracaso de las políticas monetarias), asegurando que los bancos centrales “no son la fuente de la sabiduría y tienen prioridades políticas muy fuertes”. En este sentido, criticó el rescate económico de la UE a Grecia, dado que “no se trata de un rescate, sino de una protección para los grandes bancos europeos, dado que se han endeudado muchísimo y se han convertido en acreedores de estos países, y ahora se ven amenazados ante una posible reestructuración”. La secuencia de rescates sólo empeora el problema, dado que la deuda del sector privado pasa a los gobiernos y serán los gobiernos, es decir los ciudadanos, los que deberán responder.
Las políticas económicas de los últimos 30 años pretendieron hacer creer que la flexibilización y desregulación de los mercados era la solución a los problemas. Así fue como Estados Unidos, vía Escuela de Chicago, se convirtió en el país con mayor flexibilización laboral del mundo. Y ha sido justamente este país el que sigue aumentando sus niveles de desempleo, como ha sido publicado hoy por la prensa de Estados Unidos: escaló al 9,1% oficial en mayo, aunque el desempleo real es mucho más alto y supera el 22%.
La única forma de detener el actual derrumbe de la economía es elevando los impuestos al 1% más rico del planeta, el único sector beneficiado de la crisis. Fueron estas reducciones tributarias las que aceleraron la bifurcación social que allanó el camino a la crisis dado que mientras ese 1% se enriquecía, los salarios permanecían estancados. Las reducciones tributarias comenzaron en 1981 con Ronald Reagan, y se propagaron por el resto del mundo como la fórmula mágica del desarrollo económico moderno. Treinta años más tarde se demuestra que aquello no fue más que una ilusoria fantasía.
Más información | Europa Press
En El Blog Salmón | La austeridad conduce al desastre, El derrumbe del esquema ponzi europeo y el golpe de la oligarquía financiera
Imagen | ΠΑΣΟΚ
Comentarios
interesante
Es probable que ni tan siquiera fuera necesario subir los tipos a los megaricos y a las grandes corporaciones, bastaría con hacer que pagarán realmente lo que deben.
Desmontar el crimen organizado por los megabancos que son los circuitos de evasión fiscal de los "paraisos fiscales".
Llegar a acuerdos internacionales para interrupir los trazados de blanqueo de dinero opaco a cualquier fisco.
Reforzar las inspecciones a las grandes empresas y a la pequeñas que usan de tapadera.
Fiscalizar los mecanismos "electronicos" de transferencia de capitales, ahora en manos exclusivamente privadas.
Son medidas posible, plenamente legales y democráticas que simplemente deberian exigirse por mero cumplimiento del mandato constitucional de una fiscalidad progresiva y solidaria.
Representarían un cumplimiento por parte de los políticos de la defensa de los intereses de sus ciudadanos, del 99%.
La "austeridad" por si sola nunca ha pagado una deuda, si sólo se disminuyen los gastos, que tienen un suelo evidente, pues no se puede dejar de comer, vestir o calentarse, sin aumentar los ingresos. La resultante es bien sencilla.
En otra noticia de ayer se puede leer que Greenspan, el que fuera gobernador del banco central americano -y para muchos responsable máximo de la crisis actual- acaba de decir que habría que subir los impuestos y volver a los de la época de Clinton, es decir, echar marcha atrás con las reducciones impositivas de Busch.
Pero igual ni con esas solucionan el problema y necesitarían volver a los impuestos de los años 60-70, antes de la reaganmanía, hasta solucionar el problema del déficit. Por no hablar de dejarse por un tiempo de guerrras varias.
No solo se trata de proteger a la banca. Se trata de destruir el estado del bienestar y dejar en manos de privados todos los servicios sociales de los paises europeos.
Es decir que según el profesor Stiglitz los malos son los bancos y no el Gobierno griego. El profesor ve bien que Grecia haya gastado muy por encima de sus ingresos fiscales, que haya falseado sus cuentas, que los bancos hayan financiado y ahora, dice que la culpa es del acreedor (el banco) no del deudor (el país)
De igual manera, también apuesta por seguir gastando más que se ingresa, que las políticas fiscales anteriores (superavit un solo año y por mejora del empleo) eran las adecuadas para España, extremo que al no fechar, pierde su validez, no fue lo mismo el presupuesto de 2007 que de 2009
Por cierto Marco, también podíamos ver el desempleo en España calculado según los parámetros de EEUU para el desempleo oficial en España que no ha tenido una ecnomia impuesta por los Chicago boys y ha sido uno de los mercados más intervenidos. Y tb deberíamos enlazar y argumentar con los datos oficiales; aquí en España a Marc Vidal le dieron un toque serio por hacer lo mismo que hace esa página, inventarse los datos del desempleo en EEUU
brillante
Remo, por todo lo que llevo leído de tí parece que estás obsesionado con que no se toque a los bancos...
El sector privado ha tenido la culpa de la crisis, ahora no vengamos con milongas de que el gobierno tiene la culpa porque no nos ha impedido que nos tiremos solitos por el barranco... Ahora nos quejamos de que los gobiernos no han sido intervencionistas cuando se les decía que intervenir era pecado, ¿no?
Disfruten del modelo de libre mercado descontrolado, damas y caballeros :-) ...
Y los datos de EE.UU. son reales. En Estados Unidos hay un desempleo REAL de más del 20%, como en España; lo que pasa que hay muchísima gente que no se declara en las estadísticas oficiales porque son ilegales o ni siquiera han acudido a los servicios de empleo. Algo parecido a la comparación entre la EPA y los datos del INEM, a mucha mayor escala.
Además nadie dice que el gobierno griego no sea malo - por cierto, ayudado en su "magnífica" gestión por los mismos que provocaron la crisis, qué curioso -; pero también está claro que nos estamos esclavizando a un sector financiero que creó la crisis y que no está aportando absolutamente nada ni tampoco se está apretando el cinturón como todos los pringados del mundo que les estamos pagando la fiesta.
A pesar de las previsiones apocalípticas y demás, era neceario dejar caer a las manzanas podridas para que al menos los pocos brotes decentes del árbol crecieran. Y no se ha hecho.
Quien apuesta puede perder, Remo; y todavía no hemos obligado a los apostantes a que acepten las pérdidas. Ya toca, ¿no crees?
-- editado por última vez a las 14:14
interesante
Un 10 de comentario y respuesta, sí señor.
Llevamos 20 décadas viendo a todopoderosos rebosantes de felicidad y billetes haciendo alardes de "la competencia", las leyes de "el fuerte sobrevive, el débil cae", etc. En diversos términos la mar de floridos y decorados con tecnicismos anglosajones...
Ahora que les tocaría joderse por meter la pata a tal calibre, bien que se quieren acordar de "los políticos que no tienen que intervenir en lo privado", "que crujen a impuestos", "que limitan la creación de riqueza (o el cómo me la podría llevar mejor y más rápido)", se acuerdan ahora de que al final todos somos personas... y hasta resuena la expresión "solidaridad"... cuando ellos cada vez aportan menos y menos precisamente a esas arcas en las que desean meter las zarpas de una forma u otra (¿cuántos años llevan con los ojos puestos en la Seguridad Social y las pensiones?).
¡A LOS LEONES CON ELLOS!
P.D: Sin acritud Remo ;-).
-- editado por última vez a las 17:11
Llevas razón, obsesionado en que no se toquen ni cuando ganan ni cuando pierden y se rescatan como hizo la FED y por extensión Europa
Los gobiernos nunca han dejado al libre mercado y si se han endeudado ha sido porque ellos han querido, así de sencillo.
Los datos de EEUU no son reales y las fuentes que cita Marco en el post no aclaran de entrada la nota metodológica. En el desempleo sólo se puede contar la gente que no trabaja y quiere trabajar no la que no trabaja y tampoco quiere hacerlo (en el caso español por ejemplo, una ama de casa que no quiera trabajar)
Una cosa, nadie se ha dado cuenta que el sector financiero es colaborador necesario del propio endeudamiento de los Estados? Nadie cae en el detalle ce que por ejemplo, en España, el 45% de las emisiones de deuda del Estado se la tienen que quedar 5 entidades financieras SI o SI, quieran o no?
Grecia está donde está por su mal gobierno, así de sencillo. Ahora, que le echen la culpa a los malvados especuladores si quieren, pero gracias a ellos pueden pagar las nóminas de sus funcionarios y atender su Sanidad. Suele suele pasar cuando mientes, engañas y gastas más de lo que ingresas por tiempo indefinido, tal y como ha hecho el Gobierno griego o portugués
interesante
Gracias por tu respuesta,Remo.
El asunto es que una cosa - como el salario medio - son los datos oficiales y otra cosa son los datos a pie de calle. Los datos son verídicos, pero nunca los verás en medios oficiales... De hecho, como habéis publicado otras veces el gobierno de EE.UU. tiene una deuda tan enorme que parece mentira que los especuladores estén atacando fuera - un caso de chauvinismo extremo, al ser estadounidenses la mayoría de los caraduras -.
Aparte, el caso griego es espeluznante; los griegos se habían acostumbrado a defraudar al fisco,a manejar dinero negro a espuertas e incluso a no pagar los billetes del bus -¿?¿?¿?¿?¿?-... Lo que pasa es que la UE mira a otro lado cuando interesa, como en el caso de la incorporación de Rumanía y Polonia para meter como sea trabajadores a bajo coste en la Unión.
De verdad que es necesario menear el manzano y sanearlo. Como no lo hagamos a tiempo, la crisis actual va a ser una minucia comparado con la esclavitud económica de facto que vamos a sufrir durante muuuuchos años....
No puede ser mera "ingenuidad" la de Stiglitz (ni siquiera de quienes se tomen en serio afirmaciones tan elementales) sino pura demagogia. ¿Acaso también creerá(n) que la conquista de América se hizo para acercar a los nativos a Dios (en el sentido de "lo puro") o que las Compañías de Indias se constituyeron para que la periferia "progresase" y/o los países de la Europa moderna "siguiesen progresando", o que las vacunas o la energía atómica se desarrollen por "el bien de la humanidad", etc., etc., etc....? Bien, partiendo de la obviedad (es decir, de algo para nada "sorprendente"): ¿cuál es la propuesta... acaso un remozado y tal vez racional y altruista "capitalismo de Estado" donde el Estado resida en aquellos "soviets de especialistas" con los que soñara como "solución" el sin embargo interesante Veblen? ¡A ver si somos capaces de mirar el espejo en el que nos miramos y a nombrar las cosas por su nombre! En fin, entre tanto debate vacío y de cortina de humo, las "fuerzas eficaces" (los que son capaces de imponer, doblegar, corromper, engañar... con sus huestes a la saga) seguirán avanzando y sacando partido de la ingenuidad y del mirar hacia donde no duele! Yo no he podido evitarlo... o eso creo...
Estamos ante el tercer asalto mundial del movimiento de los Indignados.
En circunstancias normales los préstamos si se piden hay que devolverlos. Pero no estamos en circunstancias normale sino excepcionales, y esto es lo que estan sosteniendo los Indignados y en este asalto las apuestas han subido mucho:
http://15sol.blogspot.com/2011/06/indignados-3-asalto-grecia.html
Saludos.
Eran préstamos a mayor interés, precisamente por el riesgo de impago. Pues ahora que asuman ese riesgo, o que se hubieran dedicado a otra cosa distinta a la especulación.
Atiendan a lo que dice Remo.
Aunque personalmente no esté de acuerdo con el destilado final, tiene razon sin embargo en lo de que es un error decir que "...los malos son los bancos y no el Gobierno griego".
De acuerdo, el gobierno griego es tambien responsable, pero conviene fijarse tambien en qué gobierno griego es el que posibilitó y alentó todo el tinglado.
Qué gobierno o gobiernos alentaron el neoconismo.
Es cierto que gobiernos pretendidamente socialdemocratas se unieron al carnaval, pero no muy a fondo, no como los gobiernos conservadores y predicadores del neoconismo. .
-- editado por última vez a las 19:44
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect