No me ha gustado este post. Habla mucho de política y no de economía. Si me hubiesen dado un euro por cada vez que he tenido que leer eso en éste u otros blogs, igual tenía para el Bentley. En serio, los que dicen eso es curioso que no se paren a pensar lo unidos que están ambos mundos, por mal que nos pese a algunos. El peso de lo público en el PIB ronda el 50% en la mayoría de los países de nuestro entorno. Y la otra mitad de la tarta, la supuestamente gestionada por el sector privado, se halla muy condicionada por este Estado (y no hablo de España) que ha pasado por encima de Montesquieu. Por ello, y aunque a algunos no les guste, es por lo que considero conveniente realizar una valoración de urgencia de los nuevos Ministros desde una perspectiva económica. De urgencia, y con cuatro rasgos, que estamos/estáis de vacaciones.
Me ha encantado la comparación que ha hecho Bernat Soria, el ex-Ministro de Sanidad, entre el periplo de un ministro y la Semana Santa: Domingo de Ramos (to er mundo e güeno), Pasión (larga tortura), Muerte (cese) y Resurrección (amigos y familia que te recuperan). Creo que son clavadas. La pena es que aquí no van a encontrar muchos palmeros, ni cien días de gracia, ni…y es que, en buena medida, ya son conocidos por sus obras. Pasemos un momento por los retos de los seis nuevos ministros.
- Manuel Chaves, Vicepresidente tercero y Ministro de Cooperación Territorial. El viejo baobab del PSOE. ¿Y cuál se supone que es su cometido económico en el Gobierno? Pues, fundamentalmente el tema de la negociación con las Comunidades Autónomas acerca de los modelos de financiación, del reparto del dinero. Hay quien piensa que ZP le usa como escudo frente a Montilla y la Generalitat, reforzando un perfil menos federalista y tirando de su condición de Presidente del PSOE. Tendrá un trabajo desagradable, que se ve compensando por salir pitando de Andalucía, que será una de las CCAA que peor lo pasé en esta crisis. Como allí no podrán echar la culpa a gobiernos anteriores, y el viejo truco de Bush parece perder fuerza, mejor poner tierra de por medios. En todo caso, no creo que ataquen la raíz del problema. El problema no es de ingresos (el modelo fiscal, cimentado sobre la construcción, se ha hundido, habrá Comunidades y Ayuntamientos en quiebra técnica), el verdadero problema es de gasto.El mensaje debería ser no me pidan más dinero, reduzcan su gasto, reduzcan su poder. Pero va a ser que no.
- José Blanco, Ministro de Fomento. Con él, al igual que con Salgado, estamos ante el debate de si se necesita una mínima cualificación técnica para ocupar determinados Ministerios. Yo creo que en buena medida no, aunque hay casos sangrantes, como el Ministro de Trabajo. Esto va de gestión, no hay que ser un superexperto, basta con unos conocimientos medios. En todo caso, creo que esta discusión entre políticos y tecnócratas merece un post aparte que seguro que alguno de mis compañeros estará trabajando. Así que, salvado este punto, en el caso de Fomento hay que recordar que es el caballero blanco al que parece encomendado el futuro de nuestro país (a mi jucio, es erróneo). Si la economía esta gripada, se pretende recurrir a políticas keynesianas en las que las infraestructuras van a jugar un palel fundamental. A los ojos de muchos, José Blanco se convertirá en el Richard Gere de Pretty Woman, Ahí teníamos a Florentino Perez en su investidura.
- Elena Salgado, Ministra de Economía. Han corrido ríos de tinta sobre su nombramiento. Le ha tocado el miura, y, entre nosotros, las expectativas son tan bajas, que solo puede mejorarlas. Tiene suerte. Llama la atención que el Presidente no haya querido o podido encontrar alguien como mayor imagen, con mayor experiencia, con mayor credibilidad, más allá de la Ministra Salgado. Entre nosotros, me recuerda a una versión 1.0 de la Chacón, que sería la new wave. Asisto atónito ante aquellos que creen que esta sobradamente capacitada dada su titulación universitaria, su postgrado y su desempeño ministerial previo de segundo orden. En todo caso, creo conveniente recordar como nos vendieron a Solbes, incluido el mismo, como una garantía frente a la crisis, dada su profunda experiencia y ridiculizando a Pizarro. Eso fue hace justo un año.
- Trinidad Jímenez, Ministra de Sanidad y Políticas Sociales: Una pena que no se haya aprovechado para finiquitar este Ministerio, y acometer algún tipo de ahorro. dado el reparto competencial de nuestra Constitución su papel más que limitado es ridículo, y pudiera ser cubierto con otro tipo de órgano administrativo de menor nivel que generase una menor burocracia. Parece, entre nosotros, el pago de un favor a alguien que se ha dejado los morros en misiones imposibles.
- Angel Gabilondo, Ministro de Educación y Universidades: Uno de los factores diferenciales de nuestra crisis, frente a la de otros países europeos, es nuestro bajo nivel educativo. Dijo ZP aquello de que era para el una prioridad. Lo dudo. Dudo mucho que él, o el ex-Rector de la Autónoma sean consciente de los males de nuestro sistema educativo y de como ello incide en nuestra economía, en nuestra productividad. Es su generación de políticos, e incluyo a todos los partidos políticos, la que se ha cargado un modelo educativo que, si no bueno, era mejor que el actual. tengo la sensación de que en este Ministro anida ese falso buenismo del Presidente, por algunas de sus manifestaciones en relación con Bolonia. ¿Alguien conoce a algún político capaz de suscribir lo manifestado por Obama, que renuncia a un modelo educativo que premie el fracaso, en el alumnado y en entre los docentes?
- Ángeles González-Sinde, Ministra de Cultura: Que decir. Aquellos que navegáis ya sabéis de que pie cojea. Es, con toda claridad, una ministra lobby, un pago en especie a un sector industrial que apoyo al actual gobierno y una provocación hacia aquellos que se han enfrentado con el mismo. Y sin embargo me alegro, creo que personas como ella pueden acabar de hundir dicha industria que no hace otra cosa más que mirarse su ombligo, que pretender vivir del presupuesto público (ojo, no es la única) y que encima, en vez de pretender atraer clientes, los criminaliza. Por usar un símil histórico, es algo así como si en el Reino Unido, en plena Revolución Industrial, se hubiese nombrado Ministro a un representante de la Unión Trade que defendían la destrucción de las maquinas que sustituían el trabajo manual. Una victoria pírrica y el fin de la hipocresía.
Pues eso, que comienzan unos mandatos de Pasión, que diría Soria.
En El Blog salmón|Solbes asegura que la crisis del 93 fue peor, Solbes vs Pizarro reloaded
Imagen|Chesi – Fotos CC
Comentarios
discrepo totalmente sobre la superioridad del sistema educativo anterior. por más que este sea flojo, el anterior era peor. yo estuve años trabjando en la antigua FP (hace más de 15, cuando nadie aún no se había implantado la ESO en Catalunya), y lo que vi allí no lo he visto en ningún IES. muchos compañeros de la FP dicen lo mismo. es sin contar con que la escolarización no era obligatoria
Bueno yo tampoco creo que se haya podido hacer peor. Parece como si quisiera tener gente alrededor poco competente y así evitar que le digan lo mal que está la cosa. Pensé que recuperaría a Jordi Sevilla, y que iba a eliminar unos cuantos ministerios, para evitar el gasto que eso supone. Me hubiesen parecido mejores cambios que los realizados. Y sacar a Soria, vaya no lo entiendo, como no sea por la dichosa cuota...
En fin, buenas noches y buenas suerte. Slds.
Personalmente creo que Zapatero a recurrido a los pesos pesados del partido para ,en su segunda singladura como presidente y en su primer año, halla tenido que hacer un retoque de urgencia al gobierno. No tienen ideas y tratan de aguantar como sea el chaparrón, mas preocupados por las fotos en los distintos foros internacionales, que en escuchar a quien sabe y aprender a hacer las cosas bien.
En parte, estoy de acuerdo con albert2810. La FP es quizás lo que más ha cambiado (a mejor). Yo he dado clase en la FP antigua y en la FP actual (tanto en los ciclos de grado medio como en los de grado superior) y no hay color.
Otra cosa muy distinta es la actual ESO más los dos años de Bachillerato. Antes, el nivel de Bachillerato más COU era más alto que en el sistema actual y la disciplina y el respeto estaban en cotas que se han perdido casi por completo.
En mi opinión hay dos puntos a mejorar, por un lado premiar el esfuerzo y los buenos resultados académicos (como dice IC en el post) y por otro lado devolver la autoridad que se le ha quitado al profesor.
Pues a mí sí.
Precisamente lo que no me gusta son los que van de tecnócratas, de hecho creo que es imposible serlo.
En economía no hay ninguna idea buena por sí sola, ha de sustantarse en unos objetivos de lo que queremos conseguir (ideas) y a partir de ello buscar los medios (técnicas) adecuados, siendo conscientes de que la "escasez" supondrá ciertos "sacrificios" (coste de oportunidad).
Tanto las ideas como los sacrificios los determinan unos ideales, principios o preferencias sociales, y a eso los tecnócratas no atienden.
¿Es bueno no tener deuda? Un tecnócrata te dirá que sí. Alguien con "principios ideológicos" (da igual de qué color sean) se parará a pensar que depende a costa de qué se consiga.
Yo te animo a que tus post económicos tengan carga de política, ...bueno, ya la tienen ;)
Vaya, pues va a resultar que en esta ocasión voy a ser el único que va a opinar que con esta remodelación se ha configurado un gabinete especialmente orientado a luchar contra la crisis.
Y sinó, pensemos en el perfil de tres de los nuevos ministros: Jose Blanco: qué mejor candidato a ministro de Fomento. En un contexto en el que hay que tratar de evitar hacer crecer aún más el déficit del estado que (ya está en escalada), es el ministro ideal. Donde otros ministros pedirían más y más recursos económicos, él es el único capaz de hacer lo mismo con 10 veces menos de recursos económicos, gracias al apalancamiento. No, gracias al apalancamiento financiero no ... gracias al "apalancamiento verbal". Por el mismo precio será capaz de vender 10 veces más infraestructuras, con AVEs hipersónico con unnúmero de paradas dignas de un tren regional. Manuel Chaves: como ya se ha mencionado, la pieza para lidiar con el debate con las autonomías y la nueva financiación. Pero además, con rango de vicepresidente, de modo que todo lo que se diga por esa vicepresidencia dificilmente pueda ser criticado por el ala a la que representa, la más tradicional del PSOE y la más proclive a cuestionar la labor del gobierno de Zapatero. Angeles Gonzalez-Sinde: que mejor que el apoyo del sector del cine para que éste (tan dado a hablar en nombre del proletariado) apoye las decisiones del gobierno.
En resumen, el equipo perfecto para afrontar la crisis. Me refiero a la crisis que de verdad preocupa a Zapatero: la crisis política que se les avecina.
para luis josé: el error de la Logse, y ene general, de todas la ssucesivas reformas, ha sido pensr que tdo se resuelve en la escuela o ies, y yo creo que la situación social, económica y familiar tienen un peso grande en el rendimiento del alumno. la escuela por si sola no va a recuperar esos valores. sobre el discurso de Obama, si alguien me explica qué es "el fracaso" en este contexto, yo lo podré valorar. hay alumnos para los que aprobar 4 asignaturas ya es una proeza, y otros que "funcionan" solos. reitero lo dicho antes: el rendimiento escolar no es consecuencia sólo de lo que ocurre en las aulas. por cierto, el conseller Maragall plantea algo parecido pero supongo que este no es el tema central del post
Albert, te voy a dar la razón en lo de la FP (era fácil mejorar lo que era un horror). Pero el tono general no ese. El nivel de la antiguamente llamada Enseñanza general Básica ha descendido alarmantemente. Y el universitario ni te cuento. Respecto a lo de Obama, el contexto de la frase es este, una reforma del sistema educativo con pago por objetivos. http://www.elpais.com/articulo/portada/Obama/refor... Yo tengo mis dudas al respecto, pero lo que tengo claro es que la filosofía que subyace detrás de este conocido neocon neoliberal salvaje peligroso no es la que impera en nuestro sistema. Recordemos el fracaso de Cabrera y su curso puente. Sinceramente, no conozco las propuestas de Maragall.
Etireno, ¿eliminar ministerios?contentos con que no ha cumplido su promesa respecto al de Deporte. Y tienes razón, vamos a necesitar suerte, ya que si de la justicia depende, ;). Te, ciertamente da una sensación de enrocamiento preocupante. Luis José, al leerte me doy cuenta de que tengo una visión sesgada debido a mis propias experiencias, tal y como le reconozco a Albert. Y es que lo del bachillerato actual no tiene nombre...por cierto, que lo de la autoridad no es sólo un problema en lo académico, también en lo social. Gracias Rafa. No estoy seguro de que un tecnócrata te diría eso. En todo caso, espero para expresarme más ampliamente un post específico sobre el tema. Y ojo, que ste debate no se da sólo en la política, también en las empresas con el viejo especialistas vs. generalistas. José Antonio, ciertamente es un cambio en clave interna. Un cambio egoísta.
Respecto a alguien que podría suscribir lo dicho por Obama: Ramon Folch, doctor en Biología que preside el Consejo Social de la Universidad Politécnica de Cataluña.
Saludos.
lo que yo quiero decir es que cuando hay un 30% de fracaso escolar, está claro que tenemos un problema social gordo, por muy diversas razones, pero no creo que se pueda hablar sólo de profesores o alumnos fracasados. claro que son los dos "sujetos" más cercanos, pero hay otras realidades que no conviene pasar por alto. anteyer el país se hacía eco de un informa de la OCDE que dice que el nivel socioeconómico es muy importante sobre el sistmea educativo anterior, si comparas el nivel de conocimientos de la gente que acababa el COU con la gente que acaba el actual 2 de bachillerato, la diferencia es evidente, pero tal vez si comparas la formación de TODA la gente entre 14 y 18 años, abandonos, y fp incluidas, los reclutados son otros lo que está claro es que tenemos un problema de aupa. la vanguardia publicó hace poco un informe que afrimaba que casi la mitad de parados en catalunya son de dificl ocupabilidad. ¿Cómo y quién resuelve esto?
Estos ministros tan nuevos tienen un novedoso plan: coger mi dinero, quedarse una parte, y gastarse la otra en sus amigos.
Eso sí, por mi bien.
¿Alguien sabe si los exministros también tienen un sueldo por ser exministros?
para trompeta: con el debido respeto, lo que tu dices es una simple caricatura ¿cómo sabes que se lo van a gastar en "sus amigos"?. ¿podrías ser más explícito?. yo pensaba que pagaba mis impuestos a la administración tributaria, y no directamente a Rodríguez Zapatero, y que servían para pagar becas, jubilaciones, sanidad,...pero viendo que estoy equivocado, me puedes decir qué parte exactamente de mis impuestos se lleva cada ministro?. gracias
Me ha gustado mucho su post. Como dice, el ministerio que se le encomienda a Trinidad Jiménez resulta bastante inútil: la Sanidad está casi toda transferida y la ley de dependencia (para prestaciones sociales) la gestionan CCAA y Ayuntamientos, el Estado debería ser un mero facilitador de trámites y dinero. Para eso bastaría una Secretaría de Estado. Me gustaría otro artículo abundando en la materia, porque me sobran otros ministerios como Vivienda, Igualdad o Innovación, bien por escasez de competencias o por incomparecencia de las titulares. Ahí debe haber funcionarios ociosos mientras otras áreas como la administración de Justicia no dan abasto con falta de medios y personal. También me gustaría que opinaran sobre la marcha de David Vegara. En el fondo le entiendo: si Salgado se va a limitar a hacer lo que le diga Zapatero, apaga y vámonos.
A mí lo que me ha hecho especialmente gracia es eso de que "Andalucía será de las CC.AA. que más noten la crisis". Pues permíteme que lo dude. Ojo, tampoco estoy diciendo que sea la que vaya a salir mejor parada. Pero puede haber muuuuchas sorpresas en estos tiempos. Que Andalucía se tiró 8 años y algo más con el grifo de los presupuestos a medio abrir, y aquí estamos...
Eso sí, como en el resto de España hay fallos y agujeros por los que vuela la pasta y que nadie vigila ni controla. Y yo no quiero hablar más de lo que me compete, pero tanta subvención, y que el proyecto de ensamblaje del A400M vaya ya por 4 años de retraso, es de traca. Aunque con el semejante desastre que vió un servidor en un simple almacén literalmente vacío, no me extraña.
Dónde más lo notarán por Andalucía, sin dudarlo mucho, es en las zonas que han querido explotar todo para turismo extranjero y sector servicios hasta sus últimas consecuencias. Además de forma muy poco sostenible, equilibrada y razonable, por no hablar de lo poquísimo que realmente repercute a la gente normal. Y de la mano del también boom urbanístico y de la hipoteca fácil claro.
Dentro de lo que cabe, no estamos en la peor situación no. Veo que el castañazo va a ser peor en otras zonas de España por desgracia. Que parece que recibiendo más tiempo mayores presupuestos, pues ha habido más manos negras peor gestión. O al menos, disimulada muy bien de cara a la galería.
Adjunto articulo sobre Salgado. La mejor ministra de ZP. http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fuerza-...
Diagnostico perfectamente el Primer Problema de Salud Publica en España. 55.000 personas muertas al año. 18.000 canceres de Pulmón. (3.000 muertes por accidente de carretera). Los anteriores ministros del PP, permitieron los paquetitos de 10 cigarros de las multinacionales y fueron reduciendo la presión de impuestos. La mejor forma de mejorar la salud presente y futura es subir los impuestos del TABACO. Obama ya lo ha hecho. 1$/paquete en todos los estados.
Me adhiero al análisis. Creo que ZP no ha podido hacer peor selección. En una crisis económica como la que atravesamos había que reforzar el equipo económico. Solbes sabía lo que hacía, pero no le hacía caso. Ahora no solo sale Solbes sino que se desmorona el equipo. La nueva ministra y el equipo que forme pasará meses antes de enterarse de qué va el tema en un momento en que el país no puede esperar. Chaves, gastado. En Educación, es establecer como válido el actual modelo universitario, que está dando un maquillaje a la obsoleta enseñanza universitaria de este país para entrar en Bolonia, sin ir al origen del problema. Y qué decir de Sinde Pirata.....retrógada hasta la médula, con una fuerte oposición ya en la red que va a crecer por días. La suerte de ZP es que el PP está tan desmoralizado y carente de líderes que no hay oposición en este momento, y eso ZP lo sabe.
@albert2810 el iluso
tomemos Pedro Solbes: 4mil e/mes como diputado por madrid, como exvice, 4.700 e/mes, como excomisario, otros 4mil e/mes. 12mil euros mes brutos. ¿Qué pasa, que tiene una beca, o qué? ¿O es un caso aislado?
@alexuny
Tienes razón, Andalucía no notará la crisis. Ya tiene un 20% de paro desde antes!
@RJNieto
Estoy contigo, siempre siempre siempre se puede recortar MAS la libertad de la gente, por su bien!
para trompeta: puedes decirme cuánto representa el gasto en sueldos de ministros y exministros sobre el total del gasto público?...más que nada para saber de qué cifra hablamos. no sé si es mejor ser iluso o ser un exagerado! creo que lo más importante es valorar la capacidad (o no de los entrantes). no estoy a favor de las pensiones vitalicias ni de los paracaídas....pero tengo claro que a un ministro no se le recordará por lo que cobra en lo referente al tabaco, los hechos son claros: fumar perjudica la salud, crea adicción, y las compañías de tabaco se gastna dinero en publicidad!. no conozco ninguna manera de bajar el consumo de tabaco que no sea coactiva. tu sí?
*Trompeta. Subir los impuestos no es recortar la libertad es trasladar el coste real de los actos a sus responsables. Ayudandoles a tomar decisiones acertadas. Y respecto a la ministra de la que hablabamos, al no tener funciones sobre Atencion a enfermos. Se centro en el trabajo que es más natural y saludable. Enfermar menos. Control de tabaco, control de obesidad,(ley de tallas, publicidad de alimentos,) Nuevas regulaciones de alcohol.
IC, creo que lo que dices respecto a la educacion no tiene ningun fundamento posible. Me explico:
No se si tendras hijos o no, yo no los tengo, solo tengo 25 años, pero he visto muchas muchas cosas.
1º. La educacion de los niños adolescentes, etc no empieza en el colegio, empieza en su casa. Eso lo han olvidado muchos padres, ya que se esta mejor tomando una cervecita despues de trabajar, o concediendole todo lo que piden para que me molesten mucho, es duro, pero sucede muy amenduo.
Otro de los problemas principales es que muchos padres tratan los resultados evaluativos como premios, es decir, tu aprueba que tendras esto y lo otro. Y claro, la gente estudia bajo premios, hasta que estos se acaban.
Yo tambien he sido un niño problematico, pero mis padres nunca han dejado en ridiculo a un profesor delante mio, aunque yo tuviera razon. Ahora, en cuento un profesor les dice algo, ya estan los padres alli diciendo que pasa con mi hijo, que te pongo una denunca, y tal y cual.
La educacion ha experimentado un bajo, precisamente porque los padres les otorgan muchos derechos a sus niñatos de 12-14-16 años, no porque hayan unas leyes u otras. Yo he estado he hecho la ESO y el bachiller, y ahora tengo 2 carreras con buena media. No me considero mas tonto que los de que hacian COU, y el gran error de estos es pensar que ells son mas listos.
Antes de acusar a la educacion, hay que mirar en el trasnfondo, la familia.
Kiko, gracias por el enlace. Albert, el problema no es grave, es enorme y dramatico. Y si, no se constriñe a las paredes de un aula. Y, como parece que estamos de acuerdo, no hay Dios que los ete afrontando.. Trompeta, sobre los complementos de los ex hay un articulo en preparación. Decotaku, lo de los solapes es muy triste, quizás prepare un post, y lo de Vegara es que creo que se comenta solo, pura Ley de Gresham. Alexuny, espero equvocarme, ya que me jode que siempre les toque a los mismos, pero precisamente por los factores que apuntas no lo creo. Y eso por mucho que se saquen de la manga esa ¿injusticia? llamada deuda histórica...
RJNieto, si esa es la mejor ministro esta claro que tenemos un problema (además del educativo). Por cierto, elevar los impuestos a los adictos es fácil. ¿Que tal si elevamos las tasa académicas a aquellos que se tiran holgazaneando en las facultades durante años? Pero subir de verdad, por ejemplo.
Alvarezval, no se si esa es la suerte de ZP, lo que tengo claro es que es la desgracia de nuestro país.
Luirocel, yo no estoy culpabilizando únicamente a los alumnos o a los profesores. Es un problema social, como creo haber dicho en otras ocasiones, muy vinculado al concepto de autoritas. No veo que tu tesis sea tan contraria a la mía.
@albert2810
No mires sólo los ministros. El gasto en Administraciones Públicas es, por lo menos, cinco veces más de lo necesario, porque todos están quintuplicados en Ayuntamiento, Provincia, Comunidad Autónoma, Estado y UE. Sin contar mancomunidades y otros tratados internacionales.
A trincar del bote, que Trompeta paga.
@RJNieto
Efectivamente, la ministra se dedicó a lo que se dedican los ministros: a limitar la libertad.
para trompeta: yo también pago mis impuestos, que por cierto sirven para algo más que pagar sueldos de los cargos (igual que los tuyos). identificar gasto público e impuestos con gasto inefciente y prebendas es falso y de mala fe. por favor mira los PPGGEE. si vamos a arguemntar, que sea con términos verosímiles, no con topicazos.gracias.
No quiero ir offtopic, así que cuando hablemos de gastos públicos útiles, si es que los hay, los comentamos.
Manteniendo el tema en ministros y exministros, yo sólo veo gasto gasto gasto gasto subiendo por todos lados. Con los que llegan y con los que se van.
¿Has visto a Chaves hoy sudando la camiseta? ¡Es el aire que sujeta mis alas, Capitán Manolo!
para trompeta: mira el gasto en becas, pensiones, prestaciones por desempleo, sanidad y mira la proporción del total que significa, y luego comparalo con el gasto en sueldos de cargos y excargos, y también con el gasto social (en proporción al PIB)de los países
No se cuanto supone el sueldo de exministro, ex esto o ex lo otro para las arcas públicas, probablemente se trate del chocolate del loro, pero me parece como mínimo injusto que una persona acumule varios salarios públicos, algunos por no hacer nada (ser ex ministro no es un trabajo, es una situación) cuando una persona de a pie si tiene dos sueldos trabajando 16 horas diarias rompiéndose la espalda, se encuentra conque uno se lo lleva hacienda. O se encuentra conque si cobra menos de 10.000 euros anuales, de aquellos famosos 400€ no llega a ver la totalidad. O conque uno tiene incompatibilidades para recibir alguna ayuda o subvención. Con lo que cobran algunos al mes por ser ex, tienen que vivir familias enteras españolas durante todo el año.
O sea, que como hay mucho 'gasto sosiá', los ministros pueden trincar, que total, se nota poco.
NO CON MI DINERO!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect