La aprobación de los Presupuestos Generales del Estado sigue su curso, y ahora llega el capítulo de las enmiendas. Si bien de momento los cambios son mínimos, hay una con impacto mediático. Desaparece la llamada “Ley Beckham”.
Dicha ley establece que los profesionales extranjeros que vengan a España a trabajar tributan al 24% en lugar de las cuotas de IRPF que se aplican a los españoles (que son superiores para salarios medios-altos). La intención de la ley es atraer personal cualificado a nuestro país, y que las empresas no tengan que pagar altos sueldos que en una gran parte se los llevará el Estado.
Esa era la teoría. En la práctica se llamó a esta ley la “Ley Beckham” debido a que David Beckham fue el primero de muchos futbolistas de élite en acogerse a ella. El último caso es el de Cristiano Ronaldo, caso que hemos comentado por estas páginas.
¿Cuál es la modificación que se va a aplicar? Pues para los profesionales extranjeros que vengan a trabajar a nuestro país y cobren más de 600.000 euros anuales, pagarán el 43%, el tipo máximo de IRPF. Los que cobren menos, seguirán con el sistema actual. Eso sí, la ley no es retroactiva, así que Cristiano Ronaldo y compañía seguirán en el régimen tributario actual.
Esta es una medida de cara a la galería, ya que realmente no va a tener un impacto tributario importante, la recaudación no va a aumentar. Entre otras cosas porque dudo que haya sido efectiva para traer a profesionales cualificados (para eso hay que tener un sector industrial o tecnológico potente) y tampoco hay tantos futbolistas de élite en nuestro país. Sin embargo es un gesto del Gobierno, quizá para seguir insistiendo (falsamente, a mi entender) que la subida de impuestos va a parar a las rentas altas.
Vía | El País
Imagen | Carlos M Gonzalez
Comentarios
Sea como fuere eso está muy bien, que estos ricachones paguen como todo hijo de vecino y esta ley no sea utilizada por los de siempre para evadir ( legalmente ) impuestos. Otra cosa ¿ cuando se meterá mano a los clubes de fútbol ? He leído en algún sitio que deben a la Hacienda española centenares de millones.
Un gesto del gobierno, pero Justo. A mi entender, esa Ley vulneraba la Constitución, como tantas otras.
La Liga amenaza con parar. Igual es que teníamos que parar los trabajadores para optar a tributaciones al 24% siempre, no??
Pues sí, es un guiño del gobierno,que nos lleva a una situación normal, que todos tributemos bajo las mismas normas. Y me alegra. Una de mis máximas es hacer cosas normales y coherentes, y que todos estemos bajos las mismas normas es normal. Saludos
¿Y qué opinais de lo que dicen aquí?
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/gobierno-ley-beckham-madrid-financiero-20091104.html
Perdón, no lo he enlazado bien. Ahora sí:
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/gobierno-ley-beckham-madrid-financiero-20091104.html
A mí me parece perfecto. Cualquier currito de bien, si entra en el baremo de Hacienda (que somos todos) que toca pagar XX, no sé por qué ésta gente que también entran en el baremo no han de contribuir con XX.
Y con aquello de "es que no es lo mismo el 40% de 25.000 que de 600.000"... pues por eso mismo, al que gana 10.000 no le aplicas el 40% porque clamaría al cielo.
#3 Cuando me he enterado de esa "amenaza", que la risa floja me ha entrado por cierto, automáticamente he pensado en las tres palabras mágicas que merecería como respuesta: No hay huevos**.
**Entre otras cosas porque entre televisiones y la federación a los equipos los capan. Y ojo, capan a los equipos (a los que han amenazado), no a los jugadores que al final son los que pagarían los impuestos correspondientes. Pues ésto sería como los trabajadores que van a una huelga... cosa que "no es gratis" y la pagan los que la hacen.
Pero es la perfecta reacción de un deporte como fútbol que piensan que tienen de verdad atontada a la población. Son cosa distinta que la población se deje atontar a ratos que serlo. XD El único problema que verían los clubes, es que lo que viene a ser el sueldo normal "limpio de paja" de un futbolista estrella o no, a partir del año que viene pues esa cifra en teoría se mantendría... pero el bruto subiría por los impuestos.
Pero claro, eso pasaría si resulta que en todos los países y zonas del mundo se cobrara lo mismo por declarar las fortunas. Así que como no es el caso, sinceramente, no sé de qué se quejan.
Según la LFP son 100 millones de euros.
Pues ya era hora !!! Y si amenazan con huelga , por mí , mejor. No soporto la excesiva importancia mediática del fútbol. Con la de cosas interesantes que pasan en el mundo me parace vergonzoso que el fútbol ocupe medio telediario . Si el tiempo que pasan los humanos pensando y debatiendo acerca del fútbol , se empleara en leer más y debatir temas de vital importancia , otro gallo nos cantaría.
La LFP es una patronal y no puede tener derecho a huelga, en todo caso es una paro patronal... porque huelga como tal es un método de defensa del asalariado. Creo que es evidente.
Quizás deberián los aficionados hacer una huelga de no ir a los partidos, ni ver los partidos por la tv si la liga de futbol profesional consigue sus pretensiones, ¿porqué vosotros quereis que esos niños ricos paguen igual que el resto de los ciudadanos, verdad?
En mi opinión hay un pequeño error de concepto: Si la ley fuera retroactiva Cristiano Ronaldo y compañía tendrían que devolver el monto ahorrado hasta ahora. Si la ley no es retroactiva no tendrán que devolver lo ahorrado, pero, como es lógico, a partir de ahora tendrían que tributar con el nuevo tipo impositivo. Si no lo hacen así no es que no sea retroactiva, es que nos están tomando el pelo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect