Lo ha dicho Jean-Claude Trichet “estamos en la crisis más dramática desde la Primera Guerra Mundial” . Lo dolorosamente advertido en artículos como La caída de un avión en llamas o La larga cabalgata por el desierto, al atardecer, está aquí. Sólo que ahora comenzamos a ver esas tristes consecuencias: desempleo, deflación, caída de los salarios. Y estamos en el comienzo. Lo que se anunció como una simple crisis de liquidez (falta de efectivo para los pagos inmediatos), se ha develado como una crisis de solvencia (la economía no es capaz de mantener su funcionamiento). Hemos sido víctimas de una estafa. La mayor estafa de la historia. ¿Cómo se destruyó la economía mundial?
Día a día desfilan ante los comités del Congreso de Estados Unidos los banqueros y ejecutivos de Wall Street que tuvieron un desempeño relevante en la crisis financiera. Con esta crisis que amenaza con volver al mundo a la edad de piedra. Cada uno de ellos ha afirmado que no tuvo ninguna responsabilidad por el desastre. Todos culpan a una situación única en la vida que nadie podría haber previsto. Fue una tormenta perfecta, imposible de predecir. Sin embargo, con ella, muchos genios de Wall Street recibieron indemnizaciones de más de 100 millones de dólares antes que el desplome se hiciera evidente. La ignorancia y la estupidez de quienes pensaban que los mercados se autorregulaban a sí mismos, no es excusa ante lo que Trichet califica como “la mayor crisis de los últimos cien años”.
Los genios de Wall Street que alentaron la cultura del casino, alentaron también la de la codicia y el juego. Todo se prestó para las apuestas y los bancos centrales fueron cómplices al alentarlas con las tasas de interés. Para quienes no iban al casino, las tasas de interés se convirtieron en el único incentivo de conducción de cada empresa. Las finanzas cuánticas crearon luego los CDO, obligaciones de deuda colateralizada correspondiente a hipotecas de alto riesgo en paquetes de bonos de titulización. Para cerrar el círculo, se inventaron los Credit Default Swaps, el instrumento que aseguraba cualquier error en los pasos anteriores. Cuando se acabaron esos seguros, pidieron ayudas a los gobiernos, argumentando que había un grave problema de liquidez que podía paralizar a la economía global.
Como no existía ninguna regulación, nadie podía saber que todo era pura basura. Más aún cuando ellos mismos se habían encargado de certificar mediante sus propias agencias de calificación, que la deuda era de primera calidad. Todo aquello que llevara la triple A (AAA) era comprado de inmediato sin pensar que tal vez no tenía ningún valor. Nadie podía saber que estaba frente a un frankenstein de derivados financieros. Un monstruo de mil cabezas que arrasaría con el mundo.
Afortunadamente contamos con Michael Lewis, un escritor que ha hecho un trabajo extraordinario para hacer que esta sórdida historia de codicia sea comprensible a la gente común:
*Cuanto mayor era el número de personas involucradas, más fácil era para ellos engañarse a sí mismos de que lo que estaban haciendo era bueno para todos. Lo primero que aprendes en la casa de remates es que cuando un gran número de personas apuesta por el mismo producto, sea una acción, un bono, o un trabajo, ese producto de inmediato se sobrevalúa. *En cualquier mercado, como en cualquier juego de póquer, hay un tonto. A ese astuto inversor que es Warren Buffet le gusta decir que todo jugador que desconoce el tonto en el mercado, es, sin duda, el tonto en el mercado. *La dirección de la empresa creó un programa de formación que llenó hasta el borde y luego se fue. En la anarquía que siguió, los malos expulsaron a los buenos, los grandes expulsaron a los pequeños, y los musculosos expulsaron a los inteligentes.
Michael Lewis escribe un libro verdaderamente esclarecedor que revela la operatoria de los ladrones de cuello blanco que arrastraron al mundo a uno de sus momentos más oscuros. En la siguiente secuencia refleja parte de esta comedia macabra:
A principios de 2005, la maquinaria de hipotecas de alto riesgo fue puesta en marcha de nuevo. Si el primer acto de préstamos de alto riesgo había sido extraño, este segundo acto fue aterrador. $ 30 mil millones fue un gran año para los préstamos subprime a mediados de la década de 1990. En 2005 sería de $ 625 mil millones en los préstamos hipotecarios de alto riesgo, $ 507 mil millones de los cuales encontraron su camino en bonos. Sin embargo, más sorprendente fue que los términos de los préstamos fueron cambiando hacia la manera de aumentar la probabilidad de fracaso. En 1996, el 65% de los préstamos subprime se transaban a tasa fija. Para el año 2005, el 75% eran a tasa de interés variable. Es decir que si la tasa de interés subía quedaban todos en riesgo de impago.
Michael Lewis crea un memorable paralelo que refiere al personaje Tom Joad de la novela Las uvas de la ira, de John Steinbeck, que se sitúa en el período de la Gran Depresión 1:
“Tenemos una tesis simple”, explicó Eisman. “Va a ser una calamidad, y cuando se produzca una calamidad, Merrill está allí.”. Cuando llegó el momento de la quiebra del Condado de Orange por un mal consejo, Merrill estuvo allí. Cuando las empresas de Internet fueron a la quiebra, Merrill estuvo allí. Allá por la década de 1980, cuando el operador de bonos se quedó sin cobertura y perdió cientos de millones de dólares, Merrill estuvo allí para tener la respuesta positiva. Esa fue la lógica de Eisman, la lógica del orden jerárquico de Wall Street. Goldman Sachs fue el muchacho más grande que dirigía los juegos del barrio. Merrill Lynch era el chico gordito al que le asignaban las tareas menos agradables, pero que las hacía feliz por ser parte de estas cosas. El juego, como Eisman lo veía, era blandir el látigo. Merrill Lynch tenía asumido su lugar al final de la cadena.
A medida que el sistema financiero colapsó en septiembre de 2008 y los protagonistas del fraude se hicieron más ricos, no ha habido alegría. Los jugadores de Wall Street debieron pagar las consecuencias y no lo han hecho. Y hasta el momento ningún gobierno pide cuentas. Para Michael Lewis, estos son los jugadores de pocker más corruptos, ambiciosos, arrogantes e incompetentes de la historia. Y hasta el momento nadie les dice nada. La catástrofe financiera ha arruinado la economía mundial y nadie dice nada. El desempleo se ha ido a las nubes y ahí permanecerá por largo tiempo por culpa de los ladrones de cuello blanco. Un puñado de ladrones nos apostaron al pócker, y lo perdimos todo sin saberlo. Ahora nos esperan años de ajustar el cinturon por culpa de quienes santificaron la desregulación financiera y el libre mercado. Como dice Trichet, estamos en la peor crisis desde la primera guerra mundial. Una vez más, nada hemos aprendido. Volvimos a caer en el mismo error pese a tener la receta para evitarlo. Esto es lo que hace aún más grave a la crisis. Más aún cuando pone en peligro a la propia democracia, tan largamente buscada.
En El Blog Salmón | La caída de un avión en llamas , La larga cabalgata por el desierto, al atardecer
Imagen | pamhule
Comentarios
Hombre yo creo que estar relatando lo que ya estamos viendo no ayuda en NADA. A llegado la hora de ponerse TODOS manos a la obra con esfuerzo, sacrificio e ideas para salir adelante, empezar a SUMAR, en lo que pueda aportar cada uno y más teniendo un medio como un blog que lee mucha gente, empezar a no hacerse tanto eco de lo que dicen los responsables de esta situación. A llegado la hora de las propuestas esperanzadoras y de cómo se puede salir de esta crisis.
Dice que la verdad os hará libre. Es bueno conocer la verdad y no permitir que aquellos que hundieron el sistema puedan operar libremente. Debemos limitar el uso y abuso de estas practicas. Pero para ello debemos saber cuales son.
Un saludo.
@elblogsalmon, el mercado financiero es el más intervenido de los mercados, el más regulado,justo lo contrario de lo que escribes. Yo pienso justo al contrario, los funcionarios de los bancos centrales y los gobiernos no han controlado sus propias regulaciones, han hecho el vago, han mirado a otro lado durante muchos años, a lo mejor hasta han estado sobornados, el mercado financiero es cualquier cosa menos un mercado libre.
Ten cuidadín Rafabad, en los post de Don Moreno, si piensas, te ponen gris! Típico de la corriente roja, si tu me entiendes!!! xddd!! saludos y $!!
interesante
Por mucho menos que ésto, el pueblo se ha echado a la calle con las guillotinas. Si no estuviéramos tan apollardaos.....
interesante
Estoloarreglamosentretodos.org? y un huevo, estoy con Miri; guillotina para los cuatro tiburones de turno. Es hora de buscar responsables y sacrificar manzanas podridas para salvar al resto. Los gobiernos pueden haber sido unos inútiles e incluso haber estado comprados, pero desde luego no son los que se han enriquecido con esto. A ellos habrá que pedir explicaciones en segundo lugar. y sobre todo es hora de hacer cambios en el sistema; o es que pensamos agonizar durante 15 años con los ojos cerrados y hacer cábalas sobre cuándo volverá a ocurrir?
Los gobiernos son parte directa de este "error". Si "...han sido unos inútiles..." ha sido por voluntad e intereses propios, porque forman parte del problema. Los gobiernos son políticos eventuales, transitorios y pasajeros pero especuladores en potencia durante el resto de su vida.
interesante
El gran monstruo, el maestro de ceremonias, el tirititero que mueve el destino de nuestra sociedad, lo ha vuelto hacer. Enhorabuena. Un caluroso aplauso al Capitalismo. La crisis está de moda. Es portada de telediarios y periódicos. Tenemos un grave problema, todos unidos y con gran esfuerzo debemos resolverlo. Ese es el mensaje. La gran consigna. Una nueva crisis del sistema capitalista, debemos rescatar al naufrago de ahogarse. Pues bien, ¡que se ahogue!. Detrás de todo este montaje Hollywoodiense llamado crisis, se esconde algo soterrado, oscuro y profundo. Una reorganización social y económica acorde a las necesidades del monstruo. La plusvalía ya no es suficiente, la fiera no sacia su sed de sangre. El trabajador debe purgar los pecados del especulador. Políticas que conduzcan al cambio de modelo económico, redistribución de la riqueza, sueldos dignos. ¡No, eso no!. Nada de eso, el capitalismo mueve los hilos y la marioneta se pone en marcha. Que pague el trabajador. El teatro de nuestra realidad, cuelga el cartel de "No hay billetes" en todas las funciones. El espectáculo debe continuar. Debe continuar a toda costa. Sobre todo a costa del trabajador. El obrero, y la sociedad en general, deben aceptar los dogmas de fe. Creo en el capitalismo sobre todas las cosas, en el libre mercado,en la relación entre obrero y capitalista, entre trabajadores y empresarios. Falso. Mentira. Vendemos nuestro trabajo por decisión propia.¡ Qué libres somos! gritamos al cielo. Pero el monstruo conoce el resultado de la partida. Tiene las cartas marcadas. El obrero vende su alma a cambio de un salario, pero vende en las condiciones que impone el capital. Somos esclavos libres que respiran para producir la plusvalía del especulador. El paquete viene recubierto de una palabra llamada Democracia, donde el pueblo ignorante asiste al espectáculo representado con el guión ya acordado. La gran superproducción. Ultimamente, me ronda una idea no apta para sumisos del sistema. Quedaron en el pasado las guerras entre países industrializados, entre potencias mundiales, hermanos del capitalismo globalizado, donde los mercados locales se ven afectados por cualquier acontecimiento a miles de kilómetros. En este juego no se puede prescindir de los vecinos ricos, unos dependen de otros. Pero si se pueden llevar a cabo otro tipo de guerras, guerras económicas y financieras. Guerras que no se ganan con misiles, sino con noticias que tumban bolsas, guerras que no necesitan tanques blindados, sino quiebras de grandes bancos, guerras que no causan muertos en acto de combate, sino familias desahuciadas por el impago de sus hipotecas. No se bombardean paises ricos pero si se reorganiza su riqueza y su estatus político. Las guerras armadas quedan para los países en desarrollo, sin sistemas financieros, sin mercados de consumidores, pero ricos en materias primas o posición estratégica (Irak petróleo, Iran situación estratégica). El monstruo ha permitido que la sociedad se endeude, ha permitido tener ilusiones al obrero, pensar que podía ser propietario, viajar y tener un coche. Dicho crimen necesitaba un complice. La financiación condescendiente del sistema financiero. Dejar pruebas falsa que dieran al asunto cierto aire de realismo. Un par de quiebras de bancos y miles de pequeñas empresas cerradas. Un mayordomo que pareciera culpable para desviar la atención. Las subprime. Y un juez que concediera el indulto. La permisividad del Estado. Esta reorganización conduce a las familias a la ruina, sin poder llegar a fin de mes, dejando escapar sus sueños. El sistema omnipresente manda un mensaje, la crisis requiere esfuerzos y los debe pagar una vez más el trabajador. ¿Cuál es la condena al inocente?. Regulación del mercado laboral, rebajas de los salarios, abaratamiento del despido. La misma receta. En tal situación de indefensión, el trabajador sin salida posible, tiene que ceder. Jugada maestra. Jaque mate. El verdadero asesino tiene coartada, se llama crisis. ¡La gran mentira!. Esta vez no podemos claudicar, debemos mandarle un mensaje alto y claro a la bestia que atormente su cerebro. Un ataque directo al corazón. El pueblo no cederá. Los abusos deben finalizar, la bestia debe dejar de respirar.
Eres un poco demagogo, Akron. Nadie decide quienes son los ganadores y los perdedores de esta historia, son los mercados (te recuerdo que los trabajadores forman parte de los mismos) los que mueven los mecanismos en una u otra dirección: te has quedado en paro... vas a consumir como antes?? Vas a salir a cenar dos veces al mes???? Vas a invertir tus excedentes en bolsa???
Esos especuladores que se forraron en los buenos tiempos, son los mismos que hicieron posible que los estados también se forraran... y que asumieran gastos a los que ahora no pueden hacer frente!!
Más allá del tono literario de tu post, no hay verdades, hay una moraleja victimista de buenos y malos...
interesante
Creo que tu contestación solo puede ser motivada por tres razones: 1º Eres un ingenuo, cuya socialización, inculcada por el liberalismo económico que explota al trabajador, en un planeta dominado por unos pocos y donde los poderes políticos se subyugan a los explotadores, no te permite razonar sobre términos como explotación, falsa política y desigualdad. 2º Puede ser que habrás estudiado algo de economía, teorías universitarias, pero verdaderamente no te has interesado en estudiar corrientes que expliquen la socialización y la raíz de todas las injusticias de este sistema. Te recomiendo, Maquiavelo, Hobbes, Rousseau, Ortega y Gasset, Marx, Bakunin y muchos más. 3º Eres un explotador capitalista, con intereses en que este sistema injusto continue. Donde el trabajador paga siempre las consecuencias. ¿Qué quieres?, qué todos los delitos financieros, la facilidad política para la corrupción, la especulación inmobiliaria la pague el obrero que trabaja de sol a sol por un misero sueldo. Por seres humanos como tú, la población no se moviliza. Dentro de 30 años, si llegamos, veremos que nos dice la historia.
Sin ánimo de ofender, akron, me parece desconsiderada tu respuesta y excesivo el argumento del obrero "que trabaja de sol a sol por un mísero sueldo". En la industria esto no ocurre (no opino en otros sectores); además, no todos los trabajadores tenemos las mismas condiciones. Puedo asegurarte, también, que en la actual situación, muchos no nos ganamos el sueldo que nos pagan, porque no tenemos trabajo y pasamos "mirando" la mitad de la jornada.
Estoy de acuerdo contigo en que los currelas no hemos provocado el caos económico y en que el sistema permite que el poderoso abuse pero, tienes que reconocer que, en mayor o menor medida, todos hemos estado a "dar el palo", y esto hay que cambiarlo.
otro del club de Don moreno, populismo... que ladrillo, jolines, ladrillo hueco!!! Explícame por favor que entiendes por "deuda" y que papel juega en el sistema? Y por favor usa párrafos y no vuelvas a escribir una novela... xddd, quien ha abierto las puertas de la guardería infantil? Que poco nivel económico que ronda por aquí, o estoy en el foro equivocado? Saludos!!!
Agradezco tus sugerencias. No tengo tiempo para explicarte cosas que no llegarías a comprender. Espero que aportes ideas. Por último, ¿no es más irracional entrar en una guardería a discutir con niños?. Espero que no vuelvas sinceramente. Será una liberación para ti y para nosotros.
Movilízate, Akron, a qué estás esperando.
Como hicieron en Rusia, en 1917, o en Cuba, en 1957, o en España, en 1936, o en China (hay que ver cómo han acabado los chinos, quién los ha visto y quién los ve!!!)
Parece claro, tras leer los ejemplos anteriores, que la movilización no es la solución
¿Se te ocurre algo mejor??? Cuéntanoslo, estoy deseando leerte algo coherente!
Aquí parece que están abiertas las puertas para todos, incluso para individuos como tú que apenas saben escribir. Eso sí, se indignan del poco "nivel económico" que ronda por aquí.
Las ideas de Akron bien merecen, al menos, una reflexión. Catedráticos como Gabriel Tortella opinan que el principal factor desencadente de la crisis del 29 fue el psicológico.
Saludos.
hahahaaa!! es que hay que repartir biberones por aquí!!! hueco, ladrillo hueco... See you!
no vuelvo a copiar & pegar lo que aquí había escrito... mejor dejarlo así, para apaciguar aguas.... Saludos!
-- editado por última vez a las 08:34
Yo creo que el riesgo que corremos de condenar a todo el capitalismo,es lo peor de todo esto. ¿Quiénes van a superregular ahora?,¿los mismos que no lo han hecho en una década?.Sigo afirmando que los culpables de esta crisis están perfectamente identificados. Al paredón con ellos.Pena de muerte para los banqueros centrales,para los presidentes de la comisiones nacionales de mercados de valores,para los consejos de administración de los bancos pringados,para los políticos corruptos. No podemos matar a toda la tropa.Cuando se descabeza a un ejercito golpista y subversivo,se fusilan a los generales,no al soldado raso. ¿Que queremos entonces?,¿Otra Corea del Norte,otra Cuba,otra Venezuela?.
Pena de muerte a los ladrones,pero los pequeños somos solo víctimas. El mundo será capitalista,mestizo y liberal,o no será.
La hostia!!! Lo que hay que leer de los rojos, tanto criticar a wall street pero tienen el dedo ligero en el gatillo... esto es lo que sucede con artículos populistas, los lectores empiezan a pedir ver sangre, roja como el artículo. Fusilar? Eso, como en los países nombrados Primero se le vuela los sesos al padre de familia que se rompía el lomo por salvar a sus miembros. Aquél que fue esclavizado a currar, por ese régimen tan salvador, con 2 días de vacaciones por año. Si esa familia... que ahora hasta el chavalín de 8 años tiene que ir a currar para pagar la munición con la que le volaron los sesos a su padre. Vamos, vamos...
Rojos se os llama por la sed de sangre que tenéis! Pero eso si... el ron lo tomáis con coca cola!!! Es que sois la hostia!! Saludos!!!
A mi me puedes tachar de cualquier cosa pequeño,pero de rojo nada de nada...
Creo que sus aportes al debate son muy sesgados. Eso de los "rojos" no corresponde y ya está obsoleto. Para nada soy rojo y en ello se equivoca, como en gran parte de lo que dice.
Gente como usted es la que tiene al mundo así, creyendo que sólo hay buenos y malos. Tal como eso de "querer ver sangre". Si me gustara la sangre habría estudiado medicina. Pero hago mi contribución pensando en una economía que nos piense a todos. A la gran mayoría nos gusta una forma de capitalismo que sea eficiente, que integre y no excluya, que piense en el largo plazo y en el desarrollo sustentable. No que se lo trague todo y, para colmo, nos apuñale por la espalda.
Efectivamente, revolución hace referencia a la acción, al cambio, al aporte de ideas.
No podemos seguir siendo hombres masa, como decía Ortega y Gasset, viendo pasar la vida ante nosotros sin aportar nada, ni siquiera nuestra opinión.
Claro está, que eso le interesa al poder, del tipo que sea. El hombre debe plantearse todo, el hombre es sus circunstancias y sus elecciones.
Ser espectadores conformistas no beneficia a este planeta.
-- editado por última vez a las 16:45
Vamoooosss, Don Moreno, tira la piedra y esconde la mano? Cuellos blancos... bueno... mejor no empiezo de nuevo...No insulte la inteligencia de los lectores críticos... o si?... pero si usted quiere presentar datos, pues haga exactamente eso, por favor. Su opinión es valiosa, por supuesto. Pero lamentablemente su mensaje, vista imparcial e incompleta en mi opinión, por lo menos como leo últimamente, utilizar los datos para realizar un juicio, bastante claro, que favorece sólo reacciones viscerales y una tendencia política de cierto color. Ese color, que por cierto no es "verde", y que parece no quiere escuchar más que se diga en voz alta. Entonces, escuchará de mi también diálogo. Si no es así, pues como en los negocios tiene que ser, sin piedad.
Respecto al susodicho color... bueno...bueno... ya veremos si habrá otra oportunidad de observarlo en sus posts. Hasta ahora ha sido sólo ud es el que pone el mundo negro o blanco (por no decir “ese color indecible” y verde). Lo hace de forma sutil, inteligentemente, pero para mi clara... Yo ya he comentado un par de veces aquí y me repetiré, sin problema, podrá ver que si está equivocado sobre mi... o no!
Mi comentario sobre "ver sangre" está claramente dirigido al discurso, en mi opinión extremadamente fallido y visceral, de un co-comentador. Y por supuesto a todos aquellos que se vean aludidos!!!! Y son bienvenidos a dialogar o insultar, que no tengo problema, de nuevo, sin piedad!! Seguramente, con tanto eufórico comentario gris o quejica entremedio, ud no ha podido relacionarlo.
La forma de capitalismo que a ud le gusta, por lo menos como la acaba de describir en estas lineas, nos gusta a todos, me atrevo a decir.
Por lo demás, BASTA de quejicas, que con quejarse sólo se genera residuo sonoro! Saludos cordiales!!
bueno, bueno, no te cabrees!!! si no eres rojo, pues nada, no te des por aludido!! a ponerse las pilas, que mañana empieza otra semana de trading!! Saludos grises ! (PS: esto fué el domingo, antes que don moreno lo censurase)
No me ha llamado nada la atención el contenido del post ni lo que dice este escritor: no es más que otro escritor explicándonos el porqué de la crisis después de haberse producido. No sé cuantos libros se habrán escrito con este tema.
Como siempre digo, estos yupis que se han estado beneficiando de unas comisiones demenciales durante estos años deben pagar por lo que han hecho, pero parte de la culpa recae sobre la administración que ha permitido que esto ocurriera y que se estaba llevando una parte del pastel (sí, dinero de todo el mundo va a parar a Wall Street donde un porcentaje de los beneficios son impuestos recaudados por el gobierno federal).
Ahora resulta que estamos en una crisis por culpa de EE. UU. y los mayores damnificados somos el resto y nadie les dice nada. Académicos como Krugman se atreven a darnos lecciones y auguran el final del Euro a favor del dólar, o sea, que al final salen gandando los de siempre...
Tambien hay libros de hace 10 y 30 años, de antes de la crisis que explican en detalle que esta crisis podia suceder, son de Minsky, de Steven Keen, de S.Johnson, de R.Koo, de Galbraith...etc... "son previsibles. Lo que está sucediendo ahora –la segunda fase de la crisis financiera mundial– no era menos previsible"
http://www.project-syndicate.org/commentary/roubini25/Spanish
interesante
Este artículo de Roubini creo que debería hacerse público para que todo el mundo pueda leerlo. Es bastante claro respecto a lo que ha ocurrido, y nos muestra el punto en el que estamos y hacia donde vamos. Cuando el año 2007 (hace tres años) comenzó a hablar de la crisis, nadie lo tomó en cuenta. La arrogancia de la economía convencional pasó como una aplanadora diciendo que eso era falso.
Os recomiendo:
El crash del 2010. Toda la verdad sobre la crisis.
Autor: Santiago Niño Becerra
12ª edición.
Editorial: Sin fronteras.
-- editado por última vez a las 16:48
interesante
Un ejemplo práctico,de hoy mismo en "El Mundo":
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/16/economia/1274002688.html
Si se demuestra esto,imaginaís lo que opino que habría que hacerles a los culpables.Ahora,respecto a los "espabilaos" que meten su dinero en algo así,me reservo la opinión....
Por lo menos a mí no me han pillado... uffss... :)))) Oye, y que me dices de la deuda soberana? otra pirámide muy chula, no te parece? Saludos
Ladrones de cuello blanco? A ud le gustan más los ladrones de cuello ROJO. No me hace falta leer sus 400 artículos, con un par que he leído se huele a kilómetros la linea. Que populista, imparcial, incompleto, xddd, que artículo más llorica y lamentón. Que contraste con otros, verdaderos críticos. Es que no puedo comer lo suficiente para vomitar lo que necesito!!!
La economía mundial no la ha arruinado Wall Street.. !!!! Wall Street es la economía mundial !!!! xDDD Deme gris, don moreno, que darme caña me incentiva, porque los verdes no lo verá! Saludos cordiales!!
Creo que está subestimando la claridad incontestable no del pensamiento del Sr Moreno, sino de los números e indicadores que abundan para su propio esclarecimiento, así que estimo pertinente recomendarle que indague para que salga de las tinieblas.
Mientras que el juego sucio de Norteamérica y de los que bailaron su son (les) funcionó ha sido así. Pero cuando el juego sucio ya ha roto aguas y les salpica, me parece que lo que está pasando no dice que Wall Street sea la economía mundial ni que haya que correr en su rescate. En su casa sabían bien a qué se estaba jugando.
Si tienes acciones en Wall Street bien te valdría diversificar un poco... porque gris sí que está la cosa sí. Y no lo digo por tu comentario. :D
alexuny, tu te crees realmente que me importa el gris o las estrellitas? xdddd !!! es que me parto!!! Deja que los quejicas se desquiten de alguna forma. Lo único que me importa es que mi cuenta corriente permanezca negra, bien negra, nada de rojo, si tu me entiendes. Ya he comentado a "pasaba por aquí" sobre lo que pienso sobre el mercado actual, no aquí, en otro post. Es el juego que tenemos, lo tomas o te quejas... Y en economía no existen amigos, sólo posibles socios... o enemigos. Y la pasta a mi no me apesta ni tampoco me habla de moral, por lo menos hasta hoy. A ver que pasa a partir de mañana!!! Saludos!!
A mí todo eso también me parece muy bien. Pero a mí (ni a nadie) me ha pedido opinión si yo juego y quiero jugar en ese particular juego de la economía dónde siempre los mismos ganan así se cambien 17 veces de chaqueta.
A mí como a tí, también me interesa que yo (y todos) tengamos la cuenta con números bien negros (pero limpios)... pero que no haya optado por irme a vivir recluído a una cueva y vivir de cazar (legal o ilegalmente) y de huerta, no es excusa para que los señores de esos mercados nos impongan sus reglas. Y lo que es peor, que ahora paguemos por ellas.
Yo sé en el mercado que estoy: en el del trabajo, en el que obviamente busco la mejor condición posible y los números más negros. "En el otro mercado", en el de las grandes sumas ni entro ni nadie me ha preguntado si quiero entrar. Así que no veo por qué hay que hay que aplicar el cuento de las lentejas... yo las aplico el primero: si tienes pérdidas, o las tomas o las dejas. Fácil ¿no? Pero nuestros números negros que los dejen tranquilos, que a fin de cuentas, a nosotros nunca se nos escucha.
me parece muy bien lo que haces. Y es verdad, nadie te ha pedido la opinión si quieres entrar en este juego, pero como ha sido con nacer, tampoco nadie te lo pidió y luchas por vivir, no? Pues eso es la economía, luchar por ganar las pelas. La economía que tenemos la dicta el imperio de turno, y hoy se cruzan el cardo y el decumano en Wall Street, si tu me entiendes. O lo tomamos o nos quejamos. Dejarlo, no podrás. Y por cierto, yo prefiero que sea en una calle de New York a que sea en una de Pekín...
Y sobre la moralidad de las pelas, vamos, eso es sólo filosofía. Los negocios conllevan moral, por supuesto, no lo discuto, pero las pelas no huelen ni hablan.
Por lo demás, de acuerdo contigo y a seguir luchando, que para eso hemos nacido! saludos!!
Espera espera, que algo me he perdido.
Supongamos un mercado de tomates, donde solo el gobierno puede producirlos. Y solo el gobierno dice cuántos hay, cómo son, y cuál es su valor. El resto de agentes compran y venden según sus dictados. Hay crisis y todo se va al garete.
Y ahora cambiemos la palabra tomate por dinero, mercado de tomates por mercado financiero, gobierno por banco central, valor por tipo de interés.
Sí, la culpa va a ser del capitalismo.
Estoy cansado de leer artículos sobre la crisis y quedarme con la sensación de no haber entendido casi nada, desde luego no el porqué de la crisis. No puede ser tan complejo, no desde luego como para ni siquiera intuir que se está explicando y no quedarme con la sensación de que sólo se están diciendo frases hechas y circunloquios para no decir nada. Me gustaría que alguien escribiera un artículo sencillo explicando, sin más metáforas y sin usar términos técnicos extraños (me suelen recordar al video aquel de los dos humoristas ingleses), de Pe a Pa, como se ha llegado a esta situación supuestamente tan caótica. Mientras tanto seguiré pensando que en verdad nadie entiende casi nada de lo que está pasando y que los que han montado esto nos siguen tomando el pelo a todos. Saludos.
Pd.- No quiero que esto se entienda como una crítica a esta entrada ni a este blog, que me parece de lo mejor de la red, sólo quería expresar que me parece muy extraño que después de tanto tiempo en verdad casi nadie sabe cual es la verdadera raiz del problema.
-- editado por última vez a las 16:10
Yo lo entiendo asi, más o menos: imagínate que estas jugando al Monopoly, que todos estais cargados de casas y hoteles pero os queda poco efectivo. Todo el dinero lo tiene un jugador, casi siempre, la banca. El juego no puede continuar, pues no hay efectivo para comprar ni para pagar. Es el fin. El dueño del juego recoge las fichas y las guarda hasta el próximo fin de semana lluvioso.
Una posible solución sería, en vez de guardar el juego, repartir dinero (la banca), como si de una nueva partida se tratara.
Claro está que la vida real es un poco más complicada y la solución no sé muy bien cual sería, pero desde luego tendríamos que tomar las suficientes precauciones para que no nos diera la fiebre de comprar y comprar casas y hoteles sin tener la suficiente liquidez porque podríamos acabar el juego, de nuevo, en 1 ó 2 horas.
Es complicado el tema. Euler fue un gran matemático y tiene una cantidad increíble de aportes: desde los numeros imaginarios, los teoremas de Euler, hasta el sudoku, ¿lo sabía? Es admirable.
Respecto a la crisis le recomiendo el artículo de Roubini citado más arriba. Una versión más simple se la puedo hacer de esta forma:
Imagine que es dueño de una casa. Pero la casa tiene 30 o 40 años. El banco le compra la casa a cambio de que se comprometa a comprar una casa nueva y dar como anticipo el 30% de lo que reciba por la casa vieja. Este anticipo equivale al 10% de la casa nueva, por lo que quedará debiendo el 90%, a 15 o 20 años.
El restante 70% se lo gasta: viajes, coches, grandes cenas, etc. Cuando vuelve a la Tierra y debe comenzar a pagar, se da cuenta que no le alcanza. No puede pagar el dividendo y seguir en el tren de vida que llevaba. Ha vivido en una burbuja. El estallido de la burbuja no solo le cambia la vida a Usted, sino también a todo lo que lo rodeaba. Cae todo el comercio mundial y la economía se va a pique.
Bien explicado. Pero... como cuando comparamos dos figuras para buscar los errores...
- cual fué el error del dueño de la casa? - que se metió en un negocio económico, que o bien no controla, no tiene ni idea, o del cual no siguió ocupándose.. o es tan mal inversor que se le pasó el "momento de salirse". En otros palabras: cometió un error en meterse en la hipoteca!! Se tendría que haber quedado en alquiler o haber sido más despabilado.
Moraleja: En las finanzas no existe ninguna "Madre Teresa", ni amigos... y muchas veces ni familia... ni aquí, ni en New York... y por cierto tampoco en Cuba, Venezuela o China...Ni hoy ni hace 60 años ni en el imperio romano....
Saludos
Marco, creo que Trichet hace bien en defender a Europa y al euro...lo unico que con estas afirmaciones lanza unos mensajes al mercado y despues actua como actua..es como hace una semana que dijo...el euro esta en peligro---y despues los mercados reaccionan como reaccionan. Esto no quiere decir que no tenga razón,pero que lo diga yo no tiene importancia, pero que lo diga el...
Creo que la situación es delicada (escenario 2 pasando al 3) y si no queremos pasar al ecenario 4 debemos demandar unos acuerdos mundiales tipo B_W..pero cuidado !!! necesitamos a una Europa fuerte....estrategicamente Usa quizas quiera debilitarnos para tener una posicion dominante como ya paso en los acuerdos B-Woods...Por esto los economistas latinoamericanos y los europeos debemos de defender las posturas europeas.
-- editado por última vez a las 17:46
interesante
Estaes la oportunidad histórica que tiene Europa para integrarse de verdad. Hasta ahora era muy superficial. En la medida en que la integración se fortalezca y se produzca un desacople del dólar, Europa podrá salir antes de la crisis. No hay que olvidar que el principal epicentro de la crisis está en Estados Unidos, y que ha sido la globalización financiera la que ha arrastrado a Europa.
Exacto: el epicentro de la crisis está en USA. El epicentro de la crisis está allí, como es de esperar, en el centro de aquél que dicta la doctrina económica. Wall Street no es culpable de la crisis. Wall Street dicta la norma de nuestra economía. Wall Street es nuestra economía, ya que es exactamente esa economía, la que nuestro imperio actual desea.
El Euro va de cabeza hacia una paridad 1:1 con el dólar. El Euro es una divisa débil. El euro declaró su propia pena de muerte cuando el BCE empezó a comprar bonos junks. El euro, si sigue el camino actual, sera la próxima Carry-Trades. Y la debilidad del euro no hay que buscarla en el mercado. El mercado sólo nos dice, con sus acciones, que es débil y porqué: por el BCE y los 750 mdm !!!!
Luego de haber metido francia y alemania la cabeza en el lodo, no existen más PIIGS... existe un único homogéneo inmenso cerdo: EUROPA. El Euro es como una gallina descabezada... correrá sin cabeza unos metros, pero caerá. Si no se hace nada al respecto, en vez de hacer política de "como rescato mi trasero" (por no decir otra cosa), el euro será el preámbulo de la disolución de la EU... Saludos y ave Cesar!
Asi es, creo que Usa, salvo en el 2007 a bancos porque debio salvar al sistema, y porque tenia que salvar a Europa, al trapasar a bancos europeos hipotecas y productos toxicos...y ahora Usa llama a ZP para que España no arrastre al euro, y salvar al euro de una caida brutal...un poco de caida les va bien...pero un derumbe seria perjudicial para todos.
Así lo veo yo también. El rally del euro fue una movida de inglaterra+usa para distraer de los verdaderos problemas que el imperio tiene. Y se le fue la mano! Y lo peor es que alemania y francia han cometido un terrible y mortal error: el destruir la "confianza" del euro. Y ahora está el imperio sufriendo también las consecuencias...
El Euro ha tenido siempre sus fisuras... simplemente se hacen hoy evidentes. Saludos!!
Muy bien, a todos nos toca ahora perder y pagar los platos rotos como siempre.
Pero que ellos también lo paguen. Se declaren responsables o no.
0 ayudas, 0 inyecciones de capital a los bancos (en los países que no tengan una banca nacional como es el Banco de España, lo tienen más crudo, pero nunca es mal momento para empezar a crearla), 0 subvenciones a empresas que sólo amenazan con despidos, pero por otro lado tarde o temprano terminarán despidiendo gente (pues mejor que esas subvenciones se queden en fondos para los Gobiernos y para crear empleo.
Es la única forma de que los que la han liado (forrándose en principio) aprendan que así no se juega.
Podrá la crisis ser tan dura como la que siguió la 1 GM, pero el mundo ya no es lo mismo. Crisis ya no significa hambre, ya no significa no escolarizar a los hijos y ya no significa que el desespero nos haga poner en el poder e idolatrar a dictadores-unica esperanza de salvación. La crisis de la 1 GM puso a Europa en manos de Franco, Hitler, Mussolini .... La que sucedió a la 2 GM nos puso en manos de USA, nos salvó su plan Marshall y el mundo siguió girando. Esta crisis - no importa el culpado, es siempre el mismo: la codicia, tan humana como el pesamiento - seguramente no hará más que sacarnos el BMW, la casa de campo y las comuniones estilo bodas de la realeza. Pero a Europa la volverá a poner en otras manos... yo apostaría por China, por lo de pronto estan comprando deuda americana. También esta crisis pasará y, una vez más, el mundo seguirá girando.
Bravo, sin duda es una acertadísima lectura.
Muy buenas reflexiones, las comparto. Aunque tu apuesta por China no: cómo bien has mencionado en las guerras del siglo pasado, ningún imperio deja su trono sin luchar... antes de perder su hegemonía económica y política, correrá sangre... y existen más aliados de los que uno cree... Saludos!!!
interesante
A ver si nos moderamos un poco todos y aportamos argumentos; todos los argumentos son respetables. Tenemos en común que no estamos conformes con la situación económica y política que tenemos. Vamos a ver si podemos proponer soluciones en vez de andar "corneándonos" entre nosotros, que no tenemos culpa de nada. Me fastidia ver tanto gris.
-- editado por última vez a las 18:17
interesante
¡Eso!.Mas que nada por que no se lee bien,joé, jjejeeje..
interesante
hahaaaa!!! Y porque también son todos los míos!! toma, te doy mi voto, el verde, claro $$$! Saludos!!
Jejejeje,yo también te doy el mío en verde.Hasta ahora llevo 8 meses en este foro, y solo he votado un par de veces en negativo,y nunca a tí. Saludos¡
También me fastidia el gris, y el rojo.
siempre que voto, voto verde, así contribuimos al debate
Bravo tempanismo al fin algo de humor
Saludos
muy bien hecho, don moreno! Que la salsa sólo quema al que come con apuros, ud me entiende. Saludos!!!
Marco te paso un enlace: http://amartinoro.wordpress.com/ Hyman Minsky Moment: Financial Instability Hypothesis desde la perspectiva austriaca (marzo 20, 2010) y.... http://articulosclaves.blogspot.com/2010/05/deflacion-y-flexibilidad-de-precios-y.html
¡Interesante articulo!
interesante
Si después de todo no se pone a buen recaudo a los causantes de esta crisis ni se reestablece el botín, de nada servirá lo que hagamos ni lo que suframos y desde luego, nada aprenderemos.¡Nos volverá a ocurrir en la próxima crisis cíclica, pero más profunda, si cabe.
Creo que lo mejor de esta entrada del blog son los comentarios de "tempanismo". Leedlos con atención y desapasionamiento y descubriréis una de las causas de esta crisis. Evidentemente él no tiene absolutamente ninguna culpa de que nos encontremos en la situación en la que nos encontramos. El problema es que hayamos permitido un orden de cosas en el que gente como él haya tomado las decisiones que todos conocemos con el impacto empezamos a vislumbrar.
¡Y todavía queda gente que pierde su tiempo estudiando cosas tan inútiles como medicina e ingeniería (no financiera, of course) o malgastan su vida recogiendo nuestra basura por la noche o sirviéndonos la fruta en el supermercado! Y es que, amigos, compañeros, camaradas rojos todos, sólo los quejicas no invertimos, no diversificamos, no realizamos operaciones a corto y no consultamos cómo andan las commodities. Los quejicas, ¡qué tristes siempre los quejicas!
Saludos.
Efectivamente.
http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-rodriguez-braun/felipe-gonzalez-humo-y-mentira-54835/
Bueno, bueno, bueno... Mi gran amigo Rodríguez Braun. El que se ha dedicado a meter la pata en Onda Cero un día sí y otro también. El que se ha reído de la mitad de los Premios Nobel de la última década porque él, por supuesto, es mucho mejor economista que ellos y porque como todo el mundo sabe dichos premios tienen un claro sesgo político, lo que no deja de ser cierto pero no explica que él no tenga uno. Y como los conceden los suecos, tan socialdemócratas ellos, pasa lo que pasa. Por cierto, a los suecos no parece irles mal del todo con su anquilosado sistema. Ya, ya dejo los argumentos ad hóminem.
Los neoliberales (por denominarles de alguna forma) se están dedicando a decir que la culpa la tienen los estados, los bancos centrales y hasta el empedrado. Es una bonita trampa teniendo en cuenta que, salvo que hagamos desaparecer las instituciones, siempre tendremos una cierta intervención pública en la economía, aunque sólo sea para realizar túneles, proteger la propiedad privada y establecer las reglas del juego. Por lo tanto siempre podremos culpar a la regulación. Siempre. Con idéntico razonamiento aunque en sentido contrario cualquier politicucho de tres al cuarto podría decir en su descargo que todos los males los crea el mercado. Y todos tan felices.
Como le escuché a un periodista del Financial Times en televisión, el ciudadano vota todos los días. Sí, sí, todos los días. ¿Cómo? Pues tomando decisiones económicas: qué compra, qué deja de comprar, cuánto ahorra, cuánto pide prestado... ¿Cuánto vale el voto entonces de cada individuo? ¿Cuánto vale el voto de alguien que dirige un hedge fund? Lo peor de este estado de cosas es que va camino de acabar con la democracia liberal.
Estudiemos un poquito la crisis del 29, la Segunda Guerra Mundial y los motivos por los cuales se puso en marcha el estado del bienestar, que por ejemplo en Alemania fue implementado fundamentalmente por los democristianos y no por la izquierda aunque ésta empujara lo suyo.
Saludos.
De acuerdo en parte contigo,pero convendrás también que los reguladores han hecho un trabajo desastroso,¿o no?
Creo que este blog, o mejor dicho, algún que otro redactor, es bastante amarillista. Sólo hace falta leer los puntos primeros puntos del texto para darse cuenta del estado de sensacionalismo que quiere transmitir el que escribe.
Menos amarillismo y más planteamientos y análisis serios, es lo que pido.
No sólo amarillista... censurador también!! Qué lástima... Si alguien ha "perdido" sus comentarios, simplemente buscar en el google cache... por lo gral los salva! Saludos!!!
-Y mientras tanto, ¿qué comemos?
-Mierda.
(Como acababa diciendo García Marquez en El Coronel no tiene quien le escriba)
-- editado por última vez a las 08:52
Querido Marco Antonio,
Es fantástico que uno de tus "posts" llegue a portada en "Meneame" por la cantidad de gente que viene a comentar y nos recuerda cuan profundo es el mal, que llega a las raíces de la educación.
Lo siento, pero creo que esto ya no es reversible, y por lo que se puede ver ni siquiera discutible. No tardan en tachar a uno de "rojo", comunista y, por tanto, asesino, ni diez comentarios.
El daño ya está hecho y solo nos queda llorarlo.
Saludos y ánimos para esta labor de comunicación de hasta donde llega y llegará esto.
El daño está hecho, efectivamente.
Pero no se puede claudicar, la historia nos demuestra que ningún sistema por poderoso que sea resiste los cambios sociales. Eso es lo que desean los especuladores y los políticos corruptos.
Mientras exista una solo persona que cree en el cambio, la humanidad tendrá futuro.
Puede que este sistema se autodestruya por ser inevitable, pero de las grandes crisis, surgen nuevas soluciones. El pensamiento humano debe evolucionar y regirse por la razón. Actualmente, el mundo no se guía por la razón, sin no por los intereses. Busquemos el interés de la humanidad, no de los ricos y políticos.
-- editado por última vez a las 17:01
En medio de todo esto la élite plutocrática de los EE.UU se regocija aliviada por las dificultades de Europa. Lo que tal vez pueda salvar a Europa de cualquier caída es ciertamente la siempre progresiva amenaza de implosión social, económica, institucional y financiera de los EE.UU. Europa y EE.UU están en una suerte de montaña rusa, cuando uno está arriba el otro está en picada. No queda claro cómo va quedar esto en los próximos 3 a 7 años, aunque algunos atrevidos como Gerald Celente vaticina una guerra civil en EE.UU luego del 2015, a causa de una protesta por imposición de más tributos.
La verdad es que buena parte de los comentarios de este post dejan mucho que desear. No aportan nada, solo descalifican y etiquetan con estereotipos viejos. Creo que desde que leo este blog nunca he visto un nivel tan bajo de la mayoría de comentarios. Penoso.
Estoy contigo, ayaxtelamon. En el tiempo que llevo aquí no había visto nada igual. Parece mentira que hagamos esto.
La falta de respeto y el ataque personal es reprobable en los políticos, pero hay que comprender que viven de ello y compiten entre sí.
Nosotros no tenemos nada que ganar con esta actitud. Lo único que hacemos es empobrecernos también culturalmente (económicamente ya nos han empobrecido otros).
-- editado por última vez a las 19:53
Yo seguiré pensando que Wall Street no es más que un referente, al menos a nivel físico, de lo que representó la crisis. La crisis se comenzó a gestar en los pisos de trading, justamente, pero muchos de los grandes operadores siquiera trabajaban desde ahí. La crisis no fue del todo algo que se premeditó desde WS, se sabían las implicaciones, pero más que la calle fue justamente responsabilidad directa de la ambición de los que más tenían, cosa que (por demás) los auténticos especuladores vieron, notaron y variaron a su antojo. La crisis comenzó siendo real, pero acabó siendo una completa ola de miedo, a la que cualquier se quería sumar colocando órdenes de venta en corto, y más. Hay que considerar las cosas tal cuál son, de nada valdría (creo yo) querer dirigir nuestra ira a un centro financiero, sino a cierta gente que, por querer procurarse su propio beneficio, pasó por alto la necesidades más importantes de los demás. Ese es justamente parte del problema más grave. Opino yo :)
A ver si me entero. Resulta que los malos malosos de Wall Street (que es el centro mundial de los malos malosos) se pusieron a hacer todos el tonto como locos al mismo tiempo. Y pudieron porque no estaban regulados, pese a que trabajan con dinero, que (no lo olvidemos) es monopolio del Estado. La culpa es del libre mercado y la ¡desregulación! financiera, pese a que los mercados financieros son los más intervenidos en todos los países del mundo.
Eso sí, debemos creer lo que nos dice Trichet, pese a que todo esto comenzara, como empiezan todas las burbujas y posteriores pinchazos, por la irresponsable actuación de los bancos centrales y la expansión crediticia que impulsaron y que convirtió en excelentes oportunidades de inversión cosas que, a un precio real del dinero, y no al artificial al que lo pusieron BCE y Fed, jamás podrían haberlo sido.
interesante
Creo que Usted está bastante mal informado. En primer lugar, la Fed es un organismo privado desde 1913, y le presta al gobierno de Estados Unidos con cobro de intereses.
El otro aspecto que usted ignora, es que actualmente hay juicios criminales para ocho bancos de Wall Street. Una cosa es que usted quiera ignorar la realidad y otra es qe no le interese en lo absoluto.
Je. Estoy bastante mejor enterado de lo que parece. Por ejemplo, estoy perfectamente enterado de que el Fed es una agencia pública, independiente en el sentido de que su gobernador no recibe órdenes o no tiene por qué obedecerlas. También de que el Congreso eligea quién está al frente. Si usted llama a eso organismo privado es que tiene un serio problema para diferencia lo público de lo privado.
Y olvida usted especialmente que las peores crisis, las más largas y profundas, tuvieron lugar después de que se creara la FED con el objetivo de evitarlas.
En cuanto a los juicios, ¿qué tiene que ver con la responsabilidad de la crisis? Por poner un ejemplo claro, Madoff era un sinvergüenza y arruinó a bastante gente, pero no es culpable de la crisis por eso. Si se queda en la anécdota en lugar de buscar las causas nunca será buen economista. O periodista económico, si quiere.
brillante
AVISO A LOS LECTORES
he borrado algunos comentarios de "tempanismo" porque no aportan nada.
Se ha dedicado a ofender y a descalificar tanto a mí como a los lectores y eso no se puede permitir. Todo tiene su límite y esta tempanismo lo cruzó hace rato.
Allá él con su fervor por Alemania y su odio a Europa Allá él con sus apuestas por el hundimiento del euro y la desintegración europea.
Creo que para muchos lectores será un alivio saber que eliminaré una a una cada una de sus insolencias. Personas como esa son una lacra que ofenden y denigran a la humanidad. No podemos permitirlo.
Auf Wiedersehen, "tempanismo"
Don Moreno!!! Hacemos la paz? Vamos, vamos, no se cabree tanto, que sólo se tratan de opiniones!! Y de nuevo, no tengo nada en contra ni a favor de europa, usa, ni de alemaniao venezuela o cuba o china!!! Estoy sólo a favor del que más rédito dé... y no esté en mi contra!!! Y por su puesto no tengo nada en contra de su nombre o avatar (o como se diga), faltaba más... See you!!!
Muy bien, tempanismo, estamos de acuerdo..
si se fija bien en lo que dice, hay un instinto natural a la depredación en el capitalismo financiero. Y Usted y yo, así como todos los lectores, somos parte del 99% que vamos a pérdida con el sistema. A Usted le gusta, pero también pierde.
Le informo: Menos del 1% gana, ¿lo sabía? El 67% del incremento del PIB entre 2000 y 2008 quedó en menos del 1% de la población, el 99%, o sea todos nosotros, se repartió el otro 33%, ¿entiende ahora a lo que me refiero?
Por eso debemos volver a una economía que privilegie la producción y el trabajo, por sobre la mega especulación a gran escala que vemos. ¿es eso, quejismo como Usted lo califica?
Creo que no. En este planeta no estamos para charquearnos los unos a los otros. Usted hace rato que quiere sangre, pero no la tendrá. Justamente estamos así por un montón de guerras inútiles que nacieron de mentiras. Y le aseguro que el 99% tampoco quiere guerras, y que preferiría trabajar por un mundo donde poder respirar tranquilos y donde haya futuro.
El camino que Usted plantea es muy posible y está anunciado en artículo que escribí sobre las Tendencias Globales 2025, que debe recordar: la anarquia total, el retorno a la cavernas donde los gobiernos no tengan siquiera la capacidad de hacer justicia. Algo así como Mad Max I, aunque también le molesten las películas. Ese es el peligro a que nos enfrentamos. La caída de los índices es una cosa transitoria. Pero quedar en manos de ese 0,1% que gobierna la economía global, eso sí que sería un caos, y un retorno a la esclavitud (y no crea que usted va a ser de los "amos" del mundo).
Un saludo. Puede decir lo que quiera, pero sin insultar ni ofender.
Don Moreno!!! Esaaa!!
Totalmente de acuerdo. Ha existido, existe y existirá siempre depredación en la economía! Al débil se lo come el fuerte y al fuerte.. el más fuerte!!hahahaa!!! Esta claro que es una injusticia que sólo un 1 % se beneficia en este juego que el imperio nos permite jugar. Pero, dígame ud por favor, cuando ha sido de otra manera en el pasado? Ha sido incluso peor!!! Y de hecho tengo que decir, me “cacho en diez” que yo no pertenezco a ese 1%!!!! Me gustaría saber, cuantos no desearía también pertenecer a él? El... ella... aquél? Seguro? Pues venid y hablamos, que seguro que llegamos a un acuerdo en el precio....todos lo tienen, mientras haya algo por lo que negociar. No se preocupe, soy también realista. Nunca llegaré a ese 1%, pero por otras razones!!!
Pero algo ud no me puede negar: Este juego económico que nos hace jugar el imperio, es el mismo que ha dado la oportunidad única de elevar el nivel de la calidad de vida de muchísimos ciudadanos.... más allá de lo que cualquiera de nuestros antepasados se hubiese imaginado. Y en otros tiempos, habiendo habido trabajo, uno no pasaba de ser un sirviente, por no decir esclavo. Nuestro juego actual da la posibilidad de elegir.... aunque sigue existiendo esclavitud (algunas deuda privadas..), mucho más cruel que la física, esta se debe en la inmensa mayoría sólo a decisiones propias... propios fallos.
Producción y Trabajo.... el objetivo y la causa tantos crisis y conflictos!! Es que no lo es el económico!! el poder no reside en las pelas, el poder reside en el control!!! Y como controlas a la masa?... Creo que podríamos, en este siglo tan moderno, llegar a ser más listos que intentar aplicar fórmulas que en el pasado han fallado... aunque... cómo ocuparíamos a nuestros con-ciudadanos? hmm...
Respecto al juego económico a jugar: o lo tomas o te quejas... y aquí volvemos a los quejicas... con ello no me refiero en absoluto a los críticos, xddd. Los críticos han tomado el juego, con dos cojones, ya que los tienen para criticar lo necesario! Los quejicas, son cómodos, vagos, vamos... lo son en este juego y lo serían en el que estuviese de turno... sin piedad, para mi son eso: quejicas...
Mientras tanto, critico a todo el mundo que en mi opinión lo merece... a veces me paso? seguro!! o quizá los otros se ofenden muy rápido? También!
Veremos que nos toca a jugar...A este juego, juego lo mejor que pueda... hasta que haya otro mejor.. o peor... quien sabe.
Saludos!!!
Addendum: Tercera ley de Newton
Física.. se acuerda de aquella discusión tan interesante que tuvimos?...
Acción y reacción, don moreno!! Acción y reacción se aplica a todos los aspectos. En economía y en este blog! Y el tiempo... aunque en física mera ilusión y objetivamente no existir, es en nosotros tangible, aquella "cosa extraña" nos dice Strauss.
Acción y reacción y tiempo... cuando existió el "estímulo", se pudo observar reacción. Hay que decir, a pesar de las evidentes "picadas" dejadas por doquier: si que ha tardado... y la que se ha armado. Cuantos "meneos"… ya ve, lo de siempre: panem et circenses… pero todo es experiencia… Y para cerrar este tema, ya que jugamos con cartas no más cubiertas, creo que es el momento adecuado de decir que es una lástima que una persona que tanto aprecia las culturas, naciones y respeto en el diálogo, "dejó pasar" una reacción adecuada y clara en el momento adecuado… no-reacción la pueden tomar algunos también como una postura....
Mi verdadera opinión, no hace falta que se la repita, ya que la conoce. Saludos cordiales, como siempre ha sido!!!
COMO ME ALEGRA, QUE AL FIN, UNA PERSONA CON LOS COJONES BIEN PUESTOS, NOS DE LA RAZÓN A CERCA DE ESTOS ESTADOS QUE NO HACEN SI NO ABUSAR DEL MUNDO CON MENTIRAS Y PRACTICAS REALMENTE TERRORISTAS COMO SON LOS EE.UU. Y QUE LA SEÑORA CLINTON SALGA A DECIR ESTUPIDECES, TRATANDO DE DEFENDER UNA CAUSA QUE NO TIENE DEFENSA, A TENEMOS QUE COMO DICEN QUE EL LOCO DE CHAVEZ QUE NO ES TAN LOCO TIENE LA RAZÓN CON RESPECTO A LA DOBLE MORAL DEL PUEBLO GRINGO, SE QUEJAN MUCHO DEL ONCE, PERO NUNCA SE HAN QUEJADO DE LAS BOMBAS QUE MANDARON A JAPÓN DONDE MATARON MUCHÍSIMA MAS GENTE, Y ASÍ POR TODO EL MUNDO EN LAS GUERRAS QUE FORMAN CON MENTIRAS Y FALSOS POSITIVOS PARA CREAR TERROR POR TODO EL MUNDO, ELLOS SI SON LOS VERDADEROS TERRORISTAS DEL MUNDO.
Cuando la crisis de 1929, los ejecutivos se suicidaban tirándose por la ventana.
En ésta, se van a las Caimán y ya no vuelven.
:-(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect