Tag: Desempleo (30)

Aunque son tiempos de celebración el mercado laboral no está en su mejor momento. En el desafortunado caso de que estés desempleado en el mundo han editado una interesante guía para cobrar la prestación por desempleo.

Y asegurarnos un mínimo nivel de ingresos una vez hemos acabado nuestro trabajo es fundamental. Hay muchos gastos que cubrir, especialmente si tenemos responsabilidades familiares. Aunque no lleguemos al nivel de Dinamarca, mejor cobrar la prestación por desempleo que nada.

Aquí llega un aviso muy importante. Hay que solicitar la prestación en los quince días hábiles posteriores a que se produzca la situación de desempleo. No es algo que se pueda dejar para dentro de unos días. Mejor reaccionar pronto y adaptarse a la nueva situación que quedarnos sin un dinero al que tenemos derecho.

Vía | El Mundo

Llevo algún tiempo oyendo hablar del modelo nórdico de mercado laboral, sobretodo enfocado al mercado danés, y hoy leo un reportaje muy interesante en El País sobre este tema.

En el mercado laboral, hasta la fecha había dos modelos: uno que protege los intereses del trabajador por encima de los de la empresa, con lo que las empresas se piensan mucho contratar, ya que luego deshacerse de dicho trabajador es caro; y un modelo que defiende más los intereses de la empresa, que genera más empleo pero deja a los trabajadores bastante desprotegidos. Y aquí es donde entra la flexiguridad, la tercera vía.

En Dinamarca, principalmente, se lleva este concepto laboral, que consiste en que el despido es libre, con lo que las empresas generan empleo, pero las prestaciones por desempleo son muy altas, con lo que los trabajadores no se sienten desprotegidos. Y cuando digo muy altas me refiero al 90% del sueldo que tenía en la empresa que le echó, durante 4 años y con un límite de 2.000 euros al mes.

Martín Varsavsky ha escrito una frase lapidaria en un encuentro digital que tuvo en El Mundo. Según él:

en España la gente mira el mundo de las start ups como las carreras de motos, esperando el accidente

No es que Martín Varsavsky sea mi personaje favorito y aparte creo que su opinión viene influida por la cantidad de trolls que abundan en su blog, algo que sucede en el blog de otros muchos emprendedores. Pero, algo de razón si que tiene.

Además he encontrado un post en el blog de Dídac Lee, en este post compara dos películas sobre el desempleo en los Estados Unidos y en España. La producción de Hollywood es “En busca de la felicidad” mientras que la película española es “Los lunes al sol”. En España los desempleados pasan el día sin hacer prácticamente nada por mejorar su situación, al otro lado del charco un Will Smith lucha por obtener un puesto de asesor financiero a pesar de estar en la indigencia. Comparen el vídeo anterior con el siguiente, parecen películas salidas de planetas distintos.

Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE) nos da las últimas cifras de desempleo en Europa y estas siguen demostrando el camino que le queda a España en términos de la creación de empleo.

Es verdad que a lo largo de los años, el desempleo en España ha bajado mucho, donde estaba más del doble de donde está ahora. No obstante, que el desempleo siga en 9,6% después de tantos buenos tiempos durante tantos años, dice mucho sobre las rigideces del mercado que resultan que contratar a un empleado sigue siendo el último paso que toma el empresario.

La noticia la dio ayer la Unión Europea que anunciaba una rebaja en la tasa de crecimiento del PIB, que pasaba a ser del 2,2%, motivado gran parte de él por el reajuste que está viviendo el sector inmobilario. Pues bien, este dato afecta de pleno a la creación de empleo o la tasa de paro, y no hablamos sólo del inmigrante, que se ve muy perjudicado con la recesión que está viviendo las constructoras.

Resulta que en economía existe la ley de Okun, como bien comenta el profesor Rafael Papillón del Instituto de Empresa, que establece la existencia de una relación estable a largo plazo entre la reducción de la tasa de paro y el ritmo de crecimiento económico. Es decir, la reducción de la tasa de paro (proporción de parados respecto a la población activa), sólo es posible si la economía crece por encima de lo que puede considerarse como normal. Explica el profesor Papillón, que “para España aproximadamente, la relación sería que un ritmo de crecimiento del PIB por encima del 2,5%, caería la tasa de paro y con un crecimiento por debajo del 2,5%, como ocurre ahora, aumenta la tasa de paro”.

Por tanto, cada vez que el gobierno o el ministro de economía revisa el crecimiento del PIB a la baja, implica, según la Ley de Orkun, un problema con la tasa de paro, y no sólo eso, lo peor es que tengan que venir los organismos internacionales a revisarnos el dato. La crisis viene, como así se puede ver en las noticias económicas que van apareciendo sobre nuestra economía, que en cuestión de ciencia, acierta bastante.

Vía | Martín Varsavsky
En el blog salmón | La baja productividad frena el empleo

En estas páginas hemos hablado mucho de la baja productividad de los trabajadores españoles, de los más bajos de Europa, región que está a la cola de las regiones mas desarrollados en temas de innovación.

Estos temas no son puras estadísticas y este fallo demuestra su impacto en muchas áreas.

Una de estas es que la creación de empleo en España se está frenando y, como consecuencia, se espera una subida en el desempleo.

Dado que estamos en un cambio de ciclo económico que nos va a llevar a un largo perido de crisis, es interesante saber las previsiones de empleo de los expertos.

Mirando el estudio del BBVA, la probabilidad de quedarse en el paro es de un 3,2% aproximadamente (la gráfica no me aporta suficiente detalle). Este estudio desagrega posteriormente los datos según varias variables de las que cabe destacar que si el contrato es temporal esa probabilidad se triplica. Según este estudio del BBVA, realizado a finales del 2007, con una previsión de crecimiento del 2,8% estamos en la zona en la que no hay destrucción de empleo. De momento ya hay un error en el dato, porque ahora es más bajo: sólo el 1,8% según el FMI.

El petroleo se ha disparado hasta limites nunca vistos. La amenaza terrorista se globaliza. Se recrudece el debate entre crecimiento vs. limitación de recursos naturales e impacto ambiental, con teorías apocalípticas de todo tipo. Oriente Medio es un hervidero. Un coloso oriental se levanta como un nuevo líder de la economía mundial. EEUU esta sembrado de dudas. El dolar es cuestionado como moneda refugio.Se combinan, a nivel mundial, altas tasas de inflación y de desempleo, todo un desafío para los gestores económicos. Los petrodólares inundan Europa y los ojos rasgados se dedican a la compra de empresas occidentales de toda la vida, gracias a su brutal balanza de pagos. Hay quien hace su agosto bajo el papel de malo oficial antiyanki en Hispanoamérica…

Ya estaréis pensando que que repetitivo. Que esta bien que EBS sea un espacio, no tanto de noticias y novedades como de reflexión, de conversación. Que ésto ya esta muy visto. Y tenéis razón. Esta tan visto como que estoy hablando de los años 70, y de la crisis del petroleo. Y eso es lo que me preocupa.

El FMI ha publicado sus previsiones de crecimiento para este año y el siguiente. Si nos centramos en España vemos que el crecimiento no va a ser muy alto. España crecerá al 1,8% este año y el siguiente al 1,7%. Si comparamos con los datos de los últimos años en los que hemos estado superando el 3% de media no son muy buenas noticias.

Lo que no se cuenta en el titular de la noticia es que la crisis no perdona a nadie y según el FMI España no va a ser el país más perjudicado., como podemos comprobar en la web del FMI. Observamos que otros países van a ser más desafortunados. Los EEUU este año crecerán sólo un 0,5% este año y 0,6 el siguiente. En un entorno más inmediato Alemania y Francia se quedarán con un crecimiento del 1,4% este años y el 1% para Alemania o el 1,2% para Francia. Según el FMI somos uno de los países avanzados que mejor va a capear el temporal.

Parece que la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) quiere recolocar a los desempleados del sector de la construcción para que trabajen en la recuperación de los cascos urbanos degradados y en el reacondicionamiento y reforma de toda la red de conducción de agua.

Suena muy bien. Hay empleos sin trabajador en el sector y hay trabajadores sin empleo en el mismo sector. No obstante, para eso, piden que el gobierno incluya esta medida en su plan de recolocación.

¿Por qué será que los empresarios del sector necesitan al gobierno para actuar como agencia laboral?