La Fundación BBVA ha presentado un estudio dirigido por María Angeles Durán que afirma que si cuantificamos el total del trabajo no remunerado en España, el PIB crecería un 53%. Tal y como podemos ver en la nota de prensa, esta cifra se alcanza considerando un coste de 8 euros/hora por hora de trabajo no remunerada. Cogiendo la calculadora, llegamos a algunos datos cuanto menos curiosos y que ponen de manifiesto que hemos cogido el sistema más estricto posible para sacar un dato numérico en términos de PIB que realmente llame la atención.
Un 53% del PIB, aproximadamente 550.000 millones de euros equivale a 68.750 millones de horas de trabajo. Si eliminamos de la población a los niños y a los mayores, tenemos una población objetivo entre 15 y 64 años de 30.768.000 personas. Es decir, que la media de desempeño laboral diaria por persona que realiza trabajos no remunerados sería de 6,1 horas diarias de lunes a domingo los 365 días del año. ¿Creéis que el estudio exagera?
Dentro del grupo de tareas a desempeñar trabajo no remunerado nos encontramos con que el estudio ha incluido las horas dedicadas a la realización simultáneas de tares (por ejemplo estás en el trabajo y llamas a la guardería), las horas inactivas pero presenciales, como puede ser ver la televisión o leer mientras le haces compañía a una persona mayor o dependiente e incluso las necesidades de cobertura presencial, como es la atención a un bebé de 0 a 4 años aunque esté durmiendo.
Bajo mi punto de vista, creo que el estudio ha abusado de estricto y que ha contabilizado demasiadas horas funcionales dentro del cuidado natural de personas dependientes como son los niños por ejemplo o incluso el autoconsumo que realizamos dentro de nuestros propios cuidados personales.
En El Blog Salmón | Los hombres siguen trabajando más de manera remunerada y las mujeres siguen en el hogar, Economía invisible, el 60% del PIB español
Comentarios
Población objetivo de 15 años considera remuneraciones a menores de edad, por lo que si realmente el estudio es así, ya de por sí es conflictivo.
A mí me parece que ha contabilizado demasiadas horas. No doy mucho crédito a este tipo de estudios la verdad.
Si se produjese un aumento de los trabajos de voluntariado y solidaridad, no tendrían ninguna repercusión sobre el PIB y sí muy importante sobre la población.
Pero claro, si el estudio procede de un banco, es obvio que sólo valgan los números.
interesante
No me parece demasiado. De hecho, Alvin Toffler estimó en el 100% sobre el PIB el valor de ese trabajo no remunerado, el Prosumismo.
Es un campo de trabajo apasionante.
Tened en cuenta horas de preparación de comidas, lavar a los hijos, cuidar de los mayores, acompañar a un familiar, cuidarle cuando está enfermo en casa, hacer maquetas como hobbie, escribir en un blog sin ánimo de lucro, cambiar una bombilla en casa, ser presidente de la comunidad de vecinos, llevar a tu hermano a hacer la compra, recoger la bandeja del McDonals, sacar dinero de un cajero, ayudar a hacer los deberes... y un millón de pequeñas acciones más. O enfermos que ayudar a otros a conocer y tratar su enfermedad, expertos en un tema que escriben en la Wikipedia, gente que escribe comentarios en un blog de economía ;-)
Seis horas diarias no me parecen tantas pero aún así, ¿por qué excluir a los mayores? ellos dedican cada día varias horas a recoger a los nietos y cuidarlos, o a preparar comida para la familia. ¿Y los menores? Igual, ¿no cuidan de sus hermanos, no les ayudan con tareas?
Como veis, un tema apasionante y complejo.
Lo de la bandeja del Mac Donalds me ha llegado al alma, pues lo mismo hasta estamos quitando un puesto de trabajo, como antes hicimos al echarnos nosotros la gasolina.
Os dejáis un dato importantísimo, que es el trabajo no remunerado que realizan los mayores de 64 años: Cuidar a los nietos, limpieza del hogar, preparación de la comida, cuidado del marido (o mujer) enfermo... Si se contabiliza eso la media de horas por persona baja muchísimo.
No entiendo porqué se elimina del cálculo a millones de personas que sin ellos entrábamos en una verdadera crisis del estado de bienestar.
Sin entrar a valorar si está bien calculado o no me parece muy interesante el informe, sobre todo porque parte de ese trabajo tiene mucho que ver con la dependencia. Pero no sólo dependencia de personas mayores o enfermos sino también por menores. Creo que la Ley de dependencia fue un avance pero se quedó muy corta en su desarrollo y financiación. Si existiese una buena ley de dependencia muchos de esos trabajos sí que serían remunerados.
¿ Para que sirve este estudio ?
Pues, por ejemplo, para buscar nuevos nichos de mercado: compañias de cuidadores de ancianos, guarderías, blogs de internet, hobbyes, etc.
Benditos aquellos que realizan trabajo no remunerado, doy por supusto que disfrutan.....
Pues, si no me equivoco, esto que escribimos va en la estadística.
Creo que no exagera, realmente valorar los cuidados familiares o personales y del hogar, es muy complejo; la evidencia es que la mayoría preferimos estar en un centro de trabajo y cobrar un sueldo que en casa trabajando sin que reconozcan nuestro trabajo.
Entonces cuando como con mis abuelos ¿es una comida de negocios?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect