Zapatero llegó a La Moncloa en marzo de 2004 y mañana por la noche, cederá el testigo al siguiente presidente de España. En estos siete años y medio que ha estado Zapatero al frente del Ejecutivo, tenemos los siguientes parámetros macroeconómicos e indicadores. Aquí encontramos cinco datos que describen la España que deja Zapatero.
- Paro: En la encuesta de población activa del 1º trimestre del 2004, teníamos una tasa de paro del 11,5%. En octubre del 2011, la tasa de paro según la EPA se ha situado en el 21,52%
- PIB per cápita: en 2003, el PIB creció un 3,1% con un PIB per cápita de 18.600 euros. En 2010, el PIB cayó un 0,10% con un PIB per cápita de 22.800 euros.
- Inflación: Desde marzo del 2004 a octubre del 2011, la inflación es del 22,8%. Inflación anual media del 3%
- Salario mínimo interprofesional: En enero de 2004: 460,50 euros. En enero del 2011, 641,40 euros
- Distribución del mercado laboral, en principales indicadores. Ojo a la evolución de autónomos, asalariados en el sector privado y en el sector público.
Siete años de gobierno de José Luís Rodriguez Zapatero, que la historia futura juzgará con el valor adecuado..
Imagen | PSOE
Comentarios
Los datos a veces solo son eso.. datos. Que su gestión sea mejor o peor depende de muchísimos otros factores que los indicadores no muestran.
Los indicadores económicos son como los bikinis. Te permiten ver mucho, pero no lo más importante.
¿y éso es...?
Una pregunta que creo de vital importancia: ¿El dato sobre la renta per cápita está deflactado?
-- editado por última vez a las 21:09
No, si lo deflactas (toma el IPC del post) verás como el OIB per cápita está en 2010 un poco por encima del PIB per cápita de 2004
Ya bueno, pero por eso te he preguntado. Algún incauto te puede decir que los españoles de media somos un poco más ricos...
¿Y de donde han salido medio millón de empleos públicos en 7 años? Eso es lo más extraño de todo
Entre otras cosas, que la población a aumentado en siete millones de personas, ademas de que a gobernado un partido “socialista” donde se han aumentado los beneficios “sociales”, lo cual conlleva personal que gestione y ejecute. Es logico pienso yo.
3 Comentario moderado
5he visto que suelen sacar un tema en el PSOE cuyo dato no veo ¿las pensiones no son un dato lo suficientemente reseñable? vamos, supongo que es un dato real, lo mismo estoy equivocado.
interesante
Opino que, independientemente del contenido del artículo, de si favorece o no al PSOE, y partiendo de la base que tanto PSOE como PP me la traen al pairo (resumiendo: que me da igual lo que pase mañana domingo), creo que la publicación de este artículo no es aceptable tal día como hoy y debería haberse esperado al cierre de las urnas mañana.
¿Crees que influye en algo? Yo no lo creo y ni se pide el voto para nadie
Da igual que influya o no (segun tu valoracio), es la ley. Si yo voy por mi barrio haciendo valoraciones de algun partido a grito pelado durante la jornada de reflexion, te aseguro que voy a influir menos que tu, pero NO SE PUEDE HACER. Y en todo caso nunca sabras cuanto has influido.
No es adecuado en absoluto un articulo como este el dia de la jornada de reflexion, contiene una valoracion implicita clarisima de un partido, independientemente de la intencion con la que lo hayas escrito.
¿No podias esperar 1 dia?
El autor esta haciendo públicas unas cifras que vemos cada dia en la television.
Que si no se puede esperar un dia?? Bueno eso no lo veo hacer publicidad, o influenciar, lo veo como alimentar el morbo. Pero acaso el Psoe no ha alimentando el morbo haciendo que coincidan dichas elecciones con la muerte de Franco?? Es mi humilde opinion. Un saludo.
En la "jornada de reflexión" la mayor parte de los votantes reflexiona más sobre que película que ira a ver al cine que el partido al que votará. Bueno, esto es aplicable a cualquier día del año para la mayoría de los votantes y ese es el problema de esta Democracia, se ejerce el derecho a votar, pero no la obligación de pensar.
Lo mismo que el día antes, quitaron ellos todos los carteles pidiendo el voto.
En el 2004 no había ley de dependencia y ahora sí, ni ley de igualdad... y los homosexuales no tenían los mismos derechos que el resto de ciudadanos y etc, etc... En el 2004 participábamos en una guerra ilegal y teníamos terrorismo de ETA y... Bueno, espero que la história tome en cosideración estos datos para valorar la gestión de Zapatero y su gobierno.
Este es un blog de economía, no de política como tal. No entramos en valoraciones políticas o morales sobre cada uno de los Partidos. Aquí nos evaluamos las cifras económicas y sacamos conclusiones entre los participantes que leemos...
Sinceramente ¿Porqué no revisamos que existe un 50% de paro juvenil? ¿O que hay una tasa de paro cercana al 20%? ¿O que hemos estado a borde de una quiebra técnica a nivel de Estado? Entre otras
Hombre, sí, es un blog de economía y no de política pero... ¿Qué diferencia hay? Es una cuestión de economía que los dependientes obtengan ayuda del estado o, por el contrario, se tengan que "rascar" el bolsillo para beneficio del sector privado... Y lo mismo en educación y en sanidad y demás asuntos que puedan afectar a la "moralidad" de los políticos y/o economistas. Sobre el paro, también es cierto que durante los gobiernos socialistas se han alcanzado las tasas más altas de ocupación (y también con respecto a Europa)... Cosas del modelo económico neolibera basado en la creación de "burbujas", que fué la herencia que les dejaron los que ahora pretenden salvarnos y que no tuvieron narices de gestionar ... No sé, ¿Si no cambian las recetas?
Lo siento, lo de la "quiebra técnica del estado" no acabo de entenderlo.
Por desgracia, la salida de la crisis no se va a conseguir si no es desde la moralidad. Me explico: Crecimiento como para crear empleo (como antaño) no parece que sea cosa de un futuro próximo. El trabajo es el que hay y habrá que apelar a la moralidad del gobierno, de los trabajadores y, sobre todo, de los empresarios, para repartirlo como buenos ciudadanos... ¡Haber si el nuevo gobierno tiene las narices de impulsar la reforma laboral necesaria para conseguirlo!
Ruinoso... simplemente ruinoso...un manirroto... negó la crisis , llego a prohibir la palabra "crisis" mandó a su ciervo Solbes con el parche en el ojo a mentír en el famoso debate Solbes Pizarro... Ciervo de la ETA etc etc lo peor de lo peor...
Dirás siervo, de servir ;)
Los ciervos que yo conozco llevan cornamenta y suelen pastar por los bosques.
Hablando de mentiras, también otros mintieron, al señalar los responsables del atentado de Atocha.
-- editado por última vez a las 11:03
creo que en lo personal zp es un buen hombre, algo dificil hoy en dia de encontrar en politica, soy aficionado a ver las sesiones del congreso y la educacion de zp y el respeto han sido una maxima.
Ahora bien, no creo que el psoe sea una mierda y siempre nos arruinen, esto se lleva gestando desde antes, la razon por que no votare ni pp ni psoe, es por que por supuesto, las ideas neoliberales nos han metido en esto, y en cuanto al psoe, debio ver la crisis y pìnchar la burbuja, uno no esta aqui para hacer amigos si no para gobernar, y hacer lo mejor, no para el pais, si no `para sus ciudadanos, ademas viendo lo que proponian desde europa... como lo de primero gastar miles de millones y luego no , mejor ahorro. falta un hombre que tenga peso y tenga sus propias ideas, no que sea un siervo de europa, como lo fue zp y lo sera mariano.
brillante
La pregunta clave es: ¿con un presidente de otro color político estaríamos de otra manera?
Para ser sinceros yo creo que no, porque para eso habría que haber tomado el toro por los cuernos en 2004, frenar el boom inmobiliario y poner a reestructurar el sector hacia otros exportables.
¿Y quien es el majo que en el 2004 elimina el sector que estaba haciendo crecer al país como nunca jamás se había visto en la historia?
Azules, blancos o verdes todos son políticos y no olvidemos que su mayor interés es seguir en el poder cada 4 años.
interesante
Pues yo creo que sí, y según el signo, mejor o peor.
Un ejemplo: Si Rajoy hubiese ganado en 2004, no hubiese eliminado las deducciones por fondos de pensiones, y hubiese incentivado aún más la burbuja inmobiliaria, tal y como se desprendía de su programa político de aquel entonces (incentivar la compra de vivienda bajando los impuestos asociados VS la propuesta del PSOE de invertir en vivienda social). Si las hubiese ganado en cambio Gaspar Llamazares, seguramente hubiese sido mucho más radical con el sector inmobiliario, y hubiese dado mayor peso específico al sector público (y no estoy seguro de que se hubiera hecho de forma eficiente). En cualquier caso, hoy estaríamos en crisis, pero con mayores o menores niveles de bienestar social.
Además, podemos ver algunas cifras más, no sólo estas 5, porque podemos ver qué % de renta dedicaba una familia a vivienda en 1985, en 1995, y en 2005, y nos haríamos una idea de cuando se generó el boom inmobiliario de manera clara, y lo "familiares" que son ciertos políticos que se autoproclaman los adalides de la familia y los valores.
Nos guste o no, hoy 20 de Noviembre, sí que votamos un modelo de sociedad, porque la crisis es sistémica, y ni uno ni otro va a solucionar nada, sino a elegir entre unos problemas u otros.
-- editado por última vez a las 18:33
La gran losa con la que ha tenido que lidiar Zapatero en sus años de presidencia son 2 y las dos ya le venían puestas "de serie" de gobiernos anteriores:
1ª Una enorme burbuja inmobiliaria con un inmenso endeudamieto de familias y empresas del país.
2ª El no tener soberanía sobre su propia moneda. Y este es un punto muy importante porque ahora mas que nunca los mercados se están cebando con nuestra deuda pública y aquí tenemos en parte una explicación de porque sucede esto, VAN A POR LOS DÉBILES.
Cuando describes como recibió Zapatero el gobierno en 2004 no estaría de mas que mencionaras también estos puntos porque mostrado datos de paro y demás solo muestras parte de la foto y no la mas importante.
-- editado por última vez a las 11:24
Esos comentarios serían correctos de no ser que Zapatero ha estado 8 años en Moncloa y ha tenido tiempo más que de sobra para corregir las losas de serie que imputas a gobiernos anteriores. Además podríamos pensar porqué países con "losas" similares no se encuentran en nuestro nivel de paro.
Crees que no se conocen ambos entornos?
1º Yo no apruebo la gestión de Zapatero, ha liderado un partido socialista que de socialista solo tiene el nombre.
2º Ni con 8 años en el gobierno ni con 50, el nivel de deuda y la burbuja inmobiliaria no se "corrige", la ostia te la pegas igualmente. El problema es que no hay grandes diferencias entre PP y Psoe. El problema es que España con la entrada en el euro delegó mucha parte de su soberanía a entidades europeas, por lo que ya pudiera estar ZP o quien fuera gobernando que muchas de las herramientas que se supone que tendría que tener para gobernar no las tenía. Como vas a corregir eso?¿ saliendo del euro antes de la crisis?¿
3º No existen países con losas similares a España. España es una situación particular al igual que cada país es una situación particular en si mismo. Pero dejando esto a parte, cuando explotó la burbuja España tenía una deuda global cercana al 400% del PIB, un sector productivo mínimo, como ya he dicho soberanía monetaria delegada, balance comercial muy desfavorable (de los mas desfavorables del mundo incluso), etc... En los mejores tiempos (en la primera legislatura Zapatero) el paro en España seguía siendo muy alto comparado con los demás países europeos.
No, digo que no los has expuesto para poder valorar lo que recibió Zapatero y lo que deja.
El Sr. Zapatero, ha tenido unas ideas progresistas sociales muy importantes y así lo ha puesto de manifiesto en todas las reformas legislativas que ha acometido en sus legislaturas. El hasta ahora -presidente de gobierno-, se ha visto escasamente favorecido por los equipos económicos que le acompañaban, con un gran nivel de preparación académica, pero con escasa condición ideológica en su enfoque operativo, que ha hecho que las medidas económicas que se incorporaban chocaran con las sociales y fueran contraproducentes, especialmente en la progresividad del área fiscal y presupuestaria.
Es evidente que a un abogado no se le pone al día en economía, en unas horas.
De todos modos además de una crisis no provocada por medidas unívocas nacionales competencia de sus gobiernos, ha habido más cosas importantes: reconocimiento de pensiones a uniones de hecho e incremento sustancial de pensiones mínimas y SMI , ley de dependencia, final de la lucha armada decretada por ETA, amplias posibilidades de matrimonios, reforma de la financiación autonómica, limitación constitucional al déficit del estado...
-- editado por última vez a las 11:38
¡Tiene que ganar hoy Rubalcaba para terminar el trabajo! ;-D
Los socialistas como en el 96 ,,,seguís diciendo que es imposible arreglar nada y que los problemas son exógenos...Afortunadamente el tiempo nos dirá y pondrá a cada cual en su sitio.. saludos
¿Donde está ese medio millón de empleados públicos? Yo no veo que ahora haya menos colas en los hospitales o que las clases tengan menos alumnos. Si, se ha aumentado la población (de 42 a 46 millones), es decir se ha multiplicado por 1,09, pero los funcionarios se han multiplicado por 1,17. ¡Han credido casi el doble que la población!
Mejor ejemplo que este no lo hay en internet que explique parte de la crisis que sufrimos actual.
http://www.youtube.com/watch?v=N7P2ExRF3GQ
Muy de acuerdo con el enlace y muy didáctico. No obstante, soy de la opinión de que los análisis hay que hacerlos sin sesgo, so pena ser tachado de parcialismo.
Yo añadiría este otro enlace para completar: http://www.youtube.com/watch?v=pO-ALSJQVBY
Pues leyendo la distribución de la EPA al final ha creado 300.000 empleos (de 17,8M a 18,1M). Por tanto podemos concluir que la culpa del desempleo han sido la natalidad, la inmigración y el alargue de la jubilación.
(Por si acaso, lease lo anterior en tono irónico).
La verdad es que uno no sabe si llorar o indignarse, pero esta claro que la gestion de este señor al frente del gobierno de nuestro pais ha sido nefasta, tanto en la epca de bonanza economica como cuando han llegado las vacas flacas.mi nota:1
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect