En un artículo en el Financial Times, se habla del retorno del gran economista británico, John Maynard Keynes, y de sus teorías en este contexto actual de dificultades en la economía mundial.
La verdad es que el profesor Keynes nunca nos ha abandonado, y ha estado cada vez más con nosotros durante casi los últimos 20 años.
Hace años que las políticas monetarios y fiscales han sido dirigidas a influir al ciclo económico, tal y como decía Keynes. La idea ha sido que, para que las economías no frenen, abrir los grifos fiscales y monetarios para que todos tengamos más para gastar.
Hay que ignorar lo que nos han dicho hace tiempo los presidentes de los principales bancos centrales sobre su interés en controlar la inflación. Eso ha sido pura propaganda, como hemos criticado un sin fin de veces en estas páginas.
Las políticas fiscales de los gobiernos han sido dirigidas para dar a un grupo u otro las ayudas que piden y las políticas monetarias han inyectado liquidez para mantener el nivel de intereses bajos.
Keynes estaría encantado. Supongo que tendremos que releer su obra maestra de 1936 Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero.
Así estamos con esta crisis. Y ahora parece que somos más keynesianos que nunca.
Por eso oímos al líder del partido conservador en España, el que se llama ortodoxo en términos económicos, decir cosas como las siguientes en un discurso este fin de semana que hay que:
apoyar a las familias, a las PYMES y a los autónomos, para apoyar a las empresas que están afectadas por el repunte de la morosidad
Y esto después de haber apoyado las ayudas multimillonarias dirigidas al sistema financiero.
Hace años que el gran economista, Milton Friedman, demostró que las intervenciones gubernamentales tenían resultados inciertos y no siempre buenos. Con las políticas económicas (monetarias y fiscales) de los últimos años, parece que no se ha aprendido nada.
Es decir, que intentar influir el desarrollo de las economías a traves de mucha liquidez y mucho gasto fiscal no consigue lo que se busca, menos recesión. Lo que se consigue es lo que tenemos ahora, recesión e inflación, es decir, la estanflación.
Una vez más, el debate ahora se ha convertido en quién puede gastar más y cuánta liquidez se puede inyectar en el sistema. Es justo como hemos llegado a donde estamos.
Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | John Maynard Keynes, economista clave del siglo XX y Se murió Milton Friedman, uno de los grandes
Revaluación del yuan chino puede ser un boomerang
Deutsche Bank, JPMorgan y UBS, acusados de fraude en Italia
El Gobierno español ahora es asesor financiero
Merkel abre la puerta para que Grecia salga del euro
China resiste presiones y crecerá 9,5% en el 2010
Comentarios
Bueno, Keynes nunca se fué, pero tampoco Marx ;-) ya puestos.
Me parece muy bien que la crisis presente te haga dudar sobre la eficacia de las políticas monetaristas. Pero para creerte a Keynes tienes que creer que el gasto público es más eficiente que el privado. Y me remito a la jocosa refutación de Sala i Martín
http://www.columbia.edu/~xs23/keynes/keynes1.htm
Curiosamente, reivindicamos a Keynes (cuyas políticas en la crisis del 29 han sido muy cuestionadas) pero olvidamos a Schumpeter, o lo que es peor, al muy denostado Hayek y la escuela Austríaca:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teoríaaustríaca_del_cicloeconómico
Más que nada porque a mi me parece que es EXACTAMENTE lo que ha pasado.
Me gustaría que se comentara en este blog el siguiente artículo.
http://www.france.attac.org/spip.php?article3246
Pienso que puede ser interesante en este contexto.
si no funciona el enlace, que creo que no, buscar en google "lo que aprendí de la crisis" y os saldran resultados de un articulo de Joseph Stiglitz, ex vicepresidente del BM.
Lo siento no soy muy bueno en el tema blogs, y publicar comentarios, aunque os leo todos los días.
interesante
Onésimo, estoy muy de acuerdo con lo que expones. Por mucho que lo repitan los medios de comunicación, decir que esta es una crisis originada por el liberalismo es una broma de mal gusto.
Releo el post y veo que me he colado de pleno, el inicio del artículo me ha hecho ver otro panegírico neokeynesiano y me he lanzado a la yugular :-( Aceptad mis disculpas.
Pero es que día sí día también estamos aguantando a columnistas y tertulianos clamar contra los males del liberalismo y pedir regulación, fiscalidad y subsídios. Se entregan Premios Nóbel mediáticos y progres. Y uno acaba subiéndose por las paredes.
Me remito al enlace a la wikipedia que os remitía:
"La teoría austríaca del ciclo económico sostiene que una expansión "artificial" del crédito, es decir, no respaldada por ahorro voluntario previo, tiende a aumentar la inversión, dado que los precios relativos han sido distorsionados por la mayor masa de dinero circulante en la economía. Estas inversiones, que no hubieran sido emprendidas de no ser por la mencionada distorsión, sobreutilizan los bienes de capital acumulados, y tarde o temprano las tasas de interés artificialmente bajas se acomodan en su verdadero nivel de mercado, generalmente muy superior al establecido por los bancos centrales dado la escasez de bienes de capital. Esto corta abruptamente el flujo de crédito barato, y las inversiones que parecían rentables con precios inflados ahora dejan de serlo: la crisis estalla y se efectúa la natural liquidación de las inversiones erróneas".
Pero claro, lo políticamente correcto es echarle la culpa a la codicia neoliberal.
clubdecaballeros, acepto tus disculpas, entiendo lo que dices ya que hace tiempo que casi todos somos keynesianos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect