En enero del año pasado hablé del libro de Martin Jacques When China Rules the World (Cuando China gobierne el mundo), en el cual planteaba las ideas centrales de este gran investigador y académico británico. Como idea central del trabajo destaqué que China no sólo será una superpotencia económica en las próximas décadas, sino que el orden mundial que construirá será muy diferente al implantado por Estados Unidos..
En esta ocasión, cuelgo este video donde Martin Jacques da a a conocer los fundamentos de su trabajo, y explica por qué China será la primera economía del planeta el año 2020. Una de las razones que Martin Jacques deja en claro, es que la arrogancia de occidente llegó al extremismo de negar la existencia de China y otros países. Durante 200 años, el ciclo completo del dominio occidental, China simplemente desapareció de todos los mapas.
Una de las razones que confirma las tesis de Martin Jacques es que China nunca fue pensado como un rival para el consumo occidental. Siempre occidente vio a China como un país de campesinos y a su pueblo dispuesto al trabajo por un plato de arroz. El error que oculta esta idea hoy lo estamos pagando caro. Los chinos también comen, y gran parte del problema alimentario que comienza a vivirse es porque tanto chinos como indios, malasios e indonesios, consideran que ha llegado el momento de alimentarse mejor.
La charla de Martin Jacques (21 minutos) es altamente recomendable para prepararse a lo que viene. Como señalé en el post de enero de 2010:
Los europeos y estadounidenses suponen ingenuamente que China replicará el modelo económico vigente a medida que su economía se desarrolle y su población acceda a mayor consumo. Sin embargo, eso es solo una ilusión. Los chinos tienen una concepción distinta de la sociedad y la política: se centran en la comunidad más que en el individuo; en el estado más que en un sistema liberal; en el autoritarismo más que en la democracia. China tiene 4.000 años de historia como civilización con características propias de las cuales puede sacar fuerzas. No se doblegará sencillamente bajo los valores e instituciones occidentales.
Y como recuerda Martin Jacques: “ya Adam Smith escribió en el siglo XVIII que el mercado chino es más grande, más desarrollado, y más sofisticado que cualquiera de Europa”. Y pone como ejemplo la construcción del Gran Canal de 1.800 kilómetros que une Beijing con Shanghai y que se construyó entre los siglos V A.C y VII D.C, es decir durante 1.200 años.
La charla de Martin Jacques es altamente recomendable para prepararse a lo que viene y para romper muchos mitos que nos atrapan en la ignorancia y el desconocimiento absoluto. Sugiero buscar los subtítulos en español, y clickar en el botón superior derecho para ver en pantalla completa.
Más información | Martin Jacques en TED
En El Blog Salmón | ¿Qué ocurrirá cuando China gobierne el mundo?
Comentarios
Parece que quiere trasmitir cierto catastrofismo con la aparición de la economía china, y como consecuencia, nuestra propia cultura liberal es la causa de todos los males. En el fondo, este vídeo es un cántico de alabanza a Mamá/Estado, que cuida de todos los chinos y que hace las delicias de keynesianos, marxistas nacionalistas, estato-sociolistos y demás necesitados de cuidados ancestrales.
Dices Mama/Estado como si el estado fuera la santísima trinidad o un ente extraterrestre que ha bajado de los cielos a esclavizarnos. Defiendes tu el anarquismo acaso?¿
Y si asi lo hiciera, es que no tenemos derecho a existir, algunos entendeis la democracia de una forma muy extraña definitivamente.
Ojala fuera la santisima t4rinidad y no soy catolico, pero por desgracia es algo peor....es un instrumento de Sauron.
Nacido para esclavizarnos si como muestra que estamos todo el dia trabajando para un salario de subsistencia, menos algunos que creen ser privilegiados por que su migaja es mayor y no tienen inconveniente en que se explote a sus hermanos, esos orcos que dirigian a otros orcos.
interesante
Vivo hace más de 5 años en shanghai china. sólo os diré que los shanghaneses en nivel educativo nos superan en todo.
Os dejo un enlace que habla sobre los estudiantes de Shànghǎi de como le dan mil vueltas a los estudiantes españoles.
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=8117
me he leido el post y coincido totalmente, mucha gente que está fuera se da cuenta y lo comenta.... no hay peor ciego que el que no quiere ver, y en esas estamos...
Gracias, Joaquin Campos por el aporte.
Creo que la realidad supera toda fantasía y los hechos están demostrando ser demoledores para la arrogancia de occidente, y sobretodo europea. Si algo encuentro fascinante de todo esto es que estamos asistiendo a un cambio sistémico profundo, y por cierto que me causa mucha hilaridad, y gracia, el sentido de la negación en que caen algunas personas
Ciertamente estoy de acuerdo pero no olvidemos dos lugares que gracias al libre mercado son aun mas poderosos economicamente que la propia China y casi nadie menciuona: Hong Kong y Singapur.
interesante
Son ya demasiadas las gotas de información que indican que Occidente ha perdido la batalla cuantitativa por la educación. Mao nos recordaba desde su libro rojo que los cambios cuantitativos siempre traen cambios cualitativos.
Todos recordaremos noticias como las siguientes: 1. Hay olimpiadas matemáticas infantiles y China es capaz de cualificar dos mil críos, India unos 700 y toda Europa con Rusia, Ucrania, etc menos de 130. 2. Menos del 3% de los universitarios Ingleses pasarían las pruebas de acceso de las universidades chinas. 3. Los propios chinos nos avisan, en el China Daily, de que tomarán la delantera tecnológica en esta década y de que en muchas industrias ya van por delante. 4. USA tendrá la actual red de Alta Velocidad china (con tecnología de MagLev propia) en el 2050. 5. La capacidad china de Mass Global Manufacturing (que consiste esencialmente en capacidad de gestión, versatilidad y automatización) nunca la tendrá Occidente porque ya no tenemos ni los volúmenes ni la capacidad de consolidarlos. Del mismo modo que nunca tendremos la capacidad Coreana para fabricar 40 buques en paralelo en el mismo astillero. Cuestión de Perspectiva. El mayor Astillero español no es capaz de pasar de dos en paralelo. En Europa igual. Ellos pueden integrar verticalmente y competir en cumplimiento de fechas (un factor crítico en fletes). 6. India lleva 30 años fabricando nuestro software. Esto lo he vivido en directo desde el inicio. Repito: Todo nuestro Software (desde Windows hasta los ERP´s de moda pasando por los SQL’s). ¿Dónde, de verdad, está hoy el “know-how”, el “know-what” y el “know-who”? Industria por industria los ejemplos están al alcance de todos nosotros a poco que miremos con cuidado.
¿Por qué? Creo que la gestión de las ACTITUDES sociales se ha ido de las manos de muchos de los gobiernos de occidente. La educación es esencialmente un asunto de actitudes sociales y de exigencia.
Os invito a echar una ojeada a las clases de filosofía de Michael Sandel en Harvard. Vale la pena ver que el segundo grupo más numeroso de alumnos son Chinos. http://justiceharvard.org/index.php option=com_content&view=article&id=49&Itemid=20
interesante
Reconozco que todos los puntos que has destacado tienen mucha razón. Pero también creo desde mi punto de vista que cada uno de esos puntos hay que analizarlo desde un enfoque contextual.
1. Cierto que en las olimpiadas de matemáticas internacionales los alumnos asiáticos son los que acaparan mayoritariamente las clasificaciones, pero también es cierto que en el caso de India y China representan un tercio de la población mundial. Con tanta población, a igual probabilidad de "haber genios", habrán siempre muchos más que en un país con menor población. También se sabe que las personas de origen asiático suelen ser muy buenos en matemáticas y físicas sin necesariamente tener educación alli (están investigando si hay ciertos genes que potencien estas aptitudes). Finalmente quiero destacar que allí habiendo tanta competencia profesional, las mismas familias animan a sus hijos desde edades muy tempranas a ser los mejores en sus estudios, es más, muchas familias se vuelvan económicamente en apoyar a sus hijos en los estudios, algo totalmente diferente de la concepción actual del resto del mundo.
2. Decir que los estudiantes ingleses no superarían las pruebas de acceso de las universidades chinas es bastante aventurado. Cierto es el caso de España donde la educación pre-universitaria es cada vez más deficiente y a un ritmo que parece no tener fin. Las políticas que prevalecen al menos en España premian ser mediocre y "mediocrizan" los chavales con alto potencial. Las mismas familias animan a meterte a funcionario para tener "trabajo de por vida" en lugar de promover a sus hijos a luchar por ser los mejores. Las únicas instituciones que parecían sobrellevar estos varapalos educacionales son las universidades, pero ya comienza a ser normal el hecho de bajar "los mínimos" para que no hayan "tantos" suspensos ya que entonces España no podría presumir de cantidad de licenciados, algo que he vivido en mi misma carrera (había tanta gente suspendiendo una asignatura que los gobernantes de la universidad después de años "convencieron" al profesor para hacer más "accesibles" sus exámenes. Ha pasado de haber un 3% de aprobados a un casi 100%.
También sé que todos los compañeros de mi carrera que van de Erasmus a hacer otras asignaturas alli, TODOS, me dicen que las asignaturas son facilísimas, y en cambio he visto a muchísimos Erasmus que procedentes de Canadá, Alemania etc sorprenderse en ver tan complicadas de aprobar son las asignaturas impartidas aqui. Cierto que todos piensan igual en el hecho que hay aqui muchísima teoría y poquísima práctica, pero reconocen que el nivel es muy alto aquí.
3. A lo referido a que tienen muchas industrias punteras me parece perfecto que lo digan en el Daily China, pero eso mismo también lo puede decir el NY Times de US y no por ello nos lo creemos a ciegas. Dime en qué sectores son punteros además de la de mantener una población de más de 1000 millones de personas censuradas y que no rechisten.
4. Que US pueda tener la actual red ferroviaria MAGLEV china para el año 2050 demuestra no la supremacía china sino más bien la nula inversión en el sector ferroviario en US, una inversión que en Japon y Francia se llevó a cabo en los años 60-70 y 80 y que ha permitido que actualmente tengan unas redes sumamente eficientes y rápidas. Cierto que el MAGLEV es algo que parece futurista y que sólo una potencia pueda llevarla a cabo, pero también hay que reconocer que el MAGLEV no se ha implantado ni en Francia (podemos decir Europa) ni en Japón no porque no sean capaces sino porque aún no es necesaria. Hay que recordar que los MAGLEVs se investigan desde hace décadas y que en China estuvo Siemens metida para su construcción.
5. Cierto que la capacidad puramente productiva prácticamente ha desaparecido de Europa, y ha sido trasladada a las zonas "baratas". Los astilleros Españoles son incapaces actualmente de competir con los astilleros asiáticos, pero también hay que matizar que los astilleros alemanes se han orientado a la producción "customizada" de valor añadido, manufactura de yates de lujo, buques especiales, plataformas petrolíferas, cruceros de lujo etc. Reconozcámolo, el fuerte de Europa no es la producción masiva, sino el valor añadido en la manufactura de productos especiales (mírase sector defensa, aeroespacial, automoción, farmacéuticas, arquitectura, institutos de diseño etc).
6. Te doy totalmente la razón con lo de la India, y es más, no solo te digo que son quiènes más producen software, sino que también tienen la mayor industria del cine (por cantidad), y son los callcenters del mundo anglosajón.
Pero hay algo que no coincido, y es el hecho de que no es cierto que industria por industria, Europa, US, y Japón (yo incluiría también a Korea) estén perdiendo el “know-how”, el “know-what” y el “know-who”, dado que hay sectores de gran valor añadido e investigación que aun no se han ido.
100% cocuerdo con tu comentario, ademas solo hay que recordar que el PIB o GDP de Japon y china juntos no hacen el de usa, pero ademas el sistema de carreteras de usa es bastante dificil de superar por china inclusive para el 2050, Y que occidente siempre le dio la espalda a china es dudoso porque fueron y son muchos los intentos por incluir a china en la democracia global. Saludos desde miami Florida usa. AL
buen post space! a mi lo que me preocupa es la tendencia, es decir, ellos tienen una cultura de esfuerzo cada vez más competitiva y nosotros una cultura de "mediocridad" cada vez más extendida(lo has expresado perfectamente), es cierto que llevan muchos años de retraso pero cuantos mas faltan para que se alineen... porque si ellos suben, occidente o se mantiene o bajará....
claro que esto de fabricar, vender y exportar es como las peleas, dos no pelean si uno no quiere! por tanto, si occidente no tiene dinero para comprar, asia tendrá que reducir su produccion... o empeñarnos todos y ellos tendran todas las papeletas! tal vez hayamos empezado ya con esto
es probable pero el milagro economico chino se ha producido con la liberalizacion, no con Mao, en educacion es parecido, los chinos tienen buenos economistas muchos de los cuales estudiaron en occidente importando las ideas liberales a china, es curioso que lli si se han aplicado....por eso son cada vez más poderosos.
Queria preguntar tanto a #10 spacewormbcn como a #4 Joaquín Campos, ya que parece que tanto sabeis, sobre que en EE.UU se vaya a implantar la tecnologia de Trenes de Alta Velocidad China.
Por mis pequeños conocimientos, la mejor tecnologia y las mas segura es con diferencia la Española, ya se va a hacer el tramo de La Meca, y ya han estado aqui representates Estadounidenses alabando sus virtudes.
Estan demostrando que es la mas segura y eficiente de todas. Asi que mi opinion es que estais totalmente equivocados. Yo apuesto por que españa se llevara los contratos de las lineas de Tren en USA.
Pero si creeis que me equivoco o teneis mas informacion u otra informacion, me encantaria que la expusierais aqui.
Confundes educación con adoctrinación. Joaquín campos, siempre me recuerdas al tonto del capirote ese Español que es ciudadano NorKoreano. Pero en este caso Chino. Siempre tiene que haber alguien intentando dar la nota...
-- editado por última vez a las 12:37
pero si aqui tambien adoctrinamos a los jovenes, en ninilogía y buenismología!
Puedo reconocer que toda cara tiene su cruz y el crecimiento chino tiene muchos inconvenientes que occidente no quiere ver (derechos inexistentes, el medio ambiente destruido, etc etc) pero que sus estudiantes se esfuerzan mas, de eso estoy seguro!
ah y no solo China, los indios tambien son para darles de comer aparte...
-- editado por última vez a las 14:53
mania con ofender cuando no hay argumentos
interesante
1 - Los chinos tienen el mismo concepto de comunidad que tienen los japoneses o los surcoreanos, los cuales están integrados en el sistema económico mundial sin mayor problema.
2 - Al igual que en China,Taiwan y Hong Kong tienen una mayoría de población perteneciente a la etnia Han. Singapur y Malaysia tienen importantisimas comunidades Han (de hecho siempre han sido las "elites burguesas" en esos dos paíse)s. Todas están integradas en el sistema economico mundial sin mayor problema.
3 - Es imposible que China alcance a EEUU antes del 2020. Tal vez (y solo tal vez) por el 2050. Y en eso en el caso de que una verdadera crisis (que la tendrá) no se llevara todo el sistema por delante. Lo que mantiene unidos a los chinos es el dinero, no el comunismo.
4 - Pensar que China (o cualquier otra economía) puede mantener indefinidamente un crecimiento cercano al 10% de PIB es tener escasos conocimientos de Economía.
En conclusión: Este tipo de teorías se están mas próximas a la "prensa rosa" económica que al cualquier estudio medianamente serio. Es mas propio de "charleta de bar".
Y te olvidas la política demográfica de un hijo por familia que hará que en unas décadas China se encuentre con una población anciana sostenida por 4 chavalillos. Es más, ya mismo hay problemas para encontrar mujeres con quien casarse.
Bueno, para mi eso no es del todo cierto aunque mis conocimientos de economia politica o teoria economica son escasos pues mi especialidad fue la ciencia empresarial.
No pueden crecer indefinidamente al 10% en eso le doy la razon, porque mientras no habran como hicieron con la economia su vida politica, al final su burbuja, la que se está gestando gracias a una politica monetaria expansiva de sus politicos explotará, como todas las burbujas, los felices años 20 de EEUU tenian un componente de crecimiento de la economia real pero tambien otro especulativo(especulacion politica no natural) que fue segun muchos autores austriacos el que provoco la crisis de los 30.
En China está ocurriendo algo parecido entre otras cosas con la insana costumbre de sus politicos de comprar deuda de todo bicho viviente creyendo que asi comprarán esos paises a precio de saldo, cosa que por desgracia en mi opinion no ocurrirá.
Respecto al asuntillo sin importancia de las teorias economicas, bueno yo siempre digo que el monetarismo, aplicado en China o en el ladrillazo español o el Keynesianismo de Obama y ZP son toerias equivocadas en mi opinion, pero de ahí a decir que Keynes o Friedman tenian escasos conocimientos de economía.....va un gran paso.
China esta en estos momento en la etapa de capitalismo monopolista que europa estados unidos o australia ya pasaron, salvo quizas españa que va a la cola, es cierto que se juega su futuro ahora porque es incompatible este tipo de capitalismo con regimenes comunistas que frenan su productividad.
el problema es que china para mi si está unida por el comunismo y solo esta demostrando que puede adaptarse mejor que el sistema capitalista de estado de occidente aunque ya veremos si tiene razon y no entra en decadendia como ya lo ha hecho occidente, mientras tanto paises como suiza con una libertad economica envidiable, se rien de todo esto porque para ellos somos como niños pequeños jugando con nintends...
El vídeo es interesante ya que nos acerca histórica y culturalmente un país-civilización paradójicamente más antiguo que "el viejo continente" como es China (aunque habla de los BRICS también a excepción de Sudáfrica),pero desde el aspecto económico.Esa a "grosso modo" sería la sinopsis.
Quizá peca de efectismo diciendo que Occidente ha ignorado siempre a China (eso es debatible porque hay una cosa llamada globalización,y estamos en fase postglobalizada) y bueno,me parece apresurado decir que en 2020 el PIB Chino y otros índices económicos lleguen al de EEUU,... por lo demás me ha gustado lo que dice. Pero no me gusta ver este tipo de discursos sólo recalcando el lado bonito y guay de las cosas.China tiene gravísimos problemas medioambientales(polución,contaminación,riadas...)libertades y pena capital (hay sindicatos?),grandes migraciones poblacionales por sus colosales infraestructuras tales son presas y megaciudades desiertas aun (hay fotos por La Red) etc.
Hay que verlo siempre todo desde una perspectiva global,en conjunto sin dejarse en el tintero lo incoveniente o incómodo para el propósito "vox populis" final.
Los problemas medioambientales creo que son un mal internacional no solo de china, respecto a los sindicatos, bueno, los estatales en este pais mantienen a un 25% de personas en el paro con su cerrazon asique no se que será mejor, respecto al asunto de la pena capital te doy la razon, pero es lo que digo, Hong Kong le toma la delantera a china, el crecimiento de ellos es real, del de china la mitad es artificial(politicas economicas expansivas artificiales) pero ellos tienen mercados mas libres y china sigue siendo una dictadura. Del pueblo pero sin el pueblo.
Supongo que lo que une el gran canal es Pekin con Shanghai.
Occidente y particularmente Europa ha pecado descomunalmente de arrogancia, eso nos ha vuelto confiados, débiles y en definitiva unos tontos de capirote.
En el plano económico y cultural nos hemos dejado comer el terreno por Asia y en el poblacional también por Africa. Europa está siendo poblada, o más bien repoblada, por africanos y asiáticos a un ritmo creciente, muchos políticos siguen diciendo que hacen falta más inmigrantes y a pesar del descomunal paro, en el futuro el ritmo de entrada aumentará cada vez más y aquí nadie parece darse cuenta. No sólo eso, sino que hablar de esto está muy mal visto, casi casi prohibido, decir esto es xenofóbia y racismo, mientras que haber menospreciado las capacidades de las culturas externas (de Asia o de áfrica) para sobrepasarnos e imponerse sobre "la nuestra" no lo es en absoluto. Increible.
El resultado sólo puede ser uno, la progresiva desaparición cultural y étnica de Europa, algo que desde luego nos merecemos porque nos lo hemos ganando a pulso.
Mucha gente ve a china como un mercado único y un país unido. Resulta muy interesante el enfoque del geopolítico George Friedman, que dice que en los 2.000 años de historia de China, la unidad sólo se ha conseguido mediante al fuerza en economías deprimidas. Todas las crisis del país han venido siempre por que el progreso económico ha incrementado las diferencias entre la costa y el interior y han despertado otra vez las ansias nacionalistas de los estados costeros, contrarrestado por invasión y fuerte represión del ejército en pro de la unidad. El cree que dichas tensiones ya empiezan a ser evidentes y resultarán conflictivas en la década de 2040 creo recordar.
es lo que tiene la envidia disfrazada de misericordia, el interior no ha sabido sacar partido(suiza por ejemplo) de sus cualidades y ha preferido que papin estado le ayude con el dinero de la costa cñlaro
Mmm, que interesantes comentarios de un tema apasionante, creo que la historia tambien tiene algo que contarnos, la reforma agraria de mao y otras reformas culturales en china, cambiaron el panorama economico en su epoca. Ellos tambien tendran su crisis globalizada en el bolsillo a su debido tiempo.
Unos días antes de este post, en el sitio de Culturasia un Licenciado de Asia Oriental español estaba comentando la noticia, saca conclusiones parecidas me parece a mí que no soy especialista en el asunto.
Cuando China domine el mundo
Quiero matizar algo sobre la educación en China. No quiero decir que la educación en España o en Europa sea mejor de lo que aquí se ha dicho, pero la educación en China tampoco es tan potente. Llevo año y medio haciendo un máster en una de las, en teoría, mejores universidades de China, y tengo que decir que el nivel formativo es, simplemente, lamentable. La exigencia tanto para los chinos como para los extranjeros es lo siguiente a bajísima. La gente se pasa las clases durmiendo, nadie pregunta jamás nada al profesor, y todo el mundo sabe las preguntas del examen, que de todas formas son facilísimas. Es cierto que durante los años en el instituto estudian mucho, porque en su selectividad se juegan literalmente todo su futuro, pero la norma es que luego los años de universidad son para relajarse y disfrutar, compensando los años anteriores.
Respecto al crecimiento, no sé por qué, me incluyo, nos asusta tanto China. Puede ser envidia, o esa misma arrogancia Europea que hace que nos moleste ver cómo crecen los demás. ¿Fue bueno o malo para Europa el crecimiento de Estados Unidos? Europa perdió mucho poder en el mundo, sí, pero por poner el ejemplo más evidente, todas las telecomunicaciones las inventaron los americanos, y bien que nos han cambiado la vida. Igual que el desarrollo de Japón trajo nuevos modelos de producción más eficiente, y de más calidad.
Creo, o espero, que de igual forma, a medida que China crezca, el resto del mundo se beneficie de ello. Perderemos poder, sí, pero es probable que a cambio obtengamos algo mejor.
Tendremos que ir aprendiendo chino, y así obedecer a nuestros nuevos amos. Antes los USA, ahora los chinos.
:-(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect