En estas horas bajas en las que todo el mundo cree que es el momento de levantar los brazos y correr en círculos por el maltrecho estado de nuestra economía, las bajadas de rating de la deuda y en el que los países europeos parecen tomar una decisión improvisada tras otra, creo que no es mal momento para que sacar a la luz algunas noticias optimistas sobre la economía Española.
- El Sovereing Wealth Fund (o fondo de inversión soberano) de Noruega y segundo SWF del mundo. Los noruegos confían en España, creen que el turismo de sol playa dejará lugar a un turismo cultural. Además han metido el dinero de los noruegos en la deuda de la Generalitat Valenciana y en el capital del Banco de Valencia y Bancaja. En total han invertido 200 millones de euros.
- Jeremy Rifkin, el guru económico autor del libro “El fin del trabajo” y “La economía del hidrógeno”. Según este autor la fortaleza de España en energías renovables junto con la revolución del 15M pueden hacer a España liderar la tercera revolución industrial.
- Martí Saballs, subdirector de Expansión. Para él lo único que hace falta para que Europa salga de la crisis económica es que los líderes europeos tomen una decisión definitiva que resuelva el problema de una vez por todas en vez de ir parcheando. Para él la UE se podría convertir en la potencia más innovadora del mundo si dejáramos de tener incertidumbre en el mercado.
Como ven existen personas que creen en la economía española, incluso quien se juega el dinero en activos que son vistos como arriesgados por algunos, como la deuda de la Generalitat Valenciana o Bancaja. Estaremos atentos a ver que sucede en el futuro. Pregunta a los lectores ¿son fiables estos que confían en la economía española o están equivocados?
Vía | Expansión (1 y 2) y ADN
En El Blog Salmón | Cómo prosperar en una economía estancada y La subasta de la CAM, para después de las elecciones
Imagen | Tom Anderson
Comentarios
Si el BCE se comportara como un verdadero banco central y se dejara de tonterías inflacionistas y monetaristas las cosas nos irían bastante mejor.
En el clavo, ciertamente a veces me gustaria que no estuviesemos en el euro...
Venga el que me ha votado negativo, respondeme y dime porque lo has hecho... que uno se queda muy a gusto votando a escondidas!
Yo tampoco entiendo el voto negativo que te han dado por expresar tu opinión. Mucha gente no sabe para que sirven los votos: Voto negativo: para comentarios ofensivos sin llegar a ser insultos. no votas, comentario normal o irrelevante, voto positivo: comentario razonablemente interesante. Yo puedo votar positivo a un comentario con el que no esté de acuerdo simplemente si es interesante para el debate. Votar negativo aun comentario porque no opines igual.. es un error.
Soy relativamente nuevo en el foro y no conozco las reglas, pero coincido contigo, me parece de buena educación y sentido común. Y estos son algunos de los atractivos de aquí.
Efectivamente hay votos negativos que no entiendo
Aunque nos equivoquemos en nuestros comentarios, tenemos derecho a expresar nuestras ideas libremente. Tenemos que aprender unos de otros, escuchándonos sin censuras.
Tampoco estoy de acuerdo con los votos negativos, Fran.
-- editado por última vez a las 17:53
No te obsesiones mucho con los votos negativos.
Un síntoma preocupante su molestia con los votos negativos. Yo recibo muchos, ciertamente, me es indiferente,...,
No obstante, debo manifestar la irresoluta irresponsabilidad, aquellos se creen semi-dioses al tener el control de robar la gente sin entrar en su casa.
Algunas veces sale bien, la mayoría, y, otras muy mal. Solamente, por las veces que ha salido mal, se debería tener cierto reparo al erigirse como la deidad del dinero.
Si la gente comienza a afilar los machetes, no se atenie a razones. Y, la historia nos ha regalado caidas de imperios, y, cientos de millones de muertos por el poder de las deidades del dinero. La capacidad de imprimir papelitos (o teclear dígitos), arrodillar e humillar a su propia ciudadanía,...
Algunos creen tener control y potestad sobre la gente y su propiedad. Lo cual, colisiona directamente con el derecho natural, salvaguarda de la no violencia.
Gracias! ^^
Respecto a los votos negativos, creo que no hay normas sobre a que o como darlos. Si hay unas normas de etiqueta en el blog que se digan claramente y las cumpliremos.
Respecto al fondo de la cuestión, creo que los que tienen tanta prisa en dilapidar el poder de compra del euro no tienen una visión de conjunto adecuada. Estamos en una economía global, que no se os olvide. la influencia del euro a nivel mundial ha sido enorme. Y sometidos a las fuerzas del mercado, que queriendo bajar un 10% el valor del euro a lo mejor termina perdiendo un 90%. Creo que lo mejor que puede hacer el banco central es mantener el valor del euro, los acuerdos sobre deuda que se hagan entre paises y los acuerdos sobre deuda interna entre particulares que se gestionen a nivel interno.
Comentario muy acertado Krugman, el Reino unido se ha "comido" el 30% del valor de la Libra Esterlina, lo que no ha impedido que su deuda tenga una calificación A+ con prespectiva negativa para Dagong Global Credit Rating, es decir, practicamente la misma calificación crediticia que España.
El gran problema del voto negativo es que la letra queda semi transparente y poco atractiva para leer. Si resulta que escribes tu opinión para que otro te la intente "borrar"... ¡maldita la gracia!
Nosotros también confiamos en la capacidad de generar riqueza de los españoles. Con capacidad de sacrificio, trabajo, tenacidad y constancia sacaremos a la economía del hoyo en que se encuentra. Lo que tendremos que exigir a nuestros políticos, bancos y grandes empresas que, como mínimo, se sacrifiquen por el empleo como hacen los pequeños empresarios.
Los noruegos saben que si no reciben lo invertido se lo van a cobrar en especie(concesiones de servicios, minas..... Así yo también confío.
Jaja XD hombre no van a ser ahora las hermanitas de la caridad... pero creo que no tendran que llegar a ese caso... espero...
Aquí minas, lo que son minas..
Pero tenemos el sol y las terrazas de los bares!!!
Nunca entenderé que es eso de que un empresario se sacrifique por el empleo. Una empresa está para suministrar a la sociedad unos productos y unos servicios, y es su OBLIGACION hacerlo al mínimo precio posible si quiere subsistir. Esto implica reducir los gastos lo mas posible, y un gasto fundamental es el laboral. Las cosas funcionan así. Si organizáramos esto para que unos vivieran a costa de otros, el tiempo que duraría el sistema sería el que tardasen esos otros en quedarse sin nada. Ya esta bien de utopías buenístas.
-- editado por última vez a las 13:39
Como que utopías buenístas?¿ De siempre los países mas desarrollados y donde mejor se vive es donde mas ganan sus trabajadores.
La idea según la cual trabajando mucho y cobrando poco de alguna manera viviremos mejor en el futuro es errónea a todas luces.
-- editado por última vez a las 15:43
Si todos los empresarios trabajasen solos,el resto estaríamos en el paro y, por supuesto, sin dinero para comprar ni uno solo de sus productos.
El empresario no tiene la obligación de vender al mínimo precio posible, todo lo contrario, lo que quiere es ganar el máximo posible. Si mesura los precios es debido a la competencia y a la intención de vender el máximo posible. Haciendo un buen estudio de mercado, invirtiendo correctamente en máquinaria, instalaciones, materias primas y confiando en sus trabajadores, pueden conseguir esos objetivos.
Los empresarios tienen la obligación de maximizar sus ganacias. Lo de que una empresa puede hacer algo por "buena voluntad" es una falacia, de hecho en algunos paises los directivos podrían ir a la carcel de hacer algo así si se considera que daña las ganancias de sus accionistas.
Pero no estan obligados a reducir los precios para hacerlo, de hecho por lo general lo logran haciendo monolopios o llegando a acuerdos con la competencia.
No es obligación, es la realidad de la competencia. Si el empresario no gana, no puede pagar buenos sueldos. Si no guarda, en poco tiempo se queda atrás y tiene que cerrar y entonces todos al paro.
-- editado por última vez a las 19:25
Es cierto,... pero mira, sin empresarios no hay empresas, no hay trabajo, no hay sueldos... solo paro y desesperación. Los trabajadores tienen que ganar suficiente para vivir y no demasiado para que tengan deseo de hacerse empresarios, y asi tengamos una economía prospera. Si la gente únicamente quieren ser empleados o funcionarios, la economía se va a tomar viento.Piensalo.
El empresario, como todos, solo pretende sobrevivir, todos los sistemas son buenos, dentro de la legalidad. Reduciran precios, consecuentemente beneficios, posiblemente reduzca la produccion, y consecuentemente el empleo. Su objetivo es sobrevivir, como el de todo el mundo. No se por que mucha gente piensa en el empresario como el rico hijo de su madre que no me paga lo que deberia. Es mas cuando cierra una empresa parece que eso fuera bueno para el empresario.
Es indiferente si se es empresario o no, el problema es de demanda agregada. No hay escasez de empresarios en este país hay escasez de dinero en los bolsillos de la gente para poder comprar los productos que fabrican/ofrecen las empresas.
Ya podemos ser todos empresarios que si no tenemos la capacidad de comprar lo que otros producen da igual.
Y si el empresario gana y paga poco, el empleado que después va a tener que comprar lo que produce no va a poder y el empresario va a tener que cerrar igualmente.
La realidad de la competencia es que hay mucho mejores formas de evitarla que bajar los precios. Entre ellos está comprar a tus rivales o pactar con ellos.
Cierto y es así por las leyes de la competencia, no por buena o mala voluntad del empresario. Por eso han de existir impuestos y protección social, cubriendo lo que la empresa no puede cubrir.
O irse a l China, que es lo que está ocurriendo en este país de avariciosos.
De momento el sol, no se lo pueden llevar a China, y no por falta de ganas.
brillante
En realidad, lo único malo de la economía española no es la economía, sino la clase política dirigente, sumida en la corrupción más absoluta y la sociedad, abúlica e ignorante. Esos son los dos enormes pasivos de este país.
En realidad, QUIZÁS,lo unico BUENO de la economia española no es la economia, sino la clase política dirigente, sumida en la corrupcion más absoluta con una sociedad dinámica, activa y conocedora de las artimañas y malas prácticas de su clase política que se da cuenta de que o se sube al carro de estos o no come. En muchos lares de España, ya se sabe lo que hay, y es, tristemente, aquello de un puesto de trabajo = un voto...
De los 3,solo se juega su dinero el 1º.Lo cual me llama la atencion pq de los 3 argumentos para invertir aqui,el de los noruegos es el que mas cojea a mi entender.Por no hablar de que han ido a escoger una via,la deuda valenciana,que a priori deberia espantarlos.
interesante
Dentro de esos tres que confían en la economía española deberíamos contarnos todos y cada uno de los españoles. Si no confías en tus capacidades, ¿es posible que las desarrolles al máximo? Además, siendo más cínico, con más de un 40% de paro juvenil tenemos mucha mano de obra para impulsar la recuperación ¿no? Cada día queda más claro que el impedimento para la superación de esta crisis económica es político y no económico. La pregunta debe ser, como ya han apuntado por ahí, ¿se puede confíar en la clase política española (y europea)? Si se pudiese invertir en políticos, los políticos españoles serían bono basura, y así se llega poco lejos.
Coincido plenamente con Saballs, la eurozona antes de la crisis mostraba unos fundamentos muy sólidos, sus relaciones con el exterior estaban equilibradas, alternando pequeños con déficits con pequeños superavits. Ha mantenido una industria fuerte a pesar del "techo de precios asiático" Su única debilidad son las commodities y su dependencia energética exterior. Eso a largo plazo, a corto plazo los desequilibrios internos que han creado la crisis de deuda. En cualquier caso la eurozona ha sido un ejemplo para el resto del mundo
Lo que muestra la inversión de los Noruegos en España no es el voyante futuro de nuestro país, sino la lúgubre perspectiva mundial. Estamos inundados de liquidez, mucho dinero y pocos destinos para el mismo. El dinero está saliendo de los emergentes, los flujos se invierten al reventar las burbujas en el precio de los activos: commodities e inmobiliarios. Una crisis cambiaria en Brasil, Mexico, Chile, Sudafrica, Rusia es una posibilidad bastante razonable. Solo China continua atrayendo el ahorro mundial y de forma poco razonable ya que se rumorea que sus bancos tienen una morosidad del 20%. Su burbuja inmobiliaria ha estallado y el estado ya ha salido a la bolsa de Hong Kong a comprar acciones de los bancos para evitar el derrumbe del valor bursatil.
Sospecho que lo que estan esperando es que el próximo gobierno abra los servicios públicos a los buitres de la empresa privada. Eso producira crecimiento económico por unos años, como paso en América latina. Claro que a costa de la calidad de vida de los españoles.
Soy argentina y vivo en Argentina, por mi trabajo investigo sobre política y economía europea y voy a hacer un comentario poco académico y casi adolescente, yo también apuesto por el retorno de España a la senda del crecimiento/desarrollo social y creo que el potencial productivo de su población. Pero... No les dan ganas de producir un cambio? O sea, cual es el orgullo que les genera que les palmee la espalda un hedge fund noruego o un gurú económico? No les de temor que los mismos que provocaron el colapso del sistema les digan que son buenos chicos?
Tu comentario no me parece poco académico, sólo creo que quizá no lo estés viendo en su "contexto" adecuado si no has estado pendiente del resto de entradas que han ido apareciendo en este blogs los días precedentes.
En realidad se trata únicamente de observar cómo se están comportando los distintos actores de esta obra de teatro que nos está tocando vivir. Por un lado tenemos a las agencias de calificación americanas lanzando dudas en cada declaración que hacen, a la Unión Europea (a Merkel, básicamente) pidiendo un día sí y al otro también que nos sigamos apretando el cinturón, ...ahora a los Noruegos apostando por deuda pública de una comunidad autónoma española.
Evidentemente todos responden a sus propios intereses que en ningún caso creo que sean los de los ciudadanos españoles. Lo que implica que el componente especulativo (e interesado) es el que más peso está teniendo en toda esta historia.
Se trata de todos veamos que cuando uno de estos actores abre la boca para opinar sobre nosotros, bien o mal, busca mayoritariamente mejorar su resultados especulativos y muy poco tratar de reflejar la realidad económica de la situación en la que estamos.
Y, por cierto, un saludo y una felicitación a los argentinos, que nos están mostrando la parte práctica de cómo se puede salir de una situación de crisis.
Si, ahora va a resultar que nada importa que la mayor parte de los jóvenes esté sin trabajo y no puedan consumir, ni que los que tienen trabajo vayan a destinar el 50% de su sueldo durante los próximos 30 años a pagar al banco el minipiso que se compraron. Venga ya...
brillante
Gracias Abulafia, la verdad es que si bien no estoy de acuerdo con todas las políticas económicas aplicadas por el actual gobierno no puedo dejar de reconocer los grandes avances logrados, de forma tal que hoy he votado por Fernandez de Kirchner. Nos hemos recuperado de la bancarrota, modificando radicalmente el modelo económico ortodoxo y neoliberal implementado en la década del 90 y si bien somos muy criticados por la heterodoxia aplicada, los resultados han sido alentadores sobre todo recorriendo el país. Eso es lo más contundente: la gente ha recuperado confianza y esperanza. El proyecto actual se fundamentó en varios ejes principales: una macroeconomía ordenada, con superávits fiscal y comercial, y una reducción de la deuda que apenas alcanza el 30% del PIB. Impulso a una expansión económica basada en la priorización del mercado interno. Diversificación de la matriz productiva, reequilibrando los agentes a favor de la pequeña y mediana industria a fin de incorporar mayor valor agregado y por consiguiente pueden generar más empleo. Ampliación de las redes de protección social y haberes previsionales a fin de reducir desigualdades y pobreza. Enfasis en la vuelta al colegio de los niños con planes de apoyo subsidiado para aquellos hogares que saquen a los chicos de la calle y los vuelvan a la escuela y un significativo aumento del ingreso a docentes, como nunca antes. El desarrollo industrial sigue expandiéndose merced a la flotación sucia, para favorecer exportaciones manufacturadas más competitivas. La ortodoxia ha criticado ciertamente la política de precios regulados para alimentos básicos, tales como la carne y arroz como así también el aumento de los impuestos a las exportaciones o cuotas a la carne, leche, trigo, soja, maíz, sorgo, medidas que apuntaron a desvincular los precios internos de los externos, para redireccionar ingresos hacia otros sectores. Así, se busca no se “sojalice” excesivamente la agricultura al tiempo que favorecer la industria. Finalmente el desempleo bajó drásticamente: del 25% en 2003 a 7% en 2011. Hoy la Argentina tiene el salario mínimo más alto de la región, y mientras Chile considera por encima de la línea de pobreza a cualquier persona que ingiere 600 calorías diarias, en Argentina la cuenta se hace por encima de las 2000. El porcentaje del trabajo en relación al capital en la composición del producto llega hoy al 48% y el país vuelve a ser, con Uruguay, el más igualitario de la región. Es verdad que existen algunos signos de alarma por la crisis financiera como el aumento de los intereses de financiamiento del crédito al consumo de algunos bancos como Santander y HSBC pero por ahora seguimos expectantes. Veremos como sorteamos la crisis. Sinceramente espero que a todos nos vaya bien aunque Marx diría que en el sistema capitalista eso resulta imposible. =)
A mi no me valen sus motivos.
De los 3 citados, 2 acabaran invirtiendo en el mediterráneo islámico, una vez se templen los ánimos. Ya que tienen playas a montón y sol de sobra en el sahara para invertir en renovables.
No se como haran topless en una playa islámica
Yo creo que el atractivo de España será el de vivir y trabajar aquí a gente que le gusta nuestra cultura, nuestra gastronomía, nuestro patrimonio artístico e histórico y pueda trabajar por internet, cobrando sueldos holandeses pero viviendo en España.
Ahí si que hay futuro, y para eso, endurecería las leyes de calidad hostelera, comida de excelete calidad debería ser una de nuestras banderas.
La agricultura también podría ser un motor, con las nuevas técnicas de cultivo se podría reforestar con bosques comestibles la península entera y abandonar de una vez por todas cultivos ineficientes como los cereales, la remolacha, la vid en determinados sitios, el maiz, el girasol y, en general cualquier cultivo que solo crezca a un nivel y que sea monocultivo.
Alta calidad de comida y la calidad de la gente, que se nos olvida que aquí nos reímos más que en Holanda y Alemania y mucha, pero que mucha gente le gusta esto.
Por allá arriba serán potencias económicas pero tienen caras más largas que un día sin pan.
Si no hay empleo, que lo dan los empresarios, no hay dinero, por eso no hay demanda, y todo colapsa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect