Dos de los principales asesores de la Casa Blanca han dado opiniones muy diferentes sobre la salud económica de Estados Unidos. Mientras Christina Romer, Presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente, ha señalado que a la recesión aún le espera un año 2010 bastante duro en materia de empleo, Lawrence Summers, Director del Consejo Económico Nacional, señala que la recesión ha terminado y que a partir de ahora todo serán cifras azules. ¡Eso no es así! dijo Christina Romer cuando le preguntaron si la recesión era cosa del pasado.
Lo medular es que el tema del empleo es la amenaza estructural más seria que enfrenta la economía de los países industrializados. Cálculos muy reales advierten que la economía de Estados Unidos puede tardar siete años en llegar al nivel de empleo previo a la crisis, lo que anticipa que la demanda continuará débil por largo tiempo. Más aún si los planes de estímulo, que son, a la larga, los que han mantenido en pie al planeta durante todo este año, se terminan en marzo.
Como señaló Paul Volcker a Der Spiegel el fin de semana:
la recuperación será muy lenta y restringida por una variedad de razones en la que no descarto la posibilidad de una recaída, por eso debemos tener cuidado. El colapso financiero ha dado cuenta de los grandes desequilibrios económicos, con mucho consumo y poca inversión. No hemos estado en un modelo sostenible y esto tiene que cambiar. Pero los cambios no se pueden hacer en un trimestre, ni en un año. Y si no hacemos el ajuste, y volvemos a la bomba del consumo, caminaremos directo hacia una nueva crisis.
De ahí que las declaraciones de Lawrence Summers resulten insólitas. Su actitud no hace más que demostrar la tendencia de gran parte de los economistas de negar la realidad y despreciar ampliamente el tema del empleo, dado que consideran que los mercados son inherentemente autorregulables. En este sentido creen que es el sol el que gira alrededor de la Tierra y que la órbita actual es sólo una aberración temporal; que se trata de esperar un poco “para que todo vuelva a la normalidad”.
Afortunadamente, el presidente Obama, al menos en este aspecto, sí tiene los pies en la Tierra y ayer llamó a los bancos a realizar un esfuerzo extraordinario para promover la recuperación de la economía. En una reunión con altos representantes con las instituciones financieras, Obama les recordó que recibieron una gran ayuda del Estado y los contribuyentes y ahora tenían que poner de su parte: comenzar a dar crédito a las personas y empresas y ayudar a que la economía vuelva a moverse.
Adoptando una estrategia ofensiva, Obama advirtió que no va a permitir bloquear la reforma a la regulación financiera, aprobada la semana pasada en la Cámara de Representantes pero que debe cruzar la dura barrera del Senado, donde todo se arregla entre cuatro paredes. Por ello Obama enfatizó:
Les digo claramente que no tengo ninguna intención de permitir que los grupos de presión detengan las reformas necesarias para proteger a los estadounidenses. Estoy dispuesto a luchar por ello
Obama señaló que recibe cientos de cartas de pequeños empresarios que han solicitado préstamos a la banca y ésta se niega a darles crédito, optando por tener el dinero guardado. La banca sigue paralizada y la inacción y desconfianza de hoy es un pálido reflejo de la osada banca de ayer que tenía en sus manos el control y el dominio del mundo. La exuberancia irracional de su excesivo apalancamiento tiene al mundo atrapado en el letargo. Por eso Lawrence Summers cree que todo va viento en popa.
Más información | El País, Der Spiegel, Fox News
Imagen | TopTechWriter
Comentarios
tenemos "CREDIT CRUNCH" para rato. La economía es sensible a una mejora inicial, pero los riesgos de posteriores caidas no son despreciables.
La Economía ha sido, es y será una ciencia no experimental. Por lo tanto siempre habra versiones y suposiciones para todo sin estar seguros de nada.
La economia es sentido comun y experiencia, solo hay que ver la historia economica y la historia del pensamiento economico. Otra historia es la relación politica-economia, precisamente es a lo que se refiere Obama, a la presión de los lobbies. En Europa Jean-Claude T. dijo : “el jefe del BCE ha advertido al sector bancario que tendrá que evitar a toda costa las prácticas que llevaron a la crisis hace un año, porque “no habrá una segunda vez“....ha reconocido que todas las políticas que han llevado a cabo, tanto los bancos centrales como los gobiernos, se han realizado “no por amor al arte bancario y a los bancos“, sino por “su papel esencial” en la economía.” ....veriamos si en otra sitaucion similar no actuaria de la misma forma..... Los gobernantes de turno, deben lanzar sus mensajes, los demás deben interpretar sin son señales verdaderas o falsas(ver emision de señales del p.n Spencer) La interrelación bancos-politicos-sistema fiancieros, seguira es sus esquemas, hará lo que sea las veces que sean. El dinero que se ha dado a los bancos, vuelve a los estados, se convierte en deuda pública en manos de los bancos y con esos títulos, se acude a las financiaciones del BCE para luego volver a comprar deuda pública El estado deja el dinero a los bancos, para que los bancos les dejen dinero a los estados, asumiendo que en toda "esta carambola" el estado paga más que los bancos.Cuando interesa saben aplicar medidas no convencionales cuando no interesa dicen que no se pueden aplicar medidas no convencionales.
Y por otro lado si le sumamos la especulacion de inversores....en m.p y metales....pues estamos en lo de siempre.
Como no me fio casi de nadie... mi razonamiento esta basado en la historia económica.
-Hasta que no se reforme la arquitectura finaciera, hasta que no tengamos unos nuevos acuerdos pactados a nivel mundial tipo B-W, que esten por encima de bancos y estado, no hay solución.
Lawrence Summers cree que todo va viento en popa. Este señor cree lo que quiere, porque ese es su mapa y es el pensamiento que trata de imponer, Christina Romer es bastante mas austera en sus comentarios siendo mas reales y pragmaticos, encargandose de hacer que los estadounidense vuelvan a la tierra. Los bancos no prestan a los pequeños, porque la vuelta de la inversion es mas lenta que carrera de tortugas. Obama paladin de la justicia lucha con los Goliat del Senado, quien ganara este gallito?
Aqui esta la clave "que los bancos empiecen a dar prestamos a pymes"..., dar a los bancos para salvarlos era casi la unica opcion para evitar la depresion...pero tambien deben de reconocer su gran error..de Obama y Trinchet no entrar en la gestion de forma temporal para obligarles a "cambiar" sus esquemas y que los creditos llegaran a las pymes....es donde han fallado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect