Veintitrés cajas de ahorros pueden tener problemas este ejercicio

11 comentarios

bde
Dieciséis cajas de ahorros presentan un core capital por debajo del 7%. Si estos datos conocidos, le sumamos el desconocimiento de este porcentaje en otras siete cajas de ahorros más, los procesos de fusiones o intervenciones de las cajas de ahorros tienen que agilizarse bastante.

A las 16 cajas anteriores, hay que sumar las siete cajas de ahorros que no han publicado este dato son: Caixa Catalunya, Caixa Laetana, Caja Avila, Caja Guadalajara, Cajasur, CCM y la Caja Insular de Canarias.

Con este entorno, CECA considera que algunas entidades pueden entrar en pérdidas en este año y de ahí que pone todo el interés posible en que las distintas CCAA no impidan, frenen o modifiquen los criterios de fusión de cajas por motivos políticos.

Con el entorno actual, tanto el Gobierno como el Banco de España deberían haber tomado cartas en el asunto ya y haber logrado una reforma integral de la legislación en las cajas de ahorros para eliminar el peso político de todas ellas. No se puede dejar casi la mitad del sistema financiero español en manos de interes partidistas o núcleos de poder regionales mientras muchas entidades se encuentran al borde de la quiebra.

Todo el mundo pide que el dinero fluya, que se abra el grifo del crédito pero para que el grifo funcione bien es imprescindible que es sector esté sano y actualmente, no se encuentra con una salud de hierro ni mucho menos.

Vía | Expansión
Más Información | Cajas de Ahorros
Imagen | Moody´s la lia con las cajas de ahorros, Las Cajas de Ahorros y las futuras fusiones
Imagen | Tomas Fano

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de rafacordoba !

    La receta para curar la enfermedad de las cajas es dura: sacar a los políticos de las cajas, a todos los políticos y de todas las cajas.

    ¿Pero quien le pone el cascabel al gato?. ¿Quien va a renunciar a poner amigos en un consejo de administración?. Demasiado poder en manos de la clase política y no lo soltarán fácilmente.

    En Córdoba, un poner, Cajasur: la caja de las personas, ha sido un caso claro de despilfarro y nepotismo. Es una pena que en Córdoba nos quedemos sin una caja propia, pero visto el trato que nos ha dispensado "nuestra" caja a los cordobeses a largo de estos años, justo es que se hunda: su posición de dominio y chulería ha sido sangrante.

    Delenda est Cajasur.

  • 2

    Avatar de Remo !

    Pues como no tomen unas medidas de consenso todos los partidos vamos por el camino erróneo desde luego

  • 3

    Avatar de rafacordoba !

    Es duro tener que reconocerlo, pero el sistema de cajas de ahorros y montes de piedad, que fue una buena idea en su momento, se ha convertido en una hidra de siete cabezas.

    Nadie le va a poner el cascabel al gato, sólo la fuerza de los hechos y el aluvión de pérdidas en sus balances permitirá que se vayan unificando y fusionando, para diluir las pérdidas en la suma y siempre con la ayuda de dinero público.

    Es decir, que al final, la reestructuración la pagaremos nosotros con nuestro dinero.

    Vaya tela.

  • 4

    Avatar de Remo !

    @pasaba, la nacionalización no implica separación de intereses políticos y económicos sino todo lo contrario y sobre los bancos publicos, como que no. No estoy disdpuesto a sufragar impagos en créditos con dinero público

  • 5

    Avatar de Remo !

    @oikos, en estas páginas he dicho por activa y por pasiva que no se dbe ayudar al sector financiero, tal y como se ha hecho.

    @pasaba, ese modelo no funciona, al menos de manera práctica ;-)

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL