El Banco de España viene a culpar de la destrucción de empleos a los salarios que suben y suben vinculados a la inflación. Aseguran que la falta de flexibilidad para bajar los salarios en tiempos de crisis, es la principal causa de la destrucción de empleos. De nuevo oigo esa cantinela sobre la que hablé hace tiempo en un artículo, y que sigo sin creerme, de que seríamos más productivos si nuestros salarios pudiesen ser más bajos.
Durante la burbuja los salarios apenas subían en comparación con los beneficios de las empresas, pero entonces no había problema porque no se vinculasen los salarios a la productividad, ya que eso los haría aumentar en perjuicio de los beneficios, como había empleo para todos, nadie temía por su futuro, nadie se preocupaba por nada. Ahora, después de que estallase la burbuja, los salarios han seguido subiendo (muchísimo, que se lo pregunten a cualquiera) y resulta que esa es la causa de que no se cree empleo.
La causa de que no se cree empleo es que para producir lo que sólo consumen cuatro, no hacen falta más puestos de trabajo. La causa de que se destruya empleo es que la demanda disminuye, pero no por afán ahorrador sino porque no hay con que comprar. Los precios no bajan, cada vez hay más gente sin recursos, y los pocos que teníamos algún ahorro vemos como día a día se consumen a más velocidad, con unos precios cada vez más inalcanzables, lo que aún retrae más la demanda. Pero la culpa según el Banco de España es de que cobramos mucho. Deberíamos cobrar menos… para no poder pagar ni el aire que respiramos.
En El Blog Salmón | Promotores, entidades financieras y Banco de España: todos mienten
Imagen | Fran Carreira
Comentarios
brillante
Esta claro una cosa, el Banco de España sabe muy poquito de economía o es un poquito zorro... El problema de la productividad en España no es culpa de los trabajadores, bueno sí por no haber dejado a esta panda de haraganes con su neoexclavismo; sino culpa de los empresarios por su corta vision en los negocios, por los politicos con sus medidas y en general de todos por la corrupción reinante y que permitimos.
Quizas estos señores del banco de españa se deberían dedicar a estudiar un poquito más y a dejar de cobrar bajo cuerda todo ese dinerito por decir estas chorradas.
Señores, que estan jugando con fuego y la gente se va a hartar de ser manipuladas por unos mamarrachos como los banqueros y demás calaña corrupta...
Solo espero que sea como en Egipto.
brillante
El Banco de España sabe mucho de economía, lo que le importa una mierda es la gente.
interesante
Pues parece que no sabe mucho, porque lo que propone es lo que le propusieron a Libia, Tunez, China y demás paises tercermundistas hace mucho tiempo y mira como ha acabado y veras como acabará...
el absolutismo ya se acabo hace bastante tiempo... por lo tanto mucho, mucho no saben
interesante
O mejor como en Islandia.
interesante
Al Banco de España lo que le falta es un tirón de orejas de los apoteósicos. Empezando por Miguel Ángel Fernández Ordóñez que es el primero que deja pábulo a decir estas cosas a través de esta entidad.
Y el tirón de orejas le podría caer precisamente por los argumentos que esgrime: por cobrar demasiado para tan poca productividad. O mejor dicho, por no hacer su trabajo y escaquearse en "asuntos propios".
Si el Banco de España hubiera hecho su trabajo los bancos habrían recibido toque de atención en su momento y no habrían tenido tanta alegría ni para hipotecas fáciles ni para montar una de las burbujas que se han sostenido en ese flagrante delito económico de usura.
Principalmente porque el Banco de España, de hacer su trabajo, ya les habría advertido que si se queman, se queman. Ni rescate ni un euro que valga, ni ladrillo que vale más o vale menos según este o cual panfleto con porcentajes. Y a su vez sin tanto crédito fácil, el congelamiento y recorte de salarios y condiciones laborales que se empezó a fraguar hace 20 años no se habría podido maquillar como se ha hecho con el crédito fácil y la economía sumergida.
Ahora que me lo expliquen como quieran. Pero sigo opinando que en el Banco de España tienen que rodar cabezas. Y por herencia de responsabilidades más las maneras que se gasta, la de Miguel Ángel Fernández Ordóñez la primera... y sin indemnización ni despido jugoso por supuesto, por no cumplir con su mínimo laboral obligatorio por el que está ahí cobrando lo que cobra.
que tienen que rodar cabezas, creo que estamos deacuerdo, pero que lo haga, es otro cantar.
Aquí no dimite ni dios, tanto si lo hace bien o mal. El poder y la guita es lo que tiene.
La productividad era baja cuando los beneficios de las empresas eran altos. España siempre ha tenido una productividad lamentable. Si entonces se hubiesen ligado los salarios a la productividad la crisis sería menor...
En España hemos salido de este tipo de crisis devaluando la moneda para mejorar nuestra competitividad. Ahora no podemos, por lo que para reducir costes tenemos 2 vías:
1- Despedir gente sin afectar mucho a la producción, y que con ello cada individuo que trabaja suba su productividad sin subir su salario.
2- Bajar todos los salarios. Esto es lo que se ha hecho con los funcionarios, ya que no pueden ser despedidos. Esto es lo que ha hecho Alemania, ajustando la demanda y los salarios.
En España hemos optado por la primera opción, y su reflejo está viéndose en la balanza comercial.
Confundes los beneficios de las empresas con la productividad. Los beneficios en España se han generado produciendo utilizando intensivamente mano de obra barata, no por la vía de la productividad, que siempre la hemos tenido mal, muy mal.
En España la productividad suele subir muchisimo menos que la inflación, luego todo tu post está basado en una premisa falsa.
Un saludo
Estoy de acuerdo. Y es que lo de "trabajar más y cobrar menos" sonaba grotesco en boca de Diaz Ferrán, pero escondía una verdad dolorosa para todos nosotros. Lo que pasa es que hay que explicarlo bien y poner los medios para que esto cambie, pues tenemos tanta culpa empleadores como empleados. No es normal que aumentando el paro en cuatro o cinco años casi un 12%, los salarios no se hayan adaptado a este drama y sigan indexados a la inflación.
interesante
claro que si.. ganar 1000 es ganar de mas, eso si, los alquileres a 400 la habitacion, la gasolina a 1.30, la luz a precio gasolina y la barra de pan a 60c€
Desde luego es doloroso si.
Hay 2 vías para aumentar la productividad:
1)vía destrucción de empleo como dices (la cual directa o indirectamente reduce los salarios al haber mano de obra excedente)
2)vía inversión: la mejor y menos posible en nuestro país porque no es atractivo para inversión exterior (baja competitividad,escaso tejido industrial y bienes de bajo valor añadido) y la interior,es insignificante.
Las cifras mandan,ya lo he dicho aqui alguna vez,en pleno BOOM, de 2005-2006 España alcanzó los niveles de productividad que Suecia y Austria tenían en 1975.
No nos equivoquemos, cuando decían que no eramos productivos, decían que en España, cuesta mucho montar una empresa, a una empresa la frien a impuestos, nada que ver con que el trabajador español sea malo o no produzca...
el problema no esta en el salario del trabajador, sino en el dinero que invierte el empresario en la empresa, de los impuestos que recaudan los gobiernos, las trabas que ponen la administración, de la corrupcion reinante.
Y os digo que por ahí fuera la gente no trabaja mucho más, tienen más medios, y se comprometen más... pero no son más trabajadores que muchos españoles, eso si, la proporcion de vagos es menor que aqui
Bajar los salarios no va a servir para nada, para lo unico que va a servir es para hacer que las diferencias sociales se acrecenten, ya no puedes exprimir más a los trabajadores. Os recuerdo, que el problema no es el sueldo y que el sueldo español es de los más bajos de europa con precios europeos... con lo cual la solución como dicen por ahí viene por la innovación, y el cambio de la industria y no seguir con ladrillo y sol...
interesante
No es que confunda beneficios con productividad, como bien dices nunca hemos sido productivos, pero es que en general el empresario español y otras entidades miden la productividad según los beneficios, por eso culpan de la baja productividad a los "altos salarios". Un empleado que hace en seis horas un trabajo que le debería llevar cuatro sigue siendo improductivo aunque le pagues menos o le hagas trabajar más horas y esa es la visión de la productividad que hay en España. Así están todos sorprendidos de que "trabajemos" tantas horas para lo que producimos.
Si quieres obtener un efecto equivalente a la devaluación de la moneda, no solo tienen que bajar los salarios, sino que las empresas también deben reducir sus ganancias, cosa que claramente no ha pasado y que las empresas no estan dispuestas a que pase.
Hay algunos que ni con cuatro "crisis" como esta seguidas aprenderán... o igual sí. Será cuestión de tiempo. Pero parece que muchos siguen sin querer ver lo evidente, sin querer aprender... y sin ni siquiera tener las barbas a remojo.
Esta crisis no ha surtido el efecto que deberaía, limpiar de morralla y cambiar el modelo...
Pero cuando desde fuera nos llamaban poco productivos no se referían a los trabajadores, sino a las autoridades y empresarios. Otro problema es que el empresario español no invierte, y cuando viene una empresa extranjera a España tarde o temprano llega algún jefe iluminado que hace que no invierta y al final sigue siendo otra filial más que será la primera en baja productividad y en quitarse de enmedio en las crisis...
Y lo peor, es que ni ganas de cambiarlo hay, solo hay que ver lo que dice la oposición, volver a las deducciones para seguir fomentando el comprar ladrillos.
La verdad, es que a uno le entran ganas de mandar a la M***** a este país llenos de mangantes, chupatintas y caraduras y probar suerte en otro sitio.
Y lo mejor de todo, el futuro que les espera a las nuevas generaciones.
Creo que un buen montón de trabajadores no productivos os están friendo a votos negativos...
Un poco demagogico el articulo, ¿no?
No defiendo al Banco de España, nada mas lejos. Precisamente esa afirmacion no es nada novedoso. En cualquier mercado, cada cual con sus caracteristicas, en los que se de una bajada de la demanda, o un exceso de la oferta, el equilibrio se desplazara a menor precio. Que seamos mas chulos y el precio del trabajo (el salario) tenga otro nombre no significa que se escape de la logica economica mas basica. Vamos, que el BdE no se ha abrasado el cerebro para sacar esta teoria.
Eso si, igual era mucho mas interesante investigar el porque de esta baja demanda de trabajo o porque hay un exceso de oferta, o bien porque esa oferta no es demandada. O como se comporta la oferta laboral segun las circunstancias economicas... ¡que se yo! ¿Quien soy yo para decirle a la gente de MAFO que debe estudiar con mis impuestos?
Ya pero lo que yo entiendo que se consigue bajando los salarios es que baje AUN mas la demanda, porque la gente tendrá menos dinero con el que comprar. Si después volvemos a bajar los salarios porque hay que ajustar otra vez la oferta a la demanda volverá a pasar lo mismo y así.... Supongo que el ciclo de caída tendría un suelo pero un suelo nada agradable, imagino que seria salarios al nivel de China para así poder exportar como ellos.
Puede que al banco de España esta le parezca una buena idea pero ami no me apetece nada.
Como indicas se debería buscar la raiz del problema.
Y estos señores del MAFO, sin son expertos de verdad, no deben proponer la primera idea que se les venga a la cabeza como es bajar los salarios; si bien estamos de acuerdo en que bajar el salario no es la solución sino que es un parche para que dentro de unos años baje el salario o se monte una como en Egipto.
Y segundo, esta claro que el BdE es un exclavista con estas propuestas, esta buscando mano de obra barata, si quisiera que España saliera fortalecida de la crisis no propondría esta solución.
Puede que algo influyan los salarios en el desempleo,pero para mi, una de las razones principales ,es que no hemos tenido una produccion diversificada.La construccion ha movido muchos sectores y subsectores productivos y ahora que la construccion esta en caida libre, no tenemos otros grandes sectores en los que apoyarnos.Y por si fuera poco, no somos capaces de crear nuevo tejido industrial.Me temo que tendremos que esperar a que Europa salga de la crisis ,y asi tirar de nosotros.Un saludo.
No, tenemos que salir por nosotros mismo, pero claro... eso no lo podemos hacer con estos politicos y empresarios... no podemos hacerlos con unos corruptos por gobernantes...
Hay que trabajar sí, pero no para que se lo lleven los mismos de siempre...
Yo no se mucho de economía.
Lo que si os puedo decir es que algo funciona verdaderamente mal y hasta pudiera pensar que "el maligno" tiene algo que ver cuando en plena crisis de destrucción y no creación de puestos de trabajo, cierre de empresas; LA BANCA EN ESPAÑA ha tenido GANANCIAS DE MILLONES DE EUROS en el año 2010.
La banca siempre va a ganar, el sistema está basado en ella así que no hay otra opción. El día que el Santander y el BBVA (ambos con filiales en paraísos fiscales) digan que los diputados salten en el congreso a la pata coja, hasta Rajoy se levantará y hará el pino si hace falta.
interesante
Claro, por eso en europa los salarios son bastante superiores a los nuestros y nosotros tenemos un paro 4 veces superiores a ellos, por que existe una clara relación entre lo bajos que son los salarios y lo bajo que es el paro... el problema es que esa relación a lo mejor es la inversa que ellos dicen.
Na, el banco de españa no tiene ni idea de economía, sencillamente hablan como lo que son, empresarios sin imaginación y con mucha avaricia, que quieren compensar sus nulas capacidades empresariales reduciendo el salario de sus empleados.
Lo que tenemos que hacer es aumentar la productividad en españa, y en eso hay una buena noticia: TENEMOS MUCHO MARGEN PARA MEJORARLA, ya que es bajisima.
Desde sus acolchados sillones,estos "expertos" en economía pueden decir estas memeces lo que quieran.Es el problema de base,la gente que dice este tipo de cosas no sabe lo que pasa al pie del cañon a la inmensa mayoría de la ciudadanía.
Mientras se carezca de esa empatía fundamental para intentar DE VERDAD solucionar los problemas,no avanzaremos como nación ni civilización.
interesante
O sea, la culpa no es de la corrupción, ni del fraude fiscal (cifrado en 80.000 millones de euros por los técnicos de hacienda), ni de tener administraciones por cuadruplicado (ayuntamientos, corporaciones, diputaciones, gobiernos autonómicos, gobierno central, europeo)...la culpa es de los salarios de los curritos...¿por que en Alemania en la que un trabajador cobra el doble o mas que aquí empiezan a salir de la crisis y no tienen nuestros niveles de desempleo...? http://www.escolar.net/MT/archives/2011/02/las-siete-maravillas-de-la-economia-espanola.html Supongo que a la gente de Banco central los deben de untar los señores del IBEX 35 que no notan la crisis para nada, mas bien al contrario, baten records históricos de beneficios: http://www.escolar.net/MT/archives/2011/03/la-economia-espanola-bate-records.html Yo solo se, que me levanto cada día a las 6:30 de la mañana, para ganar lo mismo que hace 20 años, mientras todo a mi alrededor no deja de subir, alquileres, hipotecas, gasolina, productos básicos... Creo que esta es la pescadilla que se muerde la cola...si yo no gano un buen salario, no gasto mas allá de lo imprescindible, por eso no se pueden quejar por que no me cambie el coche cada 4-5 años, o me compre una nueva televisión o cambie los muebles, existen lo que se llaman prioridades y, un salario de mil y pocos euros no da para mucho mas que hacer frente a los gastos comunes...hipoteca/alquiler, ir a trabajar (que tampoco sale gratis), comer y poquito mas... Que sigan echando leña al fuego, que sigan...
Yo creo que las políticas de austeridad no puede sino generar más austeridad. Si bajamos los sueldos a los funcionarios y al resto de trabajadores, lo que nos encontraremos es eso sí, unas tasas de paro "maquilladas", porque al pagar menos, es posible que se hagan algunos contratos más, pero sobre todo, lo que tendremos es una población de mileuristas, gente que vive en lo que hoy se puede llamar pobreza relativa, es decir, gente que trabaja, que tiene su casa, sus hijos, que incluso tiene estudios universitarios, que cobra un sueldo que le llega para pagar sus gastos y mal vivir.
Por desgracia este es el ciudadano medio actual, aquel que cobra 800-1000 euros, que paga solo de hipoteca 400, 200 de coche, y tiene que vivir todo el mes con poco mas de 200 euros. Lo que puede hacer este trabajador es limitarse a consumir productos de baja calidad, sin lujos, limitarse al máximo en las compras, podrá comprar coches, ni muebles, ni los últimos avances tecnológicos,.... eso es lo que hoy se llama un "pobre relativo".
Si lo que pretende el BDE es aumentar mas aun la proporción de estos pobres relativos, pues mal asunto, porque sí, tendremos a más gente trabajando, pero con esas economías no se sostiene nadie, no se da de comer a comercios, por tanto, la austeridad fomenta más austeridad.
Por contra, si aumentamos los sueldos, y un trabajador pasa de cobrar 1000 a 1200 euros, tendrá 200 euros más de dinero al mes, que los gastará en más comida, se permitirá caprichos, saldrá a comer a la calle, renovará el móvil, comprará la nueva televisión de 3D,... lo que fomentará más comercio, y por tanto, los comercios aumentará los trabajadores contratados.
interesante
Yo iría más allá, si los trabajadores renunciaran a su sueldo, en este país habría incluso menos paro que en Alemania. Habría trabajo para todos.
Pero el trabajo no se come.
Y sin dinero no hay consumo.
Si, pero el BdE al menos no diría tonterías de este estilo, que esos señores se supone que saben de lo que hablan, menudo pais de corruptos
Si la economía española fuese cerrada los sueldos no tendrían mucha importancia pero competimos con otros países y o mejoramos la productividad o bajamos los costes. De lo contrario no podremos vender nuestros productos y servicios en el mercado global. Llevamos mas de dos años viendo como el sueldo va ligado a la inflación y las empresas que ven recortados sus ingresos tienen que recortar sus plantillas porque no pueden tocar los sueldos y probablemente cerrar en muchos casos porque recortar plantilla es pan para hoy y hambre para mañana. Por contra, una persona que cobraba 1500 euros al mes y lleva 1 o 2 años en paro, acepta trabajar por 1200, con lo cual los sueldos bajan pero de un modo insolidario, no equitativo y sufriendo mas que poniendo todos un poco de nuestra parte. Los sueldos tendrían que ser tan variables como la economía y un trabajador bueno tendría que ver como su sueldo sube y uno malo ver como baja, porque eso incentivo la productividad y desincentiva el mal hacer. La clave es que esto no se reduce a los sueldos sino a varios factores combinados, es decir, a mi no me importaría reducir en un 15% mi sueldo si la vivienda también baja o tengo mayor estabilidad laboral aunque me tenga que apretar el cinturón. Y ahora lo que los alemanes entienden mejor que nosotros: si bajando el sueldo de los que trabajamos dentro de unos márgenes que no lleven a una parte a la pobreza y poniendo de nuestra parte conseguimos que nuestra economía mejore y personas que están en el paro vuelvan a trabajar, las empresas tengan viabilidad, etc... ¿No es mejor eso que dejar que nuestra economía se deteriore mientras trabajadores y empresarios mantienen un enfrentamiento donde deberían colaborar?
interesante
El problema es que te bajaran un 15% tu sueldo (o te lo mantendran congelado), pero el precio del producto que tu empresa fabrica, o el precio del servicio que dá, no bajará.
Simplemente la diferencia entre precio de coste (que habrá bajado claro, porque tu cobras menos) y precio de venta (que continuará igual, para aumentar los beneficioes) se lo llevará ese mismo que dijo que si bajabas tu sueldo, ello te beneficiaría a medio plazo, pero a quien ha beneficiado a corto, medio y largo plazo, es exclusivamente a él.
Dentro de 5-10 años, cuando tu sigas cobrando lo mismo para ser competitivo, pero la economía no mejore (segun ellos) resulta que la culpa seguirá siendo tuya porque cobras mucho.
Ah, no... que eso ya está pasando ahora.
Saludos
-- editado por última vez a las 13:16
Entiendo lo que dices pero los que ganan dinero ya tienen otros que cobran un 70% menos que nosotros y subir la productividad es facil de decir pero hay que hacerlo. Lo primero que hay que hacer para solucionar un problema es reconocer que se tiene un problema y los trabajadores en España tenemos varios, como baja productividad media y sueldos medios por encima de nuestra realidad económica. Ese no es el único problema, los políticos tienen muchos, al igual que los empresarios pero el tema de este artículo son los sueldos. Me encantaría que el mundo fuese más justo pero ¿Qué hacemos mientras tanto?
Lo curioso es que los que pieden reducciones de sueldos nunca incluyenlos propios. A esta gente se le ha olvidado aquello de predicar con el ejemplo, o alo mejor eso ya no se enseña desde la era Tatcher.
No se puede pedir bajar sueldos cuando ya están demasiado bajos y cuando además no bajan los precios de nada. La inflación no sube porque los precios sean altos, estos se ligan a la infflación, es decir, suben enfunción de lo que suba la misma, suben a posteriori. La economía española no es competitiva, y no tiene forma de impedir la inflación porque la competencia es escasa, los sueldos no son el problema, solo es donde resulta más fácil meter la mano. Los trabajadores no hemos creado esta crisis, no somos responsables de la poca productividad española ni somos responsables de la inflación, y estamos hartos de ser los "paganos" de todo.
interesante
¿Y si empezáramos por prohibir e ilegalizar los Contratos Mercantiles hablando de personas, trabajo y objetivos? Sí, esos contratos cuasi-blindados con los que normalmente funcionan las altas ejecutivas y direcciones empresariales...
Al final con todo el tremendo baile de números que se han visto y se siguen viendo en las empresas (las más opulententas sobre todo claro), lo único que me queda claro es que lo importante es dar números negros y bien generosos en las cuentas de cada año como sea. Y así de paso garantizar los sueldos y primas de esos contratos... que igual no merecen, por lo pésimamente que hacen su trabajo.
Siempre hay excusas: situación del mercado, decisión de los accionistas de la empresa/grupo, que si el IPC ha bajado un 1% pero los sueldos han subido un 2-3%, que si la culpa es de los impuestos o de Zapatero, la culpa es que el mercado laboral en España "es muy poco flexible"... pero la poca flexibilidad y poca o nula transparencia que hay en esas esferas sí que sigue vigente. Muy, muy gorda tiene que liarse en una empresa para que realmente se corten cabezas a esa altura.
Porque seguimos negando lo evidente: si se empieza por mandar y organizar mal desde arriba, y moviéndo a una empresa sobre unos objetivos para nada reales ni tangibles... la empresa funcionará tal y como así se ha dictado desde arriba. No va a ser culpa del de abajo...
Pero (aunque jode mucho en España) la titulitis es la titulitis... y decimos de que los políticos nos engañan. ¿Sólo los políticos?
A ver que me sitúe...¿Estamos hablando del mismo país en el cual el año pasado las empresas que cotizaron en el IBEX 35 aumentaron sus beneficios un 22%??? 50.000 millones de euros de beneficio neto??? http://www.20minutos.es/noticia/974205/0/beneficio/empresas/ibex/
Ya está bien del cuento de mejorar la productividad, aquí lo único que se quiere mejorar son los beneficios, a costa de convertirnos en esclavos...
Por cierto, a salarios más bajos, menos consumo, más negocios cierran, y más desempleo. Menos motivación del empleado (que jamás se sentirá comprometido con la empresa) y menos productividad.
Dificil solucion cuando ya se rompio el equilibrio. Muchas menos empresas que cotizan y mas gente que necesita cobrar sin tener trabajo, eso requiere medidas muy drasticas y los primeros en dar ejemplo tendrian que ser nuestros politicos, pero ¿Como van a encontrar soluciones a la crisis nuestros gobernantes si el tiempo lo ocupan buscando defectos de sus oponentes para no perder la silla y los otros, para poder sentarse en ella?
Esta muy claro que ni unos ni otros saben que hacer, ni nosotros los ciudadanos tampoco. ¿Y si probaramos a colaborar y ayudarnos mutuamente? Eso va por todos los que estamos en la misma bola. Se podria comenzar cambiando el nombre que se le da a los partidos que luchan por ocupar la silla, OPOSICION por COLABORACION esta muy claro que estan tan perdidos como el gobierno ya que solo saben repetir lo mismo, que todo lo hacen mal, eso ya lo sabemos. Se podria poner un loro y nos saldria mas barato.
Podriamos mientras decidimos si colaboramos juntos copiar de otros paises las cosas buenas que algunos ya han aplicado para salir de la crisis. lo malo es que tal vez no sepamos ni copiar.
Hay mucha polémica acerca de si se pagan más o menos euros... y es que el euro, cuantos más euros paguen a todos, menos valdrá... Es decir, no hay que perder de vista que las personas terminamos gastando TODA nuestra renta disponible, y por tanto, cuanto más cobremos, más va a subir el pan el panadero, más subirá el café el dueño del bar... Hasta ahora, a ver si deja de ser así, a primeros de año todo el mundo aprovecha para subir los precios, así, sin más, porque siempre se ha hecho así... y es que era fácil al estar vinculados los salarios al IPC, bastaba con subir los precios para que subiera el salario. Y hasta que entramos en el euro, bastaba con devaluar la moneda para bajar todos los precios de repente (los salarios también son un precio), pero ahora no hay forma de devaluar la moneda, así que estas subidas en espiral vía precios "porque se ha hecho siempre así", no se pueden dar, y es más, hay que pensar en bajar los precios (incluidos los salarios, por supuesto). Pero claro, ahora falta ver por qué un alemán cobra más que un español... ¿es más productivo? pues sí, pero no sólo es eso... en España hay muchas cosas "gratis" que no las hay en muchos países desarrollados, principalmente sanidad, educación, seguridad, pensiones e infraestructuras, y eso, eso sale de los impuestos, que o bien pagamos nosotros o paga nuestra empresa por nosotros... es decir, si sumamos lo que pagamos nosotros de impuestos y lo que pagan las empresas por nosotros a nuestro salario, posiblemente no sea mucho menos de lo que reciben de la misma forma los alemanes...
RayElmago
Es triste y da pena que unos señores que tendrian que dar ejemplo, digan semejantes idioteces, porque no se bajan udes, los sueldos o mejor aun, porque no intentan vivir con el sueldo minimo establecido, la verdad que ustedes lo que son unos ineptos indeseables y el pueblo ya se esta cansando, en lugar de decir chorradas, intentar arreglarlo que para eso estais, ya que en su momento no hicisteis nada, pandilla de desalmados que solo mirais vuestros intereses, a veces me da asco ser persona, por pertenecer a vuestra raza, lo que sois unos cara duras...
-- editado por última vez a las 22:50
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect