Evo Morales, va a financiar la campaña electoral para las elecciones de Bolivia con la módica aportación de 20.000 kilos de hojas de coca, con un valor estimado en el mercado de 60.000 euros. Esta financiación la obtiene mediante las aportaciones de los afiliados del sindicato del cual Morales es el máximo dirigente.
Justo un par de días después, el gobierno boliviano ha ampliado en 8.000 hectáreas la superficie en donde se puede cultivar la coca de manera legal y controlada. Según el gobierno boliviano, el pais consume mediante la hoja mascada de la coca el total de la producción pero curiosamente, 2/3 de la producción de hoja de coca boliviana, termina circulando por el resto del mundo bajo su clorhidrato, representando unas de 36.200 toneladas de cocaina.
De esas 36.000 toneladas, más del 70% se dirige a Europa y entra por nuestras fronteras, con un valor aproximado en el mercado negro de unos 3 billones de euros, estimando por lo bajo. Euros que se meten por la nariz o se fuman en plata el resto de ciudadanos del mundo, mientras las mafias de narcos siguen haciendo su agosto.
Es curioso cómo Naciones Unidas, UE, EEUU o cualquier otra organización o país con poder internacional no le corta las alas a éste mandamás de tres al cuarto y le prohiben la producción intensiva de hojas de coca. Me parece a mí que un pastel de billones de euros da mucho de sí y quizá a ninguno de los enumerados les interese que desaparezcan los polvitos blancos de la circulación de muchas narices.
Y ya que parece ser que no les interesa que desaparezca la coca, podíamos plantearnos legalizarla, porque yo también quiero mi parte del pastel vía impuestos de los enganchados que se perforan el tabique nasal, día sí y día también. Ya que nos toca pagarles las dexintosicaciones y asumir sus drogadicciones socialmente, que pasen también por caja cuando la compran.
Nota: Respecto a las drogas, todas se pueden obtener de manera sintética, pero en el caso de la cocaina, el coste de laboratorio es muy superior al coste de producción a partir de la planta. No sería asequible ni interesante para narcotráfico.
Vía | ABC
Imagen | Valerie Everest
En El Blog Salmón | TeleCoca, copiando modelos de negocio
Comentarios
Hola!
Me sorprende el gran desconocimiento que muestra el Sr. Remo acerca de la hoja de coca y el tono de odio para con el señor Morales.
Debe saber que la hoja de coca se ha cultivado desde hace siglos para otros usos que no tienen nada que ver con la cocaína. Usos medicinales y contra el mar de altura. En este último caso la hoja coca se masca.
La hoja de coca no es ilegal en Bolivia ni lo era durante los anteriores gobiernos mucho más dóciles ante Occidente. Sería difícil prohibirla desde luego, ya que es necesaria en tantas ciudades y pueblos situados a más de 3000 y 3500 metros de altitud.
Exigir la supresión de cultivos de coca porque en Occidente haya gente que consuma cocaína sería como prohibir el cultivo de la vid porque hay gente que se emborracha con el vino.
También quisiera recordar al señor Remo que la docilidad frente a Occidente poco tiene que ver con el cultivo masivo o no de plantas precursoras de drogas. Baste recordar que durante la ocupación estadounidense de Afganistán el cultivo de opio se ha multiplicado muchas veces frente al que había durante el gobierno talibán.
Y es que, por mucha propaganda y desinformación que se quiera hacer, hay gobiernos occidentales que usan las drogas como mejor les beneficia. Recordemos, por ejemplo, que EEUU ha pagado con droga a la contra nicaragüense o al gobierno iraní para que liberara rehenes.
No me esperaba encontrar un artículo tan, tan pobre en esta página web. Es toda una decepción.
Primero de todo, decir que "ya que nos toca pagarles las desintoxicaciones y asumir sus drogadicciones socialmente, que pasen también por caja cuando la compran", es un razonamiento por llamarlo de alguna forma no sólo desagradable sino poco inteligente, y que podríamos ampliar a los adictos a la heroína, el cannabis, y tantas otras tantas drogas. Si el problema son las personas que "consumen" recursos pero no "aportan", podríamos pasar a los programas de atención al inmigrante, programas de inserción laboral de reclusos, programas de orientación laboral, y todos aquellos programas sociales en los que el receptor supone únicamente un gasto y no un ingreso para las arcas públicas. Si por el contrario se trata simplemente de que la sociedad no pague las inconsciencias de unos cuantos, en ese caso propongo que se elimine la atención médica para los accidentes de coche que se produzcan a una velocidad superior a la permitida (o que se les cobre luego, si te parece mejor), o para aquellos accidentes derivados de deportes de riesgo, y cualquier comportamiento peligroso como el puenting, parapente, paracaidismo, etc. Entre otros muchos, claro; no tengo porqué pagar la atención sanitaria de alguien que contrae una enfermedad tropical por viajar a un país al que yo no puedo ir.
En segundo lugar, te puedo asegurar que una gran parte de las personas que consumen drogas y con las que he discutido sobre el tema están a favor de su legalización, incluso si ello repercutiese significativamente en el precio.
Y por último, recordarte que aparte de la cocaína, existen muchas otras drogas legales a las que muchas personas que tu considerarías "normales" (siguiendo con el tono de tu entrada) son adictas, que se venden con receta y por las que no sólo no pagan impuestos, sino que además suponen una carga por estar su coste parcialmente cubierto por la Seguridad Social.
En definitiva, que tu entrada parece más una rabieta en contra de los drogadictos que un análisis serio de la financiación de Evo Morales y de la actuación del resto de países occidentales.
El mandamas del tres al cuarto fue elegido, y como no te gusta lo desprestigias , igual que a H. Chavez.
@Urfe, pues no discuto la legislación que Bolivia tenga sobre las plantes de coca, pero no es de recibo que se aumenten en 8.000 hectáreas más dichas plantaciones cuando con la producción actual transforman a cocaina y distribuyen por todo el mundo.
El mal de altura tb existe en el Nepal y ahí no mascan hoja de coca que yo sepa, con lo cual, hay otro tipo de remedios y vasodilatadores adecuados para aliviar dicho mal existen infinidad que no crean adicción.
Como uso medicinal imagino que te refieres a anestésico locaol, punto que también está cubierto con 1200 fármacos que realizan esa función a la perfección. Pocos más usos terapéuticos tiene.
@m, me refiero a la coca puntualmente pero extensivo a la legalización de todas las drogas. Morales puede financiar sus campañas como le venga en gana, pero lo que no es de recibo que multiplique casi por dos sus plantaciones y la ONU se esté quieta.
Creo que existe un grave problema en la actualidad con la cocaina y otras muchas drogas, como para que encima este señorito se permita el lujo de seguir ampliando sus plantaciones porque tiene una ley hecha por él que se lo permite.
De ahí que cierre que la mejor solución apra todos, legalización, no solo de la coca, sino de todas ellas y que cada cual se meta lo que le venga en gana.
Por cierto, en nuestro pais tenemos asistencia sanitaria universal de manera independiente del origen del problema sanitario, con lo cual el ejemplo de los accidentes no sirve.
@Lupe, sobre las elecciones de latinoamérica en plena "democracia" podemos hablar largo y tendido y no, no me gusta lo que ha hecho con la ampliación de los cultivos como pago de favor por 60.000 euros y por eso lo critico
Remo, estoy de acuerdo en tu planteamiento acerca de Evo Morales y la actitud del resto de los países. Simplemente criticaba las formas, y ponía como ejemplo los costes sanitarios de las personas que tienen accidentes por ir por encima de la velocidad permitida o que son aficionados a deportes de riesgo; a ellos tampoco se le cobra un plus de impuestos. Eso no quita, no obstante, que esté de acuerdo en que debería llevar sus impuestos asociados, pero claro, eso nos lleva a la legalización, aspecto que no tengo tan claro que fuese beneficioso, al menos socialmente.
Ten en cuenta que al fin y al cabo, quien debe decir que paguen impuestos no son los drogadictos y/o consumidores de drogas, sino sus gobiernos.
Si el artículo originalmente se hubiese entendido de otra forma, posiblemente Remo no habría sido foco de tanta atención. Me explico, si nos hubiéramos centrado en el hecho que la producción de hoja de coca cubre las necesidades del país e incluso existe un importante excedente (2/3 de la producción total), suena descabellado que se incremente la zona destinada a producción, es de cajón que todo ese nuevo excedente irá a usos de dudosa legalidad. Dejando de lado esto, cabe tener en cuenta que los analgésicos y todo producto farmacéutico tiene unos costes que en el mejor de los casos los hace inaccesibles para esa población, no todo el mundo tiene la suerte de poder acceder a un sistema sanitario subvencionado, la hoja de coca por contra es barata, de hecho querer erradicar algo tan arraigado en su cultura es una auténtica pérdida de tiempo. Existen métodos para controlar las zonas de producción mediante rastreo satelital, y de hecho sólo debería comprobarse la distribución y uso posterior, todo es cuestión de voluntad política y naturalmente de buscar otras formas para que esa gente pueda subsistir, que en muchos de los casos lo único que buscan es eso, los que en verdad se forran con el negocio son las mafias. Lo que está claro que donde esté el dinero ... habrá "libertad" y negocio por supuesto.
la hoja de coca no es cocaina, la uva no es vino. alguna ves por comer uvas te has vuelto alcoholico? no, es cuando la procesan en laboratorios que pasa a ser cocaina.
hay muchas otras plantas que se cultivan y luego de procesarlas producen desde cafe, te o licores hasta sustancias alucinogenas. todas ellas drogas (considerando una droga a cualquier sustancia que hace cambiar nuestra percepcion o altera el sistema nervioso central) claro, la cocaina y sus derivados como el crack son de las mas dañinas.
es dificil que se consuma una planta andina en nepal...
pero supongamos que esa coca va a ser procesada como cocaina, pues no habria negocio sin tanta demanda, y no son los peruanos los consumidores.
y ojo los niveles de cocaina en una taza de mate de hoja de coca son menores a los de cafeina en una de cafe. la posicion tan radical del sr remo es mas cultural y de valores morales que llegan al nivel de engendrar prejuicios, que cualquier otra razon.
Yo creo que si se eliminase radicalmente la cocaína de España ya nos podríamos preparar porque éste país se hundiría de verdad:
+ Bajada de productividad sobre todo en la construcción y los transportes.
+menos nivel de negocio asociado a acuerdos que no se firmarían ante un vaso de leche (o incluso de whiski).
+mayor conflictividad social: lo de que un currito se metiese unas rayitas en el tajo o en una disco de fin de semana le evitaba pensar en la inutilidad de su vida y le alejaba de los problemas.
ESPAÑA SE DROGA, SEÑORES!
económicamente puede salir a los agricultores más rentable la plantación de coca? no sería lógico que los países ricos intentasen ayudar alos pobres a encontrar cultivos alternativos en términos de rentabiilidad, empleo y sostenibilidad?
No creo que España pueda dar lecciones democratas a otros países. Escrito en corto y deprisa. Mandamases del tres al cuarto ha habido muchos en latinoamerica pero no pondría a Evo Morales entre ellos. Estoy con Peligro, me acuerdo de la que se formo en España por una ley que quería sacar sanidad frente al alcoholismo, que si el vino es cultura, etc. Si creo que tenemos un problema con la coca pero en Bolivia es cultural y alivia lo que la Seg Social no llega, y no, no estoy de acuerdo con que aumente el cultivo de coca pero no pido la intervención de la ONU para ello. El problema de consumo lo tenemos en los países demandantes no en los países de oferta.
Cualquier droga es fármaco y cualquier fármaco es droga, sin embargo la connotación peyorativa está en "droga".
Mi padre fue alcohólico durante muchos años hasta que decidió dejar de serlo. Nunca he podido y no puedo culpar al alcohol de los excesos de mi padre ni voy a meter en el mismo saco a toda persona que beba alcohol sólo porque haya quien no sepa caer en la mesura. Hay quién se excede con los porros y quien no, hay quién abusa de la cocaína y hay quién no lo hace. La responsabilidad empieza con uno mismo. Bajo la excusa de preservar la salud pública se ha justificado una política represiva absurda. Si mal no recuerdo, a finales de los 60 la ONU inició el objetivo de "un mundo libre de drogas", desde entonces han prolongado ese mismo objetivo por cada fecha expirada (creo que la última fecha límite para alcanzar dicha meta fue 2008). Han pasado más de cuatro décadas y no sólo no han conseguido lo que pretendían sino que el consumo a nivel mundial a aumentado. Será cuestión de cambiar de política.
@m y no te parece cuanto menos ambigua la postura de los gobiernos?
@peligro, el Nepal lo pongo como ejemplo del mal de altura y el procesamiento químico de la hoja de coca para obtener cocaina es un aislamiento y extracción de alcaloide. No existe transformación de la coca base.
@Alfredo, no estoy de acuerdo, hay gente que se droga y otra gente no.
@Albert, esos paises pobres quieren erradicar estos cultivos? No, no quieren porque no les interesa.
@Lupe, no creo que Morales sea el mejor ejemplo de democracia y tolerancia que existe y no admito esa comparación con ningún presidente democrático de España. Por otra parte si tenemos muchos demandantes y pocos oferentes como es el caso de la coca ¿no será más simple erradicar a los oferentes? Mera lógica vamos.
@Ananke comparar el cannabis con la cocaina no es una comparación muy acertada a pesar de que ambas son drogas. En línea con tu razonamiento, te muestras a favor de una legalización o al menos de plantearlo ¿es así?
Es tan acertado como mantener en la ilegalidad la cannabis y legal el alcohol; ambas son drogas (o fármacos según se mire) y se podría decir que no son comparables.
Así es, Remo. Pero poco a poco y por partes; primero despenalización, luego regulación y finalmente legalización.
Ya que somos prácticos ¿por qué no pegarles un tiro a todos los campesinos de coca bolivianos y a sus familias?, es más fácil que dejarlos morir de hambre, que luego viene cualquier ONG a darnos la lata, que yo sepa no tendríamos igual problema al no haber un cartel como el colombiano o mexicano, ¿te imaginas a la ONU pidiendo que arrancaran las vides y cerrar las destilerías de whisky porque hay un problema con el alcohol, los nórdicos y sajones que no saben beber,los musulmanes lo tienen prohibido y como sale más barato?. Sobre democracias hay casos de tu propio país que te sorprenden, por ejemplo el sistema electoral canario.A mí me repatea que un americano o francés me venga a dar lecciones de democracia, me imagino lo que pueda sentir un boliviano, ante las lecciones de un español, cada país tiene su realidad y si ya es difícil entender la del propio, país vasco sin ir más lejos, ni imagino que pueda dar lecciones afuera.
una simple cuestión: qué hacemos nosotros para que les interese ofrecernos otros cultivos?. tu te crees que si se gansen la vida con otros cultivos se dedicarían a la coca? sinceramente, esto es más dificil que responsabiliar al malo de turno. por cierto, es el señor Morales quien decide lo que cultivan los bolivianos, o tienen algo que ver precios y cantidades?
Que les parece la opinión de un boliviano en esta entrada?
Antes que nada Evo Morales no es ni porsiacaso un buen ejemplo de democracia y legalidad y no necesitamos a una tropa de metiches que nos den consejos de extrema derecha pidiendo la erradicación de un producto agricultural común y corriente o la extrema izquierda que santifique a este tirano excusándose en su pobre populismo indigenista. Ahora que di entrada a este tema vamos con los dos puntos importantes que, sin importar quien haya dicho que, les mostrara la realidad boliviana y allá ustedes a sacar conclusiones.
En primer lugar no estoy de acuerdo con los métodos del gobierno de Evo Morales en general pero con lo que ha tenido este país tampoco sorprende esta clase de politiqueros charlatanes. En realidad muchos gobiernos se han financiado por medio del narcotráfico especialmente los dictatoriales de extrema derecha en los años ochenta. Por eso no me sorprende que haya aumentado repentinamente el área legal para el cultivo de esta planta así como tampoco me sorprendió la expulsión de la embajada estadounidense o cuando rompieron el tratado del ATPDEA (nótese que es distinto mostrarse sorprendido y preocupado), cosas sobre las que ustedes ni siquiera se molestaron en comentar, probablemente porque… no les afecta en nada. Como conclusión de este punto doy mi humilde opinión al pensar que tampoco estoy de acuerdo con este cambio con la producción de coca en este momento pero si en cambio se hubiera producido este cambio en otro gobierno tal vez me hubiera sido indiferente o incluso lo hubiera aplaudido, lo que me lleva al segundo punto a tratar.
Para el señor Remo, en “introducción a la economía” ensenan que una oferta crea su propia demanda, si el día de mañana Brasil y Colombia dejaran de producir café, en Estados Unidos (o cualquier país que se avive y aproveche la situación) se plantarían miles de hectáreas de este producto para saciar la oferta de este. Esta misma lógica se aplica a la cocaína o cualquier otra droga como el tabaco o el alcohol que si caben en el mismo costal pues son igual de adictivos, la marihuana incluso es mas inofensiva pues no crea dependencia física directa. Por otro lado, alguien dijo por ahí que bien se podría buscar solución a este problema plantando algún otro producto en este suelo, bueno, pues en realidad ya hay una amplia gama de productos agrícolas que son consumidos internamente como la papa, naranja, mandarina, chuño y otros que no recuerdo ahora, productos que se plantan lo necesario para el consumo nacional y no mas porque no hay mercado internacional. Bueno, solución: cambiar también esos productos por otros más universales como el café o el tabaco (sin entrar en lo adictivos que son sus productos derivados, estos son solo ejemplos de un mercado amplio y legal). Bueno, resulta que eso tampoco es tan fácil cuando se trabaja a más de dos mil metros de altura y con un suelo donde nunca crecerían productos diferentes a los que se cultivan hoy, por algo es que ya son aprovechados. Además cabe aclarar al señor Remo que si bien existen 1200 productos con similares propiedades medicinales, no todos son tan asequibles como la hoja de coca a precios desde 20 bolivianos el quilo (como dos euros para ustedes) y ni hablar de lo arraigado que esta el producto en la cultura boliviana. Por cierto, además del uso pseudomedicinal que se le da a esta planta hay muchos productos industrializados de la hoja de coca en Bolivia que no debes conocer porque allá no hay tanta demanda de estos productos como de otros como, por dar un ejemplo, la cocaína.
Habiendo dicho todo lo que creo necesario me despido pidiendo que en otra ocasión uses un tono menos agresivo e intolerante y que todos se informen mejor antes de hablar.
Por cierto en general me gusta mucho el blog y tus entradas también, saludos.
¿Bolivia, país pobre? con cuatro veces el tamaño de España, los Andes, el Amazonas, petróleo,gas,minerales,gente buena y trabajadora. !Ya quisiera España ser tan rica! Evo no tiene que vender coca para salir elegido; le basta haber dirigido su sociedad a nuevos horizontes de dignidad. Ustedes los europeos se comieron el cuento de las ONG que piden limosna dizque para ayudar latinoamericanos pobres. Nosotros jamás hemos necesitado de sus limosnas, ni siquiera nos han llegado, y a ustedes los robaron unos avivatos. Dejen de aspirar porquerías porque se vuelven víctimas (enfermos adictos) de gente sin escrúpulos que trafican con nuestras hierbas sagradas manipuladas químicamente. Ustedes no son un país rico..dejen de ser tontos. Están en la miseria y no se dan cuenta. Su país no es democrático: en España se va a prisión por delitos de opinión. Los pensionados viven en la miseria y ustedes deben suplicar por la atención médica. Despierten...Les están haciendo falsos positivos con la ETA y no se dan cuenta...Recuerden el 11S, el pp ya decía que era ETA y no quería aceptar que eran los asesinos de Osama...Despierten, que el mundo va por otro lado y a España la queremos mucho en América.
No legalizar. No estigmatizar. Tratar al enfermo adicto. No dar plata a ONG. Pagar lo justo por las materias primas.No ser tontos creyendo prosperidades donde no existen. Reconocerse viviendo en sociedades feas aquí en América y allá en Europa. Entender los problemas humanos y no dejarse meter en los "problemas nacionales". Perseguir la delincuencia. Respetar la sociedad civil, aún con gobiernos "socialistas" que meten en prisión por delitos de opinión. Respetar a los pensionados. Dar salud a todas las personas (universalidad y plenitud posible). Mejorar la experiencia de vida de las personas para evitar que tengan que refugiarse en los vicios adictivos. Esa es la respuesta, amigos de España.
Para m.: la seguridad social ya trata de recuperar todo lo posible de los gastos médicos derivados de accidentes de tráfico. Con los deportes de riesgo pasa exactamente lo mismo, por eso en muchos es obligatorio contar con un seguro de accidentes -la licencia federativa ya incluye uno, y es obligatorio contar con una-.
Es decir, en un supuesto de estos casos te atenderán, por supuesto, pero luego te cobrarán la atención.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect