Estanqueros en peligro de perder su monopolio
¿Qué debe pasar cuando un gremio tiene una concesión del Estado y no cumple con las obligaciones detalladas en esa concesión? La respuesta simple es que el gremio debería perder su concesión.
Los estanqueros han manifestado su descontento contra Philip Morris por bajar el precio de su marca, Marlboro, suspendiendo la venta de este producto. Teniendo en cuenta que reciben un porcentaje del 8,5% del precio de venta, cuando el precio baja, sus ingresos también bajan. Ellos estiman que esta bajada de Philip Morris les impactará con una pérdida de sus ingresos de entre €12-15 millones al año, cantidades importantes. Que calladitos estaban cuando los precios, y su tajada, subían.
Supongo que antes de que sus concesiones se puedan suspender, se necesitará una investigación de las autoridades pertinentes y se tendrá que analizar sus argumentos y, como parte de eso, veremos las presiones políticas usuales, las salidas a la calle.
Como otros gremios, los estanqueros no se deben olvidar que derechos de monopolio concedidos por el gobierno también conllevan obligaciones a cumplir y parte de esas obligaciones son no meterse en la dinámica del mercado y de cambios de precio.
La decisión de subir los impuestos, que los estanqueros están pidiendo y que les subiría su comisión, o no es del gobierno y los estanqueros no tienen el derecho de presionar ni al gobierno ni a las empresas productoras incumpliendo sus obligaciones. Los clientes que quieren su Marlboro tienen el derecho de poder comprar su producto.
Vía | Expansión, La Razón y Europa Press
En El Blog Salmón | Marlboro más barato que Fortuna… ¿estamos locos?
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- El dilema del prisionero explicado en 'El Caballero Oscuro'
- Echando a los clientes a la calle
- Coches eléctricos, ¿son la solución?
- Aprender de la lección magistral de Randy Pausch
- El cambio de divisas en competencia perfecta
- Ser rico
- Reglas de conducta ante una entrevista de trabajo
- Evita el síndrome postvacacional
- Los pobres son más pobres que lo que pensábamos
- Claves para mejorar tu empleabilidad
Lo+votado
Lo+votado
- Reglas de conducta ante una entrevista de trabajo
- ¿Cuándo algo robado se convierte en legal?
- ¿Escuchando a los nativos laborales?
- Usa el Messenger en el curro, puede aumentar la productividad
- 12 factores clave para decidir cambiar de empresa (y II)
- 12 factores clave para decidir cambiar de empresa (I)
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Víctor Pimentel

- Cristian

- Chimi

- Rednoise

- Gabe Jobs

- jjasuki

- el_tete_pepe

- lalala

- Wendigo

- sonia

Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL




El articulo no es del todo correcto, ya que el problema no es una rebaja en los ingresos al ser el precio menor y por tanto una menor comision, sino que esta en los stocks acumulados comprados a un precio superior y que ahora los estanqueros se ven obligados a vender a un precio inferior resultando por tanto una perdida neta para los estanqueros en esos stocks. En casos anteriores la tabaquera compenso a los estanqueros, pero parece ser que en este caso no lo hará.
De acuerdo que si sus existencias no entran dentro del los movimientos sufrirán. Si sus contratos dicen eso, ¿no deberían haber abierto eso para negociación como parte normal de sus acuerdos y relaciones con sus suministradores? ¿Es normal que no se traten estos temas hasta que llegue el momento de bajada de precios y sufren?
Como digo en la nota, ¿es curioso que nadie protesta cuando los precios suben y se benefician de las existencias?
Su monopolio conlleva obligaciones, incluso cuando los precios bajan.
Alex, enano mental. No se porque me parece que tu o alguien que te toca cerca andais metidos en el ajo. Esta bien claro que cuando subia el tabaco y ellos tenian un stock acumulado a un precio inferior bien que lo vendian al nuevo precio superior y nadie se quejaban porque fueran a ganar más. Los estanqueros y los farmaceuticos son peores que los perros, muerden las mano que les da de comer y no tienen ningún sonrojo en hacerlo.
Y es bien grave el caso de los estanqueros que aun encima estan vendiendo un veneno, que mata lentamente a su cliente. Son los camellos legales del Estado.
Pensemos juntos, valiente amigo insultador alexmamonazo. Si tú fueras estanquero, qué harías? Ser un moralista o intentar que no te perjudicara el pulso de PMorris con el estado? Sobre todo, porque con este gobierno quién no llora no mama.
Además, querido genio, la mano que da de comer a las tabacaleras es la de los estanqueros porque es la que les paga a ellos la pasta. Y están condenados a llevarse bien, al menos hasta ahora.
Como bien sabrás, oh gurú del management, cuando distribuidor y fabricante se han puesto de acuerdo en vez pelearse (P&G con Walmart), les han salido las cuentas a los dos.
Este tema es parecido al de las gasolineras de una determinada marca. La compañía pone el precio del combustible, aunque las gasolineras son de una empresa privada o autónomo. Cuando tienen los depósitos llenos y suben los precios, genial. Cuando bajan, mal. Pero no se quejan, y es un sector en el que hay variación de precios al alza y a la baja, mientras que con el tabaco no es así. Se podrán quejar ahora los estanqueros, pero saben bien que dentro de unos años el tabaco va a ser más caro porque es la tendencia mundial por las pautas de la OMS. Deberían estarse calladitos, no se les vaya a ocurrir hacer como en Suecia que liberalizaron el mercado de los estancos, y en cualquier supermercado venden tabaco y sellos. E incluso hacen de oficinas postales en las que puedes recibir paquetes (lo cual viene muy bien, porque en España hay más supermercados de barrio que oficinas postales).
Si un concesionario del estado no cumple con sus obligaciones, debería perder la concesión. Es de cajón.
Y en concreto el tema de los estancos es una herencia envenenada del franquismo. Deberían abordarlo con toda esta campaña anti-tabaco. A ver si tiene valor el gobierno.
Ni acuerdo, ni leches. Vamos a ver, querido Ricardito. Aquí hay una cosa clara, ya que tienes un negocio asegurado por el Estado, no te quejes cuando, por primera en muchos años, sales perdiendo en algo. Alguno conoce algún estanquero muerto de hambre. Yo no. Ya me gustaría que el Estado asegurase mi negocio de la misma forma.
Asientan sus ganancias en anacrónicos privilegios, que benefician en poco o en nada al público en general. Si por mi fuera se les acababa la teta.
Un par de cosas.
Mi comentario tenia el sentido de aclarar la informacion que no se ajusta del todo a la realidad, no a hacer una valoracion del sistema o del nivel moral del comercio del tabaco o de los beneficios monopolisticos de los estanqueros o de los efectos sobre la salud del tabaco. Alguno ha mencionado algo de drogas legales pero se ha olvidado del alcohol, que tambien mata y mucho.
Si entrara en lo que me parece bien o me parece mal, estariamos un rato largo y estariamos de acuerdo en algunas cosas y en otras no.
En este pais las verdades que cuentan los medios dependen mucho de que pie cojean, es decir, quien les paga o que partido apoyan, y hay que creerse la mitad de la mitad de lo que dicen. Y de las partes implicadas en este caso los estanqueros, pero otras veces, agricultores, patronal, comerciantes, comentaristas en blogs, pues otra mitad de lo anterior. Hay que ser esceptico por naturaleza.
En cuanto al amable individuo que me conoce tan bien solo por leer mi estilo literario, solo le dire que pienso que aquellos que recurren al insulto renunciando a la razón, no hacen mas que describirse a si mismos. Para su informacion he de decirle que no soy fumador ni estoy en el ajo ni nada por el estilo. Pero claro, yo tampoco soy fiable y alomejor soy el presidente de una tabaquera.
Que cada cual utilice su cabeza para pensar y no para arrear cabezazos.
Alexmamonazo, aunque estes en contra de lo que dicen podrias decir las cosas de otra forma.
Que facil es insultar por internet.
parece ser ke aki todo el mundo sabe de lo ke esta hablando.Es cierto ke kuando sube el precio del tabako el estankero se beneficia algo de la subida.ahora hago una pregunta:¿ke profesinal o komerciante kompentente no vende sus articulos a precio mas elevado de los ke los kompra?.pues lo ke esta pasando es simplemente ke se esta trabajando y encima regalando dinero.Parece ser ke hay gente deacuerdo kon ello,opinar vale tan poko,sobre todo juando no le atañe a uno.propongo ke kien desee hacer algun komentario sobre la venta de tabako ke se informe bien de porcentajes,de historial del sector,del sector en europa y demas temas relacionados kon la cuestion.un kordial saludo de un estankero
Me parece vergonzoso que puedan existir personas tan retorcidas (y ellos si que son enanos mentales) como para alegrarse de lo que estamos sufriendo los estanqueros. Nos estan robando y encima Onésimo y alex se alegran del mal de otros eso si que me parece mal.
Claro que cuando sube el precio del tabaco no decimos nada, ¿protestan ustedes cuando les suben el sueldo?¿ y encambio esta mal que me lo suban a mi?¿por qué?¿acaso soy menos que ustedes?Que les pareceria si de hoy para mañana decidieran bajarles su sueldo al nivel de lo que se cobraba hace unos 30 años por su trabajo ¿le parecería tan bien?¿no protestarían?es más,¿podrían seguir viviendo de ese trabajo?
Yo solo se que de toda la vida he vivido de un modesto estanquito y no gano esas millonadas a las que ustedes hacen mención, y que como esta situación siga asi y no se regularice voy a tener que cerrar y ya me diran ustedes que hago yo con 47 años y tres hijos que mantener y sacar adelante.
Ademas les informo señores "documentados" que exactamente el monopolio del tabaco tiene unas normas y unas leyes que se deben cumplir, tanto nosotros los estanqueros como el mismo gobierno, porque resulta que por ley no se puede vender el tabaco a un precio inferior al que se a comprado, y eso es lo que nos estan obligando a hacer, nos estan obligando a incumpilir sus propias leyes y ustedes vienen a decirme que cumpla yo con mis obligaciones ¡por favor!
Y si tanto matamos a la gente, que sepan que no obligamos a nadie a fumar, es mas, por si es de su interes yo no soy fumadora y tengo un estanco, esto es un negocio como otro y no apuntamos a nadie con una pistola para que fume, si nos ponemos asi ¿no mata el alchol? cierren todos los bares de España y a ver de que se mantiene el pais porque de beber zumos no. ¿no mata tambien el humo del tráfico?prohíban los coches, cierren las fábricas. Hay que ser realistas, y no somos libres pues entonces dejen al mundo en paz cada uno puede morir de lo que quiera no necesitamos que nadie se preocupe por nosotros creo que cualquier persona adulta en sus plenas facultades mentales tiene la capacidad de decir por si mismos y saber que es lo que hace con su vida y con su cuerpo.
Sinceramente a ustedes lo que les jode es que a cualquiera le pueda ir mejor que a vosotros y repito, os jode en el alma que alguien pueda vivir mejor o gane un céntimo mas, pues pongan un estanco o una farmacia, yo tengo la concesion de mi estanco y no me la dieron por ser nadie especial, simplemente me la concedieron, si tanto les pica la envidia ¿a qué esperan?
Vamos a ver Tania, nadie duda que sus empleos sean modestos y seguro q ni son millonarios ni tienen grandes fortunas gracias al estanco, pero, ¿no han "jugado" ustedes con el stock del tabaco al igual que mucha gente "juega" en la bolsa?
Es decir, cuando conocen que el tabaco va a subir a primeros de cada año, o en un anuncio que se realiza por parte de las tabacaleras, ¿no han acumulado stock a precio bajo para venderlo luego a los nuevos precios, más caros??? Yo ahí veo doble ganancia, lo que ustedes sacan al vender el tabaco de forma normal, más el plus que obtienen comprando a la baja y vendiendo al alza...
Yo no lo critico, están en su pleno derecho de hacerlo, pero vamos a ver...llevan toda la vida ganando con este juego, y por una vez q les pillan con el carrito de los helados y el stock lleno en prevision de una subida, van y se la juegan las tabacaleras bajando los precios en lugar de subirlos...bueno, PUES MALA SUERTE!!! No van a ganar ustedes siempre no? Sean justos y honrados y reconozcanlo, callense y ya tendrán la oportunidad de sacar su tajada más adelante cuando vuelvan a subir los precios...
Que ojala cualquier currito tuviera las ventajas que tienen ustedes...
Hasta más ver!
No es posible que haya enanos mentales leyendo este blog. Todos nuestros lectores son de mentes priviligiadas y, por supuesto, bienvenidos, aunque algunos se nos ponen nerviosos y utilizan frases desafortunadas e innecesarias.
Tania, no te equivoques, porque estoy en contra de los monopolios no quiere decir que me estoy riendo cuando les va mal.
Obviamente, los estanqueros se benefician con sus existencias de los movimientos de precios y, alguna vez - pocas - pierden. En eso creo que Hugo tiene razón. No he hecho el estudio y tu lo sabrás mejor que nadie, las veces que los precios del tabaco han subido y las veces que han bajado.
En este mercado complicado, es bastante entendible que Phillip Morris haya bajado sus precios para proteger su mercado, siendo el español su segundo mejor mercado en europa para ellos después de Grecia.
Estoy totalmente de acuerdo contigo que no forzais el consumo del tabaco y los consumidores son libres de fumar o no, mucho o poco. Pero continuando en esta linea y teniendo en cuenta que es adictivo, tampoco me parece bien que no puedan comprar su tabaco solo porque los estanqueros quieren presionar al gobierno con su punto de vista. Quizás esto debería ser designado como un sector esencial (como los hospitales, etc.) y un servicio mínimo debería estar abierto. Quizás vuestra asociación debería proponer un servicio mínimo para cumplir. En ausencia de esto se promoverá más contrabando y eso no beneficia a nadie más que a las mafias.
En mi post hablé de las responsibilidades de la concesión pero también hablé de que habría que investigar antes de retirar concesiones.
Alberto, como los comentarios son opinión, todos tienen el derecho de darla, nos convenzan o no.
NO ENTIENDO EL PORQUE DE TANTO ODIO Y RENCOR HACIA LOS ESTANQUEROS,HACE 25 Ó 30 AÑOS QUE NO SE NOS SUBE EL % DE GANACIAS,QUE ES SOLO DEL 8.5%.pOSEO UN ESTANMCO EN UN PUEBLO DE 2750 HABITANTES Y SINCERAMENTE CON 41 AÑOS VOY A CERRAR,ME VOY A PASAR AL SEGRUO AGRARIO Y VOY DE CABEZA AL PER Y DESPUES A VIVIR DE LAS RENTAS ESO ES LO QUE SE CONSIGUE CON ESTE TIPO DE ACTUACIONES.SIMPLEMENTE RECORDARLES A ALGUNOS QUE LA BUENA EDUCACIOS Y EL "CALDITO"NUNCA HAN HECHO MAL A NADIE.
que se jodan los estanqueros, cuando el precio del tabaco subia y subia ellos se frotaban las manos y tenian ganancias y ahora lloran porque una vez en la vida baja el precio, putos abariciosos a joderse tocan y a vender el marboro, y por partida doble, wiston ha bajado tambien y a 1,80, ajo y agua estanqueros, no queremos lagrimas de cocodrilo.
Yo no se como va lo de los estancos y el tabaco. Lo que si creo es que cuando la tendencia es abrir los sectores a la competencia, mantener todavia sectores cerrados no cuadra.
No creo además que las aperturas perjudiquen al cliente y a los trabajadores. Al revés, fomentan que esos sectores sean más dinámicos y se cree más trabajo.
Con esto no sólo me refiero a los estancos, sino de las farmacias, los libros, ...
estanqueros os entiendo y lo siento. esto es una injusticia
No estoy de acuerdo contigo, haibara. Aunque estoy en contra de los monopolios protegidos, hay que entender la incertidumbre y preocupación de los estanqueros cuando se les cambio su mundo. La vida en general es cada vez más cara y cuando sus ingresos bajan lo sufren y lo protestan, normal.
No a los monopolios pero la transición debe ser con sensibilidad hacia los que sufren.