Buenas noticias, más inspecciones de hacienda
El Ministerio de Economía y Hacienda ha anunciado, con la nueva Ley de Medidas de Prevención del Fraude Fiscal, que este año se prevé aumentar en número de inspecciones fiscales. 280.000 más inspecciones con un tercio de ellas en el sector inmobiliario y con la expectativa de que se ingrese €5.144 millones más con este programa.
Recordemos que este aumento de los ingresos no es incremento de impuestos. Estos ingresos son los justos y legales, siguiendo las leyes actuales pero con el añadido de que los que no han cumplido sus obligaciones hasta ahora serán forzados a hacerlo.
Está claro que el gobierno recauda lo que necesita para llevar a cabo su programa. Bueno, como hemos hablado recientemente, con su superávit, recaudan más de lo que necesitan.
Este superávit se genera incluso con muchos de los contribuyentes no cumpliendo. Es decir, que los que cumplen pagan aún más de lo que deberían.
Como hemos visto con la gran mayoría de los comentarios en nuestro artículo sobre qué hacer con el superávit, siempre se puede encontrar más necesidades para gastar dinero y a los gobiernos les encanta gastar nuestro dinero, ya que eso mejora su popularidad.
No obstante, siempre hay que recordar que el dinero es del pueblo, de las familias, de los trabajadores y son ellos los que deben decidir cómo gastarlo, no el gobierno.
Es bueno que se fuerce a todos los chorizos a que paguen lo que deben pero el resultado debe ser que se aligere el cargo fiscal a todos los que cumplen.
Vía | La Voz Digital
En El Blog Salmón | Superávit en la cuentas españolas
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Seis preguntas que te pueden hacer en una entrevista de trabajo
- El Banco Santander y el Banco de España ganan crédito internacional
- El social media y la metáfora de los helados
- Dígame un defecto
- Deja €3.200 millones para el cuidado de perros
- El teclado al que le faltaba algo
- Los tipos suben pero el Euribor se relaja
- El BCE sube los tipos un cuarto de punto
- La economía española gana con la Eurocopa 2008
- La SGAE tiene contrincante en Europa
Lo+comentado
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- Sobre billetes y monedas
- La neolengua, en clave económica
- El Blog Salmón renueva su diseño
- Hijos de Caín
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La crisis puede acabar con el Hummer
- ¿Qué significa impulsar la economía de un país?
- El Negocio esta en el BOE
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Zyon

- allfreedo

- sacred

- ironic

- Mafius

- Legoles_

- Josep Camós

- eLJa

- eduo

- oblivision

Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL




Aunque todos entendemos que combatir el fraude es bueno, ésta tarea está sujeta a bastantes inconvenientes.
- se acaba con una parte de economía sumergida, de la cual muchas personas consiguen ingresos.
- aumentar el número de inspecciones incrementa los costes administrativos. Como todo el fraude no se puede combatir, hay que saber por donde se levanta la alfombra y si conviene o no hacerlo.
- las sanciones por la evasión de impuestos se ven limitados por un criterio básico de toda legislación, la proporcionalidad. Esto hace que a algunos les convenga correr el riesgo. Si el conjunto [ingresos defraudando + probabilidad de que le pillen + sanción] es mayor que los ingresos no defraudando, defraudará.
Aumentar el número de inspecciones aumentará la probabilidad de que pillen al que defrauda pero, como decía, tenemos el problema de actuar sobre la cuantía de la sanción (no hay condenas ejemplarizantes).
Es triste, pero hasta con el fraude fiscal existe un nivel óptimo (… al igual que existe un nivel de desempleo óptimo).
El aumento de las inspecciones de hacienda tiene un coste importante sobre la productividad de las empresas. El tiempo que estas emplean en hacer frente a las demandas de información de la agencia tributaria y la mera asistencia físisca de personal de estas empresas a la inspección hace que se pierdan muchos millones de euros en empresas que cumplen diligentemente con sus obligaciones fiscales.
Desde mi punto de vista, si se produce un inspeccion en una empresa y se demuestra que no esxiste fraude alguno en su actuación, la Agencia Tributaria debería correr con los costes que ha originado a la empresa en el proceso de inspección. De esta forma las inspecciones se limitarían a casos donde existen realmente indicios de fraude y no sobre una muestra aleatoria de constribuyentes como ocurre en muchos casos.
Pues a ver si es verdad, pues he leído este otro artículo sobre fraude inmobiliario y deja mucho que desear la actuación de los que deberían controlar las viviendas de VPO…
Aumentar el número de inspecciones está bien, pero considero que sería mucho más útil aumentar de forma exagerada las sanciones y penas por defraudar.
Actualmente en España existe la 'cultura' de que el Estado nos roba y parece que defraudar es cosa de listos, y pagar impuestos cosa de tontos.
Lo primero que habría que cambiar es esta mentalidad, y conseguir que el que defraude se vea como un delincuente. Y para ello considero que se debería actuar no solamente con una sanción económica sino directamente con penas de cárcel!!!! incluso para cuantías bajas.
Hay mucha gente en este país que cuando tiene la mínima oportunidad defrauda aunque sean cuatro duros porque está harta de sentir que hace el primo. Hablo de mucha gente asalariada con rentas medias a la que "le dan por todos lados" mientras otros se van de rositas. No tiene derecho a ayudas o subvenciones porque cobra demasiado para poder recibirlas pero no gana tanto como para vivir desahogadamente y encima todo lo que gana está a la vista de Hacienda. Todos conocemos casos de VPOs o de becas concedidas a familias (pobrecitos) que luego aparcan BMWs y 4x4s delante de casa y que se van de vacaciones a las Seychelles. Personalmente, conozco una familia que si se suman los sueldos "oficiales" del matrimonio apenas daría para poder permitirse un modesto pisito de dos habitaciones y, en cambio, viven en un chalet cojonudo de nosecuantas habitaciones, piscina, coche estupendo, etc. Pero, claro, él por las tardes cuando termina su trabajo de la mañana tiene su segundo empleo y esos ingresos no constan en ninguna parte. Y así podríamos seguir… No puedo olvidarme de esos "pobres" autónomos (electricistas, fontaneros, etc.), tampoco de los "pobres" médicos que en su consulta privada no dan factura y podría seguir y seguir…
Ya está bien. Eso se tiene que acabar. Y el día que se acabe eso porque haya un control en serio, hablaremos.