La SGAE no puede cobrar por todo
Leo hoy en El País que un juez ha decidido absolver al dueño de un local de pagar a la SGAE por la música que pincha en el bar. La historia se remonta a hace dos años, cuando la SGAE denunció al dueño del local por no pagarle 120 euros al mes por realizar actos de “comunicación pública”, según recoge la Ley de Propiedad Intelectual.
El dueño se negaba a pagar ya que la música que pone en el bar es algo distinta a lo que se suele escuchar en los circuitos normales. Es música algo antigua y duda de que la SGAE haga llegar realmente la recaudación a los autores de dicha música. Y la SGAE contesta simplemente que eso no tiene importancia. Que lo suyo es recaudar por tener los medios para poner música.
Y en el juicio ha quedado demostrado que el dueño del establecimiento no tenía en su colección música de autores registrados en la SGAE, y por lo tanto no debe pagarles. La SGAE ha recurrido la sentencia. Pero aquí lo importante es dos concepciones que se tienen de los derechos de autor. La de la mayoría de la gente, incluido el juez, que ve lógico que la SGAE no reciba dinero si no representa a los autores que generan dichos ingresos, y la de la SGAE, que ve el tema de los derechos de autor como si fuera un monopolio suyo y tuviera que recaudar por todos y repartir como le venga en gana.
Hay un concepto muy sencillo en economía y es que pagas por lo que usas. En este caso es lógico que el dueño del local no pague a la SGAE, sino a la gestora que haga realmente llegar esos ingresos a los autores. Y este concepto de pagar por lo que usas sólo se rompe cuando es el Estado el que recauda impuestos, pues tiene que haber una solidaridad del sistema. Para que todos tengamos unos servicios mínimos unos, los que más ingresos tienen, pagan más. Pero la SGAE no es el Estado y los múltiples cánones que hay no son impuestos. Luego un bar que no pone música de la SGAE no debe pagar derechos de autor a la SGAE, al igual que una persona que compra CDs y DVDs vírgenes no deben pagar un canon siempre a la SGAE, pues dichos medios de almacenamiento no se usan sólo para almacenar música de los autores de la SGAE, sino para almacenar fotografías, datos, películas y series que no tienen que ver con la SGAE, y también, por qué no, música de autores que tampoco tienen que ver nada con la SGAE.
Vía | El País
Noticias relacionadas
-
El Canon Digital, objeto de deseo electoral
14 diciembre 2007
-
¿Quién piratea?
04 diciembre 2007
-
Las derivadas legales del acoso al P2P
25 octubre 2007
-
La SGAE, la Justicia, y el CopyLeft.
06 agosto 2007
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Vía | Público En El Blog Salmón | ¿Cuántas generaciones deben cobrar derechos de autor?, El Canon Digital, objeto de deseo electoral y La SGAE no puede cobrar por todo17 feb 2008 17:46
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Seis preguntas que te pueden hacer en una entrevista de trabajo
- El Banco Santander y el Banco de España ganan crédito internacional
- El social media y la metáfora de los helados
- Dígame un defecto
- Deja €3.200 millones para el cuidado de perros
- El teclado al que le faltaba algo
- Los tipos suben pero el Euribor se relaja
- El BCE sube los tipos un cuarto de punto
- La economía española gana con la Eurocopa 2008
- La SGAE tiene contrincante en Europa
Lo+comentado
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- Sobre billetes y monedas
- La neolengua, en clave económica
- El Blog Salmón renueva su diseño
- Hijos de Caín
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La crisis puede acabar con el Hummer
- ¿Qué significa impulsar la economía de un país?
- El Negocio esta en el BOE
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Zyon
- allfreedo
- sacred
- ironic
- Mafius
- Legoles_
- Josep Camós
- eLJa
- eduo
- oblivision
Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Son unos ladrones
El problema es que se presupone que somos culpables de robarles musica, y que hemos de pagar, sin importar si realmente tenemos que hacerlo… muy triste todo esto la verdad.
Desde cuando una empresa ha tenido jamas tanto poder? Es indignante que dejen que una empresa pueda hacer todo eso de forma impune.
Lo de la SGAE no tiene nombre, tengo más de 500 discos de música originales (hoy mismo me he comprado otro) y cada vez que compro CDs para grabarme fotos o alguna distribución de Linux que quiero probar, resulta que le tengo que pagar el canon a estos chorizos porque se presupone que TODOS pirateamos música.
¡Es algo vergonzoso!
Estoy de acuerdo con estos comentarios, lo de la SGAE es pura hipocresia, porqué no se preocupan de la procedencia de la música de la inmensa mayoria de los bares de España? Acaso no saben de sobra que es bajada de internet? Lo que pasa es que interesa cobrar por cobrar y nada más, es indignante lo de la SGAE, lo del Estado, lo de la sociedad en general… pero en que país estamos en el que la gente pretende ( y consigue) disfrutar y poseer el trabajo de muchas personas, bien sea música o cine, sin pagar nada. Esto donde se ha visto?