justicia

Se ha abierto un debate ético-moral respecto el cobro de la prestación de desempleo en el caso de trabajadores o personas con una alta remuneración en el trabajo. El caso que ha saltado a la luz pública ha sido la exdirectora de la CAM, que ha conseguido el título de extrabajadora de la entidad por sus propios medios y por su nula capacidad laboral, cuando se ha dirigido a una oficina de empleo y ha tramitado su solicitud para la prestación por desempleo.

Este trámite, es un trámite lógico y normal para cualquier trabajador que ha perdido su puesto de trabajo de manera involuntaria (ha sido despedida por el FROB) y es completamente independiente a la capacidad económica del solicitante y a su buen o mal hacer laboral. Pero el debate ético-moral al que estamos llegando es que este cobro del desempleo no es ético, por su trabajo mal realizado y por el patrimonio y sueldo anterior. Vamos, que a este paso de razonamiento, podemos concluir que los ricos sólo tienen el derecho a pagar impuestos. Decía Karl Marx que a cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad. Y aquí es donde rompemos realmente la justicia social por la dificultad implícita de poner baremos a estas capacidades y necesidades.

Leer más

Los estafados por Fórum y Afinsa están de aniversario (ver vídeo). Concretamente cinco años desde que se intervinieron ambas empresas y se acabó la pirámide los sellor y el pago de los intereses y obligaciones de los clientes con la nueva savia entrante en el chiringuito.

En este tiempo, el proceso judicial sigue su curso y las estimaciones más optimistas cifran el agujero patrimonial en torno a los 4.000 millones de euros, dado que sólo se recuperarán en torno a 2.200 millones para los acreedores. Este proceso judicial es un proceso complicado por la cantidad de afectados pero no se debería alargar en el tiempo de manera indefinida.

El daño patrimonial que han sufrido todos los clientes es evidente y cuanto más tiempo se dilate el proceso, menos dinero recibirán y mayor coste de oportunidad tendrán que asumir. Nuestro sistema judicial sigue siendo tremendamente lento para muchos asuntos mercantiles y civiles y la justicia tardía pierde la propia esencia de la ley, en este caso, materializado como daño patrimonial.

En El Salmón | El Estado no pagará los platos rotos de Fórum y Afinsa, La estafa de Afinsa y Fórum filatélico, Ausbanc, Fórum y Afinsa

Ayer fue el mejor día del mapa financiero para el Tribunal Supremo ratificara la condena a Alfredo Sáenz, actual Consejero Delegado del Banco Santander por el caso Banesto. Para que nos hagamos una idea, tanto la Audiencia Provincial de Barcelona como el Tribunal Supremo han condenado al Sr. Sáenz a una pena de tres meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de la profesión bancaria durante este tiempo, dado que se produjo una querella falsa, falsedad documental, entrada en prisión de cuatro empresarios durante unos meses y la conducta más ruín posible dentro de un plan de recobro de créditos fallidos.

En cualquier otra empresa, si un consejero delegado fuese condenado por los mismos delitos que lo ha sido el Sr. Sáenz, habría sido destituido del cargo de manera fulminante y por supuesto, se le habrían pedido responsabilidades por el daño que se le hace a la imagen de la propia empresa a la que representa, no los ridículos 400 euros que le ha impuesto de condena el Tribunal Supremo, cuando ellos querían cobrar 3 millones de manera indebida y mediante actividades delictivas en su tiempo en Banesto. El caso es que estamos en la república bananera de “Ejpaña” y aquí nos sobra la misma dosis testiculina que nos falta en ética. Tal está el asunto, que el Consejo de Administración del Banco Santander, se ríe de la sentencia judicial del Supremo, que dice que respeta, pero ratifica en el cargo a su Consejero Delegado. Mientras tanto, el Banco de España y MAFO, miran para otro lado y cruzan los dedos esperando que el tema se olvide y pase a la gloria de los olvidos o lo arregle San Zapatero mediante la figura del Rey.

Leer más

Hace unos días escribí acerca de la polémica medida del gobierno referida al ahorro de combustible mediante limitación de velocidad y argumenté que dicha medida significaba una coacción a la libertad del individuo. Después de leer muchos comentarios al respecto se me ocurrió que podía ser interesante plantear la relación inversa entre libertad e igualdad existente en el plano económico, aunque en este caso particular el gobierno haya restringido libertad sin beneficiar la igualdad.

Algunos podrían pensar que este análisis no corresponde a la doctrina económica, sino que más bien correspondería a la filosófica. Pero quiero aclarar que en mi opinión esto es un error. En realidad economía y filosofía están bastante relacionadas. No se puede entender ni establecer un sistema económico sin tener presente el modo de pensar de los individuos.

Leer más

Hace unos meses conocimos la purga de empleados públicos que ha llevado a cabo el gobierno del primer ministro británico David Cameron, hecho que ya se sabía que no se iba a convertir en un punto y final, materializándose como una parte constituyente de un proyecto de mayor envergadura, y que surgió como una antesala de cambio de paradigma en el que el sector público, en el que su gestión será privada, que necesariamente tendrá un tamaño mucho menor, y también ocupará una posición menos ‘decisiva’ en la economía británica.

Cameron, que pretende privatizar todos los servicios públicos a excepción de la administración de justicia y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, someterá a concurso la prestación del resto de servicios, con el objetivo de introducir eficiencia, eficacia, transparencia y competencia en la gestión de los servicios públicos que provee el Estado.

Leer más

Ayer hizo una semana desde que comentamos aquí una interesante noticia que preocupaba bastante al BBVA y a la banca en general por el peligroso precedente que podría suponer para ellos. Un juez de la Audiencia Provincial de Navarra llegó a sentenciar que la entrega de la vivienda con motivo de la ejecución de una hipoteca se podía considerar como suficiente para saldar la hipoteca de dicho inmueble ejecutado.

Esta sentencia ha sacado a la luz un debate interesante sobre la posibilidad de que la ley hipotecaria sea reformulada, ya que no parece justa. Como todo el mundo sabe hay una gran diferencia entre ley y justicia. La ley es una norma escrita, pactada y aprobada. La justicia es algo bastante más complejo y tiene un toque subjetivo. Es una de las cuatro virtudes cardinales de Platón junto a prudencia, templanza y fortaleza, e impartirla consiste básicamente en saber dar a cada uno lo que le corresponde.

Leer más

Hoy ha sido el día en el que se han hecho oficiales por parte del Ministerio de Economía, los datos de las principales partidas de gasto en el ámbito del proyecto de Presupuesto Generales del Estado (PGE) para el próximo ejercicio de 2011. Echándole un vistazo, rápidamente apreciamos el gran recorte que sufrirá la inversión en infraestructuras, recortando el presupuesto del Ministerio de Fomento en casi un 30%. Actuando como una ancla para el crecimiento económico futuro y la salida de la crisis.

Por otro lado, las partidas de gasto que crecen respecto al ejercicio de 2010 son:

Leer más

Estos días se ha hablado mucho en los medios sobre la detención del Presidente de la diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, sobre una presunta malversación de fondos públicos y cohecho en la construcción de una planta de tratamiento de residuos, próxima a la ciudad de Alicante.

Esta operación que se le ha denomiado ‘Brugal’, pasa a engrosar la larga lista de políticos con el único objetivo de lucrarse con la función pública, y en definitiva de la corrupción en nuestro país. Ripoll es una de las personalidades políticas más destacadas en la Comunidad Valencia, y uno de los mayores detractores de la política practicada por Francisco Camps.

Leer más

La jugada del minuto 120 en el partido entre Uruguay y Ghana que recoge este clip de Youtube, ha provocado una discusión que ha salido del ámbito deportivo para entrar de lleno al ámbito económico. El tema no es tanto si el delantero Luis Suarez hizo trampas al sacar una pelota con ambas manos desde la linea de gol, sino hasta qué punto la debilidad de los reglamentos lo permiten al aplicar un costo bajo para una falta grave… En 5 segundos tenemos el más formidable ejemplo de una operación costo/beneficio con resultados muy claros. El costo de la expulsión para el jugador fue mucho menor al resultado final: la clasificación del equipo a la otra fase.

Esta célebre jugada le ha salido a hacer competencia a la de Maradona en el México de 1986, cuando propinó un gol con la mano a Inglaterra. Si con eso nació “la mano de dios”, la del delantero Luis Suárez quiza sea “la mano del diablo”, por sus implicancias decisivas. El debate ha sido intenso y hasta The Wall Street Journal titula su nota ¿Quien dijo que hacer trampas no vale la pena?, así como Developmen Research Institute: Rules vs. Norms in Development, or more importantly, Did Uruguay cheat Ghana?

Leer más