¿Somos dueños de lo que compramos?

Lleva ya cierto tiempo en el que las empresas pretenden limitar lo que quieren hacer los usuarios con sus productos. Esto sucede con el software por ejemplo, de ahí viene la defensa del software libre. Cuando adquirimos un programa de ordenador no adquirimos el programa en sí, sino un permiso de uso.

Hasta ahí todos de acuerdo, el problema es si las empresas pueden limitar lo que hacemos con aquellos productos físicos que les compramos. Últimamente parece que sí, que las empresas pretenden limitar lo que hacemos con los productos que adquirimos.

El primer caso se refiere a la imagen, alguien decidió hacerse una limusina con su Ferrari. Ahora Ferrari le pide que quite las placas identificativas de su vehículo. Según la empresa italiana el vehículo no es un Ferrari, por lo que no puede llevar la marca. No voy a entrar en si se trata o no de un producto de dudoso gusto, pero llegar al punto de demandar al cliente me parece exagerado. ¿Quién tiene razón, el tunero o Ferrari?

Otro ejemplo es el de las PlayStations. Recientemente un juzgado ha declarado legal la modificación de las mismas. Según el juez el chip no sólo es útil para leer los juegos piratas, sino que además son útiles para mejorar la funcionalidad de las mismas, por lo que la modificación es legal. ¿No es legal modificar algo que se ha comprado? Si quiero pegarle un martillazo a mi impresora porque se le atasca el papel, ¿no puedo porque infrinjo alguna patente?

Por último tenemos el caso de los ordenadores producidor por apple, si los reparamos nos podemos llevar la sorpresa de que la empresa de la manzanita se puede quedar las piezas.

Parece que las empresas quieren controlar lo que hacen los usuarios con sus productos, otras en cambio fomentan todo lo contrario.

Controlar lo que hacen los usuarios con los productos es algo que los usuarios van a ir aceptando cada vez menos, especialmente cuando el usuario cree que ha comprado el producto sin restricciones, está en contra del derecho de propiedad que los usuarios han adquirido sobre el producto. Si lo que la empresa pretende es controlar al 100% el uso de su producto, debería alquilarlo, no venderlo.

Más noticias sobre: Entorno, Economía Doméstica
Tags: consumidores, Derecho
Comentarios (5) | Trackback

Comentarios

El problema es que es algo que se esta extendiendo , y mucho.
Los cartuchos de impresión, en EUA ha habido gente demandada por rellenarnos, los dvd's que solo funcionan en una region especifica, o los blu-ray, con fuertes medidas anticopia. Incluso ha habido caso de cd's que no funcionaban en reproductores por culpa de las medidas anticopia…

Y la cosa se extiende, en EUA hay grupos que pretenden obligar a que un libro solo sea legal leerlo por la persona que lo ha comprado (ni idea de como pretenden controlarlo), hay universidades que los apuntes que toman los alumnos son propiedad de la universidad… por lo que estos solo pueden usarlo para uso particular (sus propios apuntes!!), y un gigantesco etc.

¿como es posible que si yo compro algo, el producto siga siendo legalmente de la empresa que lo fabrica y que se reserve el derecho a obligarme a destruir el producto si ellos lo reclaman?

¿Donde esta el derecho a la propiedad privada?

#1 | Escrito por aigam | 25 mar 2008 00:27:54

alquilarlo, abaratarlo, poner condiciones claras…

si pago 600€ por mi ps3 ¿porque no podré hacer lo que quiera?

Soy de los de ese lado de la mesa.

#2 | Escrito por pixelin | 25 mar 2008 09:17:30

Se es dueño de lo que se compra, o Ferrari tendrá que mostrar un contrato firmado por el dueño donde se explique que no se puede tener ese tipo de conductas con su producto.

Si la ley da como ganador a Ferrari lo próximo será que Windows no podrá ser optimizado por los usuarios para que parezca Linux o algo por el estilo.

–
Rafael Adriano
Creditos Rapidos

#3 | Escrito por turisbot | 25 mar 2008 15:52:41

Digo yo que si la imagen de Ferrari de mi presunto Ferrari tiene valor y pertenece a Ferrari, podré en justa reciprocidad optar libremente por

a) devolverles las placas a cambio de una rebaja sustancial en el precio, ya que renuncio a una prestación.

b) si cedo y no tuneo mi Ferrari -> dejarlas puestas y cobrarles una cantidad por la exposición al público de su marca y su imagen, tal como haría el dueño de una valla publicitaria.

¿no?

#4 | Escrito por Fioddor Superconcentrado | 25 mar 2008 17:35:46

Como dice un amigo mío: ¨mi gato es mío y me lo foo cuando quiero¨.

#5 | Escrito por alfredo garcia | 03 abr 2008 20:03:16

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

10 mayo 2008 | ¿Qué es la responsabilidad social corporativa?
09 mayo 2008 | Los coches eléctricos toman posiciones
09 mayo 2008 | Apuestas deportivas y equipos de fútbol
09 mayo 2008 | Lo que impulsa la responsabilidad social empresarial
07 mayo 2008 | Comienza de nuevo el diálogo social

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.